Vzeli smo si oddih v našem štiridelnem pregledu julijske izdaje 15, 2013 O Stolpnica naj povzamem študijski članek za ta teden. S tem smo se že ukvarjali članek poglobljeno v novembrskem postu. Vendar je eno ključnih vidikov tega novega razumevanja tako zelo prizadeto s stališča tega recenzenta, da zasluži posebno pozornost.
Članek obravnava našo razlago prerokbe v 14. poglavju Zaharije. Prerokba pravi:
(Zaharija 14: 1,2) 14? "Poglej! Tukaj je prihaja dan, ki pripada Jehovuin plen vas bo zagotovo razdelil sredi vas. 2? Gotovo bom zbral vse narode proti Jeruzalemu za vojno; in mesto dejansko bo Zajeto in hiše naj bodo olupljenIn ženske bodo posiljene.
Odstavki članka 5 navajajo: „Mesto“ [Jeruzalem] je simbol božjega mesijanskega kraljestva. Na zemlji ga predstavljajo njeni "državljani", ostanek pomazanih kristjanov. "
Torej, tukaj je predlog za vas, če želite komentirati ta članek. Ko se za odstavke 5 in 6 postavi vprašanje (a), lahko odgovorite nekako takole:
Nihče vas ne more obtožiti, da ste vnesli idejo o otpadništvu, ker odgovarjate pravilno v skladu s tem, kar pravijo članek in Sveto pismo.
Glede ostalih pa dejstvo, da:
- Ni razloga, zakaj bi Jehova uporabil narode za vojno nad svojimi zvestimi služabniki;
- Ni zgodovinske izpolnitve, ki bi pokazala, kako so simbolično posiljene ženske;
- Ne ponuja se nobenega dokaza, ki bi podpiral nasprotujočo si trditev, da „dan, ki pripada Jehovu“, ni Jehovov dan [Armageddon], ampak Gospodov dan, domnevno v 1914;
- Nobenega dokaza ni mogoče razložiti samovoljnega prehoda z Gospodovega dne v verzu 1 na Jehovov dan v verzu 4, ko je očitno isti dan omenjen v obeh krajih;
- Ni zgodovinskih dokazov, ki bi pokazali, kako se je izpolnila "polovica mesta v izgnanstvu".
No, res je le toliko napak, ki jih lahko navedete v študiji, ne da bi tvegali izselitev iz sestanka ali še huje, zato je najbolje, da vse to pustite.
Zdaj, če se vse zgoraj sliši nekoliko ostro, malo obsojajoče, upoštevajte to dejstvo: To ni le neka neumna, sebična interpretacija, katere namen je očitno podkrepiti doktrino iz leta 1914 kot začetek Kristusove navzočnosti. Ta razlaga prikazuje Jehova kot Boga, ki bi se boril z lastnimi zvestimi služabniki. Upodobljen je kot zbiranje naših sovražnikov proti nam, razdelitev našega plena, ujetje in ropanje ter posilstvo naših žensk. To početje hudobnemu in odpadniškemu narodu, kakršen je bil Jeruzalem pred Babilonci ali Jeruzalemom prvega stoletja, ki je ubil njegovega sina in preganjal njegove služabnike, je pravično in zasluženo; toda to storiti tistim, ki si prizadevajo, da bi mu služili in upoštevali njegove zakone, nima smisla. Jehova prikazuje kot krivičnega in hudobnega Boga.
Ali moramo takšno razlago sprejeti ležeče? Krščanstvo kritiziramo, ker promovira "doktrino o peklenskem ognju, ki sramoti Boga", a ali ne počnemo istega, kar spodbujamo to razočaranje Zaharijeve prerokbe, ki sramoti Boga?
Oprostite, sem nekdanji JW in mislim, da je mogoče, da sem iz razreda ostankov, pred leti pa so me demoni v eni od sanj posilili.
Bral sem knjigo "Obnovljen raj" iz leta 1974 in eno zadnjih poglavij podrobno razlaga to prerokbo, tako kot to izdaja Stražni stolp, vendar bolj podrobno, zato nisem prepričan, ali ta članek res vsebuje "novo razumevanje "Zaharije 14. Imam popolnoma drugačen pogled na to prerokbo, in če mi dovolite razložiti z nekaj besedami, sem včeraj molil (pravzaprav vso noč in nisem mogel spati niti nekaj minut ker je težko rešiti argumentacijo članka, če je to mogoče reči tako, kot... Preberi več "
Dragi Meleti, zeharija 14: 2 me spominja na Ezekiela 38, kjer v 4. točki pove, da je Jehova Gogu dal trnke v čeljusti, da ga s svojo vojaško silo pripelje, toda 8. stavek pravi: pozornosti "in da" se boste v zadnjem delu leta vrnili v deželo ljudi, ki so jih vrnili iz meča ... ... na gore Izraela ... "itd. Potem nam v 16. vrstici piše, da vas bom [Jehova] zagotovo pripeljal proti svoji deželi (opomba, zakaj bi Jehova... Preberi več "
Strinjam se, da bi moral Zaharija 14 imeti v mislih Ezequielovo prerokbo glede napada Boga iz Magoga. V slednjem Jehova vabi Satana tako kot Faraona v Rdečem morju, tako da je svoje ljudstvo pustil v očitno ranljivem stanju. Vendar tako kot to, kar se je zgodilo v Rdečem morju, nihče od Jehovovih ljudi ni oškodovan, saj jih zaščiti z napadom in uničenjem Goga. Napad Goga se zgodi kot sprožilec Armagedona in doda še eno utemeljitev Jehovovi sveti vojni; torej se bori v obrambi nemočnih in nedolžnih... Preberi več "
dragi Meleti, Zaharijeva prerokba, ki se zgodi v trenutku, ko se to zgodi, se lahko nanaša samo na enega od treh primerov, 1) na dobesedne Jude ob 70. letu. ALI 2) duhovna prihodnost Judov do prerokbe ALI 3) simbolična prihodnost Judov do prerokbe (krščanstvo) Kot pravilno poudarjate, je nepredstavljivo, da bi Jehova svoje zveste podanike namerno podvrgel takšnemu nečloveškemu ravnanju, razen če jih je nameraval dramatično rešiti in popolnoma, kot je to storil v Mojzesovem času. Verz 3 pa pravi, da Jehova vojuje proti napadalcem, čemur sledi verz 4-5, ki opisuje določbe... Preberi več "
Hvala, ker ste me poglobili v to. Svoje pripombe sem omejeval na izpodbijanje naše trenutne razlage, toda s Sveto pismo, ki ga izpostavljate, se zdi, da Zaharija daje povzetek dogodkov, povezanih z veliko stisko in Armagedonom. Jehovov dan se začne z napadom na lažno religijo, prikazan v 1. in 2. poglavju. Tisti, ki pridejo iz velike stiske, so »preostali ljudje«. (proti 2b) Napad Goga iz Magoga prihaja proti tistim v Jehovovi dolini, toda vojuje proti zemeljskim kraljem in... Preberi več "
Ali sem to jaz, ali članki postajajo bolj nore in nore ?? Se sprašujete, ali ima kaj skupnega z obletnico 1914-a tik za vogalom ??
Resno razmišljam, da na komentar o odstavkih 5 in 6 odgovorim na komentar, ki ga predlagate. Resno. Mogoče je to tisto, kar je potrebno, da se organizacija izravna in leti pravilno glede na vrste svoboščin, ki jih včasih traja.