[Študija stražnega stolpa za teden avgusta 11, 2014 - w14 6 / 15 str. 17]
To je nadaljnji članek prejšnje tedenske študije o potrebi ljubiti našega Boga, Jehova.
Začne se s pregledom ilustracije, ki jo je dal Jezus poškodovanemu Samarijancu, da bi pokazal, kdo je v resnici naš sosed. Da bi pokazali, da smo kot Jehovovi priče podobni Samarijanom, odstavek 5 uporablja primer pomoči za pomoč, ki smo jo nudili "našim bratom in drugim", ki so v 2012-u v New Yorku utrpeli izgubo zaradi orkana Sandy. Pri mnogih bratih je resnična krščanska ljubezen pri delu, ki v takih časih voljno dajo svojega časa in sredstev za pomoč drugim. Vendar, ali je to posledica naše organizacije ali ljubezni do Kristusa? V članku ni omenjenih nobenih drugih prizadevanj za pomoč drugih kristjanov, ki niso Jehovove priče, saj bi to lahko izničilo osnovno učenje, da so samo Jehovove priče pravi kristjani. Če je ljubezen do bližnjega merilo, potem samo iskanje razširimo na nas.
Preprosto iskanje v Googlu razkriva, da so se številna druga krščanska poimenovanja lotila reševanja. [I] To je glede na ilustracijo, ki jo uporabljamo za to, kar je pomembno, saj je bil Samaritan za Judje zaničevan posameznik. Bili so odpadniki, ki templja niso prepoznali kot središče čaščenja. Judje se z njimi sploh ne bi pogovarjali. Bili so starodavni ekvivalent osebe, ki ji ni uspelo. (John 4: 7-9)
Poenostavljena izdaja navaja, "Jehovove priče so bile drugačne. Organizirali so pomoč za svoje brate in druge v okolici, ker pravi kristjani ljubijo bližnjega. " Otrok priče, ki bere to, nas bo prepričal, da smo bili edini, ki smo takrat izkazovali ljubezen do bližnjega, ko so dejansko prizadevanja za revne in trpeče že dolgo zaostajala za tistimi iz drugih krščanskih denominacij - tistimi, ki jih vidimo v istem tako, kot so Judje počeli Samaritani.
Kako lahko pokažemo sosednjo ljubezen
Odstavki 6 do 10 nam pokažejo načine, kako kristjani lahko izkazujejo ljubezen do bližnjega. Vse to so veljavne biblijske metode. Vendar pa niso omejene na dejavnost Jehovovih prič. Na skoraj vseh poimenovanjih so kristjani, ki kažejo te lastnosti. Obstajajo tudi tisti, ki se v vsaki denominaciji (vključno z našo) imenujejo kristjani, ki teh lastnosti ne izkazujejo.
Poseben način izkazovanja sosedske ljubezni
Zdi se, da imamo le redko članek, ki na nek način ne spodbuja pridigarske dejavnosti od vrat do vrat. Odstavki 11 do 13 to storijo. Odstavek 12 se odpre z: »Tako kot Jezus tudi mi pomagamo ljudem, da se zavedajo svojih duhovnih potreb. (Matt. 5: 3) ” Naš prevod ponuja interpretativni prevod. To, kar Jezus pravzaprav pravi, je »blagor revnim po duhu«. Beseda, ki jo uporablja, je ptóchos ki izhaja iz ptōssō kar pomeni, da se oklenimo ali zakurimo kot berač. (Pomaga pri študiju besed) Berač se že zaveda svoje potrebe. Ne potrebuje nikogar, da bi mu to povedal.
Poenostavljena izdaja to postavlja drugače. „Jezus je mnogim ljudem pomagal razumeti, da nupoštevati Jehova. " Tukaj dajemo Jezusovo sporočilo subtilno zasuk. Jezus je pridigal samo Judom. Judje so vedeli, da potrebujejo Jehova. Niso vedeli, kako se sprijazniti z njim. Nekateri so mislili, da so bogati, zato niso prosili duha. Drugi so se intenzivno zavedali svoje duhovne revščine. Temu je Jezus pridigal pot, kako izpolniti to potrebo. (John 14: 4)
Odstavek 12 (poenostavljena izdaja) preide v stanje, „Mi posnemamo Jezusa, ko ljudem pripovedujemo o„ Božji dobri vesti. (Rimljani 1: 1) Učimo jih, da Jezusovo žrtvovanje omogoča, da imajo Jehovovo odobravanje in prijateljstvo. (2 Corinthians 5: 18, 19) Propovedovanje dobrih novic je resnično pomemben način izkazovanja ljubezni do bližnjega. "
Prvi stavek se nam lahko zdi resničen samo, če ljudem resnično govorimo o "Bog dobre novice". Za ljudi smo prepričani, da so prepričani: Večno življenje v zdravju in mladost na rajski Zemlji. Ampak ali je to dobra novica, ki nam jo je Bog sporočil? Navajamo Rimljane 1: 1, a kaj od naslednjih verzov? Pavel opisuje to dobro novico v verzih 2 do 5, nato nadaljuje v 6 in 7, da pokaže, da so bili Rimljani poklicani, da pripadajo Jezusu Kristusu kot božji ljubljeni, poklicana biti sveti. Ljubljeni so tudi sveti. Pavel spet govori o svetih v Rimljanih 8: 27, potem ko je v verzu 21 pokazal, da taki so božji otroci. Ne omenja prijateljstva z Bogom. Torej dobra novica, ki jo izjavljamo, ni Božja dobra novica. Jezus ni nikoli pridigal dobre novice o pomiritvi z Bogom kot svojimi prijatelji. Družinski odnos z Bogom kot otrokom do očeta je tisto, kar je pridigal.
Kot dokaz, da pravilno poučujemo, da Jezusovo žrtvovanje omogoča, da naši sosedje dobijo božje odobravanje in prijateljstvo, navajamo Korinčane 2: 5, 18. Ne omenja prijateljstva. Tisto, kar Pavel omenja v prejšnjem verzu, je "novo ustvarjanje".
»Torej, če je kdo v združitvi s Kristusom, je nova stvaritev; . . " (2Ko 5:17)
Pavel pravi Galačanom:
"Kajti niti ničesar ni obrezovanje niti ni neobrezanje, ampak novo ustvarjanje je. 16 Kar se tiče vseh, ki po tem pravilniku ravnajo urejeno, naj bo mir in usmiljenje nad njimi Božji Izrael. "(Ga 6: 14-16)
Ta nova stvaritev je Božji Izrael. To niso Božji prijatelji, ampak njegovi otroci.
Če pridigamo kakšno dobro novico, razen tiste, ki jo je Bog dal Jezusu, da bi pridigal, zavajamo ljudi stran od Kristusa in Boga. Kako lahko to smatramo za ljubečo stvar? Ljubezen Samarijanke do poškodovanega Žida se je manifestirala z zagotavljanjem potrebne oskrbe. Lepa skledica piščančje juhe ne bi naredila trika. To bi bil neučinkovit prikaz ljubezni.
Svoje pomanjkanje socialnih storitev opravičujemo za uboge in revne, tudi med svojimi vrstami, pri čemer smo utemeljili, da je naše pridigarsko delo večjega pomena. (w60 8 / 15 Socialna reforma ali dobra novica; James 1: 27) Če pa naše pridigarsko delo pomeni poučevanje še ene dobre novice, potem najina ljubezen do bližnjega - čim bolj iskrena - ni malo koristna. V resnici morda delamo proti Bogu. (Ga 1: 8)
Navdihnjen opis ljubezni
Odstavek 14 do 18 ponuja dober svetopisemski nasvet glede uporabe Pavlove definicije ljubezni, ki jo najdemo pri Korinčanih 1 13: 4-8. Žal je prijava naše organizacije iz odstavka 17 na videz hinavska. "Resnična ljubezen ..." ne upošteva škode, "kot da vpisujemo v knjigo, ko drugi počnejo nekaj neljubega." Poenostavljena izdaja ima stransko vrstico, ki navaja: "Ne bi smeli voditi evidence vseh časov, ko nas človek boli."
Pisarniške pisarne za pisarne in podružnice so polne "vnosov v knjigi", ki beležijo napake bratov in sester. Če je brat neprimerno zaposlen, se ti zapisi hranijo še dolgo po tem, ko je bil ponovno vzpostavljen (odpuščen). Vsekakor vodimo pisno in vloženo evidenco o vseh časih, ko nas je človek poškodoval kot organizacijo. Če brat ali sestra greši, se s datotekami posvetuje, ali je videl, ali je to storil že prej. Vsi pretekli grehi, čeprav "odpuščeni", niso "pozabljeni" in jih je mogoče uporabiti proti njim kot sredstvo za določitev, kako resnično je lahko njihovo kesanje. Vsi smo lahko tako zelo srečni, da Jehova ne vodi računa o vseh naših preteklih grehih. (Izaija 1: 18; Deluje 3: 19)
Za to politiko ni biblijske podlage, ki bi imela veliko skupnega s kazenskimi praksami Sataninega sveta.
Še naprej ljubite svojega soseda kot samega sebe
Jezus je za svoje stališče izbral Samarijanko, saj je to človek, ki bi ga Judje smatrali za odpadnika; takšnega, ki se mu sploh ne bi približali. Kaj pa če bi bil čevelj na drugi nogi? Kaj pa, če bi bil Samarijanec, ki leži brez zavesti in poškodovan na cesti, in povprečen Žid, ki hodi mimo?
Kako lahko to izkažemo na današnji dan, kako lahko izkažemo ljubezen do našega JW-ekvivalenta samarjanskega, samozaposlenega?
Nazaj v 1974-u smo imeli to za povedati:
Vendar razmislite o manj skrajni situaciji. Kaj pa, če bi se ženska, ki je bila brez osebja, udeležila srečanja ob občani in je po izstopu iz dvorane ugotovila, da ima njen avto, parkiran v bližini, razvito pnevmatiko? Ali bi morali moški člani kongregacije, ko vidijo njeno stisko, ji odkloniti pomoč, morda to prepustiti kakšni svetovni osebi, da pride skupaj in to stori? Tudi to bi bilo nepošteno in nečloveško. Kljub temu pa so se razvile takšne situacije, morda v dobri vesti, vendar zaradi pomanjkanja ravnovesja.
(w74 8 / 1 str. 467 par. 6 Vzdrževanje uravnotežene razgledne točke proti invalidom, ki jih je treba spremeniti)
Da so se takšne situacije takrat razvijale, v resnici ni bila posledica "dobre vesti", ampak vesti, ki so jo člani in diskurzi usposobili za neljubši odnos. Mnogi so na ta način ravnali iz strahu zase; strah pred možnimi posledicami, če bi jih videli, ko bi se pogovarjali z ljudmi ali jim pomagali. Ta članek se spominjam kot dih svežega zraka, a to je bil pred leti 40! Od takrat ni bilo nič podobnega. Na opomnike dobimo »opomnike«, kaj bi morali in česa ne bi smeli početi, kljub temu pa imamo le malo opomnikov, kako ljubeče ravnati z »sosedi«, ki niso v stiku z ljudmi. Osebno sem videl preveč primerov, ko ljubezni, ki jo je izkazoval Samarijan, na žalost primanjkuje pri naših odnosih z osebami z invalidnimi osebami in njihovimi družinami.
[I] Čeprav ne podpiram nobene institucije ali cerkve, so tukaj prva tri mesta, ki sem jih našla med iskanjem po Googlu:
http://www.christianpost.com/news/superstorm-sandy-christian-relief-organizations-ready-for-massive-deployment-84141/
http://www.samaritanspurse.org/our-ministry/samaritans-purse-disaster-relief-teams-working-in-new-jersey-to-help-victims-of-hurricane-sandy-press-release/
https://www.presbyterianmission.org/ministries/pda/hurricane-sandy/
Najprej sem to SilverTop, imam WordPress blog, na katerega sem pozabil. Kakorkoli že. Želel sem le vsem sporočiti, da sta blagoslovljena in Silvertop eno in isto. Agape!
Tako kot Oče in Sin sta eno :) :) :) :) :)
Chris, rekel si mi: "Če zdravnik (hipotetično) reče, da lahko ozdravimo aids, zakaj potem rečem:" Ne, ne moreš, ker si v Medical Journal iz leta 1981 rekel, da ne moreš. " To trdim takrat, ko rečem, da GB pravi, da se ne bodo rešili samo JW-ji, in nadaljujete z besedo: "No 1980 WT blah blah blah". Če to rečejo zdaj, je to trenutno razumevanje. Zakaj citirati staro razumevanje. Religija je kot zdravilo. Spreminja se s časom in razumevanjem. " Chris, mislim, da od takrat nisi prebral niti mojega komentarja niti Menrova... Preberi več "
To je bilo nesmiselno! Še en primer vladarskih farizejev pri delu
Kaj pa neumnosti, ki vključujejo objemanje zakonca ali objemanje nekoga, ki ga imate radi, med molitvijo. Gotovo je nek duhovni policist opazoval te prevara in se odločil, da to ni "teokratično". To so stvari, ki kažejo, koliko nadzora imajo ti ljudje nad življenjem bratovščine.
Tu je še nekaj stvari, na katere sem naletel na mojega sina, ni bilo dovoljeno, da bi na sestanku delil biblijo s svojim dekletom na istem avtomobilu, brez uporabe druge biblije razen nwt na ministrstvu in na sestankih. v šoli se pogovarjamo, toda njegova kravata je bila zvita, dobil sem jo v vrat za tisto raketo za sedenje na dnu dvorane. stranske deske prepovedane brez skrbi brade. en mlad pionirski par se je svetoval glede življenja v prikolici. to ni bilo dobro.... Preberi več "
Žalostna resničnost Lukeža 10: 29 - 37 je ta, da je 'zgledna jw' usposobljena samo @ best 2 be the 1st 2 in the scenario. Izraz "dober samarijan" splošno uporabljajo ljudje od najbolj pobožnih, ateistov, ki sploh ne vedo o izvoru zgodbe. Nismo nobena izjema. Pogosto pogrešamo celo poanto prispodobe. Jezus je na primeru izobčenec 2 pokazal napake tako imenovanih zglednih. Dejstvo je, da vsaj 2% jw-jev ne bi vedelo, kaj počnejo, če bi se izključena oseba začela zadušiti... Preberi več "
Haha, ne jemljite predaleč 😉 Ne morete verjeti temu, kar ste tu napisali. Kljub vsemu nadzoru uma, ki ga ima družba, gre le tako daleč. Zapisujem izkušnjo člana GB, ki je na teksaškem stadionu oznanil, da je nogomet slab. Ali res mislite, da so upoštevali ta nasvet? haha.
¿Kje? pravzaprav dobro poudarite, ko rečete: "Pogosto pogrešamo celo točko prispodobe. Jezus je na primeru izobčenca 2 pokazal napake tako imenovanih zglednih. Dejstvo je, da vsaj 80% jw-jev ne bi vedelo, kaj počnejo, če bi se izključena oseba začela zadušiti v kh! Njihova nebiblijsko izurjena vest bi jim rekla, naj se najmanj upirajo in se odstranijo iz situacije. " Vaša% starost je morda nekoliko odsotna, ker vem, za kaj se ljudje strinjajo, da pogosto delajo na skrivaj. Tudi izključeni strah pred... Preberi več "
Žalostna resničnost Lukeža 10: 29 - 37 je ta, da je 'zgledna jw' usposobljena samo @ best 2 be the 1st 2 in the scenario. Izraz "dober samarijan" splošno uporabljajo ljudje od najbolj pobožnih, ateistov, ki sploh ne vedo o izvoru zgodbe. Nismo nobena izjema. Pogosto pogrešamo celo poanto prilike. Jezus je na primeru izobčenca 2 pokazal pomanjkljivosti tako imenovanih zglednih. Dejstvo je, da vsaj 2% jw-jev ne bi vedelo, kaj počnejo, če bi se izključena oseba začela zadušiti... Preberi več "
Preberite samo to izjavo:
to vprašanje ebole postaja zelo resno. zelo me je strah.
prosim Jehova skrbi za nas (brate in sestre).
Celotno sporočilo je tukaj: http://www.jw-archive.org/post/94580338858/please-read-all-the-way-down-this-email-is-from#sthash.u1cYnvng.dpbs
Toliko o ljubezni do bližnjega, če molimo, naj Jehova skrbi samo za nas ...
Ali ta nasvet velja za internet? Ker sem v spletu videl nekaj precej nabitih, neprijetnih, nesramnih JW-jev, ki so v komentarjih CNN celo potiskali jw.org in žalili vsakogar, ki se z njimi ne strinja. Kako je to lahko "dobra priča"? Nihče tega ne vidi in reče "vau, hočem biti takšen kot oni, takšen Jezus je!" Res je neprijetno in celo meji na grozljivo. »Loving« ni ravno prva beseda, ki mi pride na misel.
Piščančja mala organizacija spet udari!
Več motivacije skozi FEAR !!
"Treba je gojiti občutek nujnosti in ga je treba imeti, da preživi konec tega sistema stvari." - (Oktober 2014, Ministrstvo našega kraljestva, str. 3, Kako gojiti občutek nujnosti za pridigo)
Torej, če nimate "občutka nujnosti" ... Potem ne boste preživeli konca tega sistema stvari !! UMRLI boste !!
Mi lahko pokažeš svetopisemsko podlago za to?
Kolikokrat slišite, kako bratje in sestre citirajo Janez 12: 8 kot razlog, zakaj opravljajo oznanjevalsko delo in ne dajejo revnim in potrebnim! Po pravici povedano, če želite razumeti svete spise, jih morate prebrati sami in se ne zanašati na to, da jih bodo drugi razlagali - Jezus ni rekel, da bi za vse, kar je rekel, rabil nekoga, ki bi mu razložil, kaj je mislil; če res poslušamo Jezusa, bomo dokaj dobro razumeli, kaj govori. Ko sem se udeleževal KH, sem razmišljal, kako... Preberi več "
Kakšna je razlika med branjem Biblije in tem, ko pridigar reče, kaj to pomeni, in že ima zapisano. Vsaj v KH imamo priložnost povedati, kaj mislimo, če pa nam pridigar ne pove ničesar.
JW-ji so predstavljeni z vnaprej določenim člankom z vnaprej določenimi vprašanji, katerih odgovor je vnaprej določen v članku, ter izbranimi biblijskimi verzi. Posameznik komaj kaj prispeva. Če nekdo odgovori, ki ni v skladu z vsebino članka, se ta odgovor zavrne. Strinjam pa se, da preprosto poslušanje pridigarja, ki svojemu občinstvu pove, kakšna je interpretacija, ni nič boljšega. Popolnoma enako je kot pri JW, le metodologija je drugačna. Zato je priporočljivo, da sami preberete Biblijo in jo pregledate (in samo Biblijo)... Preberi več "
Vidim, kam greš s tem, ampak ali ljudje ne bi bili enotni?
Menim, da je neverjetno, če človek odloži vsa mnenja o organizirani religiji in samo prebere biblijo, saj je izvirna, brez vmešavanja zunanjih virov, koliko ljudi pride do istega sklepa o njenem sporočilu. Seveda sem prepričan, da medtem živimo v tem svetu, vedno bodo razlike v mnenju. Imamo različna ozadja in pričakujemo različne izkušnje v življenju. Prav tako smo na različnih stopnjah učenja, ali to niso misli Rimljanov. 14 Bratje trpijo o pomembnosti sporazumevanja... Preberi več "
"Vsaj v KH imamo priložnost povedati, kaj mislimo" - Ali to resno mislite?
Enotnost je motivirana z ljubeznijo do resnice.
Mislim, da ljudje zamenjajo enotnost s skladnostjo. JW so skladni. Resnično enotnost, kot je dejal Jannai, najdemo v ljubezni, ki je od zgoraj. Težko imamo radi tiste, ki ne razmišljajo točno in so videti kot mi.
Glede tega se moram strinjati s KevC-om in anonimno. Na voljo so nam pisna gradiva, ki jih preučujemo, poudarjamo in odgovarjamo na zastavljena vprašanja. Nihče v moji KH se nikoli ne strinja z ničemer ali ne daje povsem drugačnega mnenja od tistega, kar izražajo odstavki. To ni svobodni govor niti enotnost. Resnično je skladnost.
*** g03 5/8 str. 26-27 Ali krščanska enotnost zahteva enotnost? *** Edinost, ne enotnost V drugem pismu je Pavel kristjane pozval, naj služijo Bogu s svojo "močjo razuma". (Rimljanom 12: 1) Zagotovo se torej člani korintske kongregacije ne bi trudili spremeniti v nerazmišljene avtomate. Toda zakaj jim je rekel, da so "popolnoma združeni v istem umu in isti misli"? Pavel je to svetoval, ker je imela kongregacija v Korintu resne težave. Razvile so se frakcije, tako da so nekateri na Apolola gledali kot na svojega vodjo, drugi pa naklonjeni Paulu... Preberi več "
Mislim, da drugi kristjani niso izrecno odvrnjeni od biblijskega učenja "sami ali v majhnih skupinah", kajne? Ali so Priče? Zakaj?
Moti me, kako je poudarek na oznanjevanju »bližnjega« in ne na izkazanih dejanjih ljubezni. To je ena od razlik med wt in drugimi krščanskimi skupinami. Osredotočajo se na to, da dejansko pomagajo ljudem, tj. Salve, fundacija Joyce Meyer, da jih poimenuje nekaj, ki so jih ustanovili, da dejansko pomagajo revnim, potrebnim, brezdomcem, depresijam itd. Prepričan sem, da so na ta način pridobili veliko učencev, ker si delijo Kristusovo sporočilo skupaj s pristopom dobrega Samarijanca. Dejanja so glasnejša od besed
Joyce Meyer je prevarantka. Lahko da denar, vendar živi visoko od prašiča. Preganjajo jo zaradi kršitve nepridobitne zakonodaje. Vzemite brezplačno, dajte brezplačno. Milijoni dolarjev plače ne pomenijo zastonj, skromno ali resnično.
Hvala billy za vaše komentarje. Strinjam se z vami glede drugih dobrodelnih organizacij, ki se zdijo boljše pri krščanskem, če ne veste o fundaciji joyce meyer. In preiskava. To vem, čeprav organizatorji živijo dobro življenje. Še vedno vsaj na nek način praktično pomagajo prikrajšanim. Tako se mi zdi, da še vedno pretepajo priče na tem področju. Medtem ko sem drugi dan gledal na spletno stran komisije za chrarity v Veliki Britaniji in ugibal, koga tudi preiskujejo. Kev
Osebno poznam kristjane, ki niso priče, ki so svoj čas in denar namenili sebi za pomoč revnim ubogim in jim delili sporočilo Biblije - zelo jih spoštujem - ravnali so kot dobri Samarijan, moje mnenje - Joyce Meyer omenjate kot prevaro - Mogoče je res ali ne, ne vem - toda ko jo vidim, da pomaga ljudem pri reklamiranju na televiziji, me vznemirja vest, da bi morali vsi pomagati in podpirati vse - če nekateri odkril kot a... Preberi več "
Tako kot večina tistih televizijskih pridigarjev tudi Joyce Meyer ljubi zvok lastnega glasu in čaščenje množic. Pravim češčenje, ker je točno to! Medtem ko uvertirajo Kristusovo predanost, gre v resnici za njihov lastni ego. To so stvari starosti. Zgodnji kristjan je bil večkrat opozorjen na tak odnos. Če prevzamemo plašč učitelja Božje Besede, bomo trpeli večjo sodbo, če bomo to zaupanje zlorabili ali zlorabili. Navedene so Jezusove ilustracije o nabiranju njegovih ovc (Pšenica in plevel, Dragnet)... Preberi več "
Joyce Meyer bo morala odgovoriti Bogu, ne tebi ne meni - ne grem v njeno cerkev
Menim, da okrutni osebni napadi na njen videz niso zahtevni in nesramni
Očitno jo je "nečimrnost" dobila boljše, ker je bila videti dobro, preden je začutila potrebo po zmedi s svojim Bogom podarjenim obrazom. Morda ni prebrala 1. Petrovega 3: 3 ali celotnega 1. Timoteja 2. Ženska ima težave z egom in preveč denarja. Ne obsojam je, to je psihološko dejstvo! Mogoče nesramno, ampak rekel bi ji v obraz. Nimam časa za te šarlatane, ki hrepenijo po piedestalu in želijo, da vsi vemo, kako čudoviti se jim zdijo. Veliko je tistih, ki delajo dobra dela, ki to počnejo skromno, ne da bi se osredotočili... Preberi več "
Glede na to, da se ta izraz občasno pojavlja, bi rad povedal, da če je zaradi družbe nekaj jeznega, je to klicanje imena, če rečemo, da je oseba, ki je duševno bolna, hudobna, kruta in lahko posamezniku zelo škoduje. Dovolj slabo je, da kogarkoli tako pokličete, a kaj, ko bi oseba dejansko imela težave z duševnim zdravjem in vas je nekdo klical za duševno bolne.
Kje v Svetem pismu lahko najdemo verz, ki pravi ali nakazuje, da je treba kristjane z vprašanji in različnimi mnenji o zadevah njihove vesti imenovati duševno bolne? Upravno telo (GB) ščiti doktrine WT z zidovi, ki so podobni Jeruzalemu, kot da so tako sveti, da nihče ne bi smel na prosto in spraševati iz strahu, da bo to povzročilo delitve in sekte in s tem ogrozilo enotnost organizacije . Čeprav se to z vidika vodenja morda zdi logično, dolgoročno gledano ne bi bilo zdravo, saj bi zatirani problemi le še ostali in ostali... Preberi več "
Da ... Če je resnica resnica ... in ni ničesar za skrivanje ..., se GB ne bi smel bati nadzora. Pravzaprav bi morali povabiti nadzor!
Radi rečejo, da nadzor informacij, ki ga uporabljajo, ščiti skupščino. V resnici pa je zaščititi njihovo (GB) cerkveno moč. Nočejo, da se pogovarjate s tistimi "kristjani z vprašanji in različnimi mnenji o vprašanjih njihove vesti", ker boste morda le ugotovili, da to, kar govorijo, trdno temelji na spisih.
Nekaj mojih opažanj: Par. 4: pravi, da nas Jezusova ilustracija zagotovo uči pokazati sočutja in ljubezni do bližnjega. Ne, uči nas, ki smo sosedi, saj je bila ta ilustracija odgovor na vprašanje Kdo je moj sosed? 6. del se začne z vprašanjem, kako je naše pridigarsko delo povezano s sosedo? Z igranjem z besedami, kot je Jezus rekel, moramo ljubiti bližnjega kot sebe, in ne, kako biti dober sosed. Toda takšno vprašanje je potrebno, da predstavimo dejavnosti, v katere je JW vključen, in da JW začuti, da... Preberi več "
"Zakaj krščeni JW ne bi vedel, kaj storiti ... ??? ??? nenavadno ... «Vsekakor je nenavadno, vendar pomanjkanje duhovne globine ni redko. Vzemimo za primer članek »Vprašanja bralcev« o upepeljevanju v isti reviji. Upoštevajte, zakaj je bilo treba napisati ta članek: »Ne glede na to, ali je mrtva oseba upepeljena ali ne, Jehova ni omejen v zmožnosti, da bi osebo spet oživil z novim telesom.« "Jehovu ni treba ponovno sestaviti človekovega nekdanjega telesa, da bi ga obudil." »Naše upanje v vstajenje sloni ne na tem, kaj bi lahko storili s telesom... Preberi več "
Razlog je zato, ker so pogani kremirali, da bi duh ne naselil telesa mrtvih. Ljudje so to želeli vedeti, da bi videli, ali naj to storijo, ker je to poganski običaj.
Mislim, da ne. Ta poganski običaj v članku ni nikoli omenjen. Namesto tega stavki, ki sem jih navedel, kažejo, da se nekateri bojijo, da bi upepelitev ovirala vstajenje. Toda tudi če bi bilo tako, kot pravite, zreli kristjan ne bi potreboval, da bi Veliki brat izrekel sodbo, da bi vedel, kaj storiti.
Živijo in ocenjujejo, dobro jutro. Omenili ste, zakaj med JW-ji na splošno primanjkuje duhovne globine. No, mislim, da je to zaradi obsežnih publikacij, ki jih dobesedno obkrožajo in naredijo samozadovoljne. Včasih sem bil nehote preveč odvisen od publikacij družbe. Zdaj pomislite na povprečnega JW. Ali ga bo imel čas za raziskovanje zunaj Organizacije, če ga zasujejo številni literaturi o WT? Lahko bi celo upravičil: "Če sploh ne morem prebrati vseh naših publikacij, zakaj bi potem porabil čas za raziskovanje z uporabo drugih virov, vključno z drugimi različicami Biblije?" 🙂
En brat mi je nedolgo nazaj rekel, da če ga WTBTS ni objavil, ga ni prebral. To bi razložilo nekaj stvari.
In o pridigarskem delu lahko govorijo kot o vsem, kar hočejo, toda ali ni res, da je na koncu dneva samo njegove besede. Lahko govorimo o tem, kako lepo je biti v rajski zemlji, kjer se vsi ljubijo in dobijo na velik. Resnična resnica pa je, če razen tega ne živimo zdaj, so le prazne besede. Krščanstvo je religija delovanja in ne besed. 1 JOHN 3 v 18 dragi otroci, ne bi smeli ljubiti ne v besedi ne v jeziku, ampak v delu in... Preberi več "
Pozdravljeni, Kev. Strinjam se z vami glede nočne more raja wt. Veselim se, rečem Jehovu - tako sem potrt, ker sem v tej religiji - ljudje zunaj wt-ja delujejo bolj kot dobri Samarijanci - brez svobode govora, zelo malo podpore, nobenega družabnega življenja, zaradi česar se počutim krivega, če imam interese zunaj sestankov in pridiganja, lastna pravičnost, hinavščina itd. sestra billy
Zanima me, ali je dober samarijan storil vsa ta dobra dela in nato vprašal, ali je zavarovan za povrnitev stroškov. ???? Ne dvomim, da so med brati tisti, ki imajo geniuno ljubezen do drugih, vendar to na nek način dokazuje, da je organizacija edina prava religija. Nikakor ne samo kaže, da imajo ti ljudje ljubezen do drugih. Hvala, ker ste z nami delili več celotne slike .meleti.
Citat iz leta 1974 je napisal Ray Franz, kar pojasnjuje bolj uravnotežen ton. To so, kot ve večina na tem forumu, razveljavili trdi članki z dne 15,1981. septembra XNUMX WT. Glede ponudbe na spletnem mestu jw.org je to WT, ki predstavlja svoj "javni obraz".
Zanima me tudi, koliko ljudi bi menilo, da je privilegij pokazati svojo "LJUBEZEN", če bi začela veljati prošnja, podobna prvemu stoletju. In sicer, da vsi bratje in sestre unovčijo svoje premoženje, da se lahko enakomerno razdeli med svoje brate in sestre?
"Ljubi svoje sovražnike" je povzel Par 8 in citiral Matta. 5: 43-45, "Vendar vam rečem: Še naprej ljubite svoje sovražnike in molite za tiste, ki vas preganjajo, da se boste dokazali kot sinovi svojega Očeta, ki je v nebesih." Ponovno se vrnem k "Kdo je moj sosed?" v 3. in 4. odstavku niso bili farizeji in Samaričani takšni sovražniki? Če bi bil Samarijan sočutja priča drugemu Samarijancu ali če bi Jezus ponazoril, da je »dobri farizej« pomagal Samarijanom, nobeden od njih ne bi ostal priljubljen. In če rečemo, da je bila taka prijaznost kakor koli predvidena... Preberi več "
V celoti se strinjam s tem:
In reči, da je bila taka prijaznost kakorkoli napovedana z željo po spreobrnjenju ene ali druge v religijo, je za Jezusa najmanj žaljivo, saj je govoril o brezpogojni ljubezni, tj. "Ni kontingent; ne določi ali nanje vpliva nekdo, nekaj drugega "ali vera nekoga drugega.
To je res pravi Yobec
Njihov nepremičninski imperij je bolj zaskrbljen kot rang.
Enako je bilo v času Rutherfordsove vlade v času velike depresije.
Brata in sestre, še posebej pionirji, so pobožali denar s penijami, medtem ko je Rutherford živel razkošno privilegiran življenjski slog, medtem ko je prirejal lastne ponižnosti in žrtvovanja.
A presenetljivo, z izjemo nekaj pravih bratov, mu ni uspelo.
Tako kot WTS tudi danes uporabljajo Boga kot svoje orožje in njegovo besedo imajo kot svoj osebni slovar.
Nimam nič drugega kot prezir do teh hinavcev in lažnih apostolov !!
Stražni stolp je poročal, da si nekateri bratje lahko privoščijo le 1 obrok na dan. Če je resnična ljubezen do bližnjega resnično pomembna med duhovnimi razredi stražnega stolpa, zakaj potem ne bi storili tako, kot so to počeli apostoli v prvem stoletju, in prodali vse svoje korporacijsko premoženje in ga razdelili po bratstvu, da bi lahko prišlo do „izenačenja “? Če bi jih vprašali, bi verjetno rekli, da morajo sredstva uporabiti za izpolnjevanje svoje oznanjevalske naloge. Ali ni to podobno razmišljanjem farizejev, ko je šlo za uporabo... Preberi več "
Se popolnoma strinjam. Opazil sem, da je ena od povezav, ki jo je vključevala Meleti (samaritanska torbica), objavila finančno poročilo. Ne verjamem, da bi GB sploh to storil.
"Pravi, da" bodo mnogi, ki živijo, morda še začeli služiti Bogu in bodo tudi oni dobili odrešenje. V vsakem primeru ni naša naloga, da presodimo, kdo bo ali ne bo rešen. Ta naloga je popolnoma v Jezusovih rokah. " Mislim, da to pomeni, da bodo mnogi, ki niso Jehovovi služabniki, dobili salavstio a me, to je odvisno od Jezusa, da se odloči, kdo so. Naš starešina je to omenil na ploščadi. Da bomo imeli tudi veliko ne-prič, ki bodo prišli skozi Armagedon. Pri nas. Tisti, ki jih Jezus določi. «Chris, na prvi pogled se zdi... Preberi več "
Če zdravnik (hipotetično) reče, da lahko pozdravimo aids, zakaj potem rečemo: "Ne, ne morete, ker ste v Medicinskem časopisu iz leta 1981 rekli, da ne morete."
To trdim takrat, ko rečem, da GB pravi, da se ne bodo rešili samo JW-ji, in nadaljujete z besedo: "No 1980 WT blah blah blah". Če to rečejo zdaj, je to trenutno razumevanje. Zakaj citirati staro razumevanje. Religija je kot zdravilo. Spreminja se s časom in razumevanjem.
Med obravnavo težke bolezni in svetopisemske resnice je velika razlika. Lahko bi rekli, da "zdi se, da pomeni" ali "kot ga razumemo" To je razumno in skromno pred Bogom, ker tega zagotovo ne vedo. In če uporabite to pravilo, morate tudi dovoliti drugim, da imajo drugačen pogled, razen če je ta pogled v nasprotju s tistim, kar je navidezno navidezno. WTS ne dovoljuje nobenega nesoglasja, ne glede na to, kako vljudno ali spoštljivo jim je bilo predstavljeno, ker sebe vidijo kot razpršilce biblijske resnice. Če rečem, da sem "imenovan Bog"... Preberi več "
Torej se mora vsako poimenovanje, ki je kdajkoli povedalo, da je kaj lažnega, razpustiti
In ne, ni razlike. Biblijska razlaga se spreminja. Spremembe medicinskega odkritja. Misliš, da imaš vso to modrost, ker gledaš od zunaj. NIKO NI 100% resnice. Samo zato, ker nekdo verjame, da ni rečeno v božje ime, ni nič boljše. Biblijo so uporabili v podporo svojim trditvam. Zato so rekli, da so to božje besede. Ni tako kot religija LDS, ki govori stvari, ki niso v bibliji in jim ne uspe. Vsaj WT je imel Biblijo, če je gor. Tudi ko prideš naprej... Preberi več "
Če kdo trdi, da drži ali drži resnice, potem ni prostora za neuspeh. Če še vedno pride do neuspeha, to pomeni, da je trditev napačna. To velja za vse in za vse organizacije, ki so vložile ali trdile resnico ali držijo resnice.
Lahko sprejmem neuspeh, razen če kdo trdi, da je resnica ali drži resnice.
Razprava o svetopisemskih stališčih je zdrava, saj se zaostri in izogibam se, da ljudem sporočam napačne biblijske poglede.
Če kdo trdi, da drži ali drži resnice, potem ni prostora za neuspeh. Če še vedno pride do neuspeha, to pomeni, da je trditev napačna. To velja za vse in za vse organizacije, ki so vložile ali trdile resnico ali držijo resnice.
Lahko sprejmem neuspeh, razen če kdo trdi, da je resnica ali drži resnice.
Razprava o svetopisemskih stališčih je zdrava, saj se zaostri in izogibam se, da ljudem sporočam napačne biblijske poglede.
Obstaja zelo velika razlika. Medtem ko trdite, da JW uporabljajo Sveto pismo za podpiranje tega, kar govorijo v nasprotju z drugimi religijami, to preprosto ni res. Seveda, tako kot druge poimenovanja lahko opozorimo na besedilo biblijskih sklepanja o nekaterih temah in nekatere od teh veljajo, vendar je WTS enako kriv, da si stvari izmišljuje tako, da poskuša povezati nepovezane spise skupaj, da bi podprl različno prepričanje. 1914 je klasičen primer skrbno tkanega prepričanja, ki ne drži pod drobnogledom. Seveda lahko to naredite kot nauk... Preberi več "
To je vaše mnenje v tem, kar po vašem mnenju pomeni določba o "tistih, ki še niso služili Jehovu". To vidim kot tiste, ki so nagnjeni k večnemu življenju. (Apd. 13:28). Toda to je reklo, da lahko presodi samo Jezus.
Mislim, da ne mislimo, da bodo shranjeni samo JW, zato je bilo vprašanje postavljeno enkrat in WT je odgovoril. Tu je odgovor WT. »Ne. Mnogi milijoni, ki so živeli v preteklih stoletjih in niso bili Jehovove priče, bodo imeli priložnost za rešitev. Biblija pojasnjuje, da bo v Božjem obljubljenem novem svetu »vstajenje pravičnih in nepravičnih«. (Apd. 24:15) Poleg tega bodo morda mnogi, ki živijo, še začeli služiti Bogu in tudi oni bodo dobili odrešenje. V vsakem primeru ni naša naloga, da presodimo, kdo bo ali ne bo rešen.... Preberi več "
Če bi tak odnos preplavil objave Chrisa, bi bilo to plemenito. Toda če se še malo poglobimo v publikacije, boste našli skrajni in pravični ton. Nekoliko nezaslišano je trditi, da ta naloga spada naravnost v "Jezusove roke", vendar aktivno spodbuja vodstveni organ in organizacijo kot ključ do odrešenja. Včasih se vprašam, ali v odboru za pisanje obstaja prevarantski element, ker se zdi, da družba pri tej temi trpi zaradi osebnostne motnje. Na neki točki dajte pomirjujoče komentarje, kot ste citirali zgoraj in še... Preberi več "
Ne pozabite, da je obveznost tega, kar citirate, stara literatura. Včasih smo učili, da so homoseksualci duševno oboleli. Ne vemo več. Navajanje moje stare literature torej ne spremeni tega, kar sem navedel pred nekaj leti.
Torej se je »Božji komunikacijski kanal« zmotil? Še vedno pravijo, da so tako imenovani "odpadniki" duševno bolni. Se bodo na neki točki obrnili in sprejeli biblijsko razumevanje, ki ga ti že leta postavljajo predse? V nekaterih pogledih so majhne stvari prilagajali postopoma, na primer njihovo perverzno razlago zlorabe krvi. Nikoli pa iskreno in ponižno priznajo, da so se sploh kdaj zmotili, ker bi to izgubilo obraz in ugled, po katerem hrepenijo. Posmehujejo se vsem ponižnim božjim služabnikom, ki... Preberi več "
Tukaj je nekaj nedavnih citatov, ki močno kažejo, da bodo samo Jehovove priče preživele Armagedon: »Za varnost in preživetje resničnih častilcev obstaja duhovni raj, podoben arki. (2. Korinčanom 12: 3, 4) Da bi se ohranili v veliki stiski, moramo ostati v tem raju. «- (Watchtower 2003, 12/15, str. 19, odstavek 22, Naša budnost je nujna)« Kmalu bo prišel Jehovov dan. Zdaj je čas, da se vrnemo v ljubeče roke našega nebeškega Očeta in v občino - edino varno zavetje v teh zadnjih dneh. - 33. Mojzesova. 27:10; Heb. 24:25, 2013. " - (Watchtower 11, 15. 14., str. 17, odstavek XNUMX,... Preberi več "
Ne pozabite, da so apostoli velikokrat napačno razmišljali. Popravijo svoje razmišljanje in gredo naprej. Krščanstvo še naprej verjame v njihove tradicije, tudi če jim bo dokazano, da so se zmotili, še vedno verjeli. Tako kot baptisti z enkrat shranjenimi vedno shranjenimi. Popolnoma nebiblijsko. A vseeno verjamejo. Vsaj JW-ji bodo ponižno priznali, da se motijo in šli naprej. Katoličani so pobili mnoge, ki so izpodbijali, da je zemlja v središču in da se okoli nje vrti sonce. Čeprav se je danes izkazalo za napačno. Ali so se opravičili. Ne. JW so nepopolne.
Ne, črtano, NE »ponižno priznajo, da se motijo«. Kdaj je GB kdaj ponižno priznal, da so se motili? V najboljšem primeru krivijo brate in sestre (1975), v najslabšem pa pravijo, "čakaj na Jehova", kar je po mojem mnenju neverjetno bogokletna izjava. "Zamočili smo, toda res je kriv Jehova, ker nam ni dal pravih informacij". Resno? In ne, noben spis v Bibliji tega ne upravičuje, vendar v Deuteronomy obstajajo spisi, ki to obsojajo ... Prav tako je napačno prepričanje, da je katoliška cerkev zatrla vse znanstvene misli. Skozi večino sredine... Preberi več "
Apostoli so imeli napačno mišljenje naenkrat, drugo pa popravijo svoje mišljenje in nadaljujejo.
Če so imeli apostoli napačen koncept ali idejo, jih je popravil Jezus. Ko pa so začeli pisati pisma različnim kongregacijam, je bilo njihovo razumevanje pravilno. V nasprotnem primeru njihovih pisem ni več. Navedba JW je nepopolna je pravilna in tako velja tudi za vse ostale. Nič posebnega. Navedba, da je organizacija skromna, ni pravilno. Če trdite, da ste edina organizacija, prek katere Jehova govori in izobražuje, in da WBTS drži resnico (in posledično so vsi drugi slabi in lažni) (ponižen ??), je treba pričakovati, da karkoli... Preberi več "
Če zdravnik (hipotetično) reče, da lahko pozdravimo aids, zakaj potem rečemo: "Ne, ne morete, ker ste v Medicinskem časopisu iz leta 1981 rekli, da ne morete."
To trdim takrat, ko rečem, da GB pravi, da se ne bodo rešili samo JW-ji, in nadaljujete z besedo: "No 1980 WT blah blah blah". Če to rečejo zdaj, je to trenutno razumevanje. Zakaj citirati staro razumevanje. Religija je kot zdravilo. Spreminja se s časom in razumevanjem.
Dnevno besedilo za torek, julij 29, 2014
"... Če se človek drži napačnih naukov, kot sta Trojica in nesmrtnost duše, odkupnine ne more izkoristiti.
Lahko pa. Vemo resnico ... «
WT 13 2 / 15 2: 15,16
In v to popolnoma verjamem. Če obožujem trojico, potem ni pravi bog Biblije. To bi bil lažni Bog.
Vsaka predanost poganskem bogu je napačna. Vendar pa je tudi napačna nenaklonjenost ljudi, ki jih je imenoval Bog ... ... z drugimi besedami, kjer so nekatera poimenovanja sprejela Boga Trojice, je WBTS Sina znižal zgolj na angela. To si skoraj ne zasluži nobene časti. Janez 5:23 pravi, da tisti, ki ne časti Sina, ne časti Očeta, ki ga je poslal. Poleg tega Janez 14: 6 pravi, da sem pot, resnica in življenje. Nihče ne pride k Očetu razen po meni. Samo ne pozabite, da je vsak, ki želi priti k očetu,... Preberi več "
Ne morem reči, da poznam krščanske veroizpovedi, ki častijo »lažne bogove«. Morda je bolj pravilno, da splošno krščanstvo časti Jezusa ..., ki ni "lažni" Bog. Iz.9: 6 Titu 2:13 Janez 20:28
samo vprašanje tam. Je Jezus lažni Bog? Je Jezus idol? Ali je lahko?
Samo racionalno pomislite, kaj govorite o svojem Gospodu in Odrešeniku.
Trinitarci zlahka zaidejo v te enostavne udarce, ker izpovedujejo, kar se jim zdi biblijsko natančno, čeprav je zelo težko razumeti.
Če berete Matt 28:17 (In ko so ga videli, so ga častili ...), kaj mislite? Enajst apostolov je bilo zavedenih v lažno čaščenje? Ali jih je Jezus v tistem trenutku popravil ?: 11 Ko so ga videli, so ga častili, nekateri pa so dvomili. 17 Nato je Jezus prišel gor in jim rekel: »Vsa oblast v nebesih in na zemlji mi je dana. 18 Zato pojdite in učite vse narode in jih krstite v imenu Očeta in Sina in Svetega Duha, 19 in jih učite, naj upoštevajo vse, kar sem vam zapovedal. In ne pozabite,... Preberi več "
1 Chron 29: 20 pravi, da so kralja Davida častili, je torej on bog? Ne. Torej čaščenje Jezusu ni isto kot čaščenje Bogu
Moj brat, neverjetno je videti, kako lahko hkrati poučimo dve stvari, tukaj lahko rečejo eno in drugo, jaz in jaz vem, da hočemo, da verjamemo, da smo edini, ki bomo prihranite na dejstvu, da smo ločeni od Org., to je točka, ki sem jo vedno videl napredoval in tudi sam sem povedal, da je to iz platforme.
Hvala za komentar.
Poštar, cenim vaš srčen komentar.
Kako prijazen in sočuten Jezus nas je naučil pokazati ljubezen in kdo je naš sosed v resnici.
Pozdravljeni imacountrygirl2, dobro azijsko jutro. Upam, da ste imeli krasen vikend. Hvala za prijazno spoštovanje. 🙂
V zadovoljstvo nam je prispevati. Podobno je mojstrovemu pametnemu odgovoru v Luku 19:40: "Odgovoril je:" Povem vam, če bi ti molčali, bi vpili tudi sami kamni. " V podobnem duhu si nisem mogel pomagati, ampak sem to izpustil in prekinil tišino v sebi. Naj nas Jehovove in Kristusove besede vodijo do modrosti in razsodnosti, neodvisno od odredb avtoritativnega telesa.
Živjo Meleti, dobro jutro! Presenečen sem bil, ko sem videl, da W74 predstavlja uravnoteženo stališče do izključenih kristjanov. Oprostite pisateljem WT-a, a pravkar sem čutil, da imam ljubezen do bližnjega, kot nas je učil Jezus, nasprotno od izogibanja izključenim (DF'd) JW-jem. Čeprav so ti ljudje grešili in so bili odstranjeni iz kongregacije, mislim, da ostajajo naš »sosed« ali v smislu soseda v razumni perspektivi. Zato ni dovolj podlage, da z njimi sploh ne bi govorili, jih popolnoma ignorirali kot duševno bolne bolnike ali prezirali kot ljudi, ki trpijo zaradi gobavosti. Predstavljajte si, da vidite... Preberi več "