Besedilo teme: "Vi ste moje priče," izjavlja Jehova "- Isa. 43: 10 ”
To je prva dvodelna študija, ki naj bi okrepila naše prepričanje o božanskem izvoru našega imena, Jehovovih prič.
Odstavek 2 določa:S tem, ko temu pričam dajemo prednost, se izkazujemo resnično naše božje ime, kot je zapisano pri Izaiji 43: 10: "" Vi ste moji priče ", izjavi Jehova," ja, moj služabnik, ki sem ga izbral. " Naslednji odstavek govori o tem, da je bilo ime „Jehovove priče“ sprejeto v 1931.
Vsaka skupina smelo trdi, da jih je imenoval Bog sam. Če nekoga imenujete, pomeni zahtevati veliko avtoriteto nad to osebo. Starši imenujejo svoje otroke. Jehova je Abramu poimenoval Abraham, Jakobu pa Izrael, saj sta bila njegova služabnika in njegova pravica je bila to storiti. (Ge 17: 5; 32: 28) To sproži veljavno vprašanje: Kako vemo, da nam je to ime dal Bog?
V Izaijevem 43. poglavju Jehova nagovarja izraelski narod. Poročilo prikazuje figurativno sodno dvorano, v kateri je Izrael poklican, da priča o Jehovu pred narodi na zemlji. Igrali naj bi vlogo njegovih prič, ker so njegov služabnik. Ali jim podeljuje ime »Jehovove priče«? Ali jih navadno imenuje »Jehovov služabnik«? V tem poročilu jih nagovarja kot oba, toda Izraelce ni nikoli poklicalo nobeno ime. Čeprav so v tej figurativni drami opravljali vlogo prič, so jih skozi stoletja še naprej poznali kot Izraelce in ne Jehovove priče.
S katero pravico izberemo svetopisemski spis, namenjen izraelskemu narodu pred več kot 2,500 leti, in trdimo, da velja za nas - ne za kristjane na splošno, ampak izključno za nas? Otrok se ne imenuje. Starši ga imenujejo. Ali bi se, če bi pozneje v življenju spremenil ime, tega običajno ne razumelo kot žalitev njegovih staršev? Ali nas je naš oče imenoval? Ali pa sami spreminjamo svoje ime?
Poglejmo, kaj ima Sveto pismo na to temo.
Nekaj časa so kongregacijo imenovali "Pot". (Deluje 9: 2; 19: 9, 23) Vendar se zdi, da to ni bilo toliko ime kot poimenovanje; na primer takrat, ko smo se sami imenovali študenti Biblije. Prvič, ko smo dejansko dobili ime od Boga, smo bili v Antiohiji.
"... najprej so v Antiohiji učence po božji previdnosti imenovali kristjani." (Ac 11:26)
Povedano je, da je stavek "z božanskim provizijam" razlagalna sprememba, edinstvena za NWT, vendar dejstvo, da je "Christian" uporabljen drugje v navdihnjeni Božji besedi, kaže na to, da je ime božansko odobreno.
Glede na to, zakaj se preprosto ne imenujemo kristjani? Zakaj ne, krščanska kongregacija South Bronx, NY ali krščanska kongregacija iz Greenwicha, London? Zakaj smo dobili ime, da se razlikujemo od vseh drugih krščanskih poimenovanj?
Kaj pomeni biti Jehovov pričevalec?
V podnaslovu namenoma manjka nedoločen članek, ker se vprašanje ne nanaša na to, da bi bil član Organizacije Jehovovih prič, temveč samo na kakovost - kot v tem primeru za Jehova. Povprašajte povprečnega JW-ja, kaj pomeni biti priča in on vam bo odgovoril, da to pomeni pridiganje dobrih novic o kraljestvu. Verjetno bo kot dokaz navedel Matthewa 24: 14.
Ta tedenski študij mu ne bo preveč ovrgel tega pojma, saj se odpre s temi besedami:
Kaj pomeni biti priča? En slovar daje to definicijo: "Nekdo, ki vidi dogodek in poroča, kaj se je zgodilo."
Po mnenju Jehovove priče so stvari, ki smo jih »videli« in o katerih pričamo svetu, nevidno ustoličevanje Jezusa kot kralja leta 1914 in dogodki, ki so »zaznamovali« njegovo prisotnost in začetek zadnjih dni, kot je npr. vojne, lakote, kuge in potresi. (Za preverjanje, ali so takšna prepričanja svetopisemska, si oglejte kategorijo »1914”Na tem spletnem mestu.)
Ker trdimo, da je to ime božansko določeno posebej za nas, ali ne bi smeli pogledati, kaj pomeni v Bibliji?
To, kar Stražarska stolpa daje kot definicija priče, je prikazano v Luki 1: 2:
". . .pogosto so nam jih predali tisti, ki so bili od začetka očividci in spremljevalci sporočila. . . "(Lu 1: 2)
Nekdo, ki "vidi dogodek in poroča o njem", je očividc. Tu se uporablja grška beseda avtodeti. Vendar pa je beseda Matthew-a 24: 14 postala "priča" mučeništvo. V Dejah 1: 22 se išče nadomestilo za Juda, ki je »priča« Jezusovega vstajenja. Beseda obstaja mučeništvo, iz katere dobimo angleško besedo, "martyr". Marturion pomeni "priča, dokazi, izpovedbe, dokazi" in se vedno uporablja v sodnem smislu. Očevid (avtodeti) lahko postane a mučeništvo če je tisto, za kar poroča, da je videl, pričevanje v sodni zadevi. V nasprotnem primeru je le gledalec.
Nekaj Jehovovih prič, starodobnikov, ki se spominjajo dni, ko so bili Stolpnica študija ni bila površna, kot je običajno v današnjih dneh, bo odgovorila na vprašanje drugače. Rekli bodo, da pričujemo v veliki sodni zadevi, ki jo je sprožil Satan, v kateri je izpodbijal Božje vladanje. S svojim ravnanjem zagotavljamo dokaz, da Satan ni v redu.
Kljub temu pa, če je priča v sodni zadevi ujeta, da laže, to izniči vse njene priče. Tudi če je glavnina njegovega pričevanja resnična, je sumljivo: če bi lahko enkrat lagal, bi lahko lagal še enkrat; in kako lahko vemo, kje se laž ustavi in resnica začne. Zato je dobro, da preučimo podlago, na podlagi katere drzno trdimo, da nam je Bog sam dal to ime. Če temelji na laži, pokvari vse naše pričevanje v Jehovovem imenu.
Kakšen je izvor našega imena?
Pred nadaljevanjem je treba poudariti, da je dejanje, ki priča o Bogu, plemenito. Vprašanje je le, ali imamo božansko pravico, da se imenujemo z imenom "Jehovove priče".
Obstajajo štirje možni izvori tega imena:
- To je izrecno zapisano v Svetem pismu, prav tako kot je ime »kristjan«.
- Odkril nam jo je neposredno Bog.
- Je človeški izum.
- Razkrili so ga demoni.
Že smo videli, da edine dane biblijske utemeljitve - Izaija 43: 10 - ni mogoče uporabiti za krščansko občino. Niti posebej niti implicitno to ni mogoče.
To nas vodi do druge točke. Je Jehova sodniku Rutherfordu dal navdihnjeno razodetje? Sodnik je tako mislil. Tu so zgodovinska dejstva:
(Preden nadaljujete, boste morda želeli pregledati pronicljiv članek, ki ga je napisal Apollos z naslovom "Duhovna komunikacija«)
Jezus nam je rekel, da bo razumevanje resnice prišlo s svetim duhom. (John 14:26; 16:13-14) Vendar se Rutherford ni strinjal. V 1930 je trdil, da je zagovarjanje svetega duha prenehalo. (w30 9 / 1, "Sveti Duh", par. 24)
Z Jezusom, ki je zdaj prisoten, so bili angeli - ne sveti duh - uporabljeni za razkrivanje božanske resnice.
"Če bi sveti duh kot pomočnik vodil delo, potem ne bi bilo nobenega dobrega razloga, da bi zaposlil angele ... Pisma očitno učijo, da Gospod svoje angele usmerja, kaj naj počnejo, in oni delujejo pod nadzorom Gospoda pri usmerjanju. ostanek na zemlji v zvezi s potekom ukrepanja. "(w30 9 / 1 str. 263)
Kako so bili ti angeli uporabljeni za razkrivanje božanske resnice? Članek se nadaljuje:
"Zdi se, da "služabnik" ne bi potreboval zagovornika, kot je sveti duh, ker "hlapec" je v neposredni komunikaciji z Jehovom in kot Jehovin instrument in Kristus Jezus deluje za celotno telo.”(W30 9 / 1 str. 263)
"Sluga", na katerega se sklicuje, je zvest in previden suženj. Kdo je bil ta služabnik v Rutherfordovih dneh?
Po neki novi resnici, ki je bila nedavno razkrita skozi Stolpnica, je bila zvesta in diskretna sužnja imenovana v 1919 in je sestavljena iz "Majhna skupina pomazanih bratov, ki neposredno sodelujejo pri pripravi in razdeljevanju duhovne hrane v času Kristusove navzočnosti." (w13 7 / 15 str. 22, par. 10) V istem članku je bilo navedeno, da trenutno ta skupina sestavljajo moški, ki sestavljajo upravni organ Jehovovih prič. Na dan Rutherforda je napisal večino tistega, kar je šlo v Stražarni stolp, vendar je obstajal uredniški odbor s petimi, ki bi ga bilo mogoče vključiti v to "majhno skupino pomazanih bratov", ali kot Rutherford pravi, "Hlapec". Vsaj tako bi lahko trdili do leta 1931, kajti tisto leto - leto, ko smo dobili novo ime -, je sodnik Rutherford s svojimi izvršnimi pooblastili razpustil uredniški odbor. Po tem ni bil več zgolj glavni urednik, ampak edini urednik vsega objavljenega. Kot edini "Neposredno vključen v pripravo in razdeljevanje duhovne hrane", je po novi definiciji postal hlapec ali zvest upravnik.
Če se kot priči težko strinjate, se morate spomniti,GOSPOD hoče nas podpirati njegovo organizacijo in sprejeti prilagoditve na način, kako razumemo biblijsko resnico ... " (w14 5 / 15 p.25 Poenostavljena izdaja)
To pomeni, da je Rutherford - s svojo pisano besedo in "rafinirano resnico" razkril Upravno telo na straneh Stolpnica samo lani - je bil "hlapec" v neposredni komunikaciji z Jehovom.
Rutherford je verjel, da je "Hlapec" v neposredni komunikaciji z Bogom.
To je bila klima v 1931-u, ko je Rutherford na začetku tega tedna prebral resolucijo množice, prikazane na fotografiji. Stolpnica članek o študiju. V tistem trenutku je bila vloga svetega duha v razodetju resnice iz Božje besede zavrnjena; nadzorom bratov pomazanih, ki so sestavljali uredništvo, ki je urejalo tisto, kar je objavil Rutherford, je bilo ukinjeno; služabnik, ki je po novem resnici utelešen v sodniku Rutherfordu, je trdil, da je v neposredni komunikaciji z Bogom.
Zato imamo na voljo tri možnosti: 1) Lahko verjamemo, da je Jehova dejansko navdihnil Rutherford, da nam je dal to ime; ali 2) lahko verjamemo, da si je Rutherford to sam izmislil; ali 3) lahko verjamemo, da izvira iz demonskih virov.
Ali je Bog navdihnil Rutherford? Je bil v resnici v neposredni komunikaciji z Bogom? Glede na to, da je Rutherford v tistem časovnem obdobju zavrnil kot neprimerno jasno biblijsko učenje, da je sveti duh sredstvo, s katerim se kristjanom razkriva biblijska resnica, je težko verjeti v božansko navdih. Konec koncev, če bi Jehova navdihnil Rutherforda, da sprejme ime Jehovove priče, ga tudi on ne bi navdihnil, da je napisal resnico o vlogi svetega duha - resnice, ki se je zdaj držimo v naših publikacijah? Poleg tega je Rutherford le šest let prej napovedal, da se bo v 1925 zgodilo vstajenje vernih starih mož, istega leta, ko je dejal, da bo prišel Veliki stisk. Zakaj bi to rekel, če je govoril z Bogom? "Vodnjak ne povzroča, da bi se sladko in grenko iz istega odprtina razlivalo, kajne?" (James 3: 11)
To nam pušča dve možnosti za izvor imena.
Morda se zdi dobrodelno reči, da je šlo zgolj za človeški izum; dejanje človeka, ki je hotel ločiti svoj narod od drugih krščanskih denominacij in pod njegovim vodstvom oblikovati edinstveno organizacijo. Na tej točki zgodovine ne moremo zagotovo vedeti, ali je to vse, kar je znašala. Vendar bi bilo nespametno druge možnosti zavrniti, saj Biblija opozarja:
“. . . Vendar navdihnjeni izrek vsekakor pravi, da bodo v poznejših obdobjih nekateri odpadli od vere in bili pozorni na zavajajoče navdihnjene izpovedi in nauke demonov. "
Ta in naslednji verz hitro uporabimo posebej za katoliško vero in za vse krščanske veroizpovedi. Brez težav verjamemo, da so njihovi nauki navdihnjeni z demoni. Zakaj? Ker so lažni. Bog ljudi ne navdihuje za učenje laži. Čisto res. Če pa smo pripravljeni zavzeti to stališče, moramo biti pošteni in priznati dobro dokumentirano dejstvo, da so bila tudi številna učenja Rutherforda napačna. Pravzaprav le redki preživijo do danes kot del »vzorca zdravih besed«, kot radi imenujemo svojo posebno doktrinarno strukturo.
Kot smo videli iz odlomka iz tistega 1930 Stolpnica V članku je Rutherford verjel, da se angeli uporabljajo za pošiljanje božjih sporočil. Rutherford je učil, da se je že zgodila Kristusova navzočnost. Učil je, da se je pomagal maščevani že s Kristusom na nebesih. Učil je (in še vedno počnemo), da se je Gospodov dan začel v 1914.
"Vendar, bratje, glede navzočnosti našega Gospoda Jezusa Kristusa in našega skupnega zbiranja zanj, vas prosimo, da se ne boste hitro otresli svojega razuma in se ne vznemirjali bodisi z navdihnjeno izjavo bodisi z govorjenim sporočilom ali s pismom zdi se, da je od nas, tako da je Jehovov dan [pravzaprav "Gospod" v izvirniku] tukaj. "(2Th 2: 1, 2)
Če čevelj ustreza ...
Rutherford je trdil, da je naše ime prišlo neposredno od Boga in da je bil v neposredni komunikaciji z Bogom. Vemo, da to ne more biti res. Vemo tudi, da je bilo nebeško upanje od takrat naprej poudarjeno do te mere, da je bilo zdaj odvzeto 99.9% vseh Jehovovih prič. Z roko v roki se je vloga našega Gospoda Jezusa počasi, a vztrajno zmanjševala. Zdaj je vse v zvezi z Jehovom. Povprečna Jehovova priča s tem spoznanjem ne bo imela težav. Ugotovil bo, da je Jehova pomembnejši od Jezusa, zato bi morali njegovo ime objaviti. Postalo bo vidno neprijetno, če bo Božji sin preveč poudarjen tudi v priložnostnih pogovorih. (Temu sem bil osebno priča.) Če pa je otrok tako namerno, da zavrne ime, ki mu ga je dal njegov oče, bi se tu ustavil? Ali ne bi bil potem bolj verjetno, da bi zavrnil tudi očetovo voljo do njega, domnevajoč, da ve bolje, in tako nadaljeval pot samovolje?
Božja volja je jasno izražena v krščanskih spisih in gre za Jezusa. Zato se Jezusovo ime ponavlja v celotnem krščanskem zapisu, medtem ko Jehovovo ime ni. To je božja volja. Kdo smo, da bi to izpodbijali?
Oče je seveda izjemnega pomena. Tega ne zanika nihče, še najmanj Jezus. Toda pot do Očeta je skozi Sina. Zato smo v Svetem pismu imenovani Jezusove priče, ne pa Jehovove. (Deluje 1: 7; 1 Co 1: 4; Re 1: 9; 12: 17) Tudi Jehova je pričal o Jezusu. (John 8: 18) Ne bi smeli poskušati končati tek okoli našega Gospoda. On je vrata. Če poskusimo vstopiti po drugi poti, kaj potem pravi Biblija, da smo? (John 10: 1)
Rutherford je verjel, da mu angeli zdaj prenašajo božjo komunikacijo. Ali naše ime izvira iz človeškega izuma ali iz demonskega navdiha, je dokaz v pudingu. Oddaljilo nas je od našega resničnega poslanstva in pravega pomena dobre novice. Biblija nas opozarja na vse:
"Vendar pa tudi, če bi mi ali angel z neba razglasil za dobro novico nekaj drugega kot dobro novico, ki smo vam jo sporočili, ga pustite obljubiti." (Ga 1: 8)
Dober dan vsi, ljubil sem branje tega eseja. Že kar nekaj časa nisem razmišljal o tej temi. Lepo me je bilo spet na to opozoriti. Ne vem, ali je bilo vprašanje »kdo so Jehovove priče« kdaj obravnavano v komentarjih, če pa ne, gre: Izaija 43:10 je preroška, govori o duhu maziljenih osebah / kristjanih po vstajenju v nebesa, kjer zvesta priča je že prisotna. Te postanejo Jehovove priče šele potem, ko so obujene v nebesa in sedijo na velikem sodišču, o katerem govori Daniel. Tam in potem so ti poklicani... Preberi več "
[…] [Ii] Glej: http://meletivivlon.com/2014/03/19/do-jehovahs-witnesses-believe-in-jesus/ in http://meletivivlon.com/2014/09/14/wt-study-you-are-my-witnesses/ [...]
[…] Pojdite k Katrini, da sestavi ta seznam za […]
ZIONS Watch Tower in HERALD BOŽANSKE PRESENCE PITTSBURGH, PA, oktober, 1883. ŠT. 3. NAŠI ODDELEK. Webster definira sektu, ki pomeni "odsečen del", "torej telo oseb, ki so se ločile od drugih na podlagi neke posebne doktrine ali sklopa doktrin, ki jih imajo skupne." Ker se držimo sklopa naukov, ki jih je Jezus in apostoli posredoval Jezusom in ker se ločujemo in odrežemo od vseh drugih verskih pristojnosti in nadzora, torej izhaja, da smo SECT. "Ločimo se od grešnikov" in "nimamo nobene zveze z... Preberi več "
… In vedno mi je všeč, kar reče sodnica Judy ... «Če to nima smisla, potem verjetno ni res.« Brate spodbujam k razmišljanju zunaj omejene duhovne škatle GB. Razmislite o stvareh do njihovega logičnega zaključka s kritičnim razmišljanjem, dokler se vam to ne zdi smiselno. Edina težava pri tem je, da na koncu obiščejo knjižnico WT in potem postane smisel nesmisla.
Zato tisto, česar se na ministrstvu najbolj bojim, poskuša gospodu razložiti stvari, kot je - »druge ovce« so zemeljski razred; "generacija" Mat. 24:34; Jezus je nadangel Mihael; 1914; imenovanje FDS leta 1919; neuporaba emblemov; kje je »velika gneča« ... veš kaj mislim, Meleti. To je ministrstvo za mnenja in špekulacije.
Res je. Zdaj grem do vrat s tabličnim računalnikom in nič drugega. Brez magov, ne traktatov. Če je človek zainteresiran za spoznavanje biblijske resnice, menim, da bi Sveto pismo moralo zadostovati.
Tam sem s teboj, Meleti; Samo Biblija. Na sestanku za strežbo sem omenil, da bi moralo biti v našem poročilu o terenski službi (ki se mu sovražim) treba imeti prostor za »Sveto pismo, ki ga prebira gospodinja«. To bi bilo verjetno najnižje število na lističu.
Delim isto mnenje in pristop - Biblija je največji vir in referenca za oznanjevanje. Vse druge publikacije bi bile le druga gosla. Potem ko sem se naučil resnice o resnici, včasih nisem hotel oddajati revij, raje bi samo dal traktate, če bi bil gospod preveč zaposlen. Previdnost uporabljam pri odstranjevanju publikacij WT gospodinjstvu. Navsezadnje bi moral tisti, ki mu pridigamo, spoznati, da delimo dobre novice iz Biblije in ne iz Stražnega stolpa.
GB noče verjeti 2 Tim. 3: 16,17, v katerem je zapisano, da "Vsi spisi so navdihnjeni od Boga ... .. da je mož (ali ženska) Boga lahko popolnoma usposobljen in popolnoma opremljen za vsako dobro delo."
Prejšnja
To je izvrstno Sveto pismo, ki ga je treba omeniti, ko se sooči z vprašanjem: "Ali mislite, da veste več kot Vodstveni organ?" Zapomnil si ga bom.
Na žalost bo le redko sprejet. Nisem prepričan, kdo je to rekel, toda truizem stoji: "Človeka ne morete razložiti iz položaja, v katerega ni bil utemeljen."
Brata navajata 2 timoteja 3 v16, vendar res ne verjameta. Kajti če bi lahko po Svetih spisih nekdo popolnoma opremljen za vsako dobro delo. Potem nam ni treba nobene študije o stražni stolpnici ali tako imenovani zvesti sužnji, ki pravočasno daje svojo hrano. Bratje citirajo ta verz pogosto, vendar ne zares razumejo njegovega pomena, ki ga je vedno uporabljal, da bi poskušal dokazati pristnost Biblije. Toda ob branju celotnega 2 tim 3 paula nas dejansko opozori na lažne učitelje, ki trdijo, da so kristjani, vendar so... Preberi več "
Da, in Jezusove priče preganjajo tudi zdaj zaradi vere v to, kar je učil, in duhovne bojne črte v organizaciji JW se vlečejo, ko govorimo.
https://anointedjw.org/Fight_Fine_Fight.html
Preberite ta zelo razkrit članek s tega spletnega mesta. Povabljeni so me tudi na sestanek, ki se mi je zdel samo prijazen. Izkazalo pa se je, da je sodne narave. Ko je brat zacvilil o mojih mislih na spominski spomenik (Janez 6), so me starešine soočili s poročilom. Eden od starešin me je prosil, naj naredim raziskavo o avtoriteti Vodstvenega organa - če je absolutna ali relativna. Ironično je, da je to vprašanje, na katerega sem prosil, naj odgovorijo. Vprašanje mi je vrnil. Naredil sem raziskavo in iskreno upal, da bo naslednje srečanje... Preberi več "
Popolnoma se lahko povežem. Vprašanje je vedno enako: "Ali mislite, da veste več kot Vodstveni organ." Lahko podaš svoje obrazložitve. To lahko podkrepite s številnimi sveti spisi in celo s sklici na naše lastne publikacije. Imam. Za trditev lahko uporabite trdo logiko. Tudi to sem naredil. Vse brez uspeha. Ko se prah očisti in boste imeli dan ali dva, da se nekoliko oddaljite od duševne meglice, ki jo povzročajo čustva, boste spoznali, da vam niso nikoli dali niti enega svetega pisma, ki bi podpiral njihov pogled. Oni... Preberi več "
Ne samo starejši, ampak tudi številni običajni JW-ji verjamejo, da lahko Biblija razloži le Biro. Na primer, svoji ženi sem rekel, kaj bi bilo to mogoče, če bi me Jehova izbral za razlago biblije? Kaj bi potrebovali kot dokaz, da mi verjamete?
*** w94 10 / 1 str. 8 Biblija - knjiga, ki jo je treba razumeti ***
"Vsi, ki želijo razumeti Biblijo, bi morali vedeti, da je" močno raznoliko božjo modrost "mogoče spoznati samo po Jehovovem komunikacijskem kanalu, zvestem in preudarnem sužnju. (Janez 6:68.)
Hvala Anderestimme,
Joj! To sem že prebral, vendar nikoli nisem iskal besedila podpore. Janez 6:68 pravi: »Gospod, komu naj gremo? Imate izreke o večnem življenju. " Nobene omembe sužnja, zvest ali kako drugače. Samo Jezus, naš Gospod. Torej, če se to besedilo uporablja v podporo ideji, da je izreke večnega življenja zdaj mogoče poznati le prek Upravnega telesa FADS, potem so oni "Gospod". Sedeli so na sedežu Velikega Mojzesa. Kako je zdaj Korah ?!
Mislim, da so zaradi tega "Kristusov namestnik".
In prišli smo do polnega kroga. Dejstva se ne zavedamo, saj ko prideš v polni krog, končaš tam, kjer si začel, zdaj pa gledaš na njegovo zadnjo stran.
Žal mi je, da sem pošiljatelju isto staro zgodbo. Ali verjamete, da so GB bogovi kanal komunikacije. Bi naredili karkoli zahtevajo. Če ne vaš zunaj, so samo nasilneži. In s svojimi dejanji dokazujejo, da to ne more biti resnica. Kaj se je zgodilo z ljubeznijo bratov. Kako grozno je podpirati tradicijo španske inkvizicije. Kev
Zdaj sem spoznal, da so nekateri starejši samo nasilniki. GB je lahko kanal duhovne hrane za skupnost JW, vendar verjamem, da niso edini kanal Božjega sporočila. Niso nobeni preroki, njihove izjave še zdaleč niso navdihnjene, saj je navdihnjena samo Biblija. Kdo pravi, da delam samo tisto, kar GB zahteva od mene? Ne bi bil na tej strani, če bi bil vedno samo DA. 🙂
Da, če obstaja "majhna jata", potem mora obstajati "velika jata". Ali nima smisla v Svetem pismu, kajne? Hvala, bratje, za odlične reference o Efežanom.
Razen če majhna čreda ni vedno ostala tako majhna? V naravnem svetu ovce rastejo, jate se širijo in majhen bo nekoč postal velik ... Ali ni to biblijska misel?
Mislim, da morate tudi izraz "mala čreda" razumeti, kot da je bil tisti trenutek, ko je govoril Jezus, ali v tem časovnem okviru. In ja, govoril je o "čredi" in kazal na eno jato ali enkratno jato (preverite interlinear).
Vsem, ki so komentirali, še posebej pa Anderestimmejevemu citatu Eph. 2:
Najlepša hvala za te razsvetljujoče prispevke.
Anderstimme, kot da berem Eph. 2 prvič v življenju in imam 52 let! Rojen in vzgojen v "resnici". Kako sem lahko celo življenje pogrešal to preprosto resnico?
Meleti in drugim prijateljem se zahvaljujem za vodenje te spletne strani. Naj vas Bog in Jezus blagoslovi vse.
To ni preveč presenetljivo Anonymous. Ko ste opremljeni in usposobljeni za branje Biblije na določen način, je težko to pustiti 😉 Oblika vprašanj in odgovorov JW zelo težko vidi druge poglede in od ustanovnih let do konca boste vedno v situaciji, ko je več tistih, ki govorijo, kot da ne. Pomislite ... biblijska študija? 2v1. Terenska služba, ko ste pripravljeni iti od vrat do vrat? 2v1. Ko izvajate biblijsko študijo? 2v1. Na koncu razmišljaš, WOW, tako jasno je, kako lahko... Preberi več "
Amen!
Sliši se, kot da smo v istem demografskem prerezu, Anonymous. V preteklih letih sem opazil nekaj težav z dvotirno rešitveno shemo, vendar nisem nikoli pomislil, da bi podvomil v celotno doktrino, dokler o tem nisem prebral nekaj o tem. Ampak vseeno sem se spraševal o tem, da je '10 moških zgrabilo židovsko krilo 'in' tujci bodo orali vaša polja '. Tako sem začel "preučevati svete spise, da bi ugotovil, ali je tako", tako da sem preprosto prebral poslanice in ko sem naletel na Efežanom 2, sem se počutil enako kot vi. Preprosto, jasno - kako sem to prej pogrešal?
Menrov, želim vam varno potovanje !! Bobcatov drugi del tega komentarja priznava, da je Pavel govoril tako svetim kot vsem, ki povsod kličejo po Gospodovem imenu. Od teh dveh občinstva je do danes preživela le ena skupina, in sicer vsi, ki povsod kličejo Gospodovo ime. To ne podpira trditev GB o dveh skupinah JW na današnjem svetu, maziljenih in Kristusovih prijateljih. Žal mi je, če sem zmedo povzročil le s citiranjem njegove zadnje izjave. Tu je njegova objava v njej... Preberi več "
Svoje področje biblijskih referenc sem razširil na knjige, ki niso publikacije WT. Prišel sem do zaključka, da se zdi, da so drugi ljudje toliko bližje Jezusu kot jaz. Slučajno sem naletel na knjigo Kahlila Gibrana z naslovom "Jezus Sin človekov" in sem si mislil, ko sem prebral prvo nekaj poglavij: »To je tako lepo napisano. Kako bi lahko šel tako dolgo, ne da bi prebral to čudovito knjigo? Dala mi je drugačen pogled na to, kako nimamo ekskluzivnega odnosa do Očeta ali... Preberi več "
Živjo, morda bi radi prebrali to referenco o Eph. Tukaj je 1-3 (poglavja 3). Verjamem, da to lepo razlaga:
https://bible.org/seriespage/calling-and-design-church-ephesians-1-3
Bobcat, rekli ste: "1 Co 1: 2 je samo po sebi nekoliko zavračanje dvorazrednega sistema WT."
Hvala, ker ste razkrili to sveto pismo. Odlično bo, če si zapišem na svoj seznam skripturalnih grumenčkov, ki jih začenjam zdaj, da dokažem, da obstaja samo en razred JW-jev.
Že samo način, kako ste ga opredelili, je dovolj, da se zavedam, kako pomembno je, da vodim svoj seznam spisov za enostavno napotitev.
Naj vam bosta odobrena milost in mir.
1 Kor. 1: 2 sicer govori o dveh skupinah, vendar ne o načinu, kako ga družba uveljavlja. Na podlagi različnih komentatorjev vidim, da se Pavel pogovarja s skupino, za katero je Jezus prvotno prišel, z izgubljenimi ovcami IN s skupino (pogani, ki je verjetno), ki kliče Jezusovo ime (verjetno zaradi pridigarskega dela). Toda Pavlovo sporočilo v tej poslanici velja za obe skupini (3. verz, njihov Gospod in naša). Popolnoma v skladu z Jezusovimi besedami v Janezu 10, kjer označuje, da je pastir za enega... Preberi več "
In potem je Ef 2: 11 Torej, ne pozabite, da ste bili nekoč ljudje, narodi po telesnem poreklu, tisti, ki so jih imenovali "neobrezani", tisti, ki so jih imenovali "obrezovanje", kar v mesu naredijo človeške roke. 12 Takrat ste bili brez Kristusa, odtujeni od države Izrael, neznanci zavez obljube; + niste imeli upanja in ste bili brez Boga na svetu. + 13 Zdaj pa v združitvi s Kristusom Jezusom, ki ste bili nekoč daleč so bili blizu s Kristusovo krvjo. 14 Kajti on je naš... Preberi več "
No, če to ne bo dalo pokrova na pečenki, ne vem, kaj bo. Kako bi lahko ostal kakršen koli dvom, da so mala čreda / ta ovca in druge ovce Judje in pogani, spravljeni pod eno čredo?
Dragi bratje, tudi pred meseci sem prišel do jasnega zaključka, da je majhna čreda = Judje in druge ovce = pogani ali ljudje iz narodov, nejudi. Ne pozabite, da takrat, ko je Jezus govoril o tem, ni bilo študentov Biblije, kaj šele Jehovovih prič ali članov JW.Orga. Kako se lahko Kristus sklicuje na nas JW, ko jih sploh ni bilo? Razvoj krščanske dobe iz pisem apostolov je dokazal to stališče.
Iskreno verjamem, da to, da se ne imenujemo »kristjani«, morda ovira in morda zakriva naše sporočilo o »dobri novici«. Konec koncev, ali Watchower ne reče: »Razglasitev Jehovovega kraljestva«? Kje je Kristus v vsem tem? Kje je čudovita priložnost, da se ljudje po njem spravijo z Bogom? Še vedno imam gospodinjstva, ki me vprašajo: "Si kristjan?"
Sveto pismo jasno kaže, da naj bi bili kristjani Kristusove priče. (Matevž 10:18) .... pred upravniki in kralji zaradi mene, za pričevanje njim in narodom. (Marko 13: 9) ... ... postavite se na stojalo pred guvernerje in kralje zaradi mene, da jim pričate. (Apd. 1: 8) ……… .. mi boste priče v Jeruzalemu, po vsej Judei in Samaríi · a… .. (Janez 1:15) Janez je pričeval o njem, . . . (Janez 5:37) In Oče, ki me je poslal, je sam pričeval o meni. . (Janez 8:18) ……… in Oče, ki me je poslal, priča o meni. « (Janez... Preberi več "
Hvala, ker si sestavila ta obsežen seznam, Katrina. Dobro ga bom izkoristil pri pripravi prispevka o študiji Stražnega stolpa za prihodnji teden, »Pričali boste zame«.
Hvala trynhardu, ker je predlagal, da ga raziščemo sami. Nisem imel pojma. Meleti, ali predlagate, da si zatisnemo oči pred vsemi številnimi slikami v mreži, ki jih lahko najdemo z Googlovim iskanjem »Jehovove priče in subliminalna sporočila«? Ali mislite, da slike ne vsebujejo skritih ali šifriranih sporočil? Ste si jih sami pogledali? http://watchtowerartsat.blogspot.com/ To so samo strani iz revij in literature, ki jih trenutno nedvomno imate v svojem domu, zato jih je zelo enostavno preveriti. Za to boste potrebovali povečevalno steklo... Preberi več "
Nočem se spopadati s to točko in tu ni kraj, da bi razpravljali o tem, kaj je zame zelo majhno vprašanje, vendar vidim stvari v oblakih, v prahu na svojem pohištvu, kamnitih formacijah itd. Ali to pomeni kakšno zlobno osebo ali kaj jih je postavilo tja, da bi me prevarali ali pa imam zelo aktivno domišljijo?
Ni moje, da predlagam, da si kdo zatisne na temo, o kateri tako malo vem. Prav tako ni moje mesto, da predlagam, da se tudi v to preučijo. Zato bi bilo napačno, če bi namigoval, da slike ne vsebujejo skritih sporočil. Napačno bi bilo tudi, če bi namigoval, da to počnejo. Tisto malo, kar vem o subliminalnih sporočilih, izhaja iz branja zdaj diskreditirane knjige Jamesa Vicaryja, ki se je vse začela v sedemdesetih letih. V odgovor na vaše vprašanje: »Ali lahko moje oči lažejo?... Preberi več "
Pravkar sem pogledal spletno stran in se ne morem odločiti, ali se šali ali ne. "Umetnost" Stražnega stolpa je bila v zadnjih letih žalostno slaba, vendar kriptosatanističnih stvari ne morem kupiti. Preprosto ne vidim.
Oprostite, ker ponovno sledim enemu od vaših komentarjev Anderestimme, vendar se strinjam.
Če bi nas lahko motili, bi v večini stvari lahko našli tako imenovano "satansko umetnost", še posebej, če bi izvlekli naše vedno prisotno švicarsko vojaško ogledalo.
Celotna stvar prikimava zamaknjenosti in bega pamet in je nekako podobna biblijskemu opozorilu o nevarnosti iskanja znamenj.
To je zelo zanimiv članek. Nisem prepričan, ali želim iti tako daleč, da bi Rutherfordu pripisoval demonske vplive, saj tega moža nisem poznal in mislim, da je enostavno vzeti nekaj odlomkov iz ogromnega dela dela, ki ga je napisal, da pomeni nekaj, česar morda ne bi so mislili tako. Kot rečeno, v bistvu se popolnoma strinjam, da se ime resnično uporablja kot marketinško orodje, s katerim se ločimo od naših drugih krščanskih bratov. Učenje JW zavaja, ker odvrača pozornost našega Gospoda in pozablja... Preberi več "
Dobro povedano.
Mogoče je, da so v širokem smislu vsi nauki, ki niso v skladu z Božjo voljo in Besedo, »demonski«. Zdi se, da je Rutherford zavestno pogovarjal z duhovnim svetom, zelo težko verjeti. Verjetno ima "demonske" ideje tako, kot jih vsi dobimo: lebdijo v zraku tega sveta, naše slabosti in omejitve pa nas zavedejo, da mislijo, da so modrost od zgoraj. Seveda, ko se usodimo, da poučujemo druge, imamo večji nadzor in odgovornost.
Zdi se, da se težko predstavljam, da se strinjam.
Vendar mislim, da ni niti kančka dvoma, da je bil moški alkoholik in da bi njegova nagnjenost k "duhu" okrepila njegove blodnje in njegove zapise.
V tej točki sem s teboj Christian. Po mojem mnenju je na tej strani veliko dokazov, da Rutherford in celo Russell nista imela težav z branjenjem demonskih stvari. Potrditev Angelov in Žensk, piramidologija itd. Če Rutherford trdi, da so mu angeli v tem času sporočali božjo voljo ..., se z moškim ne moremo prepirati. V zvezi z Razodetjem 7: 13-14, "predlaga, da bi lahko vstali tisti iz skupine 24 starešin danes sodelovali pri sporočanju božjih resnic" (Razodetje - njegov veliki vrhunec na strani, str. 125) .. Še vedno verjamemo, da angeli oz. mrtve osebe morda sporočajo "resnice". Ampak oni... Preberi več "
Zanimiva je bila vaša 4. točka o izvoru imena te organizacije. Demon je vplival, samo pojdite na splet in si oglejte subliminalna sporočila na njihovih slikah. To traja že leta. Preverite sami.
Na strani 52 v knjigi Razodetja si natančno oglejte vse roke. Zanima me, kako je do tega prišlo!
Želimo se še naprej osredotočati na svetopisemske nauke. Težko je dokazati, ali je namen tega, kar nekateri vidijo na teh slikah, ali ne, vendar lahko dokažemo, ali je to, kar smo naučeni, iz Božje besede ali ne. Lažnega preroka ne motijo žalitve in obtožbe ter izmišljotine. Pravzaprav mu je všeč, ker potrjujejo njegovo samopodobo pravičnega in ponižnega božjega služabnika. Spletna mesta, ki se borijo proti JW, s svojimi hudobnimi napadi igrajo v roke Upravnemu organu. Česar lažni prerok ne prenese, je resnica. Navadno, preprosto biblijsko razmišljanje. Ima... Preberi več "
Meleti, Ja, seveda imate prav in se vam zahvaljujem za nasvet in se opravičujem.
Jannai40
Christian je dejal: "Zdi se, da bodo razlogi WTS sčasoma poklicali samo tiste v občinah z nebeškim poklicem" kristjani ". Vsi ostali so po privzetku bodisi prijatelji bodisi sovražniki. "
To že počnejo na domišljav način, GC v Razodetju 7: 9 stoji pred prestolom, v jagnječji krvi opere svoje halje in jih obarva bele, "Rešitev dolgujemo Bogu in Jagnjetu", pa še te nekateri morajo opraviti še 1,000 preizkusov, da dokažejo, da so resnični kristjani. To je samo moja misel.
Ni čudno, da je GB odpustil Russela kot del njihovega FDS. Toda Rutherford je varen, da je del FDS, vsi hvalijo ustanovitelja organizacije Rutherford.
Od kod torej Russell in Rutherford informacije in od kod GB danes njihove informacije / navodila - od kod mormoni - v čem je razlika? Če boste v enem, boste morda tudi v drugem.
Hvala Meleti za ta zelo pronicljiv članek, naslednje je iz prejšnjih citatov revije Watch Tower. kakorkoli nas moški kličejo, nam ni pomembno; ne priznavamo drugega imena kot "edino ime pod nebesi in med ljudmi" - Jezus Kristus. Sami se imenujemo BOŽIČNICI in ne postavljamo ograje, da bi nas ločili vsi, ki verjamejo v temeljni kamen naše stavbe, ki ga je omenjal Pavel: "Da je Kristus umrl za naše grehe po Svetem pismu"; in tisti, za katere to ni dovolj široko, nimajo pravice do imena... Preberi več "
Vse te informacije o CT Russellu obstajajo že ves čas. Ne morem se spraševati, kako se mnogi od nas nikoli niso trudili, da bi jih prebrali zase.
Bili smo slepi, ki so jih vodili slepi. Matej 15:14 »Pustite jih na miru; so slepi vodniki slepih. In če slepec slepega vodi, bosta oba padla v jamo. "
Ni bilo vedno tako dostopno kot zdaj. In tudi zdaj, ko je oddaljen le nekaj klikov, bo kdorkoli na tekalni stezi težko našel čas za branje.
Vedno se mi je zdelo smešno, kako večina JW-jev nikoli ni hotela govoriti o Rutherfordu; vedeli so, da je v fantu nekaj smešnega, toda bilo je, kot da so se ga odločili izprazniti - vse, kar se je zdelo, da jih zanima, je bilo "zdaj". Mislim, da ti to nekaj pove, kajne.
Iskreno ne verjamem, da obstaja nekaj takega, kot kristjan, ki ni maziljen, ne verjamem, da je koncept najden v NT. Če kdo ve drugače, prosvetlite me .kev. Tudi zato sem v zadnjih nekaj tednih študiral hebreje in prepričan sem, da da bi bil kristjan in prejel odpuščanje, mora biti človek v novi zavezi.
Kev: Mislim, da bi to besedilo morda lahko razlagali kot opis "neomazanega kristjana", upoštevajoč dejstvo, da je pisatelj pisal izpovedanim kristjanom (Rim 1). Vendar se zdi, da bi bil »ne-maziljeni kristjan«, ki temelji na tem, kar pravi kontekst, zelo dober: (Rimljanom 7: 8-9). . .VAS pa ste v harmoniji ne z mesom, ampak z duhom, če Božji duh resnično prebiva v vas. Če pa kdo nima Kristusovega duha, mu ta ne pripada. 11 Če pa je Kristus v združitvi z VAMI, je telo resnično mrtvo zaradi tega... Preberi več "
Hvala bobcat, da, pravzaprav sem razmišljal nad temi izrazi sveti ali svetniki, ki jih v uvodu pisem pogosto najdemo. Romuni 1 v7 ga raztezajo, čeprav si mislim. Vendar je 1 Korinčanom 1 v2 možen tisti, ki je posvečen v Jezusu in je poklican, da bo sveti skupaj z vsemi povsod, ki kličejo ime našega božjega gospoda Jezusa. Imam občutek, čeprav ta pavl samo širi svoje sporočilo tukaj, čeprav drugi kristjani, ki ga lahko berejo, ki morda niso bili povezani s koroško kongregacijo... Preberi več "
V povezavi z 1 Co 1: 2, sin pasin (»Skupaj z«) povezuje »božjo občino v Korintu«, ki so bili »poklicani za svete«, skupaj z »vsemi, ki povsod kličejo ime našega Gospoda«.
To pomeni, da so "vsi, ki povsod kličejo Gospodovo ime", tudi "poklicani, da bi bili sveti" (ali "svetniki"), grški izraz, ki se v celotnem LXX uporablja za označevanje božjega ljudstva (v LXX pomeni izraelski narod).
1 Co 1: 2 sam po sebi nekoliko zavrača sistem dveh razredov WT.
Bobcat
Ker so bili vsi privrženci maziljeni in Kristus pomeni maziljenec, ne pomeni torej kristjan »maziljenec«.
Kje je nastal koncept »ne-maziljenega kristjana«?
Njegov prvi pojav v zgodovini je izhajal iz dejstva, da Rutherfordovi privrženci niso vsi izrazili nebeškega upanja? Tako je 31. maja 1935 določil razlikovanje med Jehujem in Johonadabom (2. kralja 10:23), ko je videl mimo Velike stiske, da je "veliko množico" [češčenje Boga v duhovnem templju] povezal z "drugimi ovcami" in jih postavili v zemeljsko okolje, namesto v nebeško, ki jo je angel videl v Raz. 7:15.
Kaj to dokazuje?
Zdi se, da bodo razlogi WTS sčasoma poklicali samo tiste v občinah z nebeško poklicanimi »kristjani«. Vsi ostali so po privzetku bodisi prijatelji bodisi sovražniki.
Njihova vse večja drznost pri razglasitvi GB kot izključno FDS se bo samo povečala, skupaj z nasprotovanjem tistim, ki zavrnejo njihove trditve. Naslednji korak mora biti logično, da se odkrito razglasimo za edine kristjane na Zemlji in kot Kristusovi bratje moramo z njimi ravnati tako, da bomo prejeli božjo odobritev.
Kam drugam lahko gredo s svojim sklepanjem?
Strašni časi za tiste v kongregacijah
Pravzaprav že izjavljajo, da so JW edini kristjani. Vse druge veroizpovedi in njeni člani niso pravi kristjani, čeprav je bila večina teh članov najverjetneje krščena na pravilen način. Če je bil Rutherford leta 1919 "izbran" med vsemi krščanskimi veroizpovedi po vsem svetu, je treba domnevati, da je bilo pravilno, če ne (pre) uporabljati Božjega imena, saj je bil takrat poudarek veliko bolj na Jezusu in da so bili vsi privrženci ena skupina , saj je bila to takrat še doktrina. Takratna organizacija je še vedno praznovala / sprejemala praznovanje rojstnih dni, uporabo /... Preberi več "
Napačno ste me prebrali Menrov 🙂 Zavedam se, da trenutno JW-je štejejo za edine kristjane, naslednji korak pa mora biti logika, da neposredno uporabljajo Mat.25: 40 in razglasijo SAMO maziljence in zlasti GB kot „kristjane“ in vse ostale v občinah kot "prijatelji Kristusovih bratov" ali "krščanski pomočniki" Postajajo vse bolj drzni in še bolj pravični, toda, da bi "pravi kristjani" to prepoznali in se zatekli k Kristusu, mora biti njihov odnos z njim neposredno ogrožen. To bo nesramno prebujenje za tiste, ki teh moških še ne vidijo... Preberi več "
Torej, če rečem, da sem "kristjan", je enakovredno besedam "jaz sem Mesija"?
Še enkrat hvala meleti. Nisem prepričan o zgodovini organizacije in o tem, kaj je počel Rutherford in od kod je dobil svoje ideje. To vem kot navdušen bralec novega testamenta. Dobra novica, ki so jo pričevale priče, je nekaj drugega kot dobra novica, ki jo je pridigal Jezus in apostoli. Samo tako, kot ste dejali, in citirali Galatije 1 v 8. Pravkar sem prebral zadevna dva članka in zdi se mi, kot kaže, citiram ST več kot NT. Ne dobivam te tako imenovane duhovne hrane. Zakaj jih... Preberi več "
Še enkrat hvala Meletti za jasno utemeljen vpogled v sveto pismo z logiko in zdravo pametjo. Kljub temu vaša analiza obide najočitnejša vprašanja: "Ali je" Jehova "božansko ime, s katerim pravi Bog želi, da ga nagovorimo v molitvi in pridigamo do konca Zemlje?" Publikacije Stražnega stolpa podajajo ta povzetek zgodovine imena: *** na str. 17-18 Prevajalci Božjega imena in Biblije *** Sčasoma se je Božje ime spet začelo uporabljati. Leta 1278 se je pojavil v latinščini v delu Pugio fidei (bodalo vere), avtorja Raymundusa Martinija, španskega meniha. Raymundus Martini uporablja... Preberi več "
Ali "kristjan" pomeni "maziljenec" ali "sledilci maziljenca"?
Mislim, da je odvisno od tega, kdo govori. 😉
Zakaj se ne pridružiš Preučevalcem Biblije? Do JW imajo enake občutke. V nasprotju s splošnim prepričanjem CT Russella ne spremljajo toliko, kot bi si mislili.
Prišel sem do zaključka, da je problem organizirana religija. Z organiziranim mislim na verske veroizpovedi s cerkveno hierarhijo. Poenostavljeno povedano, nisem videl, da bi se pridružil nobeni skupini, ki bi moške vodila za moje življenje ali moja prepričanja. Moja stališča o tem je lepo izrazil CT Russell. (Glej: »CT Russell zadene preblizu doma«) Spodaj je kopiran ključni odlomek iz njegovega članka: (Izvleček iz Študij v Svetem pismu, zvezek 3, strani 181 do 187) Zagotovo vsi vedo, da kadar koli se pridružijo kateri koli od teh človeških organizacij , ki sprejema njegovo izpoved iz... Preberi več "
Dobro rečeno, mislim, da je povsem enako in tudi nikakor se ne podrejam takšnim stvarem. Vedno se konča tudi to, da nekdo poskuša nadvladati druge in sestavi svoja pravila, ki jih lahko pozabi.
Skoraj šokantno je, da je Russell vedel za to neizbežno človeško težnjo. Zato je družbo Stražni stolp po svoji volji zapustil pod vodstvom odbora zvestih bratov. Odvetnik Rutherford jih je zaradi tehničnih vidikov odpustil in si moč potegnil k sebi. Z izumom angleškega prevoda božanskega imena je Rutherford kot edini urednik Stražnega stolpa (vendar s pisno pomočjo Freda Franza) začel zmanjševati Jezusovo vladajočo avtoriteto (Mat. 28:18, jaz v nebesih in na zemlji ... ") in v ospredje postavil človeško vodstvo. S... Preberi več "
So avtonomni. Ne strinjajo se z organizirano religijo in imajo krščansko svobodo. Strinjam se z njihovim stališčem, da je Velika množica v nebesih. Zemlja je bila namenjena tistim, ki niso živeli v evangelijski dobi. Psalmi 45: 14-15 “14 Pripeljana bo k kralju v bogato tkanih oblačilih. Device, ki ji sledijo, pripeljejo pred vas. 15 Pripeljani bodo z veseljem in veseljem; Vstopili bodo v kraljevo palačo. " 144,000 je Kristusova nevesta. Mi smo deviški spremljevalci. 144,000 nismo zaslužili. Ni dokazov, da je velik... Preberi več "
Med osrednjimi nauki, ki so navedeni na spletni strani IBS, je:
"Jezus se je vrnil in je bil nevidno prisoten na zemlji že od zgodnjih dni delovanja Društva Stražni stolp, Sveto pismo."
Vidim privlačnost, da se pridružim skupini z nižjim nadzorom z zgodovino brez Rutherforda, vendar se mi zdi, da bi prehajanje samo prešlo z ene ponve na drugo, s plamenom navzdol. Ampak zakaj sploh ocvrti?