Maj TV oddaja na tv.jw.org

Zgodovinska oddaja

Brat Lett odpira mesečno oddajo JW.ORG TV z izjavo, da je zgodovinska. Nato našteva več razlogov, za katere bi lahko menili, da so zgodovinskega pomena. Vendar pa obstaja še en razlog, ki ga ne navaja. Tokrat prvič uporabljamo medij za televizijsko oddajanje za pridobivanje sredstev, česar večina od nas nikoli ni mislila, da bomo to dočakali.
Spominjam se pogovora s kanadskim bratom, ki zdaj živi v ZDA. Na koncu poznih 70-ov sta brata začela uporabljati brezplačni čas predvajanja, ki ga je morala kanadska televizija zagotoviti kot del licenčnega sporazuma z vlado. Izdelan je bil tedenski program, ki je uporabil obliko razprave za raziskovanje različnih tematik Biblije. Dobro je šlo, in ker je bila takrat zgrajena podružnica v Kanadi, so bila dodeljena sredstva za produkcijo TV studia prav v Bethelu. Vendar pa je bilo po opravljenem obsežnem delu celotno projektno vodenje s strani upravnega organa odstranjeno. Zdelo se je sramotno, toda potem so prišli škandali televangelistov 80-ov in naenkrat se je odločitev upravnega organa zdela previsoka. Ironija za nas stare časomerje je, da zdaj vidimo, da upravno telo počne tisto, na kar smo gledali televangelisti.
Brat Lett se seveda ne bi strinjal s to izjavo. O minutažu 8: minuta 45 pravi:

"Zdaj pa bi rad obravnaval dragocene stvari, ki so mi morda najprej padle na pamet. Materialna lastnina ali finančna podpora kot podpora. Kot veste, več kot 130 let ta organizacija ni nikoli zaprosila za sredstva in sredstva zagotovo se ne bo začelo zdaj. Vsakim od Jehovovih prič ne pošiljamo mesečnih izjav, v katerih je določeno znesek v dolarju, ki ga je treba predložiti za financiranje dela po vsem svetu. "

To je slamost. Opredelitev nagovarjanja s postopkom, ki ga ne zaposlimo, še ne pomeni, da ne sodelujemo v praksi na druge načine. "Sprositi" je opredeljen tako:

• Vprašajte ali poskusite od nekoga pridobiti (nekaj)
• Vprašajte (nekoga) za nekaj
• Nekoga nagovorite in kot prostitutko ponudite svoje ali storitve nekoga drugega

Potem ko je gledal brata Letta, ki je 30 nekaj minut govoril o finančnih potrebah organizacije, ni dvoma, da se njegov diskurz prilega kot rokavice s prvima dvema definicijama. Kljub temu se mu zdi, da dokler bomo rekli, da ni tako, bomo verjeli, da ni tako. Na primer, pravi:

"Včasih se lahko nekoliko sramežljivo pogovarjamo o finančnih potrebah organizacije. To je razumljivo, saj nikakor ne želimo biti razvrščeni z drugimi organizacijami, verskimi in drugimi, ki prisilijo svoje podpornike v darovanje. "

Kako se druge religije, ki jih navaja brat Lett, lotevajo prisile? Ali bi lahko trditev, da potreba po sredstvih izhaja neposredno od Boga, štela za prisilno? Če vas vodi prepričanje, da Bog želi vaš denar, potem ne dajete tega pomeni, da ne boste ubogali Boga, kajne? Ali to ne bi bil način, na katerega se sklicuje, ko pravi, da druge religije uporabljajo prisilne metode, ki se jim želimo izogniti? Zagotovo.
Toda to je metoda, ki jo uporablja takoj po tej izjavi. Da bi upravičil poziv Vodstvenega telesa po več denarja, se sklicuje na 35. Mojzesovo 4: 5, XNUMX, kjer Mojzes pravi: »Tako je naročil Jehova ...« Mojzes prosi Izraelce za sredstva za gradnjo shodnega šatora ali shodnega šatora, v katerem bi se nahajalo skrinja zaveze. Toda Mojzes res ne sprašuje, kajne? Bog je po Mojzesu. Izraelci ne bi mogli imeti nobenega razloga, da bi o tem dvomili, saj je Mojzes prišel z vsemi pooblastili, potrebnimi, da ga prepoznajo kot božjega tiskovnega predstavnika ali komunikacijski kanal. V nasprotju s tem člani Vodstvenega telesa niso razdelili Rdečega morja niti reke Hudson spremenili v kri. Bog jih tudi ni razglasil za njegove predstavnike. Oni so se sami prijavili na to funkcijo. Torej, na podlagi česa naj verjamemo, da govorijo v imenu Boga? Ker oni, ki verjamejo, da so Božji kanal, prosijo za sredstva v imenu Jehova? Vendar naj bi verjeli, da to ni nagovarjanje ali prisila.
Brat Lett pravi, da je njihov mandat lahko potrdil,

„Prosim, razmislite o tem, koliko danes založbe tiskajo publikacije v številnih jezikih, ki jih izvaja Jehovova organizacija? Odgovor, noben. In zakaj? To je zato, ker ne morejo ustvariti finančnega dobička. "

Vzelo mi je le nekaj sekund, da dokažem, da je ta trditev neresnična. Tukaj je entiteta ki natisne božjo besedo v več jezikih kot Jehovove priče in to na neprofitni osnovi. (Poglej tudi Biblijske organizacije Agape) Preživite še nekaj minut po internetu in našli boste številne druge organizacije, ki dajejo laž Lett-ove samopostrežne izjave.
Brat Lett nadaljuje s svojo pritožbo za več denarja:

"Kot prvo, finančne potrebe na terenu so se pospešile s hitrostjo, za razliko od vseh časov v bližnji preteklosti."

Zakaj so se te potrebe pospešile s tako neverjetno hitrostjo? Je to zaradi neprimerljive rasti? Pa poglejmo. Nadaljuje:

"Nedavna analiza potreb po dvoranah kraljestva tukaj v Združenih državah Amerike je pokazala, da so potrebne nove dvorane za kraljestvo 1600 ali večje prenove, ne kdaj v prihodnosti, ampak prav zdaj."
"In po vsem svetu potrebujemo več kot 14,000 krajev čaščenja, ne vključujejo tekoče prihodnje rasti."

Lani je bila v ZDA stopnja rasti 1%. Po letniku 2015 se je število Jehovovih prič v ZDA povečalo za 18,875. Če predpostavimo povprečno velikost kongregacij izdajateljev 70, to pomeni samo kongregacije 270. Ker se večina dvoran uporablja za nastanitev več kongregacij, to predstavlja konzervativno potrebo zaradi rasti dodatnih dvoran kraljevskih dvoran 135 ob predpostavki, da nobena od obstoječih dvoran nima prostora za te nove kongregacije. Kljub temu nam povejo, da je obupno potreba po številu večkrat. Zakaj?
Po vsem svetu so potrebe po dvoranah 14,000. To bi bilo dovolj za kongregacije 30,000. Kljub temu je po letniku 2015 skupno število kongregacij lani naraslo le za 1,593. Tudi če omogočimo po eno dvorano za vsako skupščino, nam to še vedno dopušča razlago, zakaj so nujno potrebne dodatne dvorane kraljestva 12,500.
Če nas sprašujejo za denar, bi morali res razložiti, zakaj je potrebna ta nenadna širitev v času, ko se svetovna rast upočasnjuje na podlagi lastnih statističnih podatkov organizacije.
Brat Lett zagotavlja svoje občinstvo, da sredstva ne gredo nikomur v žep. Kakor koli že, plačajo za napake in zlorabe trupla moških, ki si zase trdijo naziv "zvesti in diskretni suženj". Zaradi desetletja nesporne politike je bila organizacija kaznovana z večmilijonskimi sodbami, ki vključujejo zlorabo otrok, ker niso zaščitile najbolj ranljivih članov kongregacije. In na sodiščih je še veliko obravnavanih primerov. Ko se je Mojzes pozval k prispevkom za izgradnjo prebivališča, sredstva niso bila uporabljena tudi za druge, nestalne namene. Ko je Mojzes zgrešil, je sam plačal za svoje grehe. Prevzel je odgovornost.
Če naj se organ upravljanja izogne ​​hinavstvu - tj. Napačnemu predstavljanju dejstev -, mora povedati tistim, od katerih zbira sredstva, natančno, kam gre ves ta denar.
Da bi nadalje pojasnil potrebo po tem brez primere in zgodovinskem zbiranju sredstev, brat Lett trdi:

»Vendar pospešujemo naš način prevajanja publikacij v avtohtone jezike. To vključuje gradnjo ali nakup regionalnih prevajalskih uradov ali RTO-jev. Ti bodo strateško locirani v delu države z največjo koncentracijo domačih govorcev jezika. Zagotavljanje struktur v različnih regijah države zmanjšuje potrebo po dragih gradbenih širitvah v lokalnem uradu. Toda v naslednjih dveh letih bo potrebno več kot 170 takšnih objektov - RTO-jev. Odvisno od države in stroškov materiala RTO lahko stane od enega do nekaj milijonov. Zato imamo še en razlog, da moramo povečati svoje finance. "

Jehovove priče že vrsto desetletij opravljajo prevode v vse glavne jezike. Ti dodatni RTO so namenjeni avtohtonim jezikom. Stanejo od enega do več milijonov dolarjev. Kljub temu naj bi verjeli, da je to ceneje od stroškov razširitve podružnice. Vse, kar potrebuje prevajalska pisarna, so ljudje, mize, stoli in računalniki. Toda tudi na kopnem, ki ga že imamo in uporabljamo brezplačno delovno silo, tako da so edini stroški materiali, verjamemo, da je še vedno ceneje iti na plano in kupiti ali graditi drugje. Brat Lett pravi, da bo dodajanje nekaj pisarn za peščico prevajalcev maternega jezika na kopnem, ki ga že imamo in uporabljamo brezplačno delovno silo, stalo več kot nekaj milijonov dolarjev?
V redu, naj bo, če moramo te RTO najti v bližini avtohtonega prebivalstva, običajno govorimo o območjih, kjer je zemljišče cenejše. Na primer na Manhattnu ali v središču Chicaga ali ob bregovih Temze ni veliko avtohtonega prebivalstva. Kljub temu moramo verjeti, da bo pisarna, ki bo gostila peščico prevajalcev, stala vsaj milijon, pogosto pa več milijonov. Govorimo o približno pol milijarde dolarjev na podlagi Lettovih številk.

Nova politika

Po besedah ​​brata Letta je še en razlog za potrebo po več denarja ta, da je organizacija odpovedala vse hipoteke v kongregaciji. Zakaj je bilo to storjeno?

"Dejansko so bile hipoteke preklicane, da ne bi povzročale stiske nekaterim kongregacijam in skupščinam ... Kot je bilo takrat pojasnjeno, je bilo treba izravnati povračilo takšnih izdatkov v celotnem bratstvu. "

Če so bile njegove besede resnične - če ne laže, ko pravi, da je bil razlog izenačitev in ne nalaga stiske kongregacijam brez veliko sredstev -, zakaj torej pismo, ki je preklicalo posojila, vključuje poševno predstavljeno zahteva na strani 2, da se loči znesek vsaj toliko kot prvotno plačilo posojila? Če rečemo, da so vsa posojila preklicana, medtem ko starešine usmerjajo, naj sprejmejo resolucijo, v kateri bodo zahtevali prispevke v enakem znesku kot prejšnje plačilo posojila, in to imenujejo ljubeč in pravičen dogovor, je očitno hinavski.

Lettova napačnost lažne enakovrednosti

Da bi dokazal, da je bilo preklic posojil v dvorani opravljen altruistično in z Božjim blagoslovom, se brat Lett loti naslednje razloge:

»Od Circuit Overseers in drugih smo slišali tudi, da imajo nekateri bratje in sestre napačno predstavo o nekaterih zadnjih spremembah politike. Na primer, vse kongregacije, ki so imele za posojilo kraljestvo ali skupščino, so bile obveščene, da so njihove hipoteke preklicane. Če razmislite o tem, je neverjetno, kajne? Odpovedana so bila vsa njihova posojila. Si lahko predstavljate banko, ki lastnikom domov sporoča, da so bila vsa njihova posojila preklicana in da bi morali vsak mesec v banko le poslati vse, kar si lahko privoščijo? Le v Jehovovi organizaciji se je to lahko zgodilo. "

Kar zavaja pri tej izjavi, je, da obe situaciji nista enakovredni. Vzemimo primer banke, ki je odpuščala posojila, in naredimo resnično enakovredno tistemu, kar je naredila organizacija, nato pa bomo videli, ali banka ne bi storila enakih stvari, kot jih je vodil upravni organ.
Predstavljajte si, da je banka posodila denar številnim lastnikom domov in že vrsto let prejema mesečna hipotekarna plačila. Potem nekega dne banka izda spremembo pravilnika, s katero prekliče vse hipoteke, vendar prosi lastnike stanovanj, naj še naprej plačujejo enak znesek hipoteke, če le lahko. Zdi se, da gre za recept za bankrot, a počakajte, obstaja še več. V okviru te ureditve banka prevzame lastništvo vseh nepremičnin. Prebivalci, ki niso več lastniki stanovanj, lahko ostanejo v svojih domovih za nedoločen čas, če pa se banka odloči, da bo prodala kateri koli dom, ker meni, da lahko prinaša dobiček, bo to storila brez dovoljenja stanovalca. Namesto tega bo vzel denar in osebi zgradil drug dom drugje in razliko dal v žep. Prebivalec ne sme prodati svojega doma in zaslužiti dobička.
To je enakovredno tistemu, kar je naredila organizacija, in na svetu ni banke, ki ne bi skočila možnosti, da bi storila enako, če bi zakoni dežele to dopuščali.

Praktična aplikacija

Za ponazoritev, kaj to v resnici pomeni, vzemimo primer kongregacije na revnem območju velikega mestnega središča. Ti obubožani bratje in sestre so od organizacije dobili posojilo za gradnjo skromne kraljevske dvorane. Skupni stroški dvorane zaradi potlačenega območja, v katerega je bila vgrajena, so znašali le $ 300,000. Kljub temu se že leta borijo za izplačila. Nato jim povedo, da je hipoteka v dvorani, ki jo imajo v lasti - dejanje je v imenu lokalne skupnosti, kot so bila vsa dejanja desetletja - preklicana. Presrečni so. V njihovi kongregaciji je nekaj takih, ki so zelo boleči, zato se odločijo, da bodo sredstva, ki so bila zdaj sproščena, uporabila za finančno pomoč v skladu s tistimi, ki so jih delale kongregacije prvega stoletja. (Glejte 1 Timothy 5: 9 in James 1: 26)
Vmes je na tem mestu prišlo do gentrifikacije. Vrednosti nepremičnin so narasle. Premoženje bo zdaj prineslo več kot milijon dolarjev. Lokalni odbor za oblikovanje odloči, da lahko proda nepremičnino in zgradi boljšo dvorano na trgovskem območju nekaj milj stran za približno $ 600,000. Domači bratje so poleg sebe od veselja. Štiristo tisoč dolarjev dobička bo resnično olajšalo trpljenje toliko ljudi v zboru. Vendar je njihovo veselje kratkotrajno. Očitajo jim, da dvorana ne pripada njim. V njeni lasti je organizacija, dobiček od prodaje pa mora iti organizaciji za delo po vsem svetu. Vsa ta leta sta brata plačevala hipoteko na dvorani, za katero so mislili, da ima v lasti, zdaj pa izvesta, da temu ni tako. Poleg tega morajo od njih sprejeti resolucijo, s katero se zavežejo, da bo vsak mesec plačala določen znesek za delo po vsem svetu. V skladu z dopisom marca 29, strani 2014, če nekaj mesecev ne bodo izpolnili svoje rešene obveznosti, "naj bi starejši določili, kakšni zneski iz skladov, ki so na voljo konec meseca, bodo uporabljeni za rešeno mesečno donacijo (s) in ali primanjkljaj v prihodnjih mesecih bi morali biti sestavljeni. "
V komentarju politike odpovedi posojila Brother Lett navaja:

"Nekateri poslovneži v posvetnem svetu lahko mislijo, da gre za katastrofalne spremembe politike."

Ali je mogoče dvomiti, da bi se sekularni poslovneži v celoti zavedali resnične narave te spremembe politike, bi padli sami od sebe, da bi sodelovali.

Kopičenje materialnih stvari

Ni dokazov, da so prispevki kristjanov iz prvega stoletja bili uporabljeni za gradnjo čaščenja. Vsi prispevki naj bi olajšali trpljenje drugih in so bili povsem prostovoljni. Zato se je moral brat Lett vrniti v Hebrejsko pismo, da bi našel nekaj opravičila za ta svetovni gradbeni program. A tudi če ta utemeljitev ob natančnem pregledu ne doseže ocene. Da, Jehova je ljudi prosil, naj prispevajo za sestavo šotora srečanja. Ta šotor jih je združil kot narod, saj naj bi k njemu prihajali trikrat na leto, ne glede na to, kje živijo v državi. Ta šotor je obstajal sto let. Jehova ni zahteval ničesar več. Za svoje ime ni zaprosil, da bi bil zgrajen tempelj iz lesa in kamna.

"Iste noči je Jehovova beseda prišla k Natanu, ki pravi: ⁵ „Pojdi in reci svojemu služabniku Davidu:„ Takole pravi Jehova: „Ali bi mi morali zgraditi hišo, v kateri bi se nastanil? ⁶ Kajti nisem živel v hiši od dne, ko sem Izraelce izpeljal iz Egipta do danes, ampak sem se gibal v šotoru in v stanovanju. ⁷ Ali sem ves čas, ko sem hodil z vsemi Izraelci, kdaj rekel eno besedo enemu od izraelskih voditeljev plemen, ki sem ga postavil za pastirstvo svojega Izraela, rekoč: "Zakaj niste zgradili zame hiše cedrov? "" "" (2Sa 7: 4-7)

Medtem ko je Jehova sprejel voljni prispevek blaga in dela za gradnjo Salomonovega templja, tega ni zahteval. Torej je bil tempelj darilo in vsi prispevki zanj so šli v gradnjo. Za pridobivanje sredstev ni bila uporabljena nobena prevara. Sredstva niso bila uporabljena niti za druge namene. In David, tisti, katere zamisel je bila zgraditi tempelj, je dal več kot kdor koli za njegovo gradnjo.

Preučevanje dejstev

Brat Lett trdi, da ne prisilimo bratov, da bi dali denar, ne zbiramo sredstev in ne obremenjujemo bratov.
V pismu, ki je odpovedalo posojila, je bilo določeno, da mora organ starejših v vsaki skupščini vzeti denar, ki ga je kongregacija prihranila, in jo poslati v lokalno poslovalnico. To bi bilo spraševanje, če bi šlo zgolj za prošnjo, dejstva pa kažejo drugače. Poročila so prišla iz različnih virov, v katerih je razvidno, kako je v kongregacijah, kjer truplo starejših ljudi ni želelo poslati teh sredstev, nanje pritiskal gostujoči Circuit Overseer, da bi poslal ta denar. Ker ima Okrožni nadzornik pooblaščen za imenovanje ali izbris katerega koli starejšega, bi njegove besede imele ogromno veljavo. Reči, da ne prisilimo, se je izkazalo za očitno napačno.
Ampak obstaja še več. V zadnjem času so bratje šokirani, ko so izvedeli, da so se stroški najema zbornice povečali za sto odstotkov ali več. Te zbirne dvorane so v lasti Organizacije in po vodstvu Upravnega organa so različni odbori okrajnih odborov povišali najemnino glede na število založnikov v krogu. Nekatera večja vezja poročajo, da stroški enodnevnega sestavljanja presegajo 20,000 USD - več kot dvakrat več kot včasih. Predstavljajte si, da bo vaš najemodajalec prišel k vam in rekel: Podvojil sem najemnino, vendar ne čutim, da vas silim, da plačate več.
Naša brata bi lahko trdila, da gre še vedno za prostovoljni prispevek. Resda se bomo morda počutili krive, ko bomo na skupščini prebrali finančno poročilo, ki nam sporoča, da primanjkujemo 12,000 USD. Morda se počutimo dolžne prispevati za pomoč. Toda to je še vedno odvisno od nas. Napake v tem sklepanju večina bratov in sester ne bo poznala, najbolje pa jih lahko ponazorimo s tem, kaj se je zgodilo v enem krogu. Posredovali so nam pismo. Iz okrožnega odbora so ga poslali vsem krajevnim telesom starešin. V navodilih za računovodsko vodenje okrožij se je sklicevalo na navodilo organizacije, da je treba pomanjkljivosti najemnin v dvorani nadomestiti tako, da razlike prispevajo vse lokalne občine. To očitno in dokumentirano prisilno zbiranje sredstev je veljalo za "privilegij". Zato je morala vsaka občina prispevati nekaj sto dolarjev doniranih sredstev za plačilo zbora. Na skupščini so zahtevali sredstva. S pismom lokalnim občinam so bila sredstva prisiljena. In ne smemo pozabiti, da je bil razlog, da bratje niso plačali najemnine, samostojni pohod na najem. Toda po Lettovih besedah ​​Vodstveni organ noče nikogar obremenjevati.
Če povzamem: obraz, ki ga brat Lett navaja v tej oddaji, je, da nam upravni organ zgolj sporoča potrebo. Ne zbira sredstev. Ne sili nas. Noče nas obremenjevati. Posojila smo ljubeče odpovedali, da smo lažje obremenili in izenačili svoje breme. Sredstva se uporabljajo pametno in diskretno in se uporabljajo le za pridiganje dobrih novic, delo, ki ga olajša nakup nepremičnin za srečanje in za prevajanje.
Dejstva razkrivajo, da: 1) je organizacija prevzela lastništvo nad vsemi lastnostmi kraljestva in dvorane; 2) so bile vse kongregacije usmerjene k sprejetju zavezujočih resolucij za prispevek fiksne mesečne vsote Organizaciji; 3) vse kongregacije so usmerjene in pritiskajo, da pošljejo vse nakopičene prihranke Organizaciji; 4) najemnine na vseh montažnih dvoranah so bile dramatično povišane, ker so potrebna višja sredstva, ki jih je treba poslati v Organizacijo; Primanjkljaje v najemu dvorane 5) je treba nadomestiti s sredstvi, zagotovljenimi neposredno od vseh kongregacij v vezju.

Častiti Jehova s ​​svojimi dragocenimi stvarmi

Brat Lett odpira del oddaje s temi besedami:

"Vodstveni organ me je prosil, naj uporabim Pr 3: 9 kot temo sporočila, ki bi ga želeli ta mesec sporočiti celotni družini vere."

Beseda »časti Jehova s ​​svojimi dragocenostmi« se v Bibliji pojavi le enkrat. Vendar pa njegova uporaba v tem pozivu močno nakazuje, da bo to postala nova krilatica, okrajšava, ki jo bomo uporabili pri zahtevi za denar. Lett se nato Lett loti tega, kar je v zadnjih letih postalo moteče, in napačno uporablja svetopisemski stavek, ki podpira dnevni red. Glede na to, da brat Lett nagovarja kristjane, bi bilo lepo, če bi v Krščanskih spisih našel nekaj podpore za zahteve po financiranju za podporo gradbenih zgradb in organizacijskih stroškov. V poskusu, da bi našel takšno podporo, pravi,

»No, na tej točki si bom sposodil Pavlove besede, kot je v 11. poglavju Hebrejcem našteval veliko vernikov in moških, potem pa, kot je zapisano v 32. vrstici,» in kaj še rečem, kajti čas ne bo uspel jaz, če bom nadaljeval s pripovedovanjem o ... "in potem je našteval še druge, ki so počastili Jehova s ​​svojimi dragocenimi stvarmi."

Včasih kaj slišimo in edina reakcija je YIKES! Morda mi bodo prišle na pamet druge besede, toda ker se kristjan vzdrži tega, da bi jim dal glas. Lett se sklicuje na to:

"Z vero so premagali kraljestva, prinesli pravičnost, pridobili obljube, ustavili usta levov, 34 je ugasnil silo ognja, pobegnil robu meča, iz šibkega stanja so bili mogočni, postali mogočni v vojni, pobili vojsko nad napadom . 35 Ženske so z vstajenjem sprejele svoje mrtve, druge moške pa so mučile, ker ne bi sprejele izpustitve z nekim odkupnino, da bi dosegle boljše vstajenje. 36 Da, drugi so sojenje preiskovali s posmehovanjem in pretepanjem, v resnici pa več kot verigami in zapori. 37 Bili so kamenjani, sojeni so bili, žagali so jih v dvoje, zaklali so jih z mečem, hodili so v ovčje kože, v kozje kože, medtem ko so jih potrebovali, v stiski, trpinčeni; 38 in svet jih ni bil vreden. Sprehajali so se po puščavah in gorah, jamah in jarkih zemlje. "(Heb 11: 33-38)

Ko bi to prebrali, bi bila prva (ali celo zadnja) beseda iz vaših ust: »Da, res. Jehova so počastili s svojimi dragocenimi stvarmi «?

Hinavščina farizejev

"Gorje vam, pisarji in farizeji, hinavci! ker spominjate na pobeljene grobove, ki so navzven videti lepi, v notranjosti pa so polne kosti mrtvih in vsake toliko nečistosti. ²⁸ Na ta način se tudi vi navzven res zdijo moški pravični, toda znotraj vas ste polni hinavščine in brezpravnosti. "(Mt 23: 27, 28)

Jezus ni minil besed, ko je razkril hudobnost pisarjev, farizejev in verskih voditeljev svojega dne. Matej beleži primere 14, v katerih se Jezus sklicuje na hinavce. Mark uporablja izraz samo štirikrat; Luka, dva; John pa sploh ne. Seveda so Rimljani do Janezovega dne ubili pisce in farizeje zaradi sodbe, ki jo je izrekel Gospod, tako da je bila do takrat nekakšna zadeva. Kljub temu se ne moremo vprašati, ali se je Matthewjeva osredotočila na njih, ker je kot sovražen davkar preučil njihovo hinavščino bolj ostro kot ostali. Pogledali so ga navzdol in se ga izogibali, ko so bili veliko bolj zaslužni za prezir in osupanje.
Dejstvo je, da vsi sovražimo hinavstvo. Tako smo ožičeni. Sovražimo laganje. Dobesedno se počutimo grozno. Deli možganov, ki streljajo, ko doživljamo bolečino in gnus, so isti deli, ki streljajo, ko slišimo laži. Hinavščina je posebno gnusna oblika laganja, ker se posameznik - naj bo to Satan ali človek - skuša doseči, da bi ga sprejeli in mu zaupali kot nekaj, kar ni. To počne običajno, da na nek način izkoristi vaše zaupanje. Zato vsako njegovo početje postane del večje laži. Ko izvemo, da so nas na ta način izdali ljudje, ki se pretvarjajo, da nam je mar, nas seveda zavre kri.
Ko je Jezus farizeje očital hinavščino, je to storil iz ljubezni do svojih privržencev in z velikim tveganjem zase. Verski voditelji so ga sovražili in ubijali, ker jih je razkril. Lahko bi bilo biti tiho, toda kako bi potem lahko osvobodil ljudi tiranije teh mož? Treba je bilo razkriti njihove laži in dvoličnost. Šele takrat so se njegovi učenci lahko osvobodili zasužnjevanja ljudi in vstopili v veličastno svobodo Božjih otrok.
Organizacija Jehovovih prič se je kot vsaka druga krščanska krst začela z dobrimi nameni. Njeni privrženci so bili osvobojeni nekaterih neresnic in človeških omejitev svoje nekdanje vere. Vendar je, tako kot vsi njegovi bratje, postal plen prvotnega greha - želja, da bi morali ljudje vladati drugim. V vsaki organizirani religiji moški upravljajo Kristusov zbor in zahtevajo pokorščino in poslušnost. V imenu Boga izpodrivamo Boga. Medtem ko ljudi pozivamo, naj sledijo Kristusu, jih naredimo za sleditelje ljudi.
Čas za takšno nevednost je minil. Čas je, da se zbudimo in vidimo te moške, kakšni so. Čas je, da prepoznamo pravega vladarja krščanske kongregacije, Jezusa Kristusa.
Za razliko od moških je njegov jarem prijazen, njegova obremenitev pa majhna.