V nedavnem jutranjem bogoslužnem programu z naslovom "Jehova blagoslavlja poslušnost«, Brat Anthony Morris III obravnava obtožbe, ki jih je vložila upravnemu organu, da je dogmatična. Navaja nas iz Dela 16: 4 in nas napoti na besedo, prevedeno "odloki". Ob 3:25 minutah navaja:
"Zdaj pa povzemimo to do današnjega dne in to se vam bo zdelo precej zanimivo - me je, predvidevam, da vas bo morda zanimalo - toda tukaj v 4. verzu, če pogledate izvirni jezik o" odlokih ", Tam opazim grščino, besedo "dogmata", no, tam lahko slišite besedo "dogma". No, stvari so se spremenile glede tega, kaj zdaj pomeni v angleščini. Vsekakor ne želimo reči, da je zvest suženj kriv. Tukaj upoštevajte, kaj so rekli slovarji. Če se na prepričanje ali sistem prepričanj sklicujete kot na dogmo, je ne odobravate, ker naj bi ljudje brez dvoma sprejeli, da je resnična. Dogmatski pogled je očitno nezaželen. En drug slovar pravi, da če rečete, da je nekdo dogmatičen, ste do njega kritični, ker so prepričani, da ima prav, in nočejo razmišljati, da bi bila tudi druga mnenja upravičena. No, mislim, da tega ne bi želeli uporabiti za odločitve, ki izhajajo iz zvestega in preudarnega sužnja v našem času. "
Tako po besedah brata Morrisa Upravno telo ne pričakuje, da bomo brez učenja sprejeli njihova učenja. Kot pravi brat Morris, upravno telo ni prepričano, da je to prav. Kot pravi brat Morris, upravno telo ne zavrača obravnave drugih mnenj, ki bi bila lahko tudi upravičena.
Nato nadaljuje:
»Zdaj imamo odpadnike in nasprotnike, ki bi radi, da bo božje ljudstvo mislilo, da je zvesti suženj dogmatičen. In pričakujejo, da boste vse, kar pride iz štaba, sprejeli, kot da gre za dogmo. Samovoljno odločil. No, to ne velja. "
Tako po bratu Morrisu ne bi smeli sprejeti vsega, kar prihaja iz sedeža, kot da je dogma; torej, kot da gre za Božji ukaz.
Zdi se, da je ta izjava v neposrednem nasprotju z njegovimi zaključnimi besedami:
"To je teokracija, ki ji vlada Bog. Ne zbirka umetnih odločitev. To upravlja z neba. "
Če nam »vlada Bog« in »vlada nam iz nebes« in če to ni »zbirka odločitev, ki jih je ustvaril človek«, potem moramo sklepati, da gre za božje odločitve. Če gre za božje odločitve, potem prihajajo od Boga. Če prihajajo od Boga, jih ne moremo in ne smemo dvomiti. Res so dogma; čeprav pravične dogme v tem, da so božanskega izvora.
Kakšen bi bil lakmusov test? No, brat Morris opozarja na odloke, ki so prišli iz Jeruzalema v prvem stoletju, in jih uporablja tudi danes. Luka je v prvem stoletju poročal: »Potem so se občine resnično utrjevale v veri in se iz dneva v dan povečevale.« (Apostolska dela 16: 5) Anthony Morris III poudarja, da če bomo upoštevali ta navodila, za katera trdi, da jih je dal Jehova, bomo tudi v občinah iz dneva v dan naraščali. Pravi, da se bodo »občine povečevale, podružnična ozemlja se bodo povečevala iz dneva v dan. Zakaj? Ker, kot smo že omenili, »Jehova blagoslavlja poslušnost«.
Če bi si vzeli čas za pregled najnovejših Letniki in če pogledamo podatke o razmerju med prebivalstvom in založniki, bi videli, da celo v državah, kjer se zdi, da rahlo rastemo, resnično stagniramo ali se celo zmanjšujemo.
Argentina: 2010: 258 do 1; 2015: 284 do 1
Kanada: 2010: 298 do 1; 2015: 305 do 1
Finska: 2010: 280 do 1; 2015: 291 do 1
Nizozemska: 2010: 543 do 1; 2015: 557 do 1
Združene države: 2010: 262 do 1; 259 do 1
Šest let stagnacije ali še huje, zmanjšanja! Komaj slika, ki jo slika. Ampak še huje je. Če pogledamo samo surove podatke v letu 2015 Letopis, je 63 od 239 držav, ki bodisi nimajo nobene rasti bodisi kažejo negativno rast. Veliko več tistih, ki kažejo določeno rast, ne sledi številkam rasti prebivalstva.
Torej na podlagi lastnih meril brata Morrisa bodisi ne upoštevamo Vodstvenega organa bodisi jih upoštevamo, vendar nas Jehova ne uspe blagosloviti z vsakodnevno širitvijo.
Julija nam je brat Lett povedal, da upravni organ nikoli ni in nikoli ne bo zahteval sredstev, nato pa je nadaljeval zbiranje sredstev do konca oddaje. Zdaj brat Morris nam pravi, da odloki upravnega telesa niso dogma, obenem pa trdijo, da njihove odločitve niso narejene iz človeka, ampak od Boga.
Elija je nekoč rekel ljudem: "Kako dolgo boste šepali na dve različni mnenji?" Morda je čas, da vsak od nas to vprašanje premisli sam.
Zanimiv citat iz stražnega stolpa. Moral sem biti slep kot netopir, da ga ne vidim. "Biblija je organizacijska knjiga in pripada krščanski občini kot organizacija, ne posameznikom, ne glede na to, kako iskreno verjamejo, da znajo tolmačiti Biblija ... Biblije ni mogoče pravilno razumeti, če ne upoštevamo Jehovine vidne organizacije «(Stražni stolp, 1. oktober 1997, str. 587).
Z vašo referenco je vse v redu, vendar leto: 1967.
Meleti, imaš prav, ne bomo mogli napredovati, če se najprej ne bomo lotili svojih temeljnih predpostavk in različnih interpretacijskih paradigem o tem, kako določamo pomen in razlago Svetega pisma. Naši pristopi do Svetega pisma so na koncu zelo različni in ležijo v našem razumevanju eklisiologije. Ne da bi trdil, ampak verjamem, da nas svetopisemski, zgodovinski in filozofski dokazi kažejo na božansko učiteljsko avtoriteto v krščanski občini, ki jo je Bog določil. Iz moje perspektive sem spoznal, da je naivno misliti, da bi bilo mogoče vsa razlagalna nesoglasja rešiti s pomočjo... Preberi več "
Mislim, da če nas nekdo poskuša naučiti doktrine iz Biblije, moramo preveriti, ali je za tem kakšen dnevni red. Če na primer preberete Jere 25:12, je jasno, da se je 70 let za Babilon končalo, preden je bil babilonski kralj poklican za odgovornost. Preprosta matematika zahteva začetek 70 let pred tem datumom. Vsak normalen človek bi to prebral in šel naprej. Velika stvar. Ampak, če bom zdaj naredil veliko ekstrapolirano teorijo z uporabo ekstrabiblijskih virov, kot je Ptolemej, in bom šel zunaj Biblije... Preberi več "
Mislim, da nam lahko pri razumevanju Biblije pomaga, da si pomagamo z različnimi prevodi. Vemo, da popolnega prevoda ni, in obstaja veliko načinov za posredovanje istih besed / izjav. Upoštevati je treba tudi dejstvo, da je Biblija hebrejska knjiga, nekaj malega znanja hebrejske kulture pa je seveda koristno. Pomembno si je zapomniti, zakaj je Jezus prišel na zemljo, Marko 1: 14-15 „Potem ko je bil Janez zaprt, je Jezus odšel v Galilejo in oznanjal dobro novico o Bogu. 'Prišel je čas,'... Preberi več "
Hvala za ta prispevek. Ena zahteva - ali bi se morda lahko identificirali z oznako, npr. Anonymous 007 itd., Da bi vas tako razlikovali od drugih Anonymi, ki morda tudi objavljajo!
Hvala za povezave, Philip. Obsežne so, tako da bom potreboval nekaj časa, da jih preučim, toda po površnem pogledu se zdi, da smo na isti strani. Pred nekaj leti smo na to temo naredili štiri delno serijo. Ogledate si ga lahko na tej povezavi: http://meletivivlon.com/?s=identifying+the+faithful+slave
Zdravo Filip, če je vsak apel k Svetemu pismu "zgolj" pritožba na razlago Svetega pisma, potem se resnično spopadamo s pritožbo na avtoriteto ali bolj kratek, sprejetje argumenta ad verecundiam kot stvar vere. Seveda bi to moralo sprožiti intelektualni alarm, saj gre za dobro znano neformalno napačnost in je ne bi smeli sprejeti kot dokaz - niti v zvezi s Svetim pismom niti s kakšno drugo zadevo. Kljub temu se še večji problem kaže v tem, da če vsi pritožbe na Sveto pismo res pomenijo pritožbe na razlagalni organ, potem to... Preberi več "
No, Vox Ratio, dobro.
Hvala za logičen in utemeljen odgovor.
Zgodilo se mi je, da tisti, ki bi sprejeli tako Sveto pismo kot razlagalno avtoriteto, poskušajo služiti dvema učiteljema. (Mt 6) Sčasoma se ena obrnejo in sovražijo drugo. Toliko mojih bratov je sodelovalo z upravnim organom, če niso upoštevali tehtnejšega božjega zakona.
Živjo Malati.
Ne strinjam se. Vsebina Vox Ratio je morda odlična, vendar ne vem zaradi načina, kako je rečeno. Če se morate vsakič, ko preberete objavo, obrniti na slovar, jih bodo nekateri nehali brati. Torej, ne dobro postavljen Vox, ne dobro postavljen.
tj.
argumentum ad verecundiam
nedosledna diada
cerkveni magisterij
Najprej je to "Meleti" in ne "Malati". Morda bi v dobrih starih časih pred računalniki imeli točko, zdaj pa ne. Če nekdo bere komentar in obstaja beseda ali fraza, ki je ne razume, vse, kar potrebuje, je, da jo kopira in prilepi na google.com in v nekaj sekundah obogati svoj besedni zaklad. Da, obstajajo časi in kraji, ko moramo "zaničiti" svoj besedni zaklad, vendar ne vidim, da bi to veljalo tukaj. Naš namen je graditi in obogatiti. Res je, da bo z naše strani morda treba vložiti malo truda, ampak nagrado... Preberi več "
Prekrivanje generacije = Ubogajte frakcije krvi = ubogajte (no, to je še vedno osebna izbira) Pošljite nam donacijo, ker bo več denarja odšlo ven, če bo prišlo = ubogati Izobraževanje je zlo = ubogati Mi smo zvesti suženj (sicer le Vodstveni organ, imenovan tudi Varuhi naukov ) = ubogaj Pravilno izpolni svoj časovni list = Ubogaj Ko je Jezus rekel, da me bo videlo vsako oko .... Ne, mislil je na Nevidnost = Ubogaj 1914, 1925, 1975 in druge datume napake = ubogaj. je tisto, kar sem dobil s tega seznama, mislim... Preberi več "
Opozorilo o Tonyju Morrisu in eisegezi. Iz "Metodologije preučevanja Biblije" na spletnem mestu Beroean Pickets: "Ta beseda [eisegesis] opisuje način preučevanja, pri katerem v biblijski verz beremo tisto, kar želimo videti." Strinjajmo se, da je prebrati kaj takega, kar si zgolj ŽELIMO videti, kadar dejstva tega ne podpirajo, slaba ideja. Kot je v televizijski oddaji Babylon 5 opozoril John Sheridan, »Vorlonci imajo rek: Razumevanje je meč s tremi ostrinami. Tam je tvoja stran, tam je moja stran in resnica je. " Nekako se moramo izogibati obema... Preberi več "
Veste, da sem pri izbiri naslova vpletal ironijo, kajne?
Ja, po moji modi se; ampak to je šele potem, ko sem se nekaj dni zavajal in imel čas, da zadevo znova premislim. Vendar na podlagi številnih spodnjih odgovorov ni videti, da je večina vaših bralcev imela takšno razumevanje. Zdi se, da so na naslov gledali kot na nekaj, kar je zatrdil Tony Morris, nato pa so se vsi odzvali v skladu s to domnevo in ne na podlagi tega, kar je povedal, ampak predvsem na naslovu vašega članka. Zaradi tega so vsi v vašem članku prebrali nekaj, česar gospod Morris ni... Preberi več "
Strinjam se z vami in Apollos je izpostavil nekaj podobnega zame. Poglej to komentar.
Vendar mislim, da bi to lahko izrazili bolje brez pretiranega prizanesljivosti.
Niso predvidevali nobenega popuščanja, naj bo to prizvok, podton ali kako drugače. Kot sem že omenil, sem tudi sam sprva naredil napačen zaključek, zato bi moral, če gre za kakršno koli znižanje, to uporabiti tudi pri sebi. Zato sem svoje pripombe začel z "Opozorilno zgodbo o Tonyju Morrisu in eisegezi." To ni napad na vas ali koga drugega; to je previdnost. Tako kot bi naslov tega članka iz Beroean Pickets lahko pripeljal do napačnega zaključka, bi nas lahko pripombe Tonyja Morrisa pripeljale do napačnega zaključka o GB. The... Preberi več "
>> "Pomembneje je razumeti to dejstvo in ga obvestiti, kot pa prepirati se o tem, ali je GB dogmatičen ali ne." To na primer kaže na posledice prepiranja. Ne verjamem, da ste to mislili, in za to ni dokazov, zato je bila morda le slaba izbira besed. Prosimo, razumejte, da se strinjam s ključnimi točkami, ki jih izpostavljate. Pravim samo, da je resnica bolj okusna, če jo začinimo s soljo. (Kol 4: 6) Kot smo lahko videli tudi iz komentarja, ki sem ga navedel, smo bili... Preberi več "
Pravilno; Te izmenjave nikakor nisem poskušal označiti za prepir, kar mi ni všeč. Nobena moja pripomba v resnici ni bila namenjena osebni usmeritvi k tebi, Meleti, razen do te mere, da si dejansko napisal zadevni članek, o katerem sva razpravljala. Izraz, ki sem ga nekje prebral, se je zapisal takole: "Pomembno ni, Kdo ima prav, ampak KAJ je prav." Vsi se bomo prej ali slej postarali in umrli (v mojem primeru prej. Toda obstaja vsaj možnost, da nas naše besede preživijo.... Preberi več "
Za nasvete o oblikovanju komentarjev si oglejte stran FAQ stran.
"Pravim samo, da je resnica bolj okusna, če jo začinimo s soljo."
Točno tako. . . Torej, čeprav bi lahko bilo res, da je upravno telo dogmatično, nikakor ne bi smelo biti povsem jasno, da so. Njihova trdno prepričanja in pričakovanja o poslušnosti moramo opisati z bolj evfemističnim jezikom - »začinjenim s soljo«. ; str
Če je v tem članku kaj eisegeze, ga osebno ne vidim. Kot pravi Meleti, je naslov ironičen, zato bi se morda moral glasiti "GB JE dogmatičen" (brez ironije), kar je točno tisto, kar poudarjate - da ne zanikajo, da so dogmatični (čeprav sem prepričan, da bi če ste jim to zaračunali), vendar samo ne želijo, da bi jih nasprotniki označili za dogmatike (kar vseeno pomeni isto stvar.) z drugimi besedami, si pridržujejo pravico, da so dogmatični, vendar ne odgovarjajo za to . Torej ironija v... Preberi več "
Vaša zgodba je zelo blizu mojega brata
Ta oddaja zveni bolj kot jedijski trik z Anthonyjem Morrisom, ki stoji pred nami in maha z rokami, medtem ko govori: "Nisem tu, ne vidiš me." No, če te ni, Anthony, nehaj mahati z rokami!
Pozdravljeni, Meleti in vsi, slišim vaše pomisleke in od kod prihajate. Težko dam svoje mnenje o tej zadevi, ker mislim, da ne morem izraziti vseh občutljivosti, ne da bi zvenelo konfrontacijsko. Brat Hayden C. Covington je nekoč rekel: »Vedno smo si prizadevali, da bi imeli resnico, preden jo izrečemo. Nadaljujemo z najboljšimi informacijami, ki jih imamo, vendar ne moremo čakati, dokler ne bomo popolni, saj če čakamo, dokler ne postanemo popolni, ne bi mogli nikoli govoriti. " Če verjamete, da je Jehova določil pouk... Preberi več "
Živijo, Filip, tvoje razmišljanje se zdi uravnoteženo in zdravo. Vprašanje je, ali odraža realnost situacije? Naj uporabimo primer zdravnika. K zdravniku gremo, ker želimo njegov strokovni nasvet. Verjamemo, da ve, o čem govori, saj je navsezadnje profesionalec, človek, ki se že leta izobražuje na področju medicine. Vendar se lahko odločimo, da ne bomo upoštevali njegovih nasvetov. Morda celo čutimo, da se v nečem moti. Bi zdravnik, ko bi izvedel, kako se počutimo, nehal govoriti z nami... Preberi več "
Opazili ste: »Do danes še nihče ni mogel predložiti svetopisemskih dokazov, ki bi podpirali trditev, da je Bog Jehova teh sedem mož - ali katero koli skupino mož - postavil za svojega edinega kanala božjega sporočanja današnjim kristjanom. " Pravzaprav obstajajo dokazi za vrsto, čeprav ne takšne, kot bi jo raje. Razmislite o Rimljanih 6:16: »Ali ne veste, da če se komu predstavljate kot sužnji, da bi ga ubogali, ste njegovi sužnji, ker ga ubogate, bodisi greha s smrtjo ali poslušnosti s pravičnostjo v... Preberi več "
Toda ali FDS ni bil imenovan leta 1914 in je del te prekrivajoče se generacije Meleti? Ali ni to dokaz? 😉 Imam ta nenavaden občutek, da se gibam v krogih. Mogoče se zato imenuje krožno sklepanje ha ha
Lahko bi živel z dejstvom, da so moški nepopolni in lahko sprejemajo nepopolne odločitve itd. Itd. Vendar imamo zdaj veliko informacij in dokazov, ki dokazujejo, da je prišlo do domislic in zelo namernih poskusov zavajanja, laganja, zamegljevanja in prevarkacije okoli zadev. "bistvenega" nauka. Poleg tega, če se zavedate, da ste nagnjeni k napakam [in z internetom lahko skozi leta kvantificiramo in opredelimo »napake«], ne bodite dogmatični. In ne prisilite in ne prisilite članstva, da sprejme stvari kot resnico, saj dobro ve, da se lahko to v bližnji prihodnosti spremeni. Ne... Preberi več "
Zdravo Afričanka, vprašali ste (odprto): Ali je to gibanje - danes sem v 6. desetletju v WTS - odobreni božji kanal na zemlji? Odgovor bi bil NE, ne samo zato, ker je to WTS, ampak nobena organizacija tega sploh ne more trditi, saj spisi NT preprosto ne podpirajo ideje, da bi bila ena organizacija edina organizacija, ki je odobrila Boga, in kot taka je nad vsemi drugimi . Biblija kaže, da so bili, če je še obstajal judovski narod, kot celota lahko blagoslovljeni zaradi dobrih dejanj... Preberi več "
V čast nedavne smrti igralca New York Yankeesa Yogija Berre, ponujam naslednji "jogizem", ki se GB nekako zdi povsem primeren:
"Imamo globoko globino."
Še enkrat hvala Meleti; odličen komentar. Ta oddaja je še en primer, koliko napak je bilo, ko so ti GB vso svojo božansko modrost odločili, da te fante postavijo pred kamero.
Pozdravljeni Meleti in vsi, z vsem spoštovanjem se sprašujem, ali morda ne razumete, kaj poskuša povedati brat Morris. Mislim, da morate njegove komentarje in te zadeve pogledati z notranjega vidika. Komentar jutranjega bogoslužja je interna razprava. Če ne verjamete, da je Vodstveni organ božansko pooblaščena učiteljska avtoriteta, ki jo je imenoval Jehova in mu je pomagal sveti duh, potem vidim, zakaj imate morda pogled na Vodnik v knjigi odgovorov, kot da je vsako formalno učenje enako osrednje in uveljavlja enak zahtevek... Preberi več "
Pravzaprav, Philip, mislim, da nisem razumel, kaj je hotel reči. Na to je opozoril tudi Apolon. Prefinjenost njegovih besed se nam je najprej izmuznila, toda Apollosa je zmotil stavek: "No, to ne velja." To sem razumel tako, da je rekel, da Vodstveni organ ne pričakuje, da bomo njegove nauke sprejeli brez dvoma in da upošteva mnenja drugih. Potem ga je dobil Apollos. Morris III pravi, da obtožba dogmatizma ne velja za Vodstveni organ, ker to ni... Preberi več "
Oh Moral bom vzeti tablete proti slabosti in si to zdaj paziti. Če je res tisto, kar Apolos in zdaj pravite ... To je še ena opeka v steni.
Dejstvo, da je bil objavljen na oddaji JW Broadcasting, ne pomeni več, da gre za "notranjo razpravo", podobno kot sestre govorijo v Teokratični šoli, morda svetuje še eni sestri, vendar je bila lekcija namenjena vsem v občinstvu. Verjamem, da je A. Morris svoje stališče razumel.
Filip, vidim, kaj pravite v tem, da je morda res tako, a hkrati ni redko, da WT uporablja dvojno govorico, kar pomeni, da na eni strani rečejo, da je nekaj zelenega, vendar razložijo ob predpostavki da je modra. Ali bolj praktično, trdijo, da obstajata dve skupini kristjanov, hkrati pa vsi kristjani nosijo enake obveznosti. Če pa je Morris mislil, kar kažete, je za Očeta grozno, saj so v zadnjih 100 letih pregledali več kot 100 naukov / pogledov... Preberi več "
Ko pa bo suvereni mojster dokončno sodil goro Sion in Jeruzalem, bom kaznoval asirskega kralja za tisto, kar je ponosno načrtoval, in za arogantno držo, ki jo je izkazal. Kajti pravi: "S svojo močno roko sem to dosegel s svojo strategijo, ki sem jo zasnoval. Vdrl sem v ozemlje narodov in oropal njihove skladišča. Kot mogočen osvajalec sem zrušil vladarje. Moja roka je odkrivala bogastvo narodov, kot da bi bila v gnezdu, ko se nabira zapuščena jajca, sem zbrala vso zemljo. Nobenega krila ni bilo, ali... Preberi več "
Na gospoda Morrisa: »Dogmatičen pogled očitno ni zaželen. En drug slovar pravi, da če rečete, da je nekdo dogmatičen, ste do njega kritični, ker so prepričani, da ima prav, in nočejo razmišljati, da bi bila tudi druga mnenja upravičena. No, mislim, da tega ne bi želeli uporabiti za odločitve, ki izhajajo iz zvestega in preudarnega sužnja v našem času. " Na pismo WBTS z dne 1. septembra 1980 VSEM NADZORNIKOM V OKOLJU IN OKROGU (stran 2) [pridobljeno pri JWLeaks]: „Upoštevajte, da odpadnik ne sme biti izključen... Preberi več "
Rimljanom 14: 1 - Pozdravite človeka, ki ima slabosti v veri, vendar ne razsojajte različnih mnenj.
»Toda nekaj stvari imam proti tebi, ker imaš tam nekatere, ki držijo Bileamovega učenja, ki je Balaka ves čas učil postavljati kamen spotike pred Izraelovimi sinovi, jesti žrtvovane malike in delati nemoralno dejanje… . Ampak jaz imam to PROTI VAM, DA TOLERIRATE ženo Jezabelo, ki se imenuje prerokinja, in ona uči in zavaja moje služabnike, tako da delajo nemoralo in jedo žrtvovane malike. " (Raz. 2: 14,20) „Uničujemo ugibanja in vse vzvišene stvari, ki so vstale zoper božje znanje, in... Preberi več "
»Njemu (lažnemu preroku) je bila dana moč (Raz. 9: 1), da da sapo (Janez 20:22) podobi zveri (2. Tes. 2: 4), da podoba zveri mora govoriti in povzročati kolikor ne bi častil podobe zveri (Rim 1), ki bi jo ubili. " (Raz. 23,25:13)
Ne veste, kaj pravi tukaj, da sta brata v redu, da podvomita o pouku vodstvenega organa, ali je to zaplet za izpiranje tistih, ki se z njimi ne strinjajo? Samo pustite jim svoj način, če želijo to! Je to spet teokratsko vojskovanje
New Living Translation
Zdaj pa Izrael vodijo pijanci, ki se kolutajo z vinom in zadihajo z alkoholom. Duhovniki in preroki zadremajo z alkoholom in se izgubijo v vinu. Ko se sprejemajo odločitve, se kotalijo, ko vidijo vizije in zadihajo.
In seveda nas ne bi smelo motiti dobesedno besedilo iz Izaije 28: 7. Ti duhovniki in preroki so bili "pijani" v istem smislu, kot današnji pijani voznik, ki ga je policija potegnila, ne more hoditi naravnost. Duhovniki in preroki niso mogli 'hoditi naravnost', poslušni postavi, ampak so odstopali v eno smer za drugo. V primeru GB se njihova odstopanja imenujejo "nova luč" in "izpopolnitve", vendar takšni nedolžni izrazi ne morejo pobegniti, ker niso upoštevali božje besede in resničnega Kristusovega zgleda.
»Tako kot sta Jannes in Jambres nasprotovala Mojzesu, tudi ti moški nasprotujeta resnici, moški izprijenega uma, zavrnjeni glede vere. Toda nadaljnjega napredka ne bodo napredovali; kajti njihova neumnost bo očitna vsem, tako kot je bila tudi Jannesova in Jambresova neumnost. " (2Tim 3: 8–9)
Vaš dobri Meleti, cenite vaš čas in analizo te točke. Ker mi je vse težje jemati te brate resno, je moj problem v tem, da jim želim dati dvom, toda s tem, ko se postavijo v središče pozornosti, tematske pesmi vse bolj zvenijo kot besedila pesmi pesmi Franka Sinatre 'I DID TO JE MOJA POT
…. 'Konec je blizu' …. "KONČNA ZADEVA" ..., "Sem povedal, da" ... ko se odpravijo na svoj novi sedež
Vsekakor se strinjam s pesmimi, moj hubby, ki ni iz skupine JW, je šel z mano na konvencijo in rekel: "glasba zveni kot moj medzvezdni zvočni posnetek", nato pa je pesem "pridiganja dobre novice" na enem od videoposnetkov zvenela kot nedeljska jutranja maša refren ... .. moti me, ko Anthony Morris reče: »To je teokracija, ki ji vlada Bog. Ne zbirka odločitev, ki jih je sprejel človek. To se upravlja iz nebes. " ... Kako so dobili navodila iz nebes? Ali jim je angel prišel ministrirati ?, ne odgovarjajo zagotovo, kako veste, 'da se z njim upravlja... Preberi več "
Hvala Meleti. Vedno se vprašajte, od kod vam čas za branje / ogled, interpretacijo, analizo in objavo. Smešno je, da vedno znova govori Zvesti in diskretni suženj ... mar ni to samo po sebi dogmatično? Kot pravijo drugi tukaj, zakaj se sploh motijo? Zakaj menijo, da se morajo opravičevati, braniti pred tako imenovanimi odpadniki in nasprotniki? Ali niso prepričani, da imajo blagoslov Očeta ali svojega velikega brata (kot se včasih to nanaša na Jezusa)? Mogoče čutijo pritisk vlad / regulatorjev na svoje politike... Preberi več "
Ne moj prijatelj, tudi jaz sem prijetna oseba, no, upam. Ampak vedno grem do ljudi in jim rečem, da sem super prijazen, in rečem, da raje verjemite ali ne ... ..in potem rečem, ali se ne strinjate z mano. Raje jim rečem. To gre res dobro. Mislim. 🙂
To sem omenil pred nekaj meseci na starem spletnem mestu, čutim, da Upravni organ načrtuje nekaj velikega, ne vem, zakaj, vendar se mi zdi, da vedo, da ljudje ne kupujejo tistega, kar poskušajo prodati, Pravim, ker veste, da je veliko takih, ki pravijo, da ti Guardian's of Doctrines (aka Organ upravljanja) govorijo o velikem možu zgoraj ... ... Toda o tem videu in njegovem komičnem zlatu. 1. zanimivo je, da omenja Apostolska dela 6: 1-4 in če pomislite na to, je bil to isti spis, ki ga je prinesel član GB Jackson... Preberi več "
Dogma je načelo ali sklop načel, ki jih je organ postavil kot nesporno resnična. Služi kot del primarne osnove ideologije ali sistema prepričanj in ga ni mogoče spremeniti ali zavreči, ne da bi vplival na samo sistemsko paradigmo ali ideologijo samo.
607/1914 je dogma in hiša kart, učenje podedovano od Nelson Barbour in Williama Millerja. Odstranite eno kartico, preostalo pa prekrijte. In zaradi nejevolje si lahko prekinjen. Zveni, kot da smo bili dogmatični do mene.
Ne vem, kaj se na svetu dogaja s temi fanti, ampak danes so stvari tako drugačne. Zdi se, da so tako ošabni in obupani, da bi zasedli svoje položaje. Se strinjam z Deborah. Obraze morajo spraviti iz središča pozornosti in narediti nekaj produktivnega. Mogoče postanete ponižni kot otrok. Ali morda slavijo Boga in Kristusa. Ali ljudje ne vidijo stališč? Jehova = GB, Jezus = GB, Kraljestvo = GB. Tako mi je hudo od teh ljudi. Lahko prisežem, da vsi poznajo imena GB, ne pa vseh 12 apostolov!
Ob poslušanju Anthonyja Morrisa je brbljanje, človek mora podvomiti o svoji premišljenosti. Nismo dogmatični, ker je naša odločitev v resnici od Jehova. Sem to prav razumel?
Hvala za jutranjo razpravo o bogoslužju. Pred nekaj meseci sem prenehal gledati internetne oddaje jw.org. Ugotovil sem, da se mi je začelo groziti spletno mesto mnogih GB. Zavedajoč se, da mi to ni prizadevalo duhovne koristi pri mojih prizadevanjih za gradnjo "svetega templja" mojega čaščenja svojega očeta. Zdelo se mi je najbolje, da svoj čas preživim z branjem Božje svete besede. Vendar čutim, da nekateri od teh moških obupno krčijo roke, saj se morajo zavedati, da je to pošast, ki so jo pomagali ustvariti. Ali razstavijo vse... Preberi več "
No, ali ni to dragoceno. Imamo trditev Tonyja Morrisa, da »To je teokracija, ki ji vlada Bog. Ne zbirka odločitev, ki jih je sprejel človek. To se upravlja iz nebes. " Nato imamo pogosto citirane Pregovore 4:18: "Toda pot pravičnih je podobna svetleči svetlobi, ki postaja vse lažja in lažja, dokler se dan trdno ne postavi." Ta verz se uporablja za podporo dogmatskemu učenju, da je "duhovna luč" vse bolj svetla, ker Bog sčasoma daje svojim služabnikom boljše razumevanje. Ne glede na to, da četrto poglavje Pregovorov nima nič skupnega s povečanjem... Preberi več "
Anonimno: na vaš zadnji odstavek, dobro rečeno, me spomnil na Pregovore 20:23 »Dvojna merila uteži so GOSPODU gnusna in nepošteni strahovi niso v redu« (GOT) ... Kako natančno Anthony Morris ve o teh stvari?
Teh moških ne prinaša veselja.
Videnje njihovih obrazov na jw oddajanju prinaša odboj.
Hodijo mrtvi in se ne zavedajo, kaj so.
Hvala Meleti za lep in natančen povzetek drugega stražarskega stolpa.
Nisem več deklica v svojih dvajsetih, ki je nekoč hodila po sprehajalni poti za 124 Columbia Heights zaljubljena vso mesto. Zaljubljen, ker sem zaupal, da sta bila Nathan Knorr in Frederick Franz, za katera trdijo, da sta mazala. Zdaj vem, da mu pravi Kristusovi bratje na vsak način sledijo. Svojega brata ne poškodujejo, po pravilu ne dodajo pravila, bratu ne oropajo njegovega težko zasluženega denarja, ne postanejo sužnji materializma, niso hinavci, opravičijo se, kadar so napačni, storijo... Preberi več "
Poglejmo, ali bi šel k starejšim in rekel, da se ne strinjam z letoma 1914 ali 1919, videli bomo, kako dogmatični so v resnici.