[Iz ws15 / 12 za februar 1-7]
»Prosim, poslušajte in govoril bom.« (Job 42: 4)
Ta tedenski študij razpravlja o vlogi jezika in prevajanja, ki sta jo odigrali pri prinašanju Biblije k nam. To je temelj za študij v naslednjem tednu, ki razpravlja o številnih vrlinah, za katere organizacija meni, da je njihov zadnji prevod Biblije nad vsemi drugimi. Zdi se, da bi bilo primerno o tej temi pustiti razpravo za naslednji teden. Vendar pa je v tej tedenski študiji nekaj zanimivega, kar kaže na zmotnost diskurza Davida Splaneja na tv.jw.org, tako da je verni in diskretni suženj Matthewa 24: 45 zaživel šele v 1919. (Oglejte si video: "Suženj" ni star 1900.)
V svojem govoru Splane navaja, da nihče od Kristusovih časov do leta 1919 ni zapolnil vloge sužnja, ki je ob pravem času oskrboval Kristusove domače. Ne izpodbija narave te hrane. To je Božja beseda, Biblija. Delna prispodoba v Mateju 24: 45–47 in popolna v Luki 12: 41–48 upodabljata sužnja v vlogi natakarja, ki razdeljuje izročeno hrano. Tudi Splane sprejema to analogijo, pravzaprav jo je pripravil na letnem srečanju 2012.
V srednjem veku so tisti, ki so prevzeli vodstvo v krščanski občini, imenovani tudi katoliška cerkev, blokirali distribucijo hrane s prepovedjo objave v angleščini. Latinščina, jezik navadnega človeka, je bil edini sprejemljiv jezik za sporočanje Božje besede tako s prižnice kot na tiskani strani.
Odstavek 12 se zelo na kratko sklicuje na dogodke v zgodovini, v katerih je bila ta hrana znova razdeljena Gospodovim gospodinjstvom.
Kot pravi en zgodovinar:
"Pred časom je Anglija gorela za Tyndalejevo Biblijo, tokrat pa jo je prebral. Na tisoče izvodov je bilo pretihotapljenih. V Tyndalejevem veselem stavku je "hrup nove Biblije odmeval po vsej državi." Izdelana v majhni žepni izdaji, ki je bila zlahka skrita, je skozi mesta in univerze prešla v roke celo najbolj skromni moški in ženske. Oblasti, še posebej sir Thomas More, so ga še vedno zaganjali, ker je "spustil ogenj svetega pisma v jezik parobbojev", a škoda je bila storjena. Angleži so zdaj imeli svojo biblijo, legalno ali ne. Natisnjenih je bilo osemnajst tisoč: šest tisoč jih je prešlo. "(Bragg, Melvyn (2011-04-01). Adventure of English: The Biography of a Language (Kindle Locations 1720-1724). Arcade Publishing. Kindle Edition.)
Toda še preden so se Tyndale in njegovi podporniki trudili hraniti domačinke s čisto božjo hrano v svojem jeziku, je pogumna skupina mladih oksfordovskih študentov posnemala Jezusa, tako da so prezirali sram in tvegali vse, da bi v angleščini širili božjo besedo. (He 12: 2; Mt 10: 38)
„Wycliffe in njegovi učenjaki iz Oxforda so izpodbijali to, da so njihove angleške rokopise sami učenjaki razdelili po vsem kraljestvu. Oxford je vzgajal revolucionarno celico v očitno varnem gnezdišču katoliške cerkve. Govorimo o stopnji centralizirane ureditve v srednjeveški krščanski Evropi, ki je imela veliko skupnega s Stalinovo Rusijo, Maovo Kitajsko in z večino Hitlerjeve Nemčije. "(Bragg, Melvyn (2011-09-01). Knjiga knjig) : Radikalni vpliv Biblije kralja Jamesa 1611-2011 (str. 15). Counterpoint. Kindle Edition.)
Kakšen je bil učinek te distribucije hrane ob pravem času?
"Torej, ko je bil prevod Tyndala natisnjen v tujino in pretihotapljen (pogosto nevezan v platnene bale), je bila zanjo lakota. William Malden se je spomnil, da je v poznih 1520-ih bral Tyndalejevo Novo zavezo: "Potapljajo uboge v mestu Chelmsford. . . tam, kjer je živel moj oče in sem se rodil in z njim odraščal, so revni ubožci kupili Novo zavezo Jezusa Kristusa in ob nedeljah so sedeli in brali v spodnjem koncu cerkve in mnogi bi se slišali, da bi jih brali. "" (Bragg , Melvyn (2011-09-01). Knjiga knjig: radikalni vpliv Biblije kralja Jamesa 1611-2011 (str. 122). Counterpoint. Kindle Edition.)
Kakšna razlika je pomenila "navadnim" ljudem, da so lahko, tako kot oni, prepirali z duhovniki, ki jih izobražujejo v Oxfordu, in, kot poročajo, so pogosto boljši z njimi! Kakšno razsvetljavo mora imeti misel, ki je bila več stoletij zaskrbljena, namerno izključena iz znanja, ki naj bi uravnavalo njihovo življenje in obljubljalo večno zveličanje, misli namerno omamljene! Za angleško Biblijo, za besedo Kristusa in Mojzesa, Pavla in Davida, apostolov in prerokov je bila, kot smo brali, lakota. Bog je prišel na zemljo v angleščini in zdaj so bili v njem ozemljeni. Bilo je odkritje novega sveta. (Bragg, Melvyn (2011-09-01). Knjiga knjig: radikalni vpliv Biblije kralja Jamesa. 1611-2011 (str. 85). Counterpoint. Kindle Edition.)
Kakšen neverjeten obraz je pokazal David Splane (govor za Vodstveni organ), ko je predlagal, da ti pogumni možje niso bili del tega 1900-letnega zvestega in preudarnega sužnja. Tvegali so svoj ugled, preživetje in življenje, da bi hrano Božje besede nosili množicam. Kaj je naredil upravni organ, ki se je šele približal? Vendar bi domnevali, da bodo take moške izključili iz Jezusove pozornosti, ko se vrne, in se postavili sami na ta podstavek.
Govori se, da so tisti, ki se ne bodo učili iz zgodovine, obsojeni, da jo ponavljajo. Prosimo, preberite naslednje citate, ko pa se sklicujete na Katoliško cerkev ali Vatikan, v mislih nadomestite z "Organizacija"; kadar se sklicujejo na papeža, duhovnike ali cerkvene oblasti, nadomeščajo „upravni organ“; in kadar se sklicuje na mučenje in umor ali drugo kazen, nadomestite z „disfellowshipping“. Poglejte, če pod temi pogoji te izjave še vedno veljajo.
"Rimska cerkev, bogata, s svojimi trni v vseh nišah družbe ... Predvsem pa je imel monopol na večno življenje. Večno življenje je bila globoka in vodilna strast časa. Vatikan je dejal, da lahko dobiš večno življenje - veličastno obljubo krščanske cerkve -, če boš storil, kar ti je Cerkev rekla. Ta poslušnost je vključevala prisilno obiskovanje cerkve in plačevanje davkov za podporo bataljonom duhovščine…. Vsakodnevno življenje je bilo pod nadzorom v vsakem mestu in vasi; tvoje spolno življenje je bilo nadzorovano. Vse uporniške misli bi morale biti izpovedane in kaznovane, vsa mnenja, ki niso v skladu s cerkvenim naukom, so bila cenzurirana. Izsiljevalci so bili mučenje in umor. Tiste, za katere se sumi, da sploh dvomijo v delovanje tega monumentalnega monoteističnega stroja, so bili prisiljeni v poniževalna javna sojenja in jim rekli, da se „opustijo ali zažgejo“ - da ponudijo grobo in javno opravičilo ali da jih požrejo ogenj. “(Bragg, Melvyn (2011-09- Knjiga knjig: radikalni vpliv Biblije kralja Jamesa 01-1611 (str. 2011). Counterpoint. Kindle Edition.)
„Več se je borilo za to, da bi bile pravice rimskokatoliškega položaja nezmotljive in da bi bile vse, kar bi se odločile, da bi bile. Videl je, da ga je posvetil čas in služba. Vsaka sprememba, je mislil, bo neizogibno uničila zakrament svete resnice, papeštvo in monarhijo. Vse je treba sprejeti tako, kot je bilo doslej. Odstraniti en kamenček bi pomenil plaz. Vitriol proti Tyndalejevemu prevodu ter sežiganje in ubijanje vsakogar, ki je s starom Cerkvijo najmanjše nestrinjanje pokazal, o čem gre. Moč je bilo treba odvzeti tistim, ki so jo držali tako dolgo, da so verjeli, da jim pripada po pravici. Njihova avtoriteta je bila izvršena toliko stoletij, da se je verjetnost, da bi se kakor koli zmanjšala, usodna. Želeli so, da bi bila populacija podložna, tiha in hvaležna. Vse drugo je bilo nesprejemljivo. Tyndaleov priljubljeni tisk Nove zaveze je prekršil utrdbe privilegijev, ki so bili v preteklosti tako globoko utemeljeni, da se je zdel od Boga in neizpodbiten. Tega ni bilo dopustiti. "(Bragg, Melvyn (2011-09-01). Knjiga knjig: radikalni vpliv Biblije kralja Jamesa. 1611-2011 (str. 27-28). Counterpoint. Kindle Edition.)
Na dan Wycliffe in Tyndale je Biblija v sodobni angleščini osvobodila ljudi iz več hlapcev, ko so ljudje trdili, da govorijo za Boga. Danes internet omogoča, da lahko kdo v nekaj minutah preveri veljavnost skoraj vsake izjave ali doktrine ali iz zasebnosti lastnega doma ali celo med sedenjem v dvorani Kraljevine.
Tako kot v njihovem dnevu, tako je tudi danes. Ta svoboda spodkopava moč moških nad drugimi moškimi. Seveda pa je vsak od nas, da to izkoristi. Na žalost se mnogi raje zasužnjijo.
„Ker se z veseljem strinjate z nerazumnimi osebami, se vam zdi razumno. 20 V resnici se sprijazniš s tistim, ki te zasužnji, kdor požre [kar imaš], kdor zgrabi [kar imaš], kdor se poviša nad [TEBO], kdor te udari v obraz. "(2Co 11: 19, 20 )
Izraz "upravno telo" je bil prvič omenjen med JW-ji leta 1944. Leta 1976 so "Upravni organ", imenovan kot naslov leta 1971, prevzeli nadzor nad organizacijo JW. Težko delo Nathana Knorrja in Freda Franza ter milijone prič je bilo nato v pravem trenutku pokončano, da so prevzeli nadzor, izkoristili koristi in zdrsnili pod plašč trdega dela nekdanjih bratov, ČE Vse to je storilo "Governign Body". Niso. (Raz. 2: 2) So vmešani iskalci moči, ki so ministrstvo odvzeli iz sposobnih rok Knorra in Franza, da bi ustvarili... Preberi več "
Ka mi. Močni g 2525 bodo imenovani. To je enaka beseda, ki se uporablja pri mathewu 24; 45, kot pri titusu 1; 5, kjer se titus spodbuja k imenovanju nadzornikov v kreteju. Zdi se mi, da je Jezus s pomočjo svetopisemskih kvalifikacij, ki jih je svetopisemski duh v Bibliji imenoval nadzornike, da opravijo svojo ponudbo. Torej bi lahko v določenem smislu Jezus imenoval sužnja kadar koli v zgodovini od prvega stoletja naprej, ker ni z njim nas do sklenitve sistema stvari. Prepričan sem, da je imenovanje... Preberi več "
Še enkrat hvala Meletiju, za članek, všeč mi je Tyndall, danes bi rekli, imel je ljubezen do Boga in do ljudi, da počnejo to, kar je počel, imel je drobovje, bi rekli, in to ga je stalo življenja, teh in tam bili drugi, igrali so vlogo, ki je ni mogoče zanikati. Torej, če vzamemo to novo luč GB = F&D suženj od leta 1919 in se nihče ni kvalificiral za to vlogo, da bi kristjanom pravočasno zagotovil hrano od 33CE do 1919CE. To bi pomenilo, da celotna Nova zaveza uradno ni bila prava hrana... Preberi več "
Zakaj organizacija vsakokrat razpravlja o prispodobi zvestega sužnja, da je hrana, dana ob pravem času, vedno duhovno navodilo. ? Zakaj ne morejo samo to sprejeti po nominalni vrednosti. HRANA, dana, ko jo ljudje potrebujejo. V prejšnjih verzih prispodobe po Luki 12 Jezus kontekst v prejšnjih verzih pravi, da prodate vse svoje stvari in dajete revnim in imajo zaklad v nebesih. Tudi v vzporednih prispodobah pri mathewu 25 o vrnitvi Jezusa. Jezus pravi ovcam, da sem bil... Preberi več "
Oče Jack, pravilno ste poudarili. Navsezadnje mislim, da besede »duhovna hrana« ni nikjer v svetih spisih. Verni suženj najdemo, da se hrani, medtem ko ga najde zlobni suženj. To lahko preprosto pomeni, da delamo dobrotljivost v nasprotju z zatiranjem. Zato kontrastne lastnosti med plevelom podobnim kristjanom in pšenicam podobnim.
Izraz duhovna hrana se pojavlja pri korinčanih 1 10 v 3 yobec. Ampak ne verjamem, da govori o duhovnem pouku, ampak o maniri. Kar se zdi, da je simbol uveljavljanja vere v meso kristjanov. Morebiti povezano s prigrizkom kruha obednega obroka. John 6 1 Corinthians 10. Ironično, kaj ni. FJ
Meleti, Navajate več citatov, ki podpirajo vašo trditev, da so »v srednjem veku tisti, ki so prevzeli vodstvo v krščanski občini, imenovani Katoliška cerkev, blokirali distribucijo hrane s prepovedjo objave v angleščini. Latinščina, jezik navadnega človeka, je bil edini sprejemljiv jezik za sporočanje Božje Besede tako s prižnice kot na tiskani strani «. Priporočam vam, da preberete knjigo Henry Graham, kjer smo dobili Biblijo. Mislim, da lahko brezplačno najdete spletno kopijo PDF, ki vam bo pomagala bolje razumeti dejansko stanje... Preberi več "
To so trdne trditve, Anonymous. Morda imate prav, toda povedati nam, naj preberemo knjigo, tukaj ne dela tako. Vzemite knjigo, na katero se sklicujete, in nam jo navedite.
To pa ne spreminja točke, o kateri sem govoril, da je prepričanje, da v teh letih nihče ni krmil črede z Božjo besedo, ergo, noben zvest suženj, nesmiselno.
Meleti, razumem stališče, ki ste ga poskušali poudariti. Skrbelo me je le glede zgodovinske natančnosti VAŠEGA bloga (članka). Spodaj sem navedel citate, da jih lahko preberete in se sami odločite, ali jih želite posodobiti ali prepisati. Tu je odlomek iz knjige Kje smo dobili Biblijo Henryja Grahama. V 11. poglavju z naslovom Vernacular Scriptures before Wycliffe stran 70–73:…. »Za začetek imamo kopijo dela Caedmona, mena Whitbyja, konec sedmega stoletja, ki je sestavljen iz velikih delov Biblije v skupnem... Preberi več "
Hvala, Anolnymous. Resnično cenim vaš trud, da zagotovite zgodovinsko natančnost. Zelo rad bi izvedel več o tem. Bom videl, če lahko dobim izvod te knjige. Vprašanja ostajajo, vendar ne v nasprotju z izzivom, ampak zgolj zato, da se prepričamo o vseh stvareh. Zato bi o tem rad razpravljal še naprej, vendar ne v oddelku za komentarje, ki ni primerna za tehtno razpravo. Mi lahko pošljete e-pošto na meleti.vivlon@gmail.com torej lahko razpravljamo še naprej?
Hvala za to anonimno, nisem vedel, da. Edina zgodovina, ki sem jo prebral na tem mestu, je bila tista, ki jo je predstavila stražarnica.
Tu je še en odlomek iz 13. poglavja z naslovom »Tyndaleova obsodba upravičena« na straneh 89–90 iz knjige Kje smo dobili Biblijo: Tretjič, po tiskani angleški Bibliji ni bilo povpraševanja v nobenem obsegu - zagotovo ne v obsegu zaradi česar je nujna ali nujna naloga oblasti, da jo izda. Dore (že tako pogosto citiran) zasmehuje misel, da je bila takrat Anglija "biblijsko žejna dežela". Izjavlja, da "pri angleški različici ni bilo zaskrbljenosti, razen pri majhni manjšini ljudi", in "univerzalni... Preberi več "
Meleti, morda vaše pridiganje v zboru, toda brat Splane ni rekel samo, da nihče, ki je 1900 let služil kot zvesti suženj, zaradi "vira" Biblije (ni rekel narave hrane) do 15. stoletja ni bil na voljo. Toda v resnici je podal argument, sestavljen iz štirih razlogov, zakaj ni bilo 4-letnega sužnja. Morda se lahko obrnete na to, zakaj je njegov argument v toto zmoten, ali morda verjamete, da vloga, ki jo F & DS ob pravem času postreže s hrano, vključuje samo prevajanje Biblije... Preberi več "
Natančno sem pregledal, ko je video prvič izšel. Tukaj si ga lahko ogledate. Kljub temu, da razčlenimo štiri glavne točke Splanea: »Smisel te razprave ni v tem, da bi te moške obrekoval. Ne vemo, kako se je Jehova do njih počutil. Ne vemo, ali je kdo od maziljencev. Ali pa je imel le nekaj težav pri razumevanju. " Izključi jih, ker so imeli težave z razumevanjem. Če je to veljavno merilo za diskvalifikacijo nekoga, da bi bil zvest in previden suženj, je Vodstveni organ diskvalificiran, ker še naprej uči napačen nauk. The... Preberi več "
Meleti, rekli ste: "Najprej na začetku vir ni bil na voljo." »Glede na opredelitev besede, ki jo je pripravila Organizacija, ga težko ne bi poimenoval popolnoma. Kristjani prvega stoletja so imeli izvirno besedo in ne prevod, kot jo imamo zdaj. Imeli so dejanska pisma. Vemo tudi, da so prvič uporabili kodeks nad zvitki kot boljši način za raziskovanje svetih spisov. Biblija je bila njihov kruh in maslo. Izdelali bi kopije in jih razdelili. Poleg tega so imeli v občinah preroke, ki so govorili navdihnjene izraze. " Nočem... Preberi več "
Na splošno je izjava, da „vir ni bil na voljo“, privedla do zaključka, ki ne temelji na dejstvih, temveč na opredelitvi VIRA. Ali je Biblija vir verovanja? Ali je Jezus vir? Jezus ni hodil s pisano biblijo (ki vsebuje vse preroke, postavo itd.). Kljub temu so mnogi verjeli. Najbolj nenavadno je, da so mnogi tisti, ki so aktivno uporabljali svete spise, ki so bili na voljo (farizeji), dejansko nasprotovali Jezusu. Tako imenovana DUHOVNA HRANA (izraz, ki v svetih spisih ne obstaja) ne more biti odvisna od napisane besede. To bi pomenilo, da Bog... Preberi več "
Menrov, mislil sem, da gre za to, da je vir božansko razodetje. Sveta pisma so božansko navdihnjena. Bog je njihov avtor. Vsebujejo (v pisni obliki) božje besede, vključno s končno besedo, ki nam jo je dal v svojem Sinu. Priče se bodo strinjale, da je Bog, ko nam je dal svojega Sina, povedal vse, kar je povedal, kajti videti Jezusa je videti njegovega Očeta. Ne bo druge besede razen te. Hebrejcem 1: 1,2. Vsaka priča vam lahko pove, da odrešitev ni odvisna od biblije, zlasti toliko milijonov, ki so živeli v stoletjih preteklosti in... Preberi več "
Kako to mislite, da ne potrebujete Biblije, da bi jo lahko "rešili". Ali mislite, da bodo obujeni v vstalem v vstajenju nepravičnih in jim bo dana priložnost spoznati Kristusa, ali verjamete, da bodo dobri ljudje preprosto dobili večno življenje, ne da bi morali storiti kaj drugega?
Ilustracija ovc in koz pravi: Da, ljudje, ki delajo dobro, bodo imeli življenje v Božjem kraljestvu, ne glede na to, ali so v tem življenju sledili Kristusu. Vstop v kraljestvo jim je odobren, ker imajo radi sočloveka.
Joshua
Samo en komentar. Navajate: Spet David Splane opisuje dejansko stanje srednjega veka. Skupaj z razumevanjem, da je krščanstvo gnilo do jedra, ki je vplivalo na temeljne nauke (Hebrejcem 6: 1,2) Na podlagi česa lahko kdo reče, da je bilo krščanstvo v srednjem veku gnilo do jedra? Kdo je ubil Jezusa? Kakšno je bilo stanje v določenih kongregacijah v času Pavla in Razodetja? Strinjam se, da je tako imenovana krščanska denominacija v srednjih vekih ravnala v različnih primerih slabo in zatirala ljudi, namesto da bi jim pomagala. Toda to je tisto, kar prinaša tako imenovana cerkvena avtoriteta: zloraba... Preberi več "
Menrov, Rekli ste: "Prosim, dajte nekaj svetopisemske podpore, saj je ne najdem. Dejstvo, da imate v okviru kongregacije vloge, ki jih morate nadzorovati, vendar nikjer ne najdemo osrednjega organa, ki bi nadzoroval vse kongregacije in opredeljeval vse doktrine. Če bi bilo tako ali če bi temu sledili, bi Jezus svojih 7 pisem naslovil na to osrednje telo za distribucijo in poučevanje in ne na Janeza (Razodetja). " Ko sem rekel "razumevanje cerkvene avtoritete je že od nekdaj", sem strogo govoril o zgodovini Jehovovih prič. Njihovo razumevanje od takrat... Preberi več "
Menrov,
Popravek enega stavka v mojem prejšnjem odgovoru na vaš zgornji komentar.
To:
»Za Priče lahko Jezus govori kjer koli in kakor hoče. Ker je božji sin; Lahko dela, kar hoče, kakor hoče. «
Naj preberete:
Za Priče lahko Jehova govori kjer koli in kakor koli želi. Ker je Bog; Lahko dela, kar hoče, kakor hoče. «
Pravkar sem opazil napako, saj gre za »razodetje Jezusa Kristusa, ki mu ga je dal Bog«. Čeprav lahko trdijo, da je Jezus vodja krščanske občine in ji daje oblast.
Če je nekaj prispodoba, to ni prerokba. Uporaba prispodobe kot prerokbe (ali kot jo WBTS imenuje preroška prispodoba) in posledično trdi, da sta večvrednost in moč dokaz lastne razlage. Čeprav se strinjam z vami, da razlaga GB Mt 24: 45–47 ni veljavna, bi rad razjasnil, da verjamem, da je veliko prispodob preroške narave. Prispodoba je ilustracija, nič več. Če pa je stvar, ki jo ilustriramo, prihodnost, potem ima prispodoba preroški vidik, kot je prispodoba... Preberi več "
Meleti ste rekli: Kljub temu, da bi razčlenili štiri glavne točke Splanea: »Bistvo te razprave ni v tem, da bi te moške blatili. Ne vemo, kako se je Jehova do njih počutil. Ne vemo, ali je kdo od njih maziljenec. Ali pa je imel le nekaj težav pri razumevanju. " Izključi jih, ker so imeli težave z razumevanjem. Če je to veljavno merilo za diskvalifikacijo nekoga, da bi bil zvest in previden suženj, je Vodstveni organ diskvalificiran, ker še naprej uči napačen nauk. Najbolj očiten primer je doktrina JW druge ovce. Končno... Preberi več "
WBTS zelo pogosto trdi, da samo oni razumejo Biblijo in imajo pravilno razlago. Verjetno je torej več kot 100 sprememb doktrin. Mislim, da na nas ljudeh ni, da rečemo, da je nauk o trojici (ki ima za mnoge zelo drugačen pomen) ali peklenski ogenj ali nesmrtna duša slabši od učenja o transfuziji krvi, le JW bodo rešeni itd. Vsak nauk, ki ne časti Očeta in ne časti Sina, je zlo. Vendar lahko samo Jezus presodi, saj je imenovani sodnik.... Preberi več "
Ko gre za te temeljne doktrine, že od samega začetka Jehovove priče trdijo, da so te stvari pravilno razumeli in jih naučili. In do teh razumevanj so prišli pod nenehnim pritiskom cerkva. Da, ampak priznajmo, če je zapadla zapadlost. Adventistično gibanje, iz katerega smo izvirali in ki je rodilo večino adventističnih religij danes, je vir vseh teh temeljnih resnic. Ta videoposnetek omogoča enostavno slediti zgodovinski poti tako za našo religijo kot za ostale tiste, katerih glavni cilj je advent ali prisotnost... Preberi več "
Meleti, Priče vam bodo povedale, da nihče ne more presoditi, kdo ima resnično nebeško upanje. Kdo so oni, ki bi podvomili v to? Če je to vaše upanje, kdo vam potem lahko reče drugače? Zakaj bi si mislil to? Ne zanikajo vam nebeškega upanja in posvojitve kot božjega sina ali pa se morate držati izrecnega ukaza našega Gospoda, da sodelujete v emblemih, ki predstavljajo njegovo kri in meso, žrtvovano za vaše večno odrešenje, in da je vaše upanje živeti tisoč let kot nepopoln, grešen človek. Rekli ste: "Jaz... Preberi več "
Ali je to tudi tvoje prepričanje, Anonymous, ali igraš Hudičevega zagovornika? Ne odrekajo vam nebeškega upanja in posvojitve kot božjega sina ali tega, da ne smete ubogati izrecnega ukaza našega Gospoda, da se udeležite simbolov, ki predstavljajo njegovo kri in meso, žrtvovano za vaše večno odrešenje, in da je vaše upanje živeti 1,000 let kot nepopoln, grešen človek. Prepričan sem, da bi to trdili, vendar bi bili s takšnimi očitki izjemno nesmiselni. Sporočilo, ki sem ga pridigal jaz, je bilo za zemeljsko upanje. To je... Preberi več "
Imam izrazit vtis, da so Russella, iskrenega, kakršnega bi lahko bil, bivši militari in adventisti prevarali, da je verjel celi kopici smeti, in preveč se je zapletel v svoja osebna mnenja in zasebna razmišljanja. Poskusite zdaj prebrati serijo Millenial Dawn. Ojoj. Piramide? Res? Obsoditi krščanstvo, ker ne bi verjeli tej smeti? Slike streljanja puščic na dno duhovnikov v Rutherfordskem dnevu? Tako neprijetno. Diskretno. Mogoče bi rad poiskal besedo.
V preteklosti, ko je Stražni stolp hotel pokazati, da je bil zvesti suženj skozi stoletja vedno neprekinjeno z nami, so uporabljali Jezusove odhajajoče besede »poglej!
Z vami sem VSE DNE do zaključka sistema stvari “.
Kako bi zdaj razložili to pismo?
Še enkrat hvala za dobro napisan in premišljen članek. Sprašujem se, kaj GB mislijo, da so si pridobili z opuščanjem ideje o bolj ali manj neprekinjeni liniji, ki se je vrnila k apostolom, zagotovo pa trdijo, da bi jim izvor pridobil večjo verodostojnost. V molitvi sem upošteval besede našega Gospoda in ne morem sprejeti, da je prilika o preudarnih in hudobnih sužnjih kaj več kot le ta, prilika. Kljub temu, da se dotakne mojega srca, ko me govori, me sprašuje, kakšen Gospodov služabnik imam prav... Preberi več "
Strinjam se, Harrison. Ne vidim podlage v prispodobi za idejo, da je Jezus ustanovil vladajoči razred duhovščine. Dejstvo, da je verni suženj imenovan za vse svoje stvari, bi nas moralo opozoriti. Njegovi zvesti služabniki, ki zdržijo do konca, dobijo nagrado, naj bo to moški ali ženska. Vsi sodelujejo pri hranjenju, tako da delijo Božjo besedo s tistimi, ki jo potrebujejo, saj vedo, katere besede so potrebne, da spodbudijo, ublažijo trpljenje in motivirajo k ljubezni in lepim delom (ergo, hrana ob pravem času) .
Razlog, zakaj so se odločili za leto 1919 in prej 1918, je ta, da je Rutherford želel diskreditirati Russella in to je utrlo pot, kako sem ustanovil "Jehovovo organizacijo". Rutherford je v svoji knjigi zapisal sovražniki, da če nismo sprejeli datuma 1918, smo sovražniki Boga.
Meleti, hvala za še en razburljiv članek. Tvoji komentarji o prepoznavanju Zvestega in preudarnega sužnja skozi vmesnih devetnajst stoletij spominjajo na moje izkušnje v Betelu sredi do poznih šestdesetih let. Bilo je fascinantno, ko je raziskovalce spodbudila možnost izdelave knjige o pomoči, tako da so začeli s "tabula rasa", ali čisto skrilavcem, obrisanim pred predsodki. Med prednostnimi nalogami: potrditev veljavnosti datuma 607 pr. N. Št. Za padec Jeruzalema, služba, ki sta bila dodeljena Rayu Franzu in dobremu prijatelju Charlieju Ploegerju. Kriza vesti seveda pripoveduje o njihovih izkušnjah.... Preberi več "
Še enkrat hvala Meletti za tako dobro napisan in temeljito raziskan članek ... Vaša predanost in vzdržljivost sta cenjena ...... Moja pot odhajanja od tistega, kar sem vedela kot "resnica", se je šele začela. Zato so informacije, ki jih odkrijem z lastnimi raziskavami, včasih nekoliko neverjetne ... Prvič sem dvomil, ko sem gledal avstralsko kraljevo komisijo glede spolne zlorabe ... To je bila edina tema, edino večje vprašanje, ki ga nisem mogel sprejeti niti biti ločeno. Še naprej sem verjel v vse ostalo, kar so me kdaj učili s platforme ... Kot ste že rekli... Preberi več "
Vsak dan se trudim, da pripravim nova spletna mesta. Ko pa je to za mano, bi moral biti sposoben nekaj sestaviti.
Pridružite se razpravi…. Ponovno …. Najlepša hvala …..
Ali niso apostoli in učenci pravočasno dali hrano svojega sporočila o odrešenju samo po Kristusu. Vse, kar so v ZN zapisali ti zvesti bratje, navdihnjeni od Boga, je dobilo hrano ob pravem času, Biblija pa ni zastarela in je bila vedno hrana ob pravem času. Janez 21:16 Ponovno mu je rekel: "Simon, Janezov sin, ali me ljubiš?" Rekel mu je: »Da, Gospod; Veš da te ljubim." Rekel mu je: "Pasti ovce moje." 17 Rekel mu je tretjega... Preberi več "