Tako smo upoštevali zgodovinske, posvetne in znanstvene vidike doktrine brez krvi Jehovovih prič. Nadaljujemo s končnimi odseki, ki obravnavajo svetopisemsko perspektivo. V tem članku natančno preučujemo prvega od treh osrednjih verzov, ki se uporabljajo v podporo doktrini Brez krvi. V 9. Mojzesovi 4: XNUMX piše:
"Ampak ne smete jesti mesa, v katerem je še vedno kri." (NIV)
Priznava se, da preučevanje svetopisemske perspektive nujno vključuje vstop na področje leksikonov, slovarjev, teologov in njihovih komentarjev ter uporabo utemeljitve za povezovanje pik. Včasih najdemo skupni jezik; včasih so pogledi nezdružljivi. V tem članku se strinjam s stališčem, ki ima teološko podporo. Vendar priznam, da nihče ne more biti dogmatičen na nobeni točki, v kateri samo pismo ni jasno in odločno. Delim z močnim nagibom, najbolj logično potjo, ki sem jo odkril med razpoložljivimi potmi.
Pri pripravi tega članka se mi je zdelo koristno razmisliti o zgodovini od tretjega do šestega ustvarjalnega dne in nato o zgodovini od Adamovega stvarjenja do poplave. Mojzes je v prvih 9 poglavjih Geneze zabeležil zelo malo, ki se je posebej ukvarjalo z živalmi, žrtvami in živalskim mesom (čeprav obdobje od človekovega stvarjenja traja več kot 1600 let). Nekaj pik, ki so na voljo, moramo povezati s trdnimi logičnimi črtami in utemeljitvami, pri čemer moramo ekosisteme, ki nas danes obkrožajo, podpreti navdihnjenim zapisom.
Svet pred Adamom
Ko sem začel zbirati informacije za ta članek, sem si skušal predstavljati zemljo v času, ko je bil Adam ustvarjen. Tretji dan so nastale trava, rastline, sadna drevesa in druga drevesa, tako da so bila popolnoma uveljavljena tako, kot jih vidimo danes. Morska bitja in leteča bitja so bila ustvarjena peti ustvarjalni dan, zato je njihovo število in vsa njihova raznolikost vrvelo v oceanih in se zgrinjalo po drevesih. Živali, ki so se gibale po zemlji, so bile ustvarjene zgodaj v šestem ustvarjalnem dnevu glede na njihovo vrsto (na različnih podnebnih legah), zato so se do trenutka, ko se je Adam pojavil, te množile in so po vsem planetu cvetile raznoliko. V bistvu je bil svet, ko je bil ustvarjen človek, zelo podoben tistemu, ki ga vidimo danes ob obisku naravnega rezervata za prosto živeče živali nekje na planetu.
Vse živo bitje na kopnem in morju (razen človeštva) je bilo zasnovano z omejeno življenjsko dobo. Življenjski cikel rojstva ali izvalitve, parjenja in rojstva ali odlaganja jajčec, razmnoževanja, nato staranja in umiranja je bil del cikla zasnovanega ekosistema. Skupnost živih organizmov je sodelovala z neživim okoljem (npr. Zrak, voda, mineralna tla, sonce, ozračje). Bil je res popoln svet. Človek se je čudil, ko je odkril ekosistem, ki smo mu danes priča:
»Travica s fotosintezo" poje "sončno svetlobo; mravlja bo nato odnesla in jedla zrno žita iz trave; pajek bo ujel mravljo in jo pojedel; bogomoljka bo pojedla pajka; podgana bo pojedla bogomoljko; kača bo pojedla podgano ;, mungos bo pojedel kačo; in jastreb se bo nato zaletel in pojedel mungosa. " (Manifest smetarjev 2009 str. 37-38)
Jehova je svoje delo označil za zelo dobro po vsakem ustvarjalnem dnevu. Prepričani smo lahko, da je bil ekosistem del njegove inteligentne zasnove. Ni bil rezultat naključnih naključij niti preživetja najmočnejših. Planet je bil tako pripravljen sprejeti svojega najpomembnejšega najemnika, človeštvo. Bog je dal človeku oblast nad vsem živim stvarstvom. (1. Mojz. 26: 28–XNUMX) Ko je Adam oživel, se je prebudil v najlepši umik divjine, ki si ga je lahko predstavljal. Globalni ekosistem je bil vzpostavljen in uspeval.
Ali ni zgoraj navedeno v nasprotju z Gen 1:30, kjer piše, da so živa bitja jedla vegetacijo za hrano? Zapis pravi, da je Bog dal živim bitjem vegetacijo za hrano, ne da so vsa živa bitja dejansko jedla vegetacijo. Seveda mnogi jedo travo in rastlinje. Toda kot zgornji primer tako slikovito prikazuje. mnogi ne neposredno jejte vegetacijo. Ne moremo pa reči, da je rastlinstvo tisto poreklo vira hrane za celotno živalsko kraljestvo in človeštvo na splošno? Ali jemo zrezek ali divjačino, ali jemo vegetacijo? Ne neposredno. A ni trava in vegetacija izvor mesa?
Nekateri se na Gen 1:30 dojemajo kot dobesedno in predlagajo, da je bilo na vrtu vse drugače. Na te vprašam: Kdaj so se stvari spremenile? Kateri posvetni dokazi podpirajo spremembo ekosistema planeta kadar koli v zadnjih 6000 letih - ali kdaj koli? Če želimo ta verz uskladiti z ekosistemom, ki ga je ustvaril Bog, od nas zahteva, da ga gledamo v splošnem smislu. Živali, ki jedo travo in rastlinje, postanejo hrana za tiste, ki so bili ustvarjeni, da jih plenijo za hrano itd. V tem smislu lahko rečemo, da celotno kraljestvo živali podpira vegetacija. Glede živali, ki so mesojede živali in je njihova vegetacija njihova hrana, upoštevajte naslednje:
»Geološki dokazi o obstoju smrti v prazgodovini pa so premočni, da bi se jim lahko uprli; in sam svetopisemski zapis med predadamičnimi živalmi našteva poljsko čajo, ki je očitno pripadala mesojedcu. Morda je največ, kar je mogoče varno sklepati iz jezika, "to, da kaže zgolj na splošno dejstvo, da podpora celotnega živalskega kraljestva temelji na vegetaciji". (Dawson). " (Pripovedovalni komentar)
Zamislite si žival, ki v vrtu umira od starosti. Predstavljajte si, da na desetine tisoč umirajo zunaj Vrt vsak dan. Kaj se je zgodilo z njihovimi mrtvimi trupi? Brez odstranjevalcev, ki bi pojedli in razgradili vso mrtvo snov, bi planet kmalu postal pokopališče neužitnih mrtvih živali in mrtvih rastlin, katerih hranila bi se vekala in izgubila za vedno. Ne bi bilo cikla. Si lahko predstavljamo kakšno drugo ureditev razen tiste, ki jo danes opazujemo v naravi?
Torej mi nadaljujte s prvo povezano piko: Ekosistem, ki smo mu danes priča, je obstajal pred in v času Adama.
Kdaj je človek začel jesti meso?
V poročilu Geneze piše, da je človek v vrtu dobil za hrano "vsako semenko" in "vsak semen, ki rodi sadove". (1. Mojz. 29:XNUMX) Dokazano dejstvo je, da lahko človek obstaja (zelo dobro bi lahko dodal) na oreščkih, sadju in vegetaciji. Ker človek za preživetje ni potreboval mesa, se nagibam k sprejetju predpostavke, da človek pred padcem ni jedel mesa. Ker je dobil oblast nad živalmi (poimenovanje avtohtonih v vrtu), si predstavljam bolj podoben odnos do hišnih ljubljenčkov. Dvomim, da bi Adam na tako prijazne živali gledal kot na večerjo. Mislim, da se je na nekatere od njih nekoliko navezal. Tudi mi se spominjamo njegovega obilno vegetarijanskega jedilnika, ki ga ponuja vrt.
Toda ko je človek padel in bil izpuščen iz vrta, se je Adamov jedilnik močno spremenil. Ni imel več dostopa do bujnega sadja, ki mu je bilo kot "meso". (primerjaj Gen 1:29 KJV) Niti ni imel raznolike vrtne vegetacije. Zdaj bi se moral truditi, da bi ustvaril "poljsko" vegetacijo. (3. Mojz. 17: 19–3) Takoj po padcu je Jehova ubil žival (verjetno v prisotnosti Adama) zaradi koristnega namena, in sicer; kože, ki se uporabljajo kot njihova oblačila. (21. Mojz. XNUMX:XNUMX) S tem je Bog pokazal, da je mogoče živali ubiti in uporabiti za utilitarne namene (oblačila, prevleke za šotore itd.). Ali se zdi logično, da bi Adam ubil žival, olupil kožo in nato pustil mrtve trupe smetarjem, da jih zaužijejo?
Predstavljajte si sebe kot Adama. Pravkar ste izgubili najbolj čudovit in okusen vegetarijanski meni, kar ste si jih kdaj zamislili. Vse, kar imate zdaj za hrano, je tisto, kar lahko iztisnete iz zemlje; tla, ki mimogrede rada goji osat. Če bi naleteli na žival, ki je poginila, ali bi jo odeli in pustili truplo? Ko bi lovili in ubijali žival, ali bi uporabili samo njeno kožo, mrtve trupe bi pustili krmarjem? Ali pa bi se lotili te grizeče lakote v želodcu, morda kuhali meso na ognju ali meso narezali na tanke rezine in ga sušili kot sunkovito?
Človek bi ubil živali iz drugega razloga, in sicer to ohraniti prevlado nad njimi. V in okoli vasi, kjer so prebivali ljudje, je bilo treba nadzorovati živalsko populacijo. Zamislite si, če človek v letih 1,600, ki je privedel do poplave, ni nadziral populacije živali? Si predstavljate čoke divjih preditorialnih zver, ki pustošijo udomačene jate in črede, tudi človek? (primerjajte Ex 23: 29) Kaj bi človek naredil s hišnimi živalmi s tistimi, ki jih je uporabljal za delo in z njihovim mlekom, če ne bi bile več uporabne v ta namen? Počakate, da umrejo od starosti?
Nadaljujemo z drugo povezano piko: Po padcu je človek jedel živalsko meso.
Kdaj je človek prvič ponudil meso v daritev?
Ne vemo, ali je Adam takoj po padcu gojil črede in črede ter žrtvoval živali. Vemo, da je Abel približno 130 let po tem, ko je bil Adam ustvarjen, zaklal žival in jo žrtvoval (4. Mojzesova 4: XNUMX). Poročilo nam pove, da je zaklal svoje prvorojence, najdebelejše iz svoje črede. Odrezal je "mastne koščke", ki so bili najbolj izbrani kosi. Ta izbira je bila dana Jehovu. Za lažje povezovanje pik moramo rešiti tri vprašanja:
- Zakaj je Abel vzrejal ovce? Zakaj ne bi bil kmet kot njegov brat?
- Zakaj je v žrtvi izbral najhitrejšega iz svoje črede za zakol?
- Kako je vedel mesar odstrani "maščobne dele?"
Na zgoraj navedeno je le en logičen odgovor. Abel je bil v navadi jesti živalsko meso. Gojil je jate za njihovo volno in ker so bile čiste, so jih lahko uporabljali kot hrano in v daritve. Ne vemo, ali je bila to prva žrtva. Ne glede na to, da je Abel med svojimi čredami izbral najdebelejše in najbolj debelušne, ker so bile te tiste z "maščobnimi deli". On je zamazal "mastne dele", ker je vedel, da so bili to najboljši, najboljši okus. Kako je Abel vedel, da so to najbolj izbrani? Le kdo, ki je jedel meso, bi vedel. Sicer pa, zakaj ne oprikloniti Jehovu mlajše vitko jagnje?
Jehova je našel uslugo pri »mastnih delih«. Videl je, da se Abel odreka nečemu posebnemu - najbolj izbranemu -, kar bi dal svojemu Bogu. Zdaj gre za to, da gre za žrtvovanje. Ali Abel zaužije preostalo meso jagnjetine, ki se ponuja v daritev? V tem, kar je ponudil samo logika maščobnih delov (ne celotne živali) kaže, da je pojedel preostalo meso, namesto da bi ga pustil na tleh smetarjem.
Nadaljujemo s tretjo povezano piko: Abel je določil vzorec, da je treba živali zaklati in uporabljati v žrtvovanju Jehovu.
Noachov zakon - nekaj novega?
Lov in gojenje živali za hrano, njihove kože in za žrtvovanje je bil del vsakdana v stoletjih, ki so prešla od Abela do poplave. To je bil svet, v katerega so se rodili Noah in njegovi trije sinovi. Logično lahko sklepamo, da se je človek v teh stoletjih naučil sobivati z živalskim življenjem (tako udomačenim kot divjim) v sorazmerni harmoniji ekosistema. Potem so prišli dnevi tik pred poplavo, pod vplivom demonskih angelov, ki so se na zemlji uresničili, kar je vzpostavilo ravnovesje stvari. Moški so postali goreči, nasilni, celo barbarski, sposobni jesti živalsko meso (celo človeško meso), medtem ko je žival še dihala. Tudi živali so lahko v tem okolju postale bolj goreče. Da bi dobili občutek, kako bi Noah razumel ukaz, si moramo ta prizor zamisliti v svojih glavah.
Preglejmo zdaj 9. Mojzesovo 2: 4-XNUMX:
»Strah in strah pred vami bo padel na vse zemeljske zveri in na vse ptice na nebu, na vsako bitje, ki se premika po tleh, in na vse ribe v morju; dani so v vaše roke. Vse, kar živi in se premika, bo hrana za vas. Tako kot sem vam dal zelene rastline, vam zdaj dam vse. Ampak [samo] ne smete jesti mesa, v katerem je še vedno kri. « (NIV)
V verzu 2 je Jehova rekel, da bo strah in strah padel na vse živali in da bodo vsa živa bitja dana v roko človeka. Počakaj, ali živali niso bile od padca dane v roko človeku? Da. Če pa je naša domneva, da je bil Adam vegetarijanec pred padcem točna, dominacija, ki jo je Bog dal človeku nad živimi bitji, ni vključevala lova in ubijanja zaradi hrane. Ko povežemo pike, je po padcu človek lovil in ubijal živali za hrano. A lova in ubijanja ni bilo uradno sankcionirano do danes. Vendar pa je z uradnim dovoljenjem prišel pridržek (kot bomo videli). Kar zadeva živali, zlasti tiste divjadi, ki jih običajno lovijo za hrano, bi zaznali človekov načrt, da jih lovijo, kar bi povečalo njihov strah in strah pred njim.
V verzu 3 Jehova pravi, da bo vse, kar živi in se giblje, hrana (to je Noah in njegovi sinovi nič novega) AMPAK SAMO….
V verzu 4 človek prejme pogoj, ki je nov. Moški so že več kot 1,600 let lovili, ubijali, žrtvovali in jedli živalsko meso. Ampak nič je bilo kdaj določeno glede načina usmrtitve živali. Adam, Abel, Seth in vsi, ki so jim sledili, niso imeli nobene direktive, da bi odvajali kri živali, preden so jo uporabili za žrtvovanje in / ali jedo. Čeprav so se morda odločili za to, so žival tudi zadavili, ji zadali udarec v glavo, jo utopili ali pustili v past, da umre sama. Vse to bi živali povzročilo več trpljenja in pustilo kri v svojem mesu. Torej je nov ukaz predpisal sprejemljiva je le metoda za človeka, ko živali odvzame življenje. Bilo je humano, saj je bila žival na najprimernejši način odstranjena iz bede. Ko žival običajno odkrvavi, izgubi zavest v eni do dveh minutah.
Spomnimo se, da je Noah tik preden je Jehova spregovoril te besede, ravnokar odpeljal živali s kovčka in zgradil alter. Nato je nekaj čistih živali ponudil kot požgano žrtvovanje. (Gen 8: 20) Pomembno je upoštevati to nič je omenjen glede Noa, ki jih zakolje, izkrvavi ali jim celo odstrani kože (kot je bilo kasneje predpisano v zakonu). Morda so jih celo živele ponujali. Če je temu tako, si predstavljajte, kakšne muke in trpljenje imajo živali, ko so žive zgorele. Če je tako, je Jehovova zapoved obravnavala tudi to.
Račun v Genesisu 8: 20 potrjuje, da Noah (in njegovi predniki) na kri niso gledali kot na nič svetega. Zdaj je Noah razumel, da je človek, ko si vzame življenje živali, izsušil kri, da bi pospešil smrt ekskluzivna metoda, ki jo je odobril Jehova. To velja za udomačene živali in lov na divje živali. To velja, če bi žival uporabljali v žrtvovanje ali v hrano ali oboje. To bi vključevalo tudi žgane žrtve (takšne, kot jih je pravkar ponudil Noe), da ne bi bili v agoniji v ognju.
To je seveda utrlo pot krvi živali (kateremu je življenje odvzel človek), da postane sveta snov, ki se uporablja v povezavi z žrtvami. Kri bi predstavljala življenje v mesu, zato je po izsušitvi potrdila, da je žival mrtva (bolečine ni čutila). Toda šele po pashi, stoletja kasneje, je kri začela veljati za sveto snov. Kot rečeno, Noe in njegovi sinovi ne bi imeli težav z jedjo krvi v mesu živali, ki so same umrle ali jih je ubila druga žival. Ker človek ne bi bil odgovoren za njihovo smrt in njihovo meso ni imelo življenja, ukaz ni veljal (primerjaj 14. Mojz. 21:XNUMX). Poleg tega nekateri teologi trdijo, da bi lahko Noah in njegovi sinovi kri (odcejeno iz zaklane živali) uporabili kot hrano, na primer za krvavice, krvni puding, et cetera. Ko upoštevamo namen ukaza (pospešiti smrt živali na humani način), ali potem, ko je kri odtekla iz njenega živega mesa in je žival umrla, ali potem ukaz ni bil v celoti izpolnjen? Zdi se, da je uporaba krvi za kakršen koli namen (naj bo uporaben ali za hrano) po izpolnjevanju ukaza dovoljena, saj ne spada v področje uporabe ukaza.
Prepoved ali pogojna določba?
Če povzamemo, Genesis 9: 4 je ena od treh besedilnih podpor za doktrino brez krvi. Po natančnem pregledu vidimo, da ukaz ni splošna prepoved uživanja krvi, saj doktrina JW predvideva, da bi človek po noahijskem zakonu lahko pojedel kri živali, za katero ni bil odgovoren. Torej, ukaz je človek predpis ali določba samo ko je povzročil smrt živega bitja. Ni bilo pomembno, ali naj bi žival uporabljali v žrtvovanje, za hrano ali za oboje. Uporabljeni pogoj samo ko je bil človek odgovoren za svoje življenje, torej ko je živo bitje umrlo.
Poskusimo zdaj uporabiti Noachov zakon za prejemanje krvi. Nobena žival ni vpletena. Nič se ne lovi, nič se ne ubije. Darovalec je človek in ne žival, ki mu nikakor ne škodi. Prejemnik ne jedo krvi in kri lahko dobro ohrani prejemnikovo življenje. Torej mi vprašaj: Kako je to na daljavo povezano z Genesis 9: 4?
Še več, spomnimo se, Jezus je rekel, da je treba položiti življenje reši življenje njegovega prijatelja je največje dejanje ljubezni. (John 15: 13) V primeru darovalca ni treba odložiti svojega življenja. Darovalec na noben način ni poškodovan. Ali ne častimo Jehova, ljubitelja življenja, s takšno žrtvovanjem za življenje drugega? Če ponovim nekaj, kar je bilo delno v delu 3: Za tiste, ki so židovski (ki so ultra občutljivi za uporabo krvi), če se zdi, da je transfuzija medicinsko potrebna, ne šteje le, da je dopustna, je obvezna.
v končni segment preučili bomo dve preostali besedilni nogi podpore za doktrino brez krvi, in sicer 17. Mojzesova 14:15 in Apostolska dela 29:XNUMX.
[…] V sveto pismo. Upoštevali bomo Noachov zakon, Mojzesov zakon in končno apostolski odlok. Jehovove priče in kri - 4. delIzgledam le nekaj ključnih besedil s sklici, da bi se izognili odvečnosti z odličnimi in [...]
Leviticus 3:17 17 "" To je "trajni zakon" za vaše generacije v vseh vaših bivališčih. Ne smete jesti maščobe ali krvi. "Levitski zakonik 17:13 13" "Če je kdo od Izraelcev ali kak tujec, ki prebiva v vaši sredini, lovi in ulovi divjo žival ali ptico, ki jo je mogoče pojesti, ji mora izliti kri in jo prekriti s prahom. 12. Mojzesova 23:23 15 Samo odločno se odloči, da ne boš jedel krvi, kajti kri je življenje in ne smeš jesti življenja z mesom. Apd. 20:20 XNUMX... Preberi več "
Sopater.Pozdravljeni. Citirali ste "The Scavengers, Manifesto". da bi nam predstavili "ekosistem" pred padcem in rekli: "Ko je Adam oživel, se je prebudil v najlepši umik divjih živali, kar si ga je lahko predstavljal. Globalni ekosistem je bil vzpostavljen in uspeval. Če sem zaživel in prvič zagledal, recimo »ponos, da Lions raztrga živo divjo divjo divjo snov, nato pa mora prisluhniti njenim mučnim krikom bolečine, medtem ko je živ in popolnoma zavesten. Moja prva misel ne bi bila "to je dobro". Bolj kot "Spravi me od tu!" Zame a... Preberi več "
Mark, Kot omenjeno v članku, se nagibam k prepričanju, da je bil Adam sprva vegetarijanec (pred padcem). Ker nisem agresiven do živali v vrtu, si predstavljam nekaj bistveno drugačnega, kot bi bilo v primeru divjih plenilskih zveri na terenu (zunaj vrta). Po mojem mnenju Adam ne bi bil priča vizualnemu, ki ga opisujete? Vsaj ne, dokler ni stopil pred vrt. Popravite me, če se motim, toda Adama nisem videl z dinozavri na Vrtu ali da so bili celo tam, ko je prišel človek. Jaz ne... Preberi več "
Zdravo Mark,
Uživanje živalskega mesa ni bilo prvotni načrt za človeka, to drži.
Tvoj brat,
Joshua
Kot ljudje ponavadi gledamo na svet okoli sebe in sklepamo na podlagi tega, kar vidimo s prostim očesom. V primeru tega, kar jemo, o čemer ponavadi pomislimo, so v tem primeru bitja, kot so ljudje, levi, tigri, jabolka, pomaranče, in seznam se nadaljuje. Toda to še zdaleč ni vesolje tega, kar poje-kaj pod Božjim očesom. Ko upoštevamo velikost znanega vesolja, so ljudje in bakterije približno enake velikosti. Oglejte si lestvico, ki je na voljo na spletni povezavi po tem stavku, in z drsnikom poglejte odnos... Preberi več "
Mislim, da bi se lahko predvečer počutil enako kot vi, vendar kljub temu ne bi smeli poslušati Satana ali se ga držati kot prepričevanje, ker se zdi smiselno, morate se spomniti, kaj je Satan rekel, da je predvečer, ko jo je zavedel. «Tako je rekel ženi : "Ali je Bog res rekel, da ne smete jesti z vseh dreves na vrtu?" Na to je ženska rekla kači: "Lahko jemo sadove dreves na vrtu. Toda Bog je rekel o sadu drevesa, ki je sredi... Preberi več "
Lahko vprašam, kje so Noeta poučili, da ljudje dobesedne snovi krvi ne bi smeli uporabljati za nič, kot da bi jo uporabljali za krajo od Boga? Kolikor mi je znano, se je Noah vzdržal uživanja krvi živali, zaklanih, da bi jih jedli. Kaj je rekel Noahu, razen da bi se vzdržal uživanja te krvi, da te krvi ne bi mogel uporabiti za nekaj, česar NE jedo? Ko berem svetopisemsko pripoved o Edenu, ne vidim ničesar, kar bi na daljavo nakazovalo, da bi Adam ali Eva zgrešila, če bi jedla kozje mleko. Vidiš... Preberi več "
Že dolgo pred Mojzesovo postavo je Bog Noetu razložil, da mu pripada vse življenje in da njegovo lastništvo vseh živih bitij vključuje predvsem kri; očitno, ker je kri življenje. V bistvu je Bog izjavil, da mu naša kri pripada. Torej ni bilo zgolj to, da Izraelci niso mogli jesti ali piti krvi, z njo niso mogli storiti nič drugega, kot je bilo v zakonu predpisano za uradno žrtvovanje. Kri vseh zaklanih živali je bilo treba vliti na tla, kar je simboliziralo njihovo vrnitev Bogu. Posebej se dokaže lastništvo Boga nad našo krvjo... Preberi več "
Le Judje so bili Bogu vedno odgovorni za določbe, ki so edinstvene v Mojzesovi postavi, in Jezusova smrt je ta zakon odpravila. Noe je bil pred Mozaično postavo. Kdaj je moral Noe zavreti kri na tla, tako da jo je izlil? Kje je to v biblijskem besedilu? Ali bi predlagali, da se je Noe moral vzdržati uporabe krvi na načine, ki jih Bog od Noeta nikoli ni zahteval? Če da, zakaj? Kar se tiče lastništva, se mi zdi, da je Bog izrazil Noetu svoje želje glede tega, česa Noah ni hotel narediti s krvjo. Ni hotel, da bi Noe jedel kri živali, ki jih je zaklal... Preberi več "
Sam, ali lahko v Genezi navedeš referenco, kjer je »Bog Noetu razložil, da mu pripada vse življenje in da njegovo lastništvo vseh živih bitij še posebej vključuje kri«? Kje je v navdihnjenem zapisu Bog rekel Noetu, da je "lastnik naše krvi?" Ne morete citirati Mojzesove postave in Izraelcev, za Noetom se premikate osem stoletij naprej. Članek, ki sem ga predstavil, posebej obravnava obdobje od Adama do Noeta, ne Mojzesovega zakona, ker takrat še ni obstajal. Poleg tega je smiselno sklepati, da je Mojzes dokončal Genezo PRED začetkom eksodusa, torej kdaj... Preberi več "
Sam, še nekaj, naj povem nekaj statističnih podatkov, ki se jih morda ne zavedaš. Ali veste, da je odstotek hemoglobina / vode v polni krvi približno 95%? Ali veste, da bele celice in trombociti predstavljajo le približno 03% (3/10 od 1%) polne krvi? Vendar jih je mogoče deliti in je 100% vsebine sprejemljivo? Ste vedeli, da JW sprejemajo 100% plazme (od tega 92% vode), če jo frakcioniramo? (preostalih 8% trdnih snovi) Česa se JW vzdržujejo? Ker so dovoljene frakcije, je sprejemljivih 100% sestavin v litru polne krvi... Preberi več "
Odgovoril bom na vaše vprašanje v zvezi s referenco Biblije, ki ste jo poizvedovali, če boste odgovorili na moje vprašanje in mi zagotovili referenco o Bibliji.
"Smo v bibliji, ali piše, da lahko jemo frakcije krvi?"
Sam, oprosti mi, toda ne razumem tvojega vprašanja. Sredstvo za sprejemanje krvnih frakcij je enako kot prejem FFP (sveže zamrznjene plazme) z RBC, in sicer intravensko injekcijo. Spomnite se Sama, doktrina temelji na naslednjem: "Vsakič, ko je prepoved krvi omenjena v Svetem pismu, je to v povezavi z jemanjem kot hrano, zato smo zaskrbljeni, ker je prepovedana." (Watchtower 1958, str. 575) Kot vidimo, gre za vodenje kot za hrano in kot hranilo. Če povezave med hrano in hranili ni,... Preberi več "
Z vsem spoštovanjem, pošteni gospodje, moja vest mi ni dovolila, da pijem ali jem kri, pa tudi prelivam kri zaradi spoštovanja Jehovove zapovedi, da se "vzdržimo" krvi, kar vključuje tudi krvne frakcije, ker so iz krvi. Zame bi bila to neposredna kršitev ne samo lastne vesti, ampak tudi drugih, ki bi se zaradi moje odločitve lahko spotaknili. Če bi kdaj potreboval transfuzijo krvi, da bi preživel, se bojim, da moram umreti v "poslušnosti" Jehovovemu ukazu, vidite, gospodje, ali imam prav ali ne... Preberi več "
Sam, spoštujem, da imaš svoje stališče prepričljivo. Da pa spoštujem pogled kot zvok, moram videti dokaze, da je zvok. Kje so dokazi, da Bog zahteva, da se kristjani vzdržijo krvi, razen da bi jo jedli? Bog je Noetu nedvomno izdal zahtevo, ki prepoveduje uživanje krvi (zlasti živali, usmrčenih za hrano). Ali predlagate, da apostolski odlok "vzdržati se krvi" zahteva več kristjanov, kot je Bog zahteval od pravičnega Noeta? Če je odgovor pritrdilen, kaj dokazujejo to? Rek "vzdržati se krvi" nikomur ne pove, KATERE krvi se moramo vzdržati... Preberi več "
6. Mojzesova 21:XNUMX je svetopisemski zapis o tem, da je Bog Noetu izrecno dovolil jesti "vsako pojedeno hrano". Polna kri (in sestavine polne krvi) je nekakšna hrana, ki jo jemo od nastanka. To vemo, ker so živali vedno trpele smrt in trupi umrlih živali so bili vedno razgrajeni s smeti, ki so jedli in presnavljali zadevo. V potopnem svetu je Noah dobil več navodil o življenju okoli sebe. Toda Noetu niso povedali ničesar, kar bi ga povzročilo, da bi se spraševal, ali bi lahko še naprej uporabljal meso mrhovinje živali naravnih vzrokov kot hrano. To... Preberi več "
Še nekaj, Sam, napisal si: - Zanimivo je, da čeprav v 1. stoletju očitno ni bilo medicinskih transfuzij, se zdi, da je prepoved krvi predvidevala to prakso. To je zato, ker apostoli niso rekli le: 'ne jejte krvi'. Rekli so, da se je vzdržite. Zdi se, da to zajema več kot le to, da tega ne bi jedli ali pili. " Kar pišete, je napačno. Nekaj podobnega je predlagalo vodstvo Stražnega stolpa, ki trdi, da starodavni sodobne transfuzijske medicine niso izvajali. Toda osnovna predpostavka, da je bilo starodavno besedilo predstavljeno, da bi upoštevala prihodnji razvoj človeškega in... Preberi več "
Veliko vprašanj se postavlja v zvezi z lastništvom, in sicer o tem, da ima Bog v sebi kri in mi ne bi smeli krasti Boga. Mislim, da gre za neumno argumentacijo. Prvič, nikjer v Bibliji ni zapisano, da je kri (tekočina) last Boga. Če bi bilo tako, bi bilo naše razprave konec. Jasno bi bilo, da bi bila uporaba krvi celo v medicinskem smislu napačna. Biblija kaže, da nekaj lahko pripada Bogu bodisi v splošnem smislu bodisi v izrecnem, specifičnem smislu. Naj ponazorim. Biblija pravi, da »Jehovu... Preberi več "
Vassy, napisali ste odličen prispevek. Strinjam se z vsem, kar ste povedali, čeprav se v eni fini točki morda ne strinjam v celoti: Rekli ste: »In natančna analiza tega ukaza razkrije, da ni LASTNIŠTVO KRVI (tekočine), temveč SVETOST ŽIVLJENJA človeštvo mora pri odvzemu življenja živali upoštevati in SPOŠTOVATI. " Strinjam se, da ukaz ne govori ničesar o lastništvu krvi. Strinjam se, da je bil ukaz pokazati spoštovanje pri odvzemu življenja živali. To spoštovanje dokazuje način (krvavitev) pospeševanja živali... Preberi več "
Tu se glede Apolona ne strinjava. Njegov članek o tej zadevi si lahko ogledate tukaj. Verjamem, da kri predstavlja božje lastništvo življenja. Zato življenju vzamemo življenje le zato, ker nam je Jehova to dovolil. Nejedje krvi je priznanje, ki ga dajemo Bogu, da ne posedujemo moči življenja in smrti. Ob tem ne smemo zamenjati simbola z resničnostjo. Simbol ni kri, temveč uživanje krvi. Če ga namerno pojemo (ne v nevednosti), mi... Preberi več "
Pozdravljeni Meleti, vaš pogled me spominja na svetopisemsko predstavitev v Ednu o tem, kaj je Bog potreboval v zvezi z drevesom znanja. Predstavljen v računu Geneze je Bog naročil Adamu, naj ne jedo iz njega. Ko je Eva odložena, izrazi, da je Bog rekel, naj ne jedo z drevesa in se ga sploh ne dotika. Božanski red stvari ima žensko podrejeno moškemu (tako kot možu in ženi) in v tem primeru je bila Eva podvržena Adamu kot svojemu možu. Zato je njihovo vprašanje, ali je Bog izdal 1) prepoved jesti... Preberi več "
Sopater sem rekel: "In natančna analiza tega ukaza razkrije ...". No, tukaj sem se malo zmotil. V mislih sem imel celoten kontekst 9. Mojzesove knjige XNUMX, ki razkriva svetost življenja. Mislim, da je Bog v Noetove misli vcepil dejstvo, da je življenje sveto in ga ne smemo obravnavati kot malenkost, ko mu govorimo, da se življenja (krvi) živali ne sme jesti in človeškega življenja ne sme jemati brez kazni. Zame to kaže, da je življenje v Božjih očeh sveto in ga je treba obravnavati kot... Preberi več "
Seveda iz tega sledi, da Božje lastništvo daje svetost vsemu, kar je v njegovi lasti. To je dobra razlika v vprašanju krvi kot simbola tega življenja. Pravzaprav IMHO, ne glede na to, kdo se drži, ne spremeni izida. Oba pripeljeta do istega zaključka, to je, da nikakor ne moremo spoštovati božjega lastništva življenja in svetosti samega življenja, če ne pridemo do potencialno rešilnega zdravljenja, ki temelji izključno na naši interpretaciji, kaj pomeni jesti kri zunaj samega očiten pomen uživanja, kot bi ga... Preberi več "
Vassy, strinjam se, da je življenje zastopano v življenjski krvi živali ali človeka in da je po noachski zakonodaji posebna pozornost namenjena okoliščinam, ki vključujejo življenje človeka, najsi bo to žival ali človek. Celo živali so bile odgovorne, ker so človeku vzele življenje in jih je bilo treba pobiti. Za človeka, ki je umrl življenje drugega človeka, je bil umor s smrtno kaznijo. (9. Mojz. 5: 6–4) To je zelo močna zapoved v Noachovi postavi. Kar zadeva XNUMX. verz, še naprej trdim, da gre posebej za "živo" kri, kri... Preberi več "
Vassy, želel sem dodati ... nekaj, kar je ključnega pomena za razumevanje, je razmisliti o razmerah, ki so povzročile potrebo po 9. Mojzesovi 2: 7-6. "GOSPOD je videl, kako velika hudobnost človeške rase je postala na zemlji in da je bilo vsako nagnjenje misli človeškega srca ves čas le hudo." (5. Mojz. XNUMX: XNUMX) To nasilje človeka nad človekom in nad živalmi je bilo v Noetovih mislih (in glede tega še Jehova) sveže. V tem, da je ta trenutek predstavljal nov začetek za človeka in v tem, da bi bil prvotni začetek pričakovanega človeka popoln, kaj je... Preberi več "
Sopater, k temu, kar ste napisali, bi dodal, da so bili poleg nasilja, ki ga je Noe opazil med človeštvom pred poplavo, tudi Noah in njegova družina izpričevalci iz prve roke verjetno najbolj množičnega odvzema človeškega in živalskega življenja, kar jih je kdajkoli doživelo v svetopisemski zgodovini. To si veliko vzame življenje in Bog je vzel. Upravičljivo, a kljub temu veliko življenjskega. Ljudje, kakršni so, bi takšna izpostavljenost zlahka povzročila, da bi poznejši ljudje (vključno z Noetom) ponižali ubijanje. Z Noachovim odlokom najdemo (nekakšno) ublažitev tovrstnega razmišljanja, ker z ubijanjem živali in ljudi... Preberi več "
Zdravo, Vassy, če samo še malo razmislim, ne bi smelo ostati neopaženo, da določba v Mozaičnem zakonu omogoča, da so trupla brez živali, najdenih mrtvih v naravnem okolju, na voljo posebej kot hrana nedevdovskim potomcem Noa, bodisi za nakup bodisi kot darilo. (14. avgust 21:14) Med Nojevimi potomci, ki niso judovski, so bili častilci Boga. Pomislite na moške, kot so Job, Elihu in Cornelius. Starodavni, kot so ti, so častili pravega Boga. Določba o Mozaičnem zakonu, opisana v Deutu. 21:XNUMX je častilcem, kot sta Job in Kornelij, namenjen nakup neobdelanega mesa živalskih trupel, ki so jih našli naravnih mrtvih... Preberi več "
Ko je pretekla neizmerno smrtnost in obolevnost, ki jo je povzročil krvni nauk Watchtowerja, je eden najbolj žalostnih delov celotne razprave o krvni doktrini Watchtowerja, da je toliko mojih resničnih bratov in sester dobesedno prosilo vodstvo organizacije za odgovore na pomembne podrobnosti ta doktrinarni položaj in zavrnili so jih z nečim podobnim "Upravni organ je to pogledal in se odločil, kot je in to je to." Toliko resnično mislečih ljudi, ki si ne želijo več kot ubogati Boga, je ostalo brez odgovorov na vprašanja iz Svetega pisma. Povzročilo je... Preberi več "
Da, odklonil sem se od točke. Ta točka: »Ko povežemo pike, je človek po padcu lovil in ubijal živali za hrano. Toda lov in ubijanje do danes uradno ni bilo sankcionirano. " Ni dokazov, ki bi dokazovali, da je to res. V Bibliji piše, da so bili Adamsovi potomci rastlinojede živali, nato pa so kasneje (z Noetom) postali mesojede živali / rastlinojede živali. Gen 9: 2… vse ptice na nebu, vsako bitje, ki se premika po tleh, in vse ribe v morju; dani so v vaše roke. 3 »Vse, kar živi in se premika, bo hrana... Preberi več "
QC, Gotovo ste zgrešili, ko sem rekel: »Poročilo iz Geneze pravi, da je človek v vrtu dobil za hrano» vsako semenko «in» vsak plod, ki rodi seme «. (1. Mojz. 29:1600) Dokazano dejstvo je, da lahko človek obstaja (zelo dobro bi lahko dodal) na oreščkih, sadju in vegetaciji. Ker človek za preživetje ni potreboval mesa, se nagibam k sprejetju predpostavke, da človek pred padcem ni jedel mesa. " Osebno verjamem, da naj bi bil človek vegetarijanec. vendar menim, da bi bilo neverjetno naivno verjeti, da je tak nadaljeval že XNUMX+ let... Preberi več "
Sopater,
Verjamem v Noetovo dokončno poročilo o vaših špekulacijah. Bil je tam. V tem obdobju 1600 let so bili zelo inteligentni ljudje, ki so razumeli Boga, mesijansko Genezo 3:15 in dilemo, ki jo je Adam postavil predse.
Njihov rastlinojedi status je bil resničen. In njihov status mesojedca je postal resničen. Kaže, da Bog predvideva, da bodo zaradi človekovega slabega upravljanja z zemljo potrebni viri hrane.
QC
QC, zanimivo, upal sem, da boste poskušali odgovoriti na zastavljena vprašanja. Se vam ne zdi, da so odgovori pomembni za povezovanje pik? Pravite, da so bili v obdobju 1600+ let visoko inteligentni ljudje, ki so razumeli Boga. Strinjam se s tabo. Prosim, pojasnite, kaj verjamete, da so te visoko inteligentne osebe razumele od Boga. Na primer, kaj mislite, da je Adam razumel, ko je Jehova zaklal živali, da jih človek uporabi za oblačila? Da je bilo ubijanje živali dovoljeno le, če se uporabljajo njene kože? Kaj mislite, da je Abel razumel, ko je vzgajal ovce... Preberi več "
QV, s spoštovanjem se ne strinjam z vašim sklepom. Prav tako špekulativno je trditi, da zgodnji častilci Boga niso jedli mesa. Prav tako špekulativno je misliti, da med božjimi živalmi ni bilo zveri. 1. Pisni zapis predstavlja eno samo prepoved, ki je bila izdana Adamu, in je slučajno dietetične narave. Adam ni smel jesti drevesa spoznanja. Če ne držimo, da je drevo spoznanja meso, edina prepoved, predstavljena najstarejšemu božjemu častilcu, ni bila proti uživanju mesa. Torej, če sprejmemo zapis za to, kar rečem, na... Preberi več "
Sopater je dejal: [Preglejmo zdaj Genezo 9: 2-4: »Vse, kar živi in se giblje, bo hrana za vas. Tako kot sem vam dal zelene rastline, vam zdaj dam vse. " Nato ste rekli: »Ko povežemo pike, je po padcu človek lovil in ubijal živali za hrano. Toda lov in ubijanje do danes ni bilo uradno sankcionirano. "] To je neverjeten preskok v špekulacijah. Žal mi je, Geneza 9: 2-4 je očitno sprememba paradigme hrane za Noeta in s tem tudi za človeško raso. "Tako kot sem vam dal zelene rastline" za hrano, zdaj vam dam "Vse... Preberi več "
Ne spravljajmo se v razprave o zdravju in prehrani.
Jehova svojim zvestim služabnikom ne bi rekel, da lahko jedo hrano, ki je zanje slaba.
Meleti,
Dobro je rečeno, da Bog svojim častilcem ne bi rekel, naj uporabljajo za hrano nekaj, kar jim škodi. Tako kot katera koli hrana je tudi pri zdravi prehrani bistvenega pomena, koliko, kako pogosto in kako pripravljena je, kot pa, ali določen obrok vključuje meso ali ne.
Kar se tiče mesa, bi mnogi naši starodavni bratje umrli od lakote, če ga ne bi jedli kot hrano.
Dejanje povezovanja pik je že samo po sebi špekulativno, toda v tem primeru se mi preskok ne zdi neverjeten. Da je Abel gojil ovce, jih žrtvoval in uporabljal njihove kože za oblačila, vendar ni nikoli jedel njihovega mesa, je možno, vendar tudi ni vse tako enostavno verjeti. Mogoče je tudi, da Adam ni izginil z gladi, ko je bil izrinjen z vrta, ne da bi se odločil za uživanje živalskega mesa, vendar sproža vprašanja. Po drugi strani pa ste, kot ste opazili, Božja navodila Noetu vsekakor videti kot »premik paradigme hrane«. Toda zakaj bi Bog Noetu naročil, naj nekaj poje... Preberi več "
Andere, zelo dobro poudarjate, ko ste rekli: »Dobro je imeti v mislih, da je prišlo do njegovega vprašanja, ker je nekoga špekulativno razmišljanje postalo doktrina z življenjskimi in smrtnimi posledicami - doktrina, ki ni bila prepuščena posameznikovi vesti za ocenjevanje in ki se je uveljavljalo v bolečini ekskomunikacije. " Edini razlog, da o tem razpravljamo na BP, je ta, da se je nekdo odločil podpreti stoletja staro predpostavko (obenem pa zavračati sodobno znanost) in zgraditi doktrino z življenjskimi in smrtnimi posledicami, s prisilno skladnostjo pod grožnjo sankcije. Ali Judje omenjajo gen... Preberi več "
Kako čudovit članek Sopater! Zelo cerebralno, bi rekel. Naslikala si sliko, o kateri nisem nikoli zares razmišljal. Tako ujeti smo, da stvari vidimo na en način, da je skoraj nemogoče videti drugače. Najbolj sem cenil, da je zakon, ki je bil namenjen Noetu, resnično povezan z Božjo skrbjo za živali. To je zelo ganljivo. Poleg tega ste razkrili, zakaj bi strah in strah padel nad živalsko kraljestvo. To je sveto pismo, ki se mi je vedno zdelo zanimivo, v Stražnem stolpu pa nikoli nisem našel zadovoljivega odgovora. To... Preberi več "
Vincent, hvala brate. Kar pravite, je resnično, zaklenjeni smo, da stvari gledamo na en način. Moj "aha" trenutek je bil, ko sem poskušal vizualizirati planet, ko je Adam prvič vdihnil. Nikoli prej nisem šel tja. Ekosistem je že tisoče let deloval popolnoma (kot je bil zasnovan). Tako kot umik prostoživečih živali je samo čakal, da prispe človek. Jaz sem ljubitelj živali, kot si ti. Ganljivo je vedeti, kako se naš oče počuti do živali. Le nekaj verzov, ki mi pridejo na misel: »Ne kuhajte mlade koze v njej... Preberi več "
»Niti enega vrabca, ki ga Bog ni pozabil« Luka 12: 6
Hvala bratu Sopaterju za čudovit zgornji članek. Danes je bilo dodanih nekaj nevronov 🙂
Willy
Hvala, Willy.
Živjo Sopater, kot veste, se ne strinjam s prepovedjo transfuzije krvi v društvu. Manjka trdne svetopisemske podpore. Verjamem: Da bi Bibliji moralo biti dovoljeno, da govori, kar piše. Da besedila ne bi smeli dodajati in odštevati. Da ne smemo postavljati svojih dobronamernih predpostavk na isto raven kot sveto pismo. Da je tisto, kar nam danes Jehova omogoča, da izberemo iz svetih spisov, le površinski odsev tistega, kar je tam mogoče najti, zato mu je treba omogočiti obstoj in ga razumeti kot zapisano. V nasprotnem primeru bi se za vsakega človeka našla še ena vrvica,... Preberi več "
Joshua, hvala. Cenim, da menite, da moramo dovoliti, da to, kar je zapisano, obstaja in ga razumemo v stanju, kakršno je. Težava je v stanju »takšen kot je«, če se posvetujemo le z navdihnjenim zapisom, to ni razumljivo. Kot vidim, ni razumljivo, kot je zapisano. V teh 1600 letih od Adama do poplave je tako malo najdeno. Mojzes sploh ni bil podroben, le dosegel je visoke točke. Torej, ali se strinjamo z "Mislim, da Jehova ni hotel, da bi to razumeli?" Jehova je človeku zagotovo dal... Preberi več "
Strogo se držim vzdržavanja krvi in njenih frakcij, ne verjamem, da je sive površine, Biblija jasno pravi, da se vzdržati krvi ne govori, da bi lahko imeli koščke!
Vendar se ljudje odločijo, da bodo to storili med njimi in Jehovom.
Vendar bi morali biti ljudje seznanjeni s svojimi možnostmi glede tega vprašanja in drugih možnosti
Luka, zagotovo imamo možnost razlagati odlok iz Apd. 15:29 na kakršen koli način. Toda ali je zvok? Naj vas vprašam, kako usklajujete svoje sedanje razumevanje Apostolskih del 15:29 s Pavlom, ko je kristjanom v Korintu rekel, naj jih ne skrbi, če so žrtvovali meso, ki so ga kupili na tržnici (ali so ga postregli v neverujočem domu) idolu, od katerih so bili nekateri morda zadavljeni? (1. Kor. 10:25, 27) Razmisli o tem. Nekatere živali, ki so bile žrtvovane, so bile zadavljene, zaradi česar se je 100% krvi strdila v njihovem mesu. Paul... Preberi več "
Lahko bi zvili spise okoli vsega, kar želite, toda spodnja vrstica je, da je v Bibliji jasno zapisano, da se vzdržijo krvi.
PS Ne trudite se niti odgovarjati z repliko: ker boste samo zapravljali čas.
Luka, Dejstvo, da svojega pogleda ne morete uskladiti s Pavlovim stališčem, bi vas moralo zaskrbeti. Da bi lahko naš položaj imel kakršno koli možnost, da se uskladimo z Božjimi mislimi, se mora uskladiti s spisom. Ste že prebrali zgodovino, posvetna dejstva in znanost iz prejšnjih člankov te serije? Ne predstavljam si, da ste in da imate še vedno tako zastarel položaj. Vaše stališče je dejansko v nasprotju s sodobnimi JW. Ključno je pravilno razumevanje Apostolskih del 15:29, kako žalostno bi bilo, če bi mi (ali naša ljubljena oseba) po nepotrebnem umrli, saj verjamemo, da... Preberi več "
Toda obrnil se je nazaj in rekel Petru: »Pojdi za mano, Satan! Zame ste kamen spotike, "ker mislite, ne božje misli, ampak misli ljudi". Če je svetloba, ki je v vas, res tema, kako velika je ta tema! Nato je Jezus rekel svojim učencem: »Če hoče kdo priti za menoj, naj se odreče in vzame svoj mučilni kol * in me še naprej spremlja. »Kajti kdor hoče rešiti svoje življenje *, ga bo izgubil,« kdor pa izgubi svoje življenje * zaradi mene, ga bo našel. Res, kaj bo človeku koristilo... Preberi več "
Luka Pismo, ki ga navajate tam, se uporablja v tem, da je peter Jezusa spodbujal, naj se izogne preganjanju in nagajanju v rokah Jevrejev in Rimljanov. Kaj je pomenil Jezus, ko je pobral svoj mučilni delež. ? Ali pa je morda mislil STEAK. Razumeš .
Lol ... ..
Luka se zahvaljuje za cenitev ironije, čeprav gre za tako resno temo, vendar mislim, da je ta celotna tema o uporabi krvi zelo težka tema, s katero bi se lahko pogovarjali z drugimi, celo Jezus je ugotovil, da je bilo to zabeleženo 6. junija, ko je duhovno prošnjo je rekel, da morate piti mojo kri v 53, mnogi so se spotaknili v61. Mislim, da so Rimljani 14 zanimivo brali o teh vrstah vprašanj, medtem ko krvi ne omenjajo neposredno, pa vpogled v to, kako naj vsi spoštujemo odločitve in vest drugih... Preberi več "
FJ, res je resna zadeva. Ta nedavni izvleček iz članka v časopisu NY Times (30. januar 2016) se mi zdi ustrezen. Deli zgodbo o zadnji žrtvi okvarjenih zračnih blazin. "Najverjetneje sploh ni vedel, da je njegovo zračno blazino izdeloval japonski dobavitelj Takata, katerega okvarjene zračne blazine povezujejo z 10 smrtnimi žrtvami in več kot 100 poškodbami, je povedala njegova vdova Ann Knight. "Če bi vedel, bi to uredil," je rekla 50-letna gospa Knight. "Dobro je skrbel za tovornjak." Dodala je: 'Zdaj nekaj, kar bi moralo... Preberi več "
Strinjam se sopater. Mislim, da je družba stražarskih društev kršila principe Rimljanov 14, razlog pa je v tem, da so prisilili svojo vest do drugih. Presojali so se po tem, kaj odobravajo ne le s krvnimi vprašanji, ampak o vseh vrstah vprašanj. Predvidevam, da je ena stvar interpretacija svetih spisov, druga stvar, da vlada, najhuje pa je poskusiti in uveljaviti pravilo, ki človeka skuša prisiliti v kršitev lastne vesti. Tole... Preberi več "
Luke,
Najprej zavrnete odgovor na veljavno svetopisemsko vprašanje, nato lažno nakažete, da Sopater zvija Sveto pismo, nato izkažete tesnobe, kakršni so ponazorjeni farizeji, in zdaj primerjate Sopaterja s Satanom. To so vse taktike, ki smo jih že videli, ko se ljudje, ki poskušajo podpreti napačno versko prepričanje, znajdejo brez kakršnih koli svetopisemskih temeljev. Zanašati se morajo na žalitve in osebne napade.
Takšnih taktik tu ni, niti med kristjani kakršnega koli kalibra. Zavedam se, da gre verjetno za čustveno vprašanje, vendar prosim, da svoje besede začinite s soljo.
Zdaj tukaj kažete svoj resnični namen - do tega trenutka sem z odprtim duhom in določeno empatijo bral vaše komentarje. Zadeve sploh niste preučili globoko - prosim, ne poskušajte zlorabljati tistih, ki tukaj komentirajo, tako da jim narišete svoja stališča in jih nato zlorabljate s svojimi replikami - FINIS!
Tu imamo izvrsten primer, kako zaključiti razpravo. Povejte vsem, kako je, udarite s pestjo po mizi in nato zabodite prste v ušesa. Ali dogmatično pravite, da je to vprašanje odrešenja? To pomeni, da če sprejmete presaditev krvi (organa), nimate možnosti za večno življenje? To bi razložilo vašo trdo držo. Ne pozabite, da Bog ne vidi nujno dejanja, temveč splošen odnos in stanje srca. Pomislite, kako je David jedel kruh. Precej resne stvari. Ali je lačnost to opravičevala? Kaj je bilo Davidovo normalno... Preberi več "
Pozdravljeni Luke, če vas ne moti, da malo razjasnite svoj pogled, bi bil zelo hvaležen. Ta „spodnja vrstica“, za katero Biblija „jasno govori, da se vzdržujemo krvi“, si zasluži, da delite jasnost, ki jo trdite. Menda je besedilo, na katerega aludirate, v 15. poglavju Apostolskih del, kjer piše "vzdržati se krvi". Resda vidimo, da so te besede napisane v točno takem vrstnem redu. Kaj pa naj bi to pomenilo? Živo človeško dihanje se nikakor ne more dobesedno vzdržati krvi, ker teče v naših žilah! Kateri vzdržani člani se torej zahtevajo od nas? Ali se moramo vzdržati... Preberi več "
Marvin,
Jaz sem v popolni harmoniji z vašim pogledom.
Sopater
Živjo Luke, upam, da te še en odgovor ne bo nadlegoval, imam pa vprašanje zate - tisto, ki me je dolgo motilo, ko sem poskušal to vprašanje razkriti na skladen način, ki je spoštoval mnenje našega Stvarnika ukazi: Kako gledate na krvne preiskave? To vprašam, kajti če zavzamemo ravno črno-belo stališče glede ukaza, da se vzdržimo krvi, bi se vsekakor zdelo, da vial in vial s tem ne bi smeli dajati ljudem, ki ne delijo naš pogled na... Preberi več "
sami smo se zavzeli za to, da vam ne bi dodajali nobenega dodatnega bremena, razen teh potrebnih stvari: da bi se vzdržali idolov, žrtvovanih idolom, krvi, zadavljenega in spolne nemorale. Zakon: 15: 28. Kar zadeva vernike med »narodi«, smo jim pisno poslali svojo odločitev, da naj se držijo stran od žrtvovanja idolov, pa tudi od krvi, zadavljenega * in zakona o spolni nemorali: 21: 25. Te informacije so bile očitno usmerjene proti poganskim narodom, ki niso bili judovski, zato morajo veljati za krščanstvo ne glede na njegovo poreklo.... Preberi več "
Rose, zastavljam vam enaka vprašanja, kot sem jih postavil Luka: 1. Ali so kristjani, ko so jedli meso, žrtvovano idolom (nekatere so bile zadavljene), kršili apostolski odlok? (Apd. 15:29) 2. Ali je Pavel kristjanom omogočal, da niso upoštevali božje postave? 3. Je bil Pavel odpadnik? Rose, si prebrala 1. in 2. del? V tem primeru preberite znanstvene dokaze, ki dokazujejo, da ni primerjave med pitjem in prebavo krvi kot hrane in intravensko injekcijo. To so jabolka in pomaranče. Ne pozabite, da je skrb kri kot hrana in kot hranilo. Dejstvo je, da rdeča... Preberi več "
Potem ko sem videl, kako vi nadlegujete Luke, namesto da bi mu skušali pomagati, da bi ga razumel ali jaz, nimam več kaj povedati in
Mislim, da ste bratje in sestre tako jezni na stražarsko stolpnico, da jo sprejemate na vse, ki se z vami ne strinjajo.
Zelo mi je žalostno, ker sem resnično mislil, da sem v varnem zavetju, vendar mislim, da se motim.
Resnico bom še naprej iskal drugje.
Rose, žal mi je, če se ti zdi, da smo poskušali ustrahovati tebe ali Luke, to ni naš namen. Preprosto dejstvo je, da se doktrina Jehovovih prič brez krvi sesuje, ko je pod drobnogledom. Če bi bila resnica, bi obstala. Če bi bil nauk v resnici Jehovove misli, bi bila predpostavka zdravnikov pred 300 leti še danes znanstveno utemeljena. Na žalost njihovo razmišljanje ni bilo božje, temveč zgolj pojem, ki temelji na nevednosti. Upam, da si boste dopustili, da boste odprtih misli prebrali (prebrali) vse štiri članke in molili... Preberi več "
Pozdravljena Rose,
Moj cilj ni povečati bremena, vendar sem prisiljen zastaviti nekaj vprašanj glede na to, kaj pišete tukaj.
1. Katere krvi je Noah rekel, naj se vzdrži?
2. Kakšen vzdržan od te krvi se je moral držati?
Mislim, da je odgovor na ti dve vprašanji ključnega pomena, če želimo slediti vzdržani krvi nad vsem človeštvom (vključno z "pogani"). Mislim tudi, da je pomembno, da ne gremo dlje od zapisanega, tako da oblikujemo sklepe na podlagi premis, ki jih ne najdemo v ustreznem biblijskem besedilu.
Rose, zgoraj ste že zapisali, da je IV dajanje strupa v bistvu enako kot oralno dajanje strupa. Ko sem to prvič prebral, sem brez besed spraševal, kako nas vodi k takšnemu razmišljanju. Naj pojasnim. Večina tu pozna izopropilni alkohol. Običajno o tem ne razmišljamo kot o strupu, vendar lahko tako kot pri večini stvari (vključno z vodo!) Privede do zastrupitve. Zastrupitev z izopropanolom lahko doživimo, če ga zaužijemo preveč, to je peroralno dajanje. Zastrupitev z izopropanolom lahko doživimo tudi tako, da ga preveč absorbiramo skozi kožo... Preberi več "
Hvala Sopater.
Še posebej cenim vpogled v knjigo Genesis 1: 30, ki kaže na nevarnost, da vedno verz verz preberete dobesedno.
Pomembno je tudi sklepanje o tem, kako je bilo meso uporabljeno pred poplavo, da bi odpravili veliko dogme JW.
Ta način razumevanja 1. Mojzesove 30:4 rešuje tudi problem upodobitve mesojede živali, uporabljene v Božjem opozorilu Kainu, da je greh "čučal pred vašimi vrati" (7. Mojzesova 94: 2). Prav tako nas osvobaja, da bi morali vztrajati, da je bil T-Rex eden najhujših jurskih rastlinjakov. Toda ko se vrnemo k Kainu, druge nenavadne predstave, ki izhajajo iz vztrajanja, da so bile vse živali v jesenskih rastlinojedih, vključujejo idejo, da je bil Mojzesu razkrit Božji pogovor s Kajnom, potem pa se je Mojzes odločil, da božje besede napačno citira glede vpliva: *** w1 31. XNUMX. str. XNUMX vprašanj bralcev ***... Preberi več "
Odlična točka Andere.
Nenavadno je, da organizacija, katere sporni nauk (krvni nauk Stražnega stolpa) je odvisen od okolice pred poplavo, kjer častilci Boga niso jedli mesa, po drugi strani priznava, da je bilo v predgreh dobe mesojedih v izobilju ! Ob predpostavki, da je Adam precej časa opazoval stvarjenje (kaj drugega je moral storiti, razen spati?), Bi bil potem priča, da mesojedci meso uporabljajo kot hrano. Natančneje imam v mislih meso mrhovine živali, ki so mrtve iz "naravnega" vzroka. Ne vem, zakaj bi Adam mislil, da je narobe eksperimentirati s hrano, ki jo jedo bitja, ki jih je... Preberi več "
Obstaja tudi vprašanje plenilcev, kot so gepardi. Ali so bili ustvarjeni za vožnjo s hitrostjo 70 mph, da bi pregnali mrhovinjo ali rastlinstvo? Dejstvo je, da so plenilci zasnovani od svojih krempljev do nog do trebuha do zob, da lovijo živi plen. Adam, katerega seznam delovnih mest je vključeval opazovanje živali, da bi jih poimenoval, tega komajda ne bi mogel opaziti. Torej, če bi lahko živali ubijale druge živali za hrano, zakaj ne bi mogel? To vprašanje bi bilo še posebej pomembno, ko bi se znašel zunaj vrta z omejeno užitno vegetacijo. Torej dva špekulativna pogleda... Preberi več "
Andere, Celine in oceani, kot jih vidimo danes, obstajajo že od tretjega ustvarjalnega dne. Takoj, ko so bile ustanovljene celine, so začele rasti trava, drevesa in vegetacija. Psalmi 104: 5-9 pravijo: »Zemljo je postavil na temelje; nikdar ga ni mogoče premakniti. Pokrili ste ga z vodnimi globinami kot z oblačilom; vode so stale nad gorami. Toda na vaš graja je voda pobegnila, ob zvoku vašega grmenja je odletela; tekli so čez gore, se spustili v doline, do kraja, ki ste jim ga določili. Nastavili ste a... Preberi več "
O številki 1: Ob predpostavki, da je bil Adam dovolj razgledan, da je lahko obljubil svoje življenje, ne da bi se zatekel k uživanju mesa, je moje vprašanje, zakaj bi? Meso je v bistvu enako užitno kot vegetacija. Če se sprašujete, zakaj bi se Adam vzdržal uživanja kozjega mesa, je enako vprašanju, ali bi se vzdržal uživanja kozjega mleka. Iz katerega razloga bi se moral vzdržati nobenega? Kolikor vem, Adamu nikoli ni grozilo, da bo izgubil življenje zaradi uživanja mesa, kot da bi to veljalo za neko nemoralno dejanje. O številki 2: Ker je Bog na Adama in Evo dal živalsko tkivo... Preberi več "
Hahaha andere je všeč. So bili geparji ustvarjeni za tek na 70 mph, da bi lovili zelenjavo! Morda tekaški fižol ne bi bil tako enostaven ali morda spomladanska čebula! FJ