Kri kot kri ali kri kot hrana?
Večina v skupnosti JW meni, da je doktrina brez krvi a svetopisemski poučevanje, vendar le redki razumejo, kaj zahteva to mesto. Če trdimo, da je doktrina svetopisemska, moramo sprejeti predpostavko, da je transfuzija oblika hrane in prehrane kot znanstveno dejstvo. Moramo verjeti, da Bog gleda na intravensko injekcijo plazme in pakiranih eritrocitov v naš krvni obtok enako, kot če bi iz kozarca požrli polno kri. Ali pošteno verjamete v to? Če ne, ali ne bi smeli premisliti svojega stališča glede doktrine, ki temelji na takšni predpostavki?
V prejšnjih dveh člankih so bili predstavljeni dokazi, ki potrjujejo, da kri ob vbrizganju v naš krvni obtok deluje kot kri. Deluje tako, kot si je zamislil Jehova. Vendar pa pri zaužitju kri ne deluje kot kri. Surova nekuhana kri je strupena in bi lahko bila celo usodna, če bi jo zaužili v velikih količinah. Ne glede na to, ali je pridobljena v klavnici ali zbrana doma, je onesnaženje z nalezljivimi koliformnimi bakterijami preveč enostavno, izpostavljenost parazitom in drugim mikrobom v obtoku pa je resnična grožnja.
Ključnega pomena je, da pri tej zadevi uporabimo svojo bogato razmišljujočo sposobnost in modrost (Pr 3: 13). Naše preživetje (ali preživetje ljubljene osebe) se lahko nekoč obesi na tehtnici. Ponovno poudarim, da je vsebina doktrine (ki je ostala nespremenjena odkar je bila doktrina sprejeta v 1945), navedena v naslednji izjavi v 1958 Stolpnica:
"Vsakič, ko je prepoved krvi omenjena v Svetem pismu, je to povezano z jemanjem kot hrano, in tako je kot hranilo da nas skrbi, da je to prepovedano. " (Stolpnica 1958 str. 575)
Iz tega razberemo, da se je od leta 1945 do danes vodstvo Jehovovih prič ukvarjalo s tem, da je kri hranilo uporablja se kot hrana. Čeprav je bil objavljen pred nekaj leti 58, to stališče ostaja Uradni položaj Jehovovih prič. To lahko trdimo, ker se zgornje besede v tisku še nikoli niso odrekle. Nadalje v tem članku so predstavljena dejstva in argumenti, ki kažejo na GB ohranjajo zelo drugačen položaj neuradno. Člani so do danes obesili klobuke na idejo, da je transfuzija oblika prehrane in prehrane za telo, ker GB ni rekla drugače. Na te moške je videti, da jih ves čas vodi Godov sveti duh, zato mora njihova sodba v tej zelo resni zadevi predstavljati Božji pogled. Tisti, ki so tako prepričani, neradi raziskujejo onkraj strani publikacij Stražnega stolpa. Za veliko večino bi bilo spoznavanje snovi, ki jo je Bog prepovedal, nekoliko izguba časa. V svojem primeru sem pred letom 2005 o krvi vedel zelo malo in sem nanjo gledal kot na umazan predmet.
Argument, ki trdi, da kri, uporabljena kot hrana, vsebuje majhno mero prehrane, bi bil v veliki meri brez zaslug. Kdor bi pil surovi kri za njegovo prehransko vrednost tveganje skoraj ni koristilo. Študije so pokazale, da izolirane rdeče krvne celice ne vsebujejo prehranske vrednosti. Rdeče krvne celice in voda predstavljajo približno 95% celotne količine krvi. Hemoglobin (96% suhe mase rdečih celic) prenaša kisik po telesu. Dokončno bi lahko rekli, da oseba, ki se drži doktrine Brez krvi, na rdeče krvne celice gleda največ prepovedano komponenta v krvi. Ironično je, da te krvne celice ne vsebujejo prehrane. Torej, če bi bil kot hranilo kar zadeva vodstvo, rdeča krvna celica nikoli ne bi smela biti prepovedana.
Kako medicinska skupnost gleda na kri? Ali na hrano gledajo kot na hrano? Ali uporabljajo kri kot terapijo za zdravljenje podhranjenosti? Ali na kri gledajo kot na kri, z vsemi njenimi trajnimi lastnostmi, ki so bistvene za vzdrževanje življenja v celičnih tkivih? Sodobna medicinska znanost na kri ne gleda kot na hranilo, zakaj bi potem? Da bi ga gledali kot hrano in hranilo, podpiramo pojmovan stoletni pojem.
Razmislite o nekom iz judovske skupnosti. Glede na judovsko prepričanje je reševanje življenja eno najpomembnejših glede strogih košer prehranskih zakonov (ki vključujejo popolno vzdržljivost od uživanja krvi). mitzvot (zapovedi), ki prevlada nad skoraj vsemi drugimi. (Izjeme so umor, določena spolna kazniva dejanja in čaščenje idolov - teh ni mogoče prestopiti niti za reševanje življenja.) če se presoditev krvi šteje za medicinsko potrebno, to za Žida ni le dopustno, ampak obvezno.
Vodstvo je vedelo bolje
V svoji knjigi Meso in kri: Presaditev organov in transfuzija krvi v Ameriki dvajsetega stoletja (glej 1. del te serije) Dr. Lederer navaja, da je sodobna sodobna medicina do leta 1945 že dolgo opustila stališče, da je transfuzija oblika prehrane. Izjavila je, da sedanje zdravniško razmišljanje (leta 1945) ni »motilo« Jehovovih prič. To bi se seveda nanašalo na vodstvo, odgovorno za doktrino. Torej vodstvo ni bilo zaskrbljeno, da bi zavrnilo sodobno medicinsko znanost in podprlo stoletno stališče? Kako so lahko bili tako neodgovorni in malomarni?
Na njihovo odločitev vpliva dva dejavnika. Najprej je bilo vodstvo paranoično nad domoljubjem, ki je obkrožalo krvni nagon ameriškega Rdečega križa. Po mnenju vodstva bi bilo darovanje krvi v podporo vojnim prizadevanjem. Če bi članom rekli, da morajo zavrniti darovanje krvi, kako lahko sprejmejo darovano kri? Drugič, ne smemo pozabiti, da si je vodstvo predstavljalo neizbežen Armagedon, morda le leto ali dve v prihodnosti. Če upoštevamo ta dva elementa v enačbi, lahko ugotovimo, kako lahko je vodstvo tako kratkovidno in brezbrižno do dolgoročnih posledic. Lahko bi rekli, da si v najhujši nočni mori morda niso predstavljali, da bi njihovo poučevanje vplivalo na milijone ljudi. Armagedon zagotovo ne bi odlašal. Toda sedem desetletij kasneje smo tu.
Od petdesetih do konca stoletja je bil napredek na področju transfuzijske terapije in presaditve organov zelo razglašen. Če bi trdili, da teh dejstev ne poznajo, bi bilo potrebno, da bi se nekdo pridružil plemenu Andaman ob afriški obali. Lahko smo prepričani, da je vodstvo ostalo na tekočem z vsakim napredkom medicinske znanosti. Zakaj lahko to rečemo? Doktrina brez krvi je prisilila vodstvo, da odloča o vsaki novi terapiji. Bi članom dovolili, da sprejmejo novo napredovanje ali ne?
Tako kot smo vprašali glede njihovih predhodnikov: Kako bi lahko vodstvo še naprej podpiralo absolutni mit? Vnemo domoljubja (in krvne vožnje Rdečega križa) okoli WW2 je bilo že davno. Seveda je Armagedon ostal neizbežen, toda zakaj ne bi narekoval, da je sprejemanje krvi vest? Zakaj izvajati tako zmedene poizkuse, ki poskušajo braniti premiso? Če naštejemo samo dva, se spomnite stališča, da je bila presaditev organov podobna kanibalizmu? Tudi mnenje, da bi lahko zaradi presaditve srca prejemnik prevzel osebnostne lastnosti darovalca?
Edini logičen zaključek je, da so se bali posledic; vpliva, ki bi ga imel na organizacijo, če bi prevzela odgovornost za tako tragično napako pri presoji. V strahu pred posledicami za organizacijo (in njihov osebni položaj) so se odločili, da ne bodo vznemirjali vozička z jabolki in bodo ohranili obstoječe stanje. Zvestoba organizacijskim interesom je imela prednost pred interesi članov. Generacije voditeljev so goreče molile za prihod Armagedona ali za odkritje izvedljivega nadomestka krvi (kar bi rešilo težavo), medtem ko so Brez krvi lahko spuščajo po ulici, da bi se njihovi nasledniki spopadli. Ko je članstvo v organizaciji raslo, so posledice naraščale eksponentno. Že desetletja se člani (vključno s starši dojenčkov in otrok) zavzemajo za svoje stališče in so zagotovili, da je doktrina brez krvi svetopisemski. Zavrnitev sprejetja potencialno rešljivega posega je povzročila nepravočasne smrti neznane številke. Samo Jehova ve, koliko duš se je prezgodaj in po nepotrebnem izgubilo. [1]
Pomemben premik v politiki
Položaj, izražen v 1958 Stolpnica desetletja ostala nespremenjena. Pravzaprav ostaja tisto Uradni položaj do danes. Vendar pa je bila v letu 2000 skupnost JW (in zdravstveni delavci) priča dramatični reformi politike Brez krvi. Vodstvo je že desetletja razsodilo, da so frakcije krvi (serumi), ki nastajajo iz krvi, prepovedane. Leto 2000 je prineslo približno obraz v tem položaju. GB je presodil, da frakcije krvi (čeprav proizvedene samo iz krvi) niso ...... "kri". Leta 2004 je bil hemoglobin dodan na seznam "manjših" frakcij krvi, tako da so od tega leta do danes vse sestavine krvi sprejemljive za člane.
Razsodni JW-ji (vključno s tem pisateljem) so v tej "novi luči" videli čudovit preobrat politike, glede na dejstvo, da frakcije krvi po frakcioniranju in seciranju predstavljajo 100% polne krvi. Vprašal sem se: Ali frakcije ne vsebujejo same "hranilne snovi", ki jih je Stražni stolp leta 1958 označil za zaskrbljujoče? Zdelo se mi je, da se praskam po glavi. Za ponazoritev: Zdelo se je, kot da GB več desetletij članom prepoveduje jesti jabolčno pito in vse njene sestavine zaradi skrbi glede hranilne vrednosti. Zdaj pravijo, da so sestavine jabolčne pite ne jabolčna pita. Počakaj, ne Sestavine jabolčna pita vsebuje VSE prehrane, ki jo najdemo v jabolčni piti?
To je novo neuradno položaj trenutnega GB. Zdaj priznavajo, da lahko član sprejme 100% sestavin krvi (vključno z vsemi hranilnimi vrednostmi), ki se prelijejo z intravensko injekcijo, in ne bi kršil božjega zakona iz Apd 15:29. Potem vprašamo: Kaj je bilo prepovedano z apostolskim odlokom? V idolskem hramu pijete polno živalsko kri, pomešano z vinom? Če preprosto povežete pike, je mogoče videti, da je položaj v stolpnici 1958 stranski stolp obrnjen v 2004. Pa vendar uradno, kar je bilo navedeno v 1958 Stolpnica ostane aktualna; in na podlagi tega člani sprejemajo odločitve o življenju in smrti. Kako Jehova vidi GB, ki ima imetnik neuradno stališče, ki je v nasprotju s Uradni položaj? Ali lahko GB ima oboje? Zaenkrat je odgovor pritrdilen. Je pa tekma proti času. Armageddon ali dober nadomestek krvi mora priti, preden se vodilni organi prebudijo, kaj se je zgodilo.
V podporo novemu neuradno položaj, avgustovska 6, izdaja 2006 Prebudite se! revija je kri (in vse njene sestavine) prikazala kot dragoceno in neverjetno čudovit in edinstven "organ". Čas tega članka kaže, da je imel GB načrt. Samo osem mesecev prej je Torta zavajanja esej je bil objavljen v prestižnem časopisu Church of State in univerzi Baylor (13. december 2005). V odgovor je GB naredil dodaten korak pri razlagi zapletenosti krvi in njenem prikazovanju v zelo pozitivni luči, vključno s podrobnimi informacijami o HBOC (krvni nadomestki v preskusih FDA). Članki so služili za doseganje dveh ciljev: Prvič, za obrambo, da je bilo vodstvo marljivo pri izobraževanju članov (ne da bi napačno predstavljali kri, kot trdi esej). Drugi cilj je bil razjasniti pot za sprejem nadomestka krvi HBOC (ki je bil takrat domnevno odobren s strani FDA) za sprejem v skupnost JW. Na žalost HBOC ni uspel in so bili izvzeti iz preskušanj FDA leta 2009. Sledijo izvlečki iz 6. avgusta:
“Zaradi svoje neverjetne zapletenosti, kri se pogosto primerja z organom telesa. "Kri je eden izmed mnogih organov -neverjetno čudovito in edinstveno, ' Dr. Bruce Lenes je povedal Prebudite se! Resnično edinstven! En učbenik opisuje kri kot "edini organ v telesu, ki je tekočina."
Nekateri proizvajalci zdaj predelajo hemoglobin in ga sprostijo iz človeških ali govejih rdečih krvnih celic. Ekstrahirani hemoglobin nato filtriramo, da odstranimo nečistoče, kemično spremenimo in očistimo, pomešamo z raztopino in pakiramo. Končni izdelek - še ni odobren za uporabo v večini dežel se imenuje nosilec kisika na osnovi hemoglobina ali HBOC. Ker je heme odgovoren za bogato rdečo barvo krvi, je enota HBOC podobna enoti rdečih krvnih celic, ki je primarna komponenta, iz katere se jemlje. Za razliko od rdečih krvnih celic, ki jih je treba po nekaj tednih hladiti in zavreči, se lahko HBOC hrani pri sobni temperaturi in uporabi mesece kasneje. In ker celične membrane z njenimi edinstvenimi antigeni ni več, hude reakcije zaradi neusklajene krvne skupine ne ogrožajo.
»Brez dvoma kri opravlja funkcije, ki so bistvene za življenje. Zato je medicinska skupnost uvedla prakso prelivanja krvi bolnikom, ki so izgubili kri. Mnogi zdravniki bi rekli, da je zaradi te medicinske uporabe kri tako dragocena. Vendar pa se stvari na medicinskem področju spreminjajo. V nekem smislu je potekala tiha revolucija. Mnogi zdravniki in kirurgi ne prelivajo krvi tako hitro kot nekoč. Zakaj? "
To je zanimiva izjava in vprašanje, ki ga bomo obravnavali v nadaljevanju.
Zakaj zdravniki in kirurgi lahko zdravijo brez prelivanja krvi
Kot smo že omenili, skupnost JW na splošno meni, da je spoštovanje nauka povzročilo Božji božji blagoslov. Opozarjajo na številne dosežke na področju brezkrvne kirurgije in morda opozarjajo, da so bila številna življenja prihranjena. To bi na videz podprlo koncept, da vzdržanje krvi prinaša Božji blagoslov in mnogim zdravnikom in kirurgom omogoča zdravljenje brez transfuzije krvi. Dejstvo je, da se mnogi odločijo, da se vzdržijo transfuzijske terapije. Toda osnovno vprašanje je, kaj jim je dalo to možnost?
Doktrina brez krvi Jehovovih prič je lahko zaslužna za ključno vlogo pri napredku tehnik ohranjanja krvi. Pacienti JW so nehote sodelovali pri tem, kar bi lahko upoštevali kliničnih preskušanj. Zdravniki in kirurgi so dobili priložnost izvajati revolucionarne tehnike in postopke, ki vključujejo veliko tveganje. Kar je bilo učinkovito poskus in napaka operacija je povzročila velike medicinske preboje. Lahko torej rečemo, da so bolniki Jehovovih prič prispevali k velikemu napredku v brezkrvni operaciji. Kakšna pa je bila cena, plačana v zameno za takšne medicinske preboje? Ali cilj upravičuje sredstva? Ali življenja tistih, ki so bili izgubljeni (več desetletij) ob spoštovanju doktrine Brez krvi, izravnajo tiste, ki imajo zdaj koristi od brezkrvne kirurgije?
Na noben način ne trdim, da je medicinska stroka delovala neetično ali brezvestno. Priznati jim je treba, da so storili vse, kar je mogoče, da bi ohranili življenje. V bistvu so jim dali limono, zato so naredili limonado. Ali paciente JW operirajo brez krvi ali pa mu omogočijo, da se poslabša in utrpi prezgodnjo smrt. To se je nehote izkazalo za srebrna podloga doktrine Brez krvi. Zdravniki, kirurgi, anesteziologi, bolnišnice in medicinska skupnost so imeli priložnost vaditi in izpopolnjevati brezkrvno kirurgijo in konzervacijo krvi brez strahu pred zlorabo v primeru večjih zapletov (celo smrti). Pravzaprav direktiva No Blood deluje kot sprostitev, ki ščiti vse vpletene pred odgovornostjo, če bolnik med zdravljenjem ali postopkom utrpi škodo. Pomislite, kako je v mnogih desetletjih skupnost JW zagotovila neskončen tok udeležencev, ki so se pripravljeni prostovoljno udeležiti "vadbe" po vsem svetu. Moj, ampak kakšna božja dar za medicinsko skupnost!
Pa vendar, kaj pa žrtve?
Brezkrvna kirurgija - preizkus kliničnih raziskav?
A klinično preskušanje je opredeljeno kot:
"Vsaka raziskovalna študija, ki človeške udeležence ali skupine ljudi prospektivno dodeli k enemu ali več posegov, povezanih z zdravjem, za oceno učinkov na zdravstvene izide."
FDA običajno ureja klinična preskušanja, vendar bi bilo v primeru krvavega kirurškega preskusa zaradi etičnega izziva, ki ga predstavlja, zelo malo verjetno. Če je ohranitev življenja v ozadju kakršne koli medicinske obravnave, bi bolnik, ki je vključen v krvavitev, prejel intervencijo v primeru zapleta med operacijo. Glede na to bi bili podatki iz študij primerov popačeni. Da bi bila zgodovina študije primera točna, intervencije do konca življenja ne bi smelo biti; ni padala. Pacient (in medicinska ekipa) bi se morali zavezati k ne-intervenciji in dovoliti, da se zgodi eno od naslednjega:
- Pacient preživi postopek ali terapijo in se stabilizira.
- Pacient ne preživi.
Ta pisatelj si ne more predstavljati, da bi FDA sodelovala v kliničnih preskušanjih, ki ne dovoljujejo, da bi intervencija ob koncu življenja rešila bolnika. Besedna zveza "prvi ne škodi" je veroizpoved zdravnikov in kirurgov ter uradnikov FDA. Najprej je treba ohraniti življenje, če ga ima intervencija možnost ohraniti. Po mojem mnenju bi napredek v brezkrvni kirurgiji, če ne bi bili bolniki z JW, ki delujejo kot prostovoljci v kliničnih preskušanjih (brez nadomestila), verjetno za 20 let zaostajal za današnjimi.
Ali konec opravičuje sredstva?
Ali življenja mnogih, ki so v zadnjih letih imeli koristi od brezkrvne kirurgije, izravnajo življenja tistih, katerih možnost preživetja se je zaradi zavrnitve transfuzijske intervencije od leta 1945 močno zmanjšala? Je to kompromis; pranje? Zelo smo sočutni do družin, ki so izgubile družinskega člana, ki je zavrnil kri. Priznavamo tudi čustvene in etične izzive, s katerimi se sooča njihova medicinska ekipa, ko so stali ob strani, nemočni, da bi posredovali s terapijo, ki bi lahko ohranila življenje. Nekateri se morda počutijo tolažene, ko vedo, da lahko Jehova z vstajenjem popravi vsako krivico. Kljub temu, ali cilj upravičuje sredstva?
Če pomeni odraža poštenost in je svetopisemska, potem da, lahko bi rekli, da konec prav tako odraža iskrenost in je svetopisemski. Toda ta izraz se na splošno uporablja kot izgovor, ki ga nekdo daje za dosego svojih ciljev kakršna koli potrebna sredstva, ne glede na to, kako nemoralna, nezakonita ali neprijetna so sredstva. Izjava »cilj opravičuje sredstva« običajno vključuje narediti nekaj narobe, da bi dosegli pozitiven rezultat, nato pa napako utemeljiti s kazanjem na pozitiven rezultat. Na misel mi prideta dva primera:
Laž na življenjepisu. Lahko bi racionalizirali, da bi lahko olepševanje življenjepisa privedlo do višje plačanega dela, zato bodo lažje preživljali sebe in svojo družino. Čeprav je dobro počutje svoje družine moralno častno, ali cilj upravičuje sredstva? Kako na laži gledamo v Božjih očeh? (Pr 12:22; 13: 5; 14: 5) V tem primeru pomeni so bili nepošteni in neetični, zato konec je nepošteno in neetično.
Prejem splava. Lahko bi racionalizirali, da splav lahko materi reši življenje. Čeprav je reševanje materinega življenja moralno pravilno, ali cilj upravičuje sredstva? Kako na nerojenega otroka gledamo v Božjih očeh? (Psalm 139: 13–16; Job 31:15) V tem primeru je pomeni vključujejo umor, torej konec je umor za reševanje življenja.
Oba primera imata pozitiven izid. Odlično delo, ki se dobro plača, in mati, ki je rešena in lahko preživi do konca življenja. Doktrina brez krvi Jehovovih prič ima zdaj pozitiven rezultat. Toda ali cilj upravičuje sredstva?
Kaj je vloga
Namen dela 1, 2 in 3 te serije člankov je delitev posvetnih dejstev in sklepanja. Potem se lahko vsak sam odloči na podlagi svoje vesti. Upam, da predložene informacije pomagajo vsem, da se umaknejo in zagledajo gozd, stran od dreves. Zavedati se moramo, da bi morali v nujnih primerih mi ali naša ljubljena oseba šepetati rešilcem ali osebju urgentne službe besede "Jehovova priča" ali če bi videli našo kartico brez krvi, sprožili pravni in etični protokol, ki bi bilo zelo težko ustaviti. Tudi svetovati bi bilo treba, da se ne držijo več poučevanja; že ob sami omembi bi lahko tisti, ki nas zdravijo, obotavljali; da ne bi bili prepričani, da ne bi delovali nagonsko, da bi ohranili svoje življenje v tako pomembni »zlati uri«.
In Deli 4 in 5 se poglobimo v sveto pismo. Upoštevali bomo Noachov zakon, Mojzesov zakon in končno apostolski odlok. Jehovove priče in kri - 4. delPreučil sem le nekaj ključnih besedil z referencami, da bi se izognil odvečnosti z odličnim in celovitim delom Apollosa (glej Jehovove priče in doktrina brez krvi) glede biblijskega pogleda.
______________________________________________
[1] Nemogoče bi bilo natančno izračunati število smrtnih primerov, ki bi se jim bilo mogoče izogniti, če bi medicinske ekipe, ki skrbijo za paciente JW, dobile poseg s potencialno reševalnim posegom. Na voljo je veliko zgodovine primerov, kar nakazuje, da bi se po mnenju medicinskega osebja odstotek preživetja pacientov drastično povečal, če bi bil tak poseg na voljo.
[…] Tretji del te serije preučuje, kako lahko zdravniki na svoje paciente Jehovovih prič gledajo kot na božji dar. Ne zato, ker na doktrino gledajo kot na svetopisemsko, niti zato, ker spoštovanje nauka prinaša Božji blagoslov. (Prenesite to datoteko: Jehovove priče - kri in cepiva, da si ogledate vizualno karto, ki jo je pripravil član iz Anglije. Dokumentira spolzko pobočje, ki ga je vodstvo JW v preteklih letih branilo doktrino brez krvi. Vključuje sklice na doktrinarne razlage tako glede transfuzije kot presaditve organov.) [...]
Prebral sem zanimiv komentar Davida Guzika o dejanjih 15, drugi dan pa se mu zdi, da je bil prepoved krvi in zadavljenih stvari vsiljen v glavnem kot popust, da se ne bi spotaknili številni Jevreji. Ta pogled pravzaprav ima veliko smisla, ko beremo korintske 1 in Rimljane 8.
FJ, strinjam se, da je šlo za koncesijo. Judovski kristjani v antiohijski občini so bili prej farizeji, zato so še vedno upoštevali številne zapovedi. Dve stvari, ki sta jih resnično poslabšali, sta bili, da novi spreobrnjeni pogani niso bili obrezani in so imeli grozne prehranjevalne navade glede mesa (v primerjavi s strogimi košer zakoni judovskih bratov). Odločila se je odločitev, da neobremenjencev, ki so spreobrnili pogane, obrezujejo. Toda kot bi želeli na nek način umiriti judovske brate, so se lotili grdih navad v kulturi poganov, ki vključujejo uživanje krvavega mesa, ki se uporablja v povezavi z idolom... Preberi več "
O, tako žal prijatelj. Po komentarju sem razmišljal, da je morda vaša poanta. Moral bi počakati. To je bilo samo razodetje, ki sem ga moral zabrisati. Veselimo se vašega članka, čeprav dobro narejen. Oprosti FJ
Brez problema. Zanima me, zakaj je nekdo glasoval za moj komentar palce navzdol.
Sopater
Oprosti še enkrat. Verjetno sem se dotaknil napačnega. O komentar je dal iz telefona.
Zanimivo ray franz qoute imamo privržence vodilne privržence. Jezus je povedal nekaj podobnega, ko je rekel, da slepi vodi slep .paul je povedal tudi o tistih, ki zavajajo in so zavedeni.
iz svetih spisov je zelo jasno razvidno, da je življenje v krvi, mi je Jehova rekel, da pripadajo vse duše, naše življenje s svojo krvjo pripada Bogu, odvzeti življenje je umor, odvzeti ali dati kri je kraja od Jehova, kjer naročeno nam je, da se vzdržimo krvi, ne omenja jesti krvi ali je uporabljati kot hrano .... vzdržati se pomeni, da se izognemo kakršni koli povezavi z njo v kakršni koli obliki, kar koli
Zdravo Irene, če apostolski odlok o vzdržanju krvi (Apd. 15) ni naveden v okviru nekega določenega dejanja ali dejanj, potem ne vidim, kako bi kristjani tega obdobja lahko tega spoštovali. Ne bi vedeli, KAJ je treba vzdržati krvi. Zanje bi bilo praktično nemogoče, da bi se vzdržali razmišljanja o krvi, dotikanja krvi, gledanja krvi, pogovora o krvi itd. Zato je bilo treba izjavo "vzdržati krvi" izreči z nekaterimi dejanji ali dejanji v mislih. Ker je Kristus izpustil judovske kristjane iz suženjstva... Preberi več "
Živjo Irene,
Toplo priporočam natančno branje prispevka Marvina Shilmerja. Vzemite vsako točko, preberite ustrezne spise in jo premislite. Ni nujno, da bi bil argument prepričan, ampak vsaj, da bi ga razumel.
Vaš aktivni brat,
Joshua
Irene,
Žal mi je, moja sestra, vendar se motiš. Prosimo, preberite naslednje:
"Vsakokrat, ko je v Svetem pismu omenjena prepoved krvi, gre za to, da jo jemljemo kot hrano in tako se kot hranilo ukvarjamo s tem, da bi bila prepovedana." (Stražarska stolnica 1958, str. 575)
Prepoved "vzdržati se krvi" je bila v zvezi z jemanjem krvi živali kot hrane.
Takratno vodstvo je verjelo, da transfuzija zagotavlja prehrano. Na tem so temeljili krvno doktrino.
Vzdržati se pomeni ne jesti krvi. To je vse, kar pomeni.
Sopater
Hvala Sopater, nisem imel pojma, da je to smotrno, da smo se vzdržali krvi! Zahvaljujem se vam, da ta primer gradite počasi kot JW, moje mnenje mora te članke prebrati in na novo prebrati. Zanimivo je, da jo je predstavil tako. Malce odpirač za oči. Veselim se vaših zaključnih delov k tej temi.
Hvala AR. Vaše prijazne besede izražajo tisto, kar sem upal doseči. Prvi stavek članka pravi: "Večina v skupnosti JW domneva, da je doktrina Brez krvi svetopisemski nauk, vendar le redki razumejo, kaj zahteva to stališče." Tako kot je prikazano v vašem primeru, se le redki zavedajo "racionalnega" poučevanja. Menim, da bi bila večina v skupnosti JW šokirana, ko bi se tega naučila. Nato poskusiti to racionalizirati z novim položajem GB, ki omogoča 100% frakcij krvi. Torej, naj razjasnim: uradno stališče... Preberi več "
Zdravo Sopater, vprašanje, ki bi ga radi postavili vodstvu Stražnega stolpa, je vprašanje, ki so ga postavili. Leta 2007 se je Stražni stolp zapisal v pismu. To vprašanje je vodstvo Watchtowerja postavilo vodstvu: - "Ali boste prosim razložili podlago za zavrnitev krvnih frakcij, kot so trombociti in levkociti, če Biblija o njih govori enako kot o hemoglobinu in albuminu iz krvi?" Odgovor Stražnega stolpa je bil naslednji: - »Kar se tiče medicinske uporabe krvi, bo natančen pregled tega, kar so objavile Jehovove priče, razkril, da je naše stalno stališče, da je polna kri oz.... Preberi več "
Živjo Sopater, užival sem v tej seriji člankov. Jasno ste dobro raziskali to temo in svoje podatke predstavili jasno in nezahtevno. Hvala vam. Ne da bi želel posegati v vaše dobro delo, sem želel izpostaviti vidik tega eseja, ki bi ga vaše občinstvo lahko napačno razumelo. Razprava o zgodovini krvne doktrine in njenem zgodnjem nastanku v okviru XNUMX. svetovne vojne bi nekateri lahko šteli za dokaz proti trdnosti same doktrine. Vendar pa je nasprotovanje stališču s prikazom, kako so ga ljudje zavzeli, zavzemanje za to... Preberi več "
Vox, cenim vaš komentar in opažanje glede možnosti, da se to napačno razume kot genetsko zmoto. Dobro je bilo to poudariti. Kljub temu, ko gre za temeljno predpostavko Stražnega stolpa, ki jo je poudaril Sopater (tj. Transfuzijska kri zagotavlja prehrano), v razvoju krvne politike, ki jo danes vidimo, ni nič v primerjavi s prvotno obliko, ki podpira to predpostavko. Znano je bilo, da je bila ta predpostavka že pred letom 1944 napačna in od takrat je bila ta ugotovitev podkrepljena le z dodatnimi laboratorijskimi poskusi in kliničnimi opazovanji, kar je vse dokumentirano. Iskreno, v resnici ne vidim... Preberi več "
Vox, hvala bratec. Cenim vaše opažanje. Moj namen, da veliko časa namenim zgodovinski pripovedi, ni poskušati dokazati, da je doktrina neutemeljena samo s tem. Upam, da bralci niso videli, da sem se tako prepiral. Na voljo je bilo ozadje in kontekst druge svetovne vojne, ki bralcu omogoča, da vstopi v misli tistih, ki so izumili doktrino. Povprečni JW (in tisti, ki se skriva) nima popolnoma pojma, kje in kako je pouk izviral. Posvetno zgodovinsko dejstvo, povezano z rojstvom doktrine, bo bralca (skrivajočega se JW) prisililo k raziskovanju zunaj... Preberi več "
Prosim, ne prenehaj vijugati, Sopater. Če seveda vaše bralstvo ni samo "za kri". 😉
Pameten Vox 🙂
Drugič to !!!
Citat "Tudi stališče, da bi presaditev srca lahko pri prejemniku prevzela osebnostne lastnosti darovalca?" Gledal sem televizijski program (pozitiven glede presaditev), ki je pokazal, da je to očitno tako. Tip, ki se ni nikoli povzpel na hrib, je postal gorski plezalec. Tip, ki ni mogel spraviti telesa s kavča, je postal nor kolesar, ki je vozil v najrazličnejših vremenskih razmerah. Osebno sem vedel za mlado damo, ki ji je moški dobil srčna pljuča ... jo je zamočil, kot da ne bi verjeli. Skozi 60. in 70. leta je število ljudi umrlo... Preberi več "
Greg, dobrodošel. Rekli ste: »Gledal sem televizijski program (pozitiven glede presaditev), ki je pokazal, da je to očitno tako. Tip, ki se nikoli ni povzpel na hrib, je postal gorski plezalec. Tip, ki ni mogel spraviti telesa s kavča, je postal nor kolesar, ki je vozil v vseh mogočih vremenskih razmerah. Osebno sem vedel za mlado damo, ki ji je moški dobil srčna pljuča ... jo je zamočil, kot da ne bi verjeli. Morda bi lahko bili bolj natančni, raje imam citate iz referenc, ne le zgodb. Sledi citat iz uglednega članka iz revije Discover z dne... Preberi več "
Greg,
Še zadnji komentar na vašo objavo.
Rekel si:
"Dejstvo je, da je industrija povzročila več smrtnih primerov kot življenj, rešenih s transfuzijo krvi."
Ali lahko navedete ugledne reference za to trditev?
Hvala,
Sopater
Tam poiščite veliko informacij o "iatrogeni stopnji smrtnosti". Ne pozabite, da je poklic samoporočanje.
Greg, Obstaja veliko prezgodnjih smrti zaradi zdravniških napak in nepredvidenih smrtonosnih reakcij na drugače primerno zdravljenje. To je del zgodovine medicinskega napredka. Zame je najpomembnejša statistika, ali napreduje celotna medicinska znanost in praksa, izračunana povprečna življenjska doba. V zadnjem stoletju se je življenjska doba v ZDA povečala za desetletja. Medicinska znanost je v tem primeru podaljšati življenje in ohraniti višjo kakovost življenja, človeško življenje. Čemu pripisujete povečanje dolgoživosti v preteklosti... Preberi več "
Izpostavil bi mnenje, da je veliko zmanjšanje števila nesreč v industriji in na kmetiji glavni razlog za povprečno podaljšanje življenjske dobe. Večja dostopnost zdravstvene oskrbe skupaj z velikimi koraki na področju travmatološke oskrbe je zagotovo odigrala svojo vlogo. Kakorkoli že, moja poanta še vedno stoji. Najbolje je, da z uporabo svetih spisov dokažemo, da je doktrinarno napačno, ponudnika izključimo mnenja ali kako drugače predstavimo, da industrija resnično skrbi za svoje stranke. Ležerno sledim borzi, lahko vam zagotovim, da bodo podjetja najprej odgovorila delničarjem. Bil sem z... Preberi več "
Dragi Greg,
Glavno orodje za doseganje "velikih korakov v oskrbi travme", o katerem govorite, vključuje izjemen napredek v hematološki medicini v zadnjih 100 letih.
Marvin, v svojem scenariju naredite odličen vizual: "Če imamo na primer sicer zdravega otroka in ta otrok nenadoma izkrvavi iz travmatične raztrganine in se sooča z več okvarami organov, razen če je mogoče takoj dobaviti kisik, kaj natančno storiti predlagate drugačno kot transfuzija nabitih rdečih krvnih celic ali po potrebi celo polne krvi? Bi zdravniki stali ob strani in zadržali verjetno edino terapijo, ki bi bolniku preprečila smrt? " Rad bi dodal še eno podrobnost: Recimo, da je vpleteni otrok Gregov otrok ali vnuk? Zanima me, kako sovražen je... Preberi več "
Hvala za nasvet brat. Sopater. Da, povsem prav. Nisem novinar ali pisatelj, vendar vem, kaj je lahko brati in kaj je vodilno vprašanje. V zgornjem članku sta bila skoraj vsa dva odstavka, skoraj napolnjena z vprašanji, na koncu sem bil izčrpan. Televizijska oddaja je bila seveda novinarska, zato je bila polovica verjetno smeti, a kljub temu prepričljiva. Tu je citat dr. Copelanda, univerze v Arizoni, ki je presadil kirurga, čeprav resno dvomi, da bodo lahko tudi podedovali spomine in okuse svojih darovalcev, pravi Copeland... Preberi več "
Greg, Prej si omenil, da se mi zdi, da je moja uporaba vprašanj podobna Stražarskemu stolpu. No, da je lahko. Razmislite o tem: Na tem planetu je več kot 8 milijonov ljudi, ki preživljajo vsakodnevne dejavnosti, ki bi se lahko vsak trenutek znašli v izrednih razmerah. Avtomobilska nesreča, industrijska nesreča, strelna rana, globoka raztrganina, srčni napad, možganska kap (seveda obstaja še veliko drugih scenarijev). V bistvu vsaka zdravstvena situacija, ko bolnik izgublja kri in se lahko sooča s hemoragičnim šokom. Pisanje za naše »redno« občinstvo tukaj na BP je kot pridiga zboru. Mnogi že zavračajo... Preberi več "
Spet veliko vprašanj. Moram priznati, da imate radi veliko besed in vprašanj. Vprašanje krvi za večino skrivcev je verjetno zadnje, na kar bi pogledal JW. Leto 1914 je bilo dovolj težko sprijazniti. Ko novi odpadnik ali potencialni odpadnik pogleda kri, je že na poti. Prepričan sem, da bo nekdo tam rekel, da jih je kri spremenila, vendar bi bilo to razmeroma redko. Misel na transfuzijo polne krvi mi spremeni želodec, kot bi to storila večina JW-jev in mnogih bivših JW-jev. Doktrinsko sem prišel... Preberi več "
Greg, ne bi se mogel strinjati z tvojimi več. Hemoglobin, dovoljen leta 2004, je začel moj proces prebujanja. Čutim, da nisem sam. Izpodbijanje doktrinarnega učenja brez krvi je podobno temu, kot je dejal. JW, ki se skriva, lahko zlahka prikaže knjižnico CD-jev WT in najde izpodbijanje vseh spisov ali razlogov, ki izpodbijajo doktrino. Roke dol. Nadaljujejo se z vsebino, da je pouk brez krvi svetopisemski. Po drugi strani pa predstavljanje zgodovinskih, posvetnih in znanstvenih dejstev predstavlja dilemo za JW. Teh podatkov ne morejo ovreči s CD-jem WT... Preberi več "
Greg, še zadnja misel (če se še vedno držiš svojega pogleda, potem vrtim kolesa). Eden od razlogov, da to vidim kot situacijo »na pol polnega kozarca« (presoja uspešnosti medicinske stroke), je, da napadanje nanje (kot že imate) služi le še večji jezi, kot že obstaja. Kot je zapisala vaša zgodba, je anesteziolog SOVRAZIL JW. Ne vem zate, toda ko grem v restavracijo, nočem, da bi me natakar ali kuhar sovražil. Ni bil popoln svet. Zgodilo se je veliko napak, večinoma zaradi pomanjkanja znanja. To lahko... Preberi več "
Dragi Greg, cenim vaše stališče, toda moje mnenje se razlikuje glede krvne doktrine Stražnega stolpa. To posebno doktrinarno stališče je marsikoga pripeljalo do tega, da je preučil, zakaj religija uči stvari, ki jih počne, le da bi ugotovil, da so številni njeni nauki prav tako zasnovani kot človek kot veliko drugih novih verskih gibanj. Glede medicinske intervencije menim, da zamudite pomembno točko. Tu nihče, ki ga poznam, ne zagovarja transfuzije krvi kot medicinskega eliksirja. Bistvo je v tem, da krvni tabu Stražnega stolpa napačno ovira populacijo pacientov Jehovovih prič, da sprejme... Preberi več "
Greg,
Ste prebrali del 1 o krvi?
Vaše misli so presenetljivo podobne Claytonu J Woodworthu, arhitektu doktrine No Blood. Imel je veliko težavo s sodobno medicino ter zdravniki in kirurgi na splošno.
Torej, kakšna je vaša govedina z medicinsko stroko? Ali ste odvetnik za zlorabe ali delate na terenu?
Sopater
Nikoli nisem slišal za Claytona Woodwortha.
Če rečem, če menite (verjetno povsem upravičeno, kot ste opravili vse raziskave), da je Stražni stolp doktrinarno napačen, ne iščite podpore za svoje mnenje iz mnenj medicinske industrije. Ta industrija ni nič bolj pravična kot verski, politični ali trgovski subjekti.
To je bodisi doktrinarno napačno ali ne.
Greg, hvala za odgovor. Če preberete 1. in 2. del… .., bo 3. del za vas bolj smiseln. Počasi gradim primer. Na koncu tega članka (3. del) boste opazili povezavo do obsežnega dela Apollosa (enega od glavnih akterjev BP in DTT). Tam boste našli veliko razlogov, ki se doktrine lotevajo doktrinarno. Morda tega čutite v mojih člankih v delih 1–3. To je po zasnovi moj brat. Prvič, da bi se izognili odvečnosti, in drugič, zgodovinska pripoved v ozadju druge svetovne vojne... Preberi več "
Res? Vam bo morda predgovor k "Končani skrivnosti" osvežil spomin?
"Gospodu se je zdelo prijetno, da sta brata CJ Woodworth in George H. Fisher pripravila sedmi zvezek pod vodstvom DRUŠTVA ZA BRAČNICO IN TRAKTNO GLEDALO."
Resnično ne bi zapravljal vašega časa za branje. Izvleči resnico iz knjige bi bilo podobno poskusu, da bi iz kamna spravila kri 😉
Sopater, Vse, kar bi lahko bilo narobe s krvno politiko, se zagotovo najde v njej. Redko se omenja eno dejstvo, morda ste se ga dotaknili, in če je tako, se opravičujem, da ste ga pogrešali. Ne morem se še bolj strinjati z razumevanjem človeškega uma in človeškega srca. Raymond Franz je nekoč citiral Ed Dunlapa, ki pravi, da imamo privržence. Mislim, da to pomeni, da je sledila miselnost voditelja, ki je bila krožna. Moj brat pravi, da so mnogi v vodstvu, ki smo si jih nekoč sledili, sami verjeli... Preberi več "
Hvala Joshua. Da, spomnim se, da je Ray v CoC dejal, da je bilo vodstvo "žrtev žrtev". Ali lahko iskreno čutimo, da so bili začetniki (leta 1945) žrtve? Verjamem, da so bili žrtve nenehnega učenja o "neizbežnosti Armagedona", ki jim jih je na začetku 2. svetovne vojne izročil iz Rutherforda. Kar se tiče same krvne doktrine, se mi zdi dovolj zanesljiva zgodovina, ki bi pokazala, da so vedeli bolje. Mislim, da so poznali trenutno medicinsko znanost, vendar so menili, da morajo JW ostati v središču pozornosti in sodišča »ločena od sveta«. Njihova obsodba... Preberi več "
Sopator, vse stvari prepuščam Jehovovim rokam, saj se zavedam, da imajo ljudje od padca Adama in Eve nagnjenost k neupoštevanju Božje besede in k napredovanju. Izrael je šel velikokrat narobe, toda Kristus je vseeno prišel k njim. Krščanstvo je storilo več zla kot starodavni Izrael, vendar kristjani upajo na Kristusovo vrnitev. Kdo od nas lahko trdi, da pozna srce vsakega človeka na odgovornem položaju v Betelu? Kralj Manase je izvajal malikovanje in otroke spravljal skozi ogenj. Bil je kaznovan, pokesal se je in odpuščeno mu je bilo. Seveda, zaradi osmih... Preberi več "
Sopater, Obstaja razlog za domnevo, da je bilo vodstvo Stražnega stolpa takrat pripravljeno zavzeti doktrinarno stališče, saj je vedelo, da je to stališče na temeljni ravni napačno, ker bi lahko imelo korist za organizacijo. V obdobju, v katerem se je rodila krvna doktrina Watchtowerja, se je rodila tudi doktrina nevtralnosti Watchtowerja v zvezi z obljubo zvestobe nacionalnim entitetam. Leta 1941. se je zgodilo nekaj zelo nenavadnega. Zanimiv del naslednjega dolgega odstavka je bistvo ... Leta 1941 je organizacija Watchtower Jehovovim pričam kot alternativo ponudila izjavo o zvestobi.... Preberi več "
Marvin, imaš prav, moj brat. Najprej je in kaj je za organizacijo koristno, kajne? Spomnim se, kaj je Ray rekel o Mehiki v 60. in 70. letih… .. GB se je obrnil v drugo smer, medtem ko so bratje v Mehiki podkupovali vojaške uradnike (in lagali, da so enoletno vojaško službo opravljali, da bi se izognili zaporu ), ki so jih postavili v nacionalne rezerve ... .. prve, ki so jih poklicali v primeru vojne ... ... vse zato, ker so GB želele in potrebovale, da ostanejo starešine in člani CO. Ta isti GB je prisilil Malavi... Preberi več "
Veliko stvari mi govori, da najvišje vodstvo Stražnega stolpa že leta ne verjame v svojo krvno doktrino, toda ena stvar je zelo zgovorna in je po mojem prepričljiva. Naj pojasnim ... Ko ljudje vnašamo material v svoj prebavni trakt, se najprej zgodi frakcioniranje. Večina živil ni podobna alkoholu, ki ga je mogoče takoj absorbirati in distribuirati takšnega, kot je, nato pa ga telo uporabi kot gorivo. Večino živil je treba najprej razgraditi. Obstajajo komercialne operacije, katerih posebnost je jemanje materialov (npr. Različne vegetacije) in njihovo frakcioniranje, da se izolirajo... Preberi več "
Pravi preizkus bi bil, če bi vodstvo obupno potrebovalo transfuzijo, a brez dvoma bi bilo to res, če bi to ostalo za skrivnost za vsako ceno,
Pomislite na to: Ko so v ZDA surovo preganjali otroke Jehovovih prič, ker niso hoteli obljubiti zvestobe ZDA, je vodstvo Stražnega stolpa v zakulisju zastavilo državno prisego zvestobe ZDA, da bi zagotovili potne liste. njihova mednarodna potovanja učinkovitejša. Nekdo je zanemaril obveščanje splošne skupnosti Jehovovih prič, da je povsem primerno, da obljubi državno prisego zvestobe ZDA in to brez kakršnih koli duševnih zadržkov, kot da bi lahko šlo za napako. Ne. Otroci Jehovovih prič... Preberi več "
Marvin,
Lahko tu objavite prisego o vernosti na potnih potnih listih?
Hvala,
Joshua
Tukaj: http://marvinshilmer.blogspot.com/2013/05/jehovahs-witnesses-and-national-oaths.html
In, tukaj: http://marvinshilmer.blogspot.com/2010/05/oath-of-allegiance_11.html
Hvala, Marvin. Vsi smo imeli svoje osebne izkušnje v Organizaciji. V zvezi z nacionalnimi zapriseženimi prisegami, ki ste jih navedli, je bila moja izkušnja naslednja: nisem zavezal ZVEZE, ker je veljal za predmet čaščenja z vsemi zahtevanimi tradicijami in pravili, ki se uporabljajo za objekte čaščenja . Zastava se ne sme dotikati tal, uničena mora biti na odobren način itd. Tako kot otrok nisem obljubil zvestobe FLAS-u. Kot odrasel sem prisegel / pritrdil lojalnost vladi, kar pomeni, da sem... Preberi več "
Joshua, ne želim, da bi zadeva tekla s tečaja, ampak le še zavihek o mojih izkušnjah bom dodal. Strinjam se s tabo v zvezi s simbolom. Pozdrav simbolu je nedvomno dejanje malikovanja in tisti del, ki ga dobim. V mojem primeru je težava povzročala nacionalna pripadnost. Sošolci in šolske oblasti bi se soočili s stvarmi, kot so: "Če ne želite pozdraviti zastave, zakaj ne bi le obljubili zvestobe državi?" Ali pa: "Ugovor razumemo na podlagi simbola, vendar lahko stojiš tukaj in nam samo poveš... Preberi več "
Živjo Marvin,
Branje vašega računa me je pustilo žalostno, hkrati pa me je razmislilo o velikem veselju pred nami. Nosil si hudega krutega in nevednega sveta in si hitro stal za tistim, v kar si potem veroval. Tudi če si trpel nepotrebno, je tvoje srce trpelo za Kristusom - in to je zaklad, ki ga zdaj nihče ne more vzeti od tebe (1 Pet. 2: 19). Nebesa so krojila vašo držo in kot dobro veste, naš oče nikoli ne pozabi dejanja resnične zvestobe in ljubezni do njega (Heb. 6: 10). Naj vam Bog podari mir, brat.
Dragi Marvin, ko sem prebral vaš odgovor Joshueu, je vaša zgodba v oči prinesla solze, in odgovorim na odgovor, ki vam ga je dal Vox Ratio. Udaril je žebelj desno po glavi. In naj nam Bog in njegov Kristus v vseh srcih mirita.
Lepo pozdravlja vašo sestro Willy
Žal mi je, ko sem slišal za vaše slabe izkušnje, Marvin. Med vojno so nekatere Priče premagali in še huje, čas okrepljenega nacionalizma, in seveda tako. Po vojni je isto goreče domoljubje nekaterim še naprej pomotoma povzročalo težave. V mojem primeru in šolskih JW-jev na mojem območju, kolikor vem, smo imeli le nekaj več kot slabega videza. Večino tega v začetku leta so mnogi kmalu zatem prezrli. Ampak govorim o poznih 50-ih in 60-ih letih, ki so bili precej drugačni kot med vojno in... Preberi več "
Brat Sopater,
Hvala za raziskave in trud za lažjo branje in razumevanje te težke teme.
Tvoja sestra v Kristusu
Hvala Willy, zavedam se, da je njegov dolgotrajen članek, toda ta doktrina prežema samo tkivo kulture JW. Nauk brez krvi je najbolj značilen med vsemi nauki, ki nas ločijo od drugih veroizpovedi. Kartice in oznake No Blood so kot častna značka in milijoni so pripravljeni postati mučenci v podporo tej človeški tradiciji.
Za rušenje globoko ukoreninjenih špekulacij in domneve, ki se postavljajo proti božjemu znanju (2 Cor 10: 4,5), je potrebno veliko dejstev in veliko trdnih sklepov. Prosim, da bi ti podatki rešili življenje.
Sopater
Strinjam se, da je doktrina brez krvi med najbolj nenavadnimi. Bolj ko sem izvedel za to doktrino (in zlasti za to, kako se je obnašal Stražni stolp, ko so ga zasliševali), bolj simbol Brez krvi spominja na vijolični trikotnik, ki je bil prisiljen poštenim JW pod nemškim nacizmom. Je simbol nepotrebne smrti, ki jo je povzročila avtoritarna vladavina.
Strinjam se, Marvin.
Joshua
Kakšen izjemen! Pokazali ste, da je nauk, da je napredek v brezkrvni medicini Jehovov blagoslov, zgolj propaganda. Biblija obsoja žrtvovanje otrok. Jehova ne bi hotel, da bi žrtvovali svoje otroke na oltarju medicinske znanosti. Je Bog ljubezni.