Branjenje Neponovljivega
V letih med 1945-1961 je bilo v medicinski znanosti veliko novih odkritij in prebojev. Leta 1954 je bila izvedena prva uspešna presaditev ledvice. Potencialne koristi za družbo z uporabo terapij, ki vključujejo transfuzijo in presaditev organov, so bile velike. A na žalost doktrina Brez krvi Jehovovim pričam ni preprečila, da bi imeli tak napredek. Še huje, upoštevanje te doktrine je verjetno prispevalo k prezgodnjim smrtim neznanega števila članov, vključno z dojenčki in otroki.
Armagedon se je odložil
Clayton Woodworth je umrl leta 1951, tako da je vodstvo Organizacije nadaljevalo to negotovo učenje. Igranje običajnega aduta (Prerok 4:18) in oblikovanje "nove luči", ki bi nadomestila to učenje, ni bilo mogoče. Morebitni resni medicinski zapleti in smrtni primeri, povezani s tem, da se verniki držijo tistega, kar jemljejo za trdno svetopisemsko razlago, bi se iz leta v leto samo še povečevali. Če bi doktrino opustili, bi se lahko odprla vrata za velike stroške odgovornosti, kar bi ogrozilo blagajne organizacij. Vodstvo je bilo ujeto in Armageddon (njihova karta brez izpusta iz zapora) je zamujal. Edina možnost je bila nadaljevanje obrambe neobranljivega. Glede tega profesor Lederer nadaljuje na strani 188 v svoji knjigi:
»Leta 1961 je izšlo društvo Watchtower Bible and Tract Society Kri, medicina in Božji zakon ki opisuje stališče Priče o krvi in transfuziji. Avtor te brošure se je vrnil k prvotnim virom, da bi podkrepil trditve, da je kri predstavljala prehrano, in med svojimi viri navedel pismo francoskega zdravnika Jean-Baptisteja Denysa, objavljeno v publikaciji Georgea Crila. Krvavitve in transfuzija. (V knjižici ni omenjeno, da se je Denysovo pismo pojavilo v šestdesetih letih prejšnjega stoletja, niti ni navedeno, da je bilo Crilejevo besedilo objavljeno leta 1660). " [Boldface dodano]
Zgornji citirani dokumenti, da se je moralo vodstvo leta 1961 (16 let po uvedbi doktrine brez krvi) vrniti k prvotnim virom, da bi okrepilo svoje arhaične predpostavke. Očitno bi sodobna medicinska študija v ugledni reviji veliko bolje služila njihovim interesom, vendar je ni bilo nobene; zato so se morali vrniti k zastarelim in diskreditiranim ugotovitvam, pri čemer so izpustili datume, da bi ohranili videz verodostojnosti.
Če bi bilo to posebno učenje zgolj akademska interpretacija svetih spisov - le še ena protitipična preroška vzporednica - potem uporaba zastarelih referenc ne bi imela velikega vpliva. Toda tu imamo nauk, ki bi lahko vključeval (in je tudi vključeval) življenje ali smrt, ki temelji na zastarelih predpostavkah. Članstvo si zasluži posodobitev s trenutnim zdravniškim razmišljanjem. Vendar bi to povzročilo velike težave vodstvu in organizaciji tako s pravnega kot finančnega vidika. Kaj pa je za Jehova dragocenejše, če ohranjamo materialne stvari ali ohranjamo človeško življenje? Drsanje po spolzkem pobočju se je nekaj let kasneje nadaljevalo do najnižje točke.
Leta 1967 je bila uspešno izvedena prva presaditev srca. Presaditev ledvic je bila zdaj običajna praksa, vendar je bila potrebna transfuzija krvi. S takšnim napredkom pri transplantacijski terapiji se je postavilo vprašanje, ali so presaditve organov (ali darovanje organov) dovoljene za kristjane. Naslednja »Vprašanja bralcev« so podala odločitev vodstva:
»Bog je ljudem dovolil jesti živalsko meso in vzdrževati svoja človeška življenja tako, da jim jemljejo življenja, čeprav jim ni bilo dovoljeno jesti krvi. Ali je to vključevalo uživanje človeškega mesa, vzdrževanje življenja s telesom ali delom telesa drugega človeka, živega ali mrtvega? Ne! To bi bil kanibalizem, praksa, ki je grozna vsem civiliziranim ljudem. " (Stražni stolp, November 15, 1967 str. 31) [Boldface dodano]
Da bi ostali dosledni s predpostavko, da transfuzija krvi "poje" kri, je bilo treba na presaditev organa gledati kot na "pojedo" organ. Je to bizarno? To je ostalo uradno stališče Organizacije do 1980-a. Kako tragično je misliti na tiste brate in sestre, ki so po nepotrebnem umrli med 1967-1980 in niso mogli sprejeti presaditve organov. Poleg tega, koliko ljudi je bilo brez štipendije, ker so bili prepričani, da je vodstvo šlo iz globine in primerjalo presaditev organov s kanibalizmom?
Ali je premisa celo na daljavo znotraj področja znanstvenih možnosti?
Pametna analogija
V 1968 je bila arhaična premisa znova predstavljena kot resnica. Uvedena je bila pametna nova analogija (ki se uporablja še danes), da bi prepričala bralca, da je učinek (v telesu) transfuzije enak zaužitju krvi skozi usta. Zahteva se, da vzdržijo iz alkohola bi pomenilo, da ga ne zaužijemo niti dajte ga intravensko injicirati. Torej, da se vzdržijo krvi, bi pomenilo, da je ne bi intravensko injicirali v žile. Argument je bil predstavljen na naslednji način:
"Ali ni res, da ga bolniki, ko bolnik ne more jesti skozi usta, pogosto hranijo po isti metodi, pri kateri se izvaja transfuzija krvi? Previdno preučite svete spise in opazite, da nam sporočajo 'obdrži brezplačno od krvi 'do 'vzdržijo iz krvi. " (Deluje 15: 20, 29) Kaj to pomeni? Če bi vam zdravnik naročil, da se vzdržite alkohola, bi to preprosto pomenilo, da ga ne smete jemati skozi usta, ampak da bi ga lahko transfundirali neposredno v žile? Seveda ne! Torej tudi "vzdržati krvi" pomeni, da je sploh ne zaužijemo v svoje telo. (Resnica, ki vodi v večno življenje, 1968 str. 167) [Dodana krepka pisava]
Analogija se zdi logična in mnogi člani vodilnih organov do danes menijo, da je analogija zdrava. A je? Upoštevajte pripombe dr. Osamua Muramota glede znanstvene napake tega argumenta: (Časopis za medicinsko etiko 1998 str. 227)
"Kot ve vsak zdravnik, ta argument je napačen. Peroralno zaužit alkohol se absorbira kot alkohol in kot tak kroži v krvi, ker peroralno pojeta kri se prebavi in ne vstopi v obtok kot kri. Kri, vnesena neposredno v žile, kroži in deluje kot kri, ne kot prehrana. Transfuzija krvi je torej oblika celične presaditve organov. In kot že omenjeno, WTS zdaj dovoljuje presaditev organov. Te nedoslednosti so očitne zdravnikom in drugim racionalnim ljudem, ne pa tudi JW-jem zaradi stroge politike prepovedovanja kritičnih argumentov. " [Dodana krepka pisava]
Vizualizirajte otroka v Afriki z oteklim trebuhom zaradi hude podhranjenosti. Kaj je predpisano pri zdravljenju zaradi tega stanja? Transfuzija krvi? Seveda ne, ker kri ne bi imela nobene hranilne vrednosti. Predpisana je paranteralna infuzija hranil, kot so elektroliti, glukoza, beljakovine, lipidi, bistveni vitamini in minerali v sledovih. Dejansko bi bila transfuzija takšnemu bolniku škodljiva, sploh ne koristna.
V krvi je veliko natrija in železa. Pri zaužitju v ustih je kri strupena. Ko se uporablja kot kri, ki se pretaka v krvnem obtoku, potuje v srce, pljuča, arterije, ožilje in tako naprej, ni strupen. Bistvenega pomena za življenje. Ko jo zaužijemo v ustih, potuje skozi prebavni trakt do jeter, kjer se razgradi. Kri ne deluje več kot kri. Nima nobene od lastnosti transfuzijske krvi, ki ohranja življenje. Velika količina železa (ki ga najdemo v hemoglobinu) je za človeško telo tako strupena, če ga zaužijemo, je lahko usodna. Če bi poskušali preživeti s prehrano, ki bi jo telo dobilo s pitjem krvi za hrano, bi najprej umrl zaradi zastrupitve z železom.
Stališče, da je transfuzija krvi prehrana za telo, je prav tako zastarelo kot drugi pogledi v sedemnajstem stoletju. V zvezi s tem bi rad delil članek, ki sem ga našel na spletnem mestu Smithsonian.com (z dne 18. junija 2013). Članek ima zelo zanimiv naslov: Zakaj so se paradižnika bali v Evropi več kot 200 let. Zgodba, kot se zdi že v naslovu, zgodba dobro prikazuje, kako se je stoletni pojem izkazal kot popoln mit:
»Zanimivo je, da se je konec 1700. stoletja velik odstotek Evropejcev bal paradižnika. Vzdevek sadja je bil "strupeno jabolko", ker so mislili, da so aristokrati zboleli in umrli, potem ko so jih pojedli, resnica pa je bila, da so bogati Evropejci uporabljali kositrne plošče, ki so vsebovale veliko svinca. Ker je paradižnik z veliko kislostjo, bi sadje, če bi ga postavili na to posodo, izlužilo svinec s plošče, kar bi povzročilo veliko smrtnih primerov zaradi zastrupitve s svincem. Takrat nihče ni vzpostavil te povezave med ploščo in strupom; kot krivec je bil izbran paradižnik. "
Vprašanje, ki si ga mora zastaviti vsak priča, je: Sem pripravljen sprejeti odločitev za življenje ali smrt zase ali za svojo ljubljeno osebo, ki temelji na prepričanju v večstoletno premiso, ki je znanstveno nemogoča?
Upravni organ zahteva, da se (pod grožnjo nehotenega ločevanja) držimo uradne doktrine Brez krvi. Čeprav je mogoče zlahka trditi, da je bil nauk razdrobljen, saj lahko Jehovove priče zdaj sprejmejo skoraj 99.9% krvnih sestavin. Pošteno vprašanje je, koliko let je bilo predčasno prezrtih, preden so sestavine krvi (vključno s hemoglobinom) postale vest?
Torta zavajanja?
V svojem eseju, predstavljenem v reviji Church of State (Vol. 47, 2005), z naslovom Jehovove priče, transfuzija krvi in delikt lažnih predstav, Kerry Louderback-Wood (odvetnica, ki je odraščala kot Jehovova priča in katere mati je umrla po zavrnitvi krvi), predstavlja prepričljiv esej na temo zavajanja. Njen esej je na voljo na internetu. Vse spodbujam, da to vključijo med bistveno branje med osebnimi raziskavami. Delil bom le en citat iz eseja v zvezi z brošuro WT Kako lahko kri reši življenje? (1990):
»Ta oddelek govori verodostojnost pamfleta z analizo večkratnih napak družbe v posvetnih piscih vključno z: (1) znanstveniki in svetopisemski zgodovinarji; (2) ocena zdravniške skupnosti o tveganjih za rojene bolezni v krvi; in (3) zdravniške ocene o kakovostnih alternativah krvi, vključno z obsegom tveganj zaradi preprečitve transfuzije krvi. " [Dodana krepka pisava]
Če domnevo, da je vodstvo namerno napačno citiralo posvetne pisatelje, potrdi na sodišču, bi se to izkazalo za zelo negativno in drago za organizacijo. Če odstranite določene besede iz njihovega konteksta, lahko članstvo zagotovo pusti lažen vtis glede tega, kaj je pisatelj želel. Ko člani sprejmejo zdravstvene odločitve na podlagi napačnih informacij in so oškodovani, obstaja odgovornost.
V povzetku, imamo versko skupino z religiozno doktrino, ki vključuje medicinsko odločitev o življenju ali smrti, ki temelji na nenaučnem mitu. Če je predpostavka mit, doktrina ne more biti svetopisemska. Člani (in življenja njihovih najbližjih) so ogroženi, kadar koli vstopijo v reševalno vozilo, bolnišnico ali kirurški center. Vse zato, ker so arhitekti doktrine zavrnili sodobno medicino in se odločili, da bodo odvisni od mnenja zdravnikov iz preteklih stoletij.
Kljub temu se lahko nekateri vprašajo: Ali ni uspeh brezkrvne kirurgije dokaz, da nauk podpira Bog? Ironično je, da ima naša doktrina brez krvi podlogo za medicinsko stroko. Ni mogoče zanikati, da je Jehovovim pričam mogoče pripisati velik napredek v brezkrvni operaciji. Nekateri verjetno nanjo gledajo kot na božjo dar za kirurge in njihove medicinske ekipe po vsem svetu, ki zagotavlja stalen pretok pacientov.
Del 3 te serije preučuje, kako lahko zdravniki na svoje paciente Jehovovih prič gledajo kot na božjo dar. je ne ker na doktrino gledajo kot na svetopisemsko, niti spoštovanje nauka ne prinaša božjega blagoslova.
(Prenesite to datoteko: Jehovove priče - kri in cepiva, za ogled vizualne karte, ki jo je pripravil član v Angliji. Dokumentira, da je vodstvo JW na spolzkem pobočju že leta poskušalo braniti doktrino brez krvi. Vključuje reference doktrinarnih razlag tako glede transfuzije kot presaditev organov.)
[…] Drugi del nadaljujemo z zgodovino od leta 2 do danes. Opazili bomo podmevanja, ki jih je […]
Nekateri bodo morda prebrali članek Kerry Louderback-Wood in sprejeli njeno mnenje, da bi Tertullian jedel kri v primeru življenja ali smrti. Tertullian opisuje vrsto preganjanja, ki je bila opisana tudi v Mateju 10: 32,33 v "De Fuga in Persecutione." To pomeni, da so bili kristjani preganjani zgolj zato, ker so priznali krščanstvo. Oddelek 5 Fuge večkrat kaže, da so bile preganjane odločitve priznanje ali zanikanje. Tertullian v 6. poglavju pravi: "... ne bomo privedeni v judovske svete in ne bičeni v judovske sinagoge, bomo pa zagotovo citirani pred rimskimi sodniki in sodnimi odbori." V oddelku 9 Fuge je... Preberi več "
Kerry LouderbacK-Wood je na strani 112 v svojem članku Vzrok napačnega predstavljanja zapisala: »Jasno je, da Tertulijan ni trdil, da je proti Božjim zapovedim jesti kri v nujnih primerih. Pri običajnem obroku zgodnji kristjani (mnogi so bili Judje) običajno niso jedli mesa ali krvi. Iz tega pa ne izhaja, da bi takšno hrano zavrnili, če bi se soočili s stradanjem. " Vendar se je zmotila in TREBALO bi ji reči: »Jasno, Tertulijan je trdil, da je kršenje Božjih zapovedi tudi v izrednih razmerah. Kristjani, bodisi pogani ali Judje, NIKOLI niso jedli... Preberi več "
Avtor knjige Blood - Vital for Life je zapisal: "Znanstvenik Joseph Priestley je zaključil:" Zdi se, da je prepoved uživanja krvi, dana Noetu, obvezna za vse njegove potomce ... "" Res bi moral napisati: "Priestly je povzel argument mnogi kristjani z besedami: „ne moremo ne sklepati, da naj bi bila absolutna in trajna; kajti kristjani že stoletja niso jedli nobene kristjane ... «Kerry Louderbach Wood se je na strani 109 pritoževal:» Družba je hudo zavajala pisanje Josepha Priestleyja. « Potem pokaže, da je napačno razumela pisatelja Priestlyja in Stražnega stolpa, saj je mislila, da beseda "zaključi"... Preberi več "
Uvodni stavek tega članka me močno prizadene. Piše: "V letih med 1945-1961 je bilo v medicinski znanosti veliko novih odkritij in prebojev." Razlog, da me ta stavek tako močno prizadene, je ta, da je toliko deset tisoč (če že ne več sto tisoč!) Po nepotrebnem utrpelo obolevnost in smrtnost, ki je posledica sledenja krvni doktrini Stražnega stolpa in ravno v obdobju, omenjenem v tej uvodni izjavi Stavek je bil dobro znan in ugotovljeno, da transfuzija na primer rdečih krvnih celic pacientu, ki potrebuje prehrano, ne daje nobene prehranske koristi. Preizkusili so ga in ugotovili, da je neučinkovit, neučinkovitost pa je bila... Preberi več "
Mislim, da se moram vprašati, zakaj bi toliko prič, ki grozijo s smrtjo zaradi zavrnitve krvi, ubogalo moške? Zakaj se priče tako bojijo, da jih ne bodo zmotili. Moj oče leta 1959 je bil temnopolti moški pod segregacijo in šolanjem za 3. razred in jim je vzel 8 kilogramov krvi. Govoril je proti tej nauki. Da, bil je neodpuščen. Po enem letu jim ni dovolil, da bi ga vrnili na novo. Ko je umrl, je celo zavrnil privolitev v ponovno postavitev in rekel, da bo umrl df, ker. Nathan Knorr se je motil. Kaj je narobe s tem... Preberi več "
Jacqueline, ali so Jehovove priče edini ljudje, ki jih poznaš in spremljajo verske voditelje, kralje in politike ter vse vrste nepremišljenih idej do svoje smrti?
Kar se je zgodilo z Jehovovimi pričami, je moškim skupno od začetka človeka. Žalostna, a resnična resničnost.
Joshua
Jacqueline, vesela sem, ko vem, da je tvoj oče spoznal, da je bilo poučevanje tedaj pomanjkljivo in je tako nadaljeval življenje, upajmo, da do zrele starosti. Kaj je narobe s temi sodobnimi pričami, ki se bojijo vstati? Zavedajte se Jacqueline, da velika večina zaradi nepoznavanja dejstev ne vidi nobene potrebe, da bi se zagovarjala. Verjamejo, da je učenje od Boga, in ne dvomijo v to. In zato tukaj na BP (in drugih spletnih straneh) namenjamo velik del svojega časa za izobraževanje tistih, ki začenjajo dvomiti. The... Preberi več "
Brata lahko nadaljujeta in govorita izraze, kot da ne bi smeli jesti krvi, ne bi smeli prelivati krvi. Kri stoji za življenje. Ne bi smeli zlorabljati. Jaz osebno verjamem, da je celotna predpostavka pomanjkljiva vsakič, ko jemo meso živali. Videti je, da rdeče meso izgleda, da vsebuje kri, kam potegnemo mejo s to politiko brez krvi. Tukaj ne manjka le nekaj, kar nam manjka
Včeraj sem imel jutranjo kavo s prijateljem, bivšim starejšim, ki je bil pred približno 15 leti izpuščen iz organizacije zaradi zasliševanja doktrine iz leta 1919. Dobili smo se na temo krvi. Pozornost mi je vrnil nekaj, kar mi je že enkrat povedal. Zgodilo se je pred kakšnimi 20 leti. Njegova hči je rodila dečka, ki se je rodil z okvarjenim srčnim zaklopkom. Takrat so vsi živeli v državi tretjega sveta (pod strežbo, kjer je potreba velika promocija) Zdravnik je otroku dal 33-odstotno možnost za preživetje... Preberi več "
Z možem sem v enaki situaciji, ravno zdaj sem ga vprašal, on pa je s kazalcem pokazal navzgor in rekel, naj mi pokaže Jehova. Pravi, da se spreminjam in kako vem, da je to spletno mesto od dobronamernih bratov in sester in me ne zavajajo. Internet je in teh ljudi sploh ne poznate, no, vzdihnem. To težko prebujanje ni res.
Ali ni zanimivo, da se vedno osredotočajo na motive in nikoli na dejstva.
Meleti, zakaj je tako?
Vedno je lažje napasti motiv ali značaj osebe, kot pa če se glava srečate in odgovorite na zadevno vprašanje. Ljudje to počnejo, ko so zaprti v kut in v njih se začne pojavljati strah, da se ne bi izkazali za napačne, zato bodo izgubili nadzor in se na vas osebno obremenjevali. Ljudje se zmedejo z dejstvi, saj jih to vznemirja in ustvarja izjemno kognitivno disonanco. To kognitivno disonanco je potem treba urediti. Večina ljudi na koncu uporabi pristranskost za potrditev, da bi potrdila svoj prvotni pogled, in preučuje svete spise z uporabo metode, imenovane eisegesis. Mi... Preberi več "
Lep post, dober za JW in exJW.
Nihče ni popolnoma brez predsodkov.
Hvala,
Joshua
Ko dobro pomislimo na to razmišljanje. To je internet in teh ljudi ne poznamo. To je res in lahko bi nas zavedli. Moramo pa povedati tudi, koliko nas dejansko pozna organ upravljanja. In kako vemo, da nas tudi ne zavajajo. Tudi če smo jih poznali, lahko zagotovo rečemo, kakšni so njihovi motivi, kdo od nas ve, kaj se dogaja v tujem srcu. Prepričan sem, da je najboljši način, da ugotovimo, ali nas zavajajo kot... Preberi več "
Hvala oče Jack za vaš odgovor in nasvet, vaš odgovor bom prebral svojemu možu. Motivi s te spletne strani so napisani na prvi strani in sam temu zagotovo zaupam. Težko je, če se kot zakonca ne zbudita hkrati.
Samo pojdi mu sestra. Najpomembneje je ljubiti drug drugega. Spomnite se pregovorov 25; 11 o zlatih jabolkah in besedi, izgovorjeni ob pravem času. Ne pustite vere, da se zapelje med vami. Krščanski blagoslov za vas in vaš kuža.
Hvala!
Willy,
Morda boste temu možu dali možu. Recimo, da stoji sredi ulice in nekdo, ki ga ne pozna, zakliče s pločnika in mu pove, da ga tovornjak vozi. Bi a) spraševal motive človeka, b) vprašal človeka, od kod prihaja, c) vprašal, s kakšno avtoriteto človek daje to opozorilo, ali d) se obrnil in videl, ali moški govori resnico ali ne?
Hvala Meleti. Mož je izbral odgovor d) in moral sem ti povedati, da je razumel sporočilo.
Lep pozdrav
Tvoja sestra v Kristusu
Želim si, da bi tudi sam vedel odgovor na to vprašanje. Mogoče nam lahko kdo da navodila?
Yobec, mislim, da sta ključna ljubezen in razumevanje ter moliti in prositi Jehova, naj odpreta srca naših zakoncev.
Imej čudovit dan.
Yobec, vesel, da si vzel transfuzijo in živ dokaz, da ti je rešil življenje. Vaša žena je obsedena s urokom te bande moških.
Tako kot ti tudi jaz ne govorim več s pričami. Ni koristi, če niso sami budni. Prav tako ne bom prebral nobene knjige, mag ali njihove biblije. Tega članka nisem prebral v celoti, ampak samo komentarje. Nikakor se ne smete potopiti, saj vas zaradi tega preprosto dvignete roke v zrak, kot da vam je vseeno.
Živjo Jacqueline. Mislim, da ne gre toliko za strah kot za to, da je skupina moških ugrabila njihove preiskovalne fakultete, ki so jih uspešno prepričale, da so Božji predstavniki. Če je rečeno karkoli ali je sprejeto kakršno koli dejanje, ki je v nasprotju z ediktom G.B, preprosto ne more biti tako. Na primer, če nekdo ne gre finančno dobro in je zamudil številne sestanke, bodo razlogi podobni: »No, kaj pa pričakujete, Jehova ga ne blagoslavlja. Medtem ko je ravno nasprotno... Preberi več "
Počakajte malo, če so Savlovi možje jedli kri, mislim, da so ubijali živali in jedli kri, ne spomnim se, da jih je GOSPOD sestrelil 1. Samuelova 14: 31-35, prepričan je, da je Savel zgradil oltar za boga, potem ko je ubil več živali , ampak ljudje niso umrli ... V redu, da bomo lahko postavili oltar po transfuziji krvi in nam to rešilo življenje ... Mislim, da sem dobil sliko. Toda ko grem za vse frakcije in frakcije, obožujem, ko sem pred približno letom dni komentiral jemanje krvnih frakcij, edini, ki je omenil... Preberi več "
Zakaj so na zemlji določili pravila, ki jih morajo upoštevati drugi. ? Celoten argument v stolpu je v nasprotju s celotnim poglavjem Rimljanov 14. Prav noro so postali odgovorni, ker so zanje sprejemali narode.
Nekoč je bil na Masajih ta dokumentarec o trojki. Pokazali so kravo, ki je bila zaman ustreljena v vrat, da bi dobila kri, in jo zmešali z mlekom tudi krave, tam pa je bil kakšen tribleboj, star približno deset let, in tudi on ga je moral piti, vendar ni hotel To in on smo se zgražali nad to idejo, toda starejši moški jo je dal in zato jo je moral piti, in tako mi je bilo žal tega malega tribleboya. Krava ni umrla, videli ste, da je to normalno... Preberi več "
Živjo Willy, nekoč sem se pogovarjal s Fredom Ruskom o tem. Takrat je bil Rusky nad oddelkom za pisanje dopisovanja Stražnega stolpa. Nisem prepričan, ali je še vedno zraven ali ne. Toda bil je dolgoletni stalnik v Stražnem stolpu. Kakor koli že, razprava je potekala o tem, ali je bila Noetova zahteva, da se vzdrži krvi, uporabna le, ko je bilo živali odvzeto življenje. Dvignil je tradicijo masajev, ki so jedli kri živali, ne da bi jo ubili. Moj odgovor je bil, da sem dobesedno prebral besedilo iz 9. Mojzesove 4: XNUMX rekel Noetu, naj se vzdrži uživanja mesa živali... Preberi več "
Marvin,
Hvala za dodatne informacije in svetopisemski pogled? Tistih dečkov videz se bom vedno spominjal in to sem videl na tv-ju približno 25 pred leti.
Prijazni pozdravi.
Živjo Willy, imam spomin (e), ki bi si ga želel / a pozabiti. Gre za majhnega otroka, ki umira zaradi pomanjkanja transfuzije krvi. Nikoli ne bom pozabil groze v otrokovih očeh. Nikoli ne bom pozabil popolne groze, ki so jo trpeli starši. Takrat sem vedel, kar vem zdaj. Nekaj je gnilo v krvni doktrini Stražnega stolpa. To poslabša le še zavrnitev vodstva organizacije, da bi stala in odgovarjala za podrobnosti, ki so ključne za podlago doktrine. Kljub temu želim, da veste, da cenim in cenim spomin, ki ste ga delili. Okoliščine, kot je tista, ki ste si jo delili... Preberi več "
Veliko je grozno narobe in s popravljanjem našega pogleda in branjem takšnih člankov ter sledenjem Jehovu in ne tem napačnim naukom ali moškim lahko spremenimo posamezno osebo naenkrat, vem, da se je moj pogled spremenil.
Tu je povezava do odgovora Stražnega stolpa na Leviticusov spis, ki Izraelcu dovoljuje, da je jedel neobrezano meso. Njihovo drsanje okoli tega vprašanja je res izjemno
http://ajwrb.org/bible/questions-from-readers
Samo spraševal sem se Ali je morda to, da je ukaz v Levu in Deutu, naj ne jedo krvi, imel kaj skupnega s krvjo, ki jo je bilo treba dati na vratnih vratih, da bi angel lahko prehodil hišo in da njihov prvorojenec ne bi bil ubit? Z drugimi besedami, kri je pomenila življenje. Zato, da bi se Judje tega spomnili in spoštovali vrednost krvi, ki jim je takrat rešila življenje, je bil ukaz, da ne jedo krvi. Samo jesti kri usmrčenih živali ne bi bilo spoštljivo. Kasneje je dr.... Preberi več "
Pozdravljeni Menrov, nisem prepričan, da razumem vaše predpostavke ali trditve. Kljub temu trdim, da so Judje, ki so častili Boga po mojsijevem zakonu, imeli drugačne standarde glede krvi kot častilci Boga, razen Mojzesovega zakona. To rečem iz več razlogov, toda trije očitni so 1) v Mozaičnem zakonu obstaja jezik o "kakršni koli krvi", 2) Judje so morali za nekaj uporabiti kri in nekaj za svete žrtve za odkup greha in 3) sicer so Judom rekli, naj zapravijo kri na tla. Za primerjavo Noachian... Preberi več "
Marvin, strinjam se z tvojimi mislimi. Ravno pred dnevi sem videl program, kjer je bil pripovedovalec v državi tretjega sveta in je bila pripravljena jed iz polne krvi. V surovem stanju je bil videti grozno, a ko je bil dovolj skuhan in razredčen z drugimi začimbami in zelenjavo, je bil užiten. Obstaja veliko prehrambenih izdelkov, izdelanih iz polne krvi. Razumem, da je železo (hem) v nekuhani krvi RAW strupeno. Količina surove krvi, ki bi jo morali zaužiti, da bi si pridobili dovolj hrane za preživetje, bi povzročila smrtno zastrupitev z železom. Mi smo... Preberi več "
Sopater, Razumevanje, ki ga izražate, je zagotovo resnično in niste takšni, da se držite tega pogleda. Mislim pa, da obstaja alternativno razumevanje, ki je prav tako resnično resnično. Slednje razumevanje bi vključevalo pojem, da je prepovedano uživanje krvi zaklane živali, čeprav nobena druga uporaba te krvi ne bi bila prepovedana. O teh nadomestnih stališčih bi lahko dolgo razpravljali, vendar zame je, da nobena ne prepoveduje sodobne medicinske uporabe darovalne krvi za transfuzijo. Torej, ne glede na to, katero od teh dveh razumevanj človek ne sprejme, jih ne bi bilo nujno... Preberi več "
Marvin, strinjam se, da sem predstavil nadomestni pogled in da zagotovo obstajajo druge veljavne alternative. Mislim, da bi morali vsi raziskati in se sami odločiti. Svoje raziskave in argumentiranje bom predstavil kot enega izmed razpoložljivih pogledov, potem se lahko bralec odloči. Želim, da se bralec zaveda, da to stališče obstaja in ima zasluge. Nisem dogmatičen, ne morem biti. Nekaj dodatnih sklicev bom delil v 5. delu. Tukaj je eden: upoštevajte 7. zapoved, ki jo je Noah dal v judovskem Targumu. Upoštevajte, kako se natančno ujema z Gen 9: 4. 1. Prepovedano je malikovanje 2. Bogokletstvo... Preberi več "
Pozdravljeni Sopater, hvala za članke, veselim se celotne serije. Zdaj veste, česa vsega leta niste in zdaj veste bolje in ravnate v skladu s tem, ne, zagotovo vas ne straši!
Ljubi Willy
Hvala draga sestra. Strinjam se z Joshuo, kot je zgovorno povedal v svojem prejšnjem prispevku. Tudi sam sem stoodstotno prepričan, da bo Jehova s posebno častjo ravnal do vseh, ki so bili žrtve te tragične krivice. Sem spadajo tudi tisti, ki so svoje ljubljene in prijatelje "poučevali, da ostanejo zvesti kot mučeniki do smrti v skladu z doktrino. So tudi žrtve. Vključno s tistimi, ki so svoje otroke žrtvovali poučevanju, ki temelji na nič več kot na zastarelem pojmu, ki ga je med drugo svetovno vojno zajelo paranoično vodstvo ... ... ki je imel nalogo, da JW ločijo od sveta?... Preberi več "
Živjo Marvin, oprosti, če moja objava ni bila jasna / zmedena. Naj poskusim razložiti. Najprej sem prebrala vaš odgovor Willyju, se mi je zdelo smiselno: ne jesti krvi živali, ki še niso mrtve. Vendar še nisem prepričan, ali je ta ukaz enak vrsti ukaza, kot je navedeno v Levu. in Deut. Judje so bili njegovi posebni ljudje in zakon jim je bil dan in vsem, ki so se jim pridružili. Res je, da so bili ljudje, ki bi delali stvari zakona, ne da bi sploh vedeli, da so... Preberi več "
Menrov, Če se lahko pridružim, se je zakon, ki je bil podeljen Noetu (univerzalni zakon), posebej ukvarjal s humanim ravnanjem z živaljo, zaklano za hrano. Jehova je uradno odobril "žive" živali za hrano (9. Mojzesova 3: 4), vendar je v XNUMX. vrstici dodal opozorilo, da mora biti žival (bodisi ujeta ali ujeta) mrtva, preden jo je mogoče pojesti. Bog pred poplavo ni prepovedal jesti mesa živali. Toda barbarski moški so bili nasilni in so malo spoštovali življenje živali (celo ljudi) in so živali odtrgali ud in jedli surovo krvavo meso, medtem ko je žival... Preberi več "
Pojasniti želim, da se zgoraj osredotoča na 17. poglavje, ki se nanaša na zakol "žrtev" živali. Izraelec ni mogel ubiti živali iz svoje črede, ki je bila uporabljena za žrtvovanje. Seveda bi lahko na enak način kot divjo žival ubil živali, ki se ne uporabljajo za žrtvovanje (uporabljajo se le za hrano), in sicer, da jim izkrvavi in na tla izlije kri ter jih pokoplje.
V tem primeru sta bila jabolka in jabolka, kot se je uporabljal zakon, ki ga je dal Noah. V zgornjem sem se osredotočil na razlike.
Sopater
Sopater, rad bi izrazil osebno stališče glede 9. Mojzesove 1: 7–2. Noe in njegovi sinovi so dobili navodila za drugi začetek, »sedanja nebesa in zemljo«. 3Pe 5: 7-XNUMX, kajti ko to trdijo, jim ni treba opaziti, da so z Božjo besedo nebesa obstajala že zdavnaj in je bila zemlja oblikovana iz vode in vode, skozi katero je bil takrat uničen svet, poplavljena z vodo. Toda po njegovi besedi so današnja nebesa in zemlja rezervirana za ogenj, hranjena za sodni dan in uničenje brezbožnih... Preberi več "
Joshua, hvala za delitev. Imate zanimivo perspektivo. Da bi povezava med Drevesom življenja na vrtu in Geneza 9: 4 zahtevala velik preskok vere. V svojih mlajših dneh sem bil zelo dober skakalec na dlje in mi je morda uspelo narediti ta preskok, toda zdaj sem prestar 🙂 Ali lahko delite referenčno delo, ki podpira vaše mnenje? Med učenjaki gotovo obstaja raznolikost misli, ali naj bi bil Noeov ukaz, naj ne jedo "žive" krvi ali sploh nobene krvi. V preteklosti sem veliko delil... Preberi več "
Sopater, Moja ugotovitev je, da ŽIVLJENJE pripada Bogu in se odloči, kdo bo sodeloval v življenju, ali bo to drevo življenja na vrtu ali življenje s pomočjo Kristusove krvi. Bog kri umorjenih živali obravnava kot življenje živali, tudi to pripada Bogu. Po mojem mnenju, če Geneza 9: 1-7 pusti, da govori sam zase, to povezuje kri ubite živali z življenjem. Tudi biblijski komentarji to poudarjajo, vendar biblijske komentarje pišejo moški. Lahko ponujajo nadomestne poglede, vendar nič več. To je Biblija... Preberi več "
Joshua, Iron brusi železo, moj brat. Mimogrede, nisem omenil, da je bila druga značilnost noachskega zakona preprečevanje nečloveškega ubijanja živali za šport. Jehova je dovolil pobijanje ali živali za hrano, ne pa tudi za šport. Strinjam se z večino vsega, kar rečete. Življenje res pripada Bogu in na koncu sam odloči, kdo ga bo sodeloval. Strinjam se, da je Abelova žrtev prišla prostovoljno in je v Mojzesovi postavi napovedovala žrtev. Če želite dodati malo stranskih opomb k "maščobnim porcijam" ... ... nekaj mnenja, na katero bi se to lahko nanašalo... Preberi več "
Pozdravljeni Sopater, če vas ne naveličam z dolgim postom, tukaj je le nekaj besed: 🙂 Glede tega, da Noa ni neposreden ukaz za izlivanje krvi na tla, nimam odgovora, razen če rečem, da morda Ne, to je bilo dano. Še danes se številni lovci ne trudijo zbrati krvi svojega iztrebljenega ubijanja, ga zavržemo. Žival, najdena mrtva, ni bila zaklana za hrano. Tisti, ki ga je našel mrtvega, si ni vzel življenja. Zaradi tega je po mojem mnenju tudi on... Preberi več "
Joshua, po preučitvi več komentarjev sem najbolj pomirjen z razlago, ki jo najdemo v Gil's Expositionu glede Gen 9: 4: »Toda mesa z življenjem, ki je njegova kri, ne smete jesti. To je edina izjema pri uživanju mesa; ni ga bilo treba jesti s krvjo v sebi, kar naj bi bilo njegovo življenje; ne da je kri sama po sebi življenje, ampak ker je sredstvo za življenje in ker je bitje izčrpano, mora umreti in ker se nam zdijo živalski in vitalni duhovi najbolj močni... Preberi več "
Joshua, Druga referenca za Gen 9: 4 Barnes Opombe: „Prva omejitev glede dajanja živalske hrane je tako izražena:„ Mesa z življenjem in krvjo ne smete jesti. “ Pred uporabo katerega koli dela za hrano je treba žival usmrtiti. In ker živi tako dolgo, dokler kri teče po žilah, mu je treba vzeti življenjsko kri, preden jo lahko pojedo. Zasnova te omejitve je preprečiti grozno okrutnost pohabljanja ali kuhanja živali, ki je še živa in je sposobna trpeti bolečino. Odvajanje krvi iz... Preberi več "
Brat Sopater, vzel sem si nekaj časa, da sem v razpravo pustil jasnost. Prvič, dragi brat, verjamem v to, da pustimo Bibliji, da govori sama zase. Zaupam v Jehovovo sposobnost, da nam da tisto, kar potrebujemo. Drugič, besede moških ne pomenijo ničesar. Tako kot smo se naučili te lekcije iz naše religije, moramo to težko prisluženo lekcijo še naprej uporabljati pri besedah VSEH moških. Komentarje pišejo moški, noben biblijski komentator ni navdihnjen od Boga. Besede ljudi lahko pregledujemo, kar hočemo, vendar moramo Boga častiti v skladu s tem... Preberi več "
Joshua, rad bi ponovil vaše besede o komentarjih. Do neke mere so koristni, toda na koncu, ko gre za svetopisemske zaključke, je najbolje, da biblijsko besedilo govori samo zase. V tej opombi imamo v bistvu dva načina, kako dovoliti Bibliji, da govori sama zase. 1) s sprejemanjem nedvoumnih svetopisemskih izjav po nominalni vrednosti in 2) oblikovanjem logičnih argumentov na podlagi nedvoumnih svetopisemskih izjav. Na podlagi svetopisemskih besedil lahko sklepamo tudi na določene predpostavke. Lahko na primer domnevamo, da Bog vedno deluje v skladu s svojim občutkom za dobro in narobe, razen če ga imamo... Preberi več "
Živjo Marvin Shilmer, Biblija je zbirka knjig, ki jih je Bog navdihnil / vodil, da bi se lahko razkrilo postopno razkritje njegovih namenov, zakonov in načel. Kar vemo o grehu, ne vemo samo iz XNUMX. Mojzesove knjige, ampak tudi iz celote. Tisto, kar vemo o ženinem semenu, prav tako ni samo iz Geneze, temveč celota. Skoraj vse v Genezi najde svoj konec, svoj zaključek, svoje popolno preroško razumevanje v celoti. Geneza je uvod, šifra, če hočete, vsega, kar sledi. Kaj se Geneza nanaša na kri; Abelova kri... Preberi več "
Najdražji Jozue, zelo pazi na to, kaj razumeš glede Mojzesove postave. Naš mojster Jezus je plačal ceno za odpravo tega zakona, ki je bil sestavljen iz številnih podrobnih odlokov, vključno z dodatnimi zahtevami glede krvi. Preganjati načela tega mozaičnega zakona, kot da bi jih kristjani nekako morali upoštevati, pomeni zanikati vero v Jezusa. Zapisal si: »Bratec, Mojzes je egiptovske judovske sužnje naučil, kaj jesti in kaj ne jesti, kaj obleči in celo kako razpolagati z njihovimi iztrebki, toda niti on, niti preroki, niti kralji niti Kristus niso rekli, da je... Preberi več "
Marvin Shilmer,
Ne verjamem, da bi kristjani morali slediti Mojzesovemu zakonu.
Ne verjamem, da je napačno darovanje krvi ali prejemanje krvi.
Izgubil sem, kako je, da bi po tako dolgi izmenjavi na tej niti verjeli, da tudi jaz.
Zelo sem razočaran.
Joshua
Dragi Joshua,
Zgodilo se mi je, da ste se nekako zdeli narobe, če je kristjan sprejel transfuzijo krvi darovalca zaradi krvi, ki ste ji napisali: "Modrost bi rekla, pusti to." Mislim, da sem narobe razumel, kaj ste skušali povedati.
Hvala brat.
Joshua
Joshua, strinjam se, čudovito je odkrito razpravljati o naših pogledih. Železo brusi železo. Verjamem, da je treba razmisliti o biblijskih komentarjih. Dejstvo, da je mnenje raznoliko, mi omogoča, da izberem, katero mnenje se mi zdi najbolj logično in vsebuje najmanj ugibanj. Osebno bi bil pogled, ki nima podpore nobenega posvetnega vira, (zame) zelo špekulativen in brez vsebine. Zavedal sem se, da v primeru 9. Mojzesove 4: XNUMX obstajata dve miselni šoli. Verjamem, da bi se tisti viri, ki jih citirate, strinjali, da verz sam velja za kri... Preberi več "
Brat Sopater,
Ne, ne igram tenisa. Morda dame? Počasnejša igra. 🙂
No, brat, mislim, da tepemo mrtvega konja (namenjena besedna igra). 😉
Bratska ljubezen in topel stisk roke do vas in vaših,
Joshua
No, vsaj to ni živ konj 🙂
Joshua, ko razmišljamo o tem, kaj Bog od nas zahteva ljudi, ne smemo pozabiti pokazati spoštovanja do tistega, kar se nam je trudil povedati. Mislim, to je: Bog je inteligenten in domneva, da obstaja nekaj, česar si želi, da bi njegovi častilci naredili ali se mu izognili, potem je več kot sposoben tega sporočiti nam, ne da bi morali uporabiti načelo, ki bi dejansko zahtevalo več kot Bog je izrecno povedal. Tako je na primer Noeu rečeno, naj ne jedo krvi zaklanih živali. Če bi Bog hotel, da se ljudje vzdržijo drugih uporab krvi, ki jih je imel... Preberi več "
Marvin Shilmer,
Prav imaš, Bog ni določil nobene druge omejitve krvi, razen jesti. Toda tudi Noetu ni rekel, da lahko s krvjo počne, kar hoče, razen da jo poje.
Modrost bi rekla, pustite jo pri miru.
Joshua
Najbolje ugibam, da si je o tem, kar je Bog želel od Noa in njegovih potomcev, vzel čas, da jih je obvestil. Ko gre za snov v krvi, ni Bog rekel, da je Noe zahteval, da ga Noah obravnava kot posebno snov. To še posebej velja za kri živali, umrlih zaradi naravnega vzroka. Za razliko od krvi zaklanih živali na Noeju ni bilo nobene prepovedi, da ne bi smel jesti krvi živali, najdenih zaradi naravnih vzrokov. Pozneje je Bog to vrsto neobdelanega mesa dal Noevim potomcem, posebej zanje... Preberi več "
Tu je dnevno besedilo za soboto, 23. januarja. Takoj ob pravem času se bom obrnil proti tistemu, ki jedo kri, in ga bom odrezal med ljudmi. - Lev. 17:10. Jehova je Izraelcem zapovedal, naj ne jedo »nobene krvi«. Vzdrževanje krvi - živalske ali človeške - je tudi krščanska zahteva. (Apostolska dela 15:28, 29) Kar zdrznemo že ob sami misli, da bi se Bog ‚obrnil proti nam‘ in nas odrezal iz svoje občine. Ljubimo ga in ga želimo ubogati. Tudi če se soočimo z življenjsko nevarno situacijo, smo odločeni, da ne bomo... Preberi več "
Dobro ste povedali, Anonymous: "Ali razumete razlog, zakaj Bog meni, da je kri sveta?" V svojem članku Apollos v svojem odličnem in izčrpnem članku s svojo natančnostjo pokaže, zakaj zavrnitev transfuzije krvi v življenjsko nevarnih razmerah, kot jo predpisuje Organizacija, temelji na enostranskem argumentiranju. Razmislite o dveh stvareh: ali prvič spoštujem svetost življenja, ki mi ga je dal Jehova, tako da zavrnem zdravljenje, ki bi ga lahko rešilo? Je simbol (kri) pomembnejši od resničnosti (življenja, ki ga predstavlja)? Drugič, če resnično čutite, da bo Bog posekal... Preberi več "
Kako pravočasno je to res! Da, Jehova bi se obrnil proti domačinu ali prozelitu (tujcu s prebivališčem v Izraelu), ki je kriv, DA JE JEL kri živali, ki je bila pravkar pokončana, in je bila uporabljena za žrtvovanje. Specifična kri, omenjena v Lev 17:10, je "sveža" kri nedavno ubite živali. Če ne bi bila "sveža", bi se kri strdila in je ne bi bilo mogoče "brizgati" na alter. Življenje v krvi, ne kri sama, je odpravilo greh. Žival je bilo treba žrtvovati, ko je bila živa.... Preberi več "
Oprostite, mislim, da ste narobe razumeli. Dnevno besedilo sem zgolj citiral v interesu vseh, zato se opravičujem, če ste mislili, da je to moje razmišljanje in ne Stražni stolpi. Moj komentar je bil na koncu in zgolj to, da ko organizacija izpoveduje, da »pozna« Boga, tudi od vas pričakujejo, da ga »poznate« na enak način kot oni. In če se ne morete strinjati, da bi Bog ljubezni pričakoval, da boste umrli z bolečo smrtjo, če obstajajo metode, s katerimi lahko ostanete živi, pravijo, da Boga ne poznate. Včasih ljudje častijo Boga že z ustnicami... Preberi več "
Kakšna odlična točka. Hvala in oprostite za zmedo.
Meleti sploh ni problem
Dobro je razmisliti, kaj Bog izraža, v tem primeru kri. Besedilo, omenjeno v Levitskem zakonu, je zakon, ki je dan enemu verniku edinega pravega Boga, Izraela. Vendar Judje niso bili edini ljudje, ki so častili Boga. Na misel mi pride delo. Na misel mi pride tudi Kornelij. Job je živel pred in morda kot sodobnik Mojzesove postave. Vendar Job ni bil pod to postavo. Kornelij je živel v skladu z Mojzesovo postavo in jo je po Jezusovi smrti odpravil. Čeprav je Bog spoštoval in oboževal oboje... Preberi več "
Vendar pa v nadaljnjih 5 verzih, Lev: 17: 15, Bog razkrije, kaj bi se zgodilo, če bi celo Izraelec med prevozom pojedel meso neobdelane živali. Kazen ni bila smrt, ampak preprosto to, da bo nečist do naslednjega dne, najverjetneje pa bo to, da bi se dotaknil mrtvega trupla. V tem primeru jedec neobdelanega mesa sam ne bi ubil živali. Torej postane očitno, da je vprašanje svetosti življenje vzetega in ne kri. Za nadaljnje branje... Preberi več "
Yobec, popolnoma se strinjam. Iz tega vidimo, da je Jehova na kri brez njenega življenja (strjenega v mesu mrtvega neokrnjenega trupa) gledal zelo različno. Ker se je življenje v krvi izteklo (kisik, ki ga prenaša hemoglobin), in ker noben človek ne nosi odgovornosti za smrt živali, je meso postalo nečisto zaradi umrle živali. Zahteval je potrditev Izraelca, ki ga je pojedel. Če svoje napake ne bi priznal, bi odgovoril Jehovu. Če ne bi uspel, ne bi bil odrezan od svojih ljudi, ker bi jedli kri, ki ji je potekel rok... Preberi več "
Hvala za članek, Sopater.
Transfuzija krvi je izjemno boleča tema. Toliko jih je izgubilo ljubljene, tudi otroke.
Veliko je bilo napisanega o nepravičnosti krvne politike Stražnega stolpa, vendar malo za tolažbo družine, ki je utrpela strašne izgube.
Udobnim družinam, ki so se prebudile dogajanje, je treba nuditi besede tolažbe.
Upam, da se lahko takšno prizadevanje pojavi v bližnji prihodnosti.
Joshua
Joshua, hvala brate, ker si to omenil. O tem govorim v 3. delu. Moj lastni tast je prezgodaj umrl (pred svojim naravnim časom) zaradi doktrine brez krvi. Njegov kirurg je žalostno povedal moji ženi in njenim bratom in sestram, da se je njegovi smrti mogoče izogniti, če bi lahko sprejel kri. Besede ne morejo izraziti žalosti in sočutja do tistih, ki so doživeli takšno izgubo. Srce mi je težko, prelila sem veliko solz. Preden sem se lotil poslanstva delitve osebnih raziskav z drugimi tukaj na BP (v teh člankih), me je skrbelo, kakšen učinek bi lahko imel... Preberi več "
Brat, iskreno sožalje tebi in tvoji družini ter vsem, ki so zaradi lažne krvne doktrine izgubili svoje ljubljene. Da, vsekakor je podobno častitvi vojaka, ki je bil umorjen v bitki. Kristjani se že od prvega stoletja med svojimi vrstami borijo s satanskim zlom. Krvni nauk je zlo, satansko navdihnjeno učenje zoper samega Boga. Satan je vplival na voditelje Stražnega stolpa, ki so staršem naročili, naj svoje otroke žrtvujejo Bogu Jehovu. Nekaj gnusnega za Jehova. Glede tega se ne smemo zmotiti, zgodilo se je točno to. Satanova taktika ostaja... Preberi več "
Leta 2208 so mi diagnosticirali rak krvi v 4. fazi (limfom). Ob prvem obisku pri onkologu so mi rekli, da je kemoterapija ... moje edino upanje. Ker pa je bila moja krvna slika (trombociti in hemoglobin) tako nizka, bi pred tem potreboval več transfuzij. Nato sem nasprotoval takšnemu ravnanju, ker nisem hotel kršiti božje zakonodaje. Takrat sem se že začel prebujati in čeprav nisem bil približno pet let na sestankih, sem še vedno verjel, da je bila transfuzija krvi napačna. Rekli so mi, da bom brez tega kmalu umrl... Preberi več "
Življenje rešeno! Hvala, ker ste delili to izkušnjo!
Kakšna čudovita izkušnja in kakšna pronicljiva utemeljitev!
Yobec, kakšna ganljiva zgodba. Nesporni ste dokaz, da transfuzijski poseg rešuje življenja.
Presrečen sem, da ste tam (in boste tam) zaradi svojih vnukov. Prosim, objemite jih vsi od nas tukaj na BP.
Jehova je zelo dober.
Najtoplejši pozdrav,
Sopater
Kakšno pričevanje! Hvala za deljenje. HS je resnično tolažnik in brez dvoma to spomnite na pamet, da bi se lahko dobro odločili!
Uživaj v življenju, prijatelj
Hvala za to Sopater. Trenutno berem članek o Kerry Louderback-Wood in je res najbolj zanimiv.
Samo ena poizvedba - ko sem nekaj let nazaj na tem mestu pisal svoj prvotni članek o krvi, nisem mogel ugotoviti, ali je bilo sprejemanje presaditev organov kdaj kršitev izključitve ali ne. Ste o tem našli kakšne konkretne informacije?
Hvala vam. Zelo dobra poizvedba in ne, v tisku nisem našel natančnih informacij, da gre za prekršek zaradi izključitve. Glede na citat iz leta 1967 v članku je ločena povezava med nejedenjem krvi in neužitjem človeškega mesa. Zdi se, da bi bila kazen enaka za oba. Leta 1980 je bilo (3/15 vprašanj bralcev) navedeno, da je sprejem presaditve organa stvar vesti. Iz tega sem ugotovil, da pred tem datumom ni šlo za vest. Moje preprosto razmišljanje je naslednje: če bi šlo za vest... Preberi več "
Leta 1966 je Stražni stolp postal precej jasen. Izjavil je, da je sprejemanje transfuzije krvi "prav tako zaničljivo kot kanibalizem". (Stražni stolp, 1. julij 1966, str. 401) Leta 1968 je Stražni stolp kategorično izjavil, da so vse presaditve med ljudmi kanibalizem. (Prebudite se, 8. junija 1968, str. 21) Seveda je kasneje Stražni stolp spremenil svojo doktrino, tako da presaditev človeškega mesa ni nujno veljala za kanibalistično. Toda do tistega doktrinarnega premika ... V doktrini Stražnega stolpa je kanibalizem grozljiv greh, zajet z drugimi grehi, kot sta tatvina in umor (in transfuzija krvi). Čeprav ne poznam primerov v Stražnem stolpu... Preberi več "
Žal bi na podlagi trenutnih razlogov Stražnega stolpa, če bi Denys pravilno ocenil srčno-žilni sistem, potem Jehovove priče imeli razlog, da bi transfuzijo krvi sprejeli kot božjo uporabo krvi. Zakaj? Denys je v svoji predstavitvi utemeljil, da transfuzije krvi uči narava sama, ker po Denysu plod 1) ni mogoče hraniti z usti in 2) njegov želodec še ni primeren za prebavo, zato 3) se plod neprekinjeno transfundira z materinsko krvjo skozi popkovino. Denysova ideja je bila, da je popkovnica služila za transfuzijo krvi... Preberi več "
Marvin,
Odličen moj brat, kot vedno se vaši izrazi spoštujejo in prinašate razsvetljujoča dejstva, ki jih moramo vsi vedeti, da bomo lahko vestno odločali o tej zadevi.
Hvala,
Sopater
Irene, hvala za komentar in dobrodošla. Imate čast biti prvi plakat. Najprej naj odgovorim na vašo izjavo, "četudi je vse zgoraj resnično ...". Vabim vas, da raziščete vse napotke, ki sem jih posredoval, in če menite, da sem po njihovem mnenju neupravičeno zastopal katerega od avtorjev, vam svetujte in z veseljem bom naredil potrebne popravke. Popolnoma se strinjam z vašim stališčem, da vse življenje pripada Jehovu in da je življenje osebe (ali katerega koli živega bitja) v krvi. Natančneje, glede na to, da je kisik... Preberi več "
Hvala za tako odličen članek. Dejansko je pomagalo razjasniti vprašanje, ali je treba sprejeti transfuzijo krvi ali ne. V svojem prvem članku ste rekli, da če vaš članek lahko pomaga eni osebi, boste veseli vašega časa, porabljenega za sestavljanje teh štirih serij člankov. No, zagotovo mi je pomagalo. V resnici vem tudi to, da me je Jehova vodil k temu, ko sem molil za njegovo napotke v zvezi s krvnim vprašanjem. Še enkrat hvala. Naj Jehova pomaga, ko mnogi vidijo logiko in... Preberi več "
Hvala Rose, ker ste delili, kako vam je koristilo.
Dotakne se mojega srca.
Tvoj brat v Kristusu,
Sopater
tudi če je vse zgoraj resnično, Bog razkrije, da mu pripada vse življenje in da je življenje človeka v krvi, če v kakršen koli način vzameš življenje druge osebe, si krade od dajalca in lastnika življenja Jehova Boga
Pozdravljeni MO Patterson. Vedno sem sumil, da se na Facebooku skrivate pod imenom MO Paterson. Ni lepo blokirati ljudi samo zato, ker se glede vprašanja krvi ne strinjajo z vami. Kakorkoli že, zelo lepo te je videti v bližini. Bog požegnaj.
Zdravo Rose,
Vaš komentar mi daje ravno toliko informacij, da sem res radoveden. Nam želite sporočiti, na koga / na kaj mislite?
To je en način gledanja na Irene. Če pa upoštevate vse biblijske dokaze, predstavljene v tem članku, Jehovove priče in doktrino »Brez krvi«, boste videli, da z zavrnitvijo reševalnega postopka morda dejansko ne spoštujete božjega pogleda na življenje. Če vam je dal življenje, ali ne bi smeli spoštovati darila in skrbeti zanj po svojih najboljših močeh? Da, ne smete jesti krvi. Tako kot ne bi smeli jesti človeškega mesa, kar bi bil kanibalizem. Vsi bi se morali zavedati, da Jehova želi, da se vzdržimo kanibalizma. Ampak... Preberi več "
No, Meleti !, in ko je Organizacija vse JW spodbujala, naj skrbno preučijo, kako se biblijska načela uporabljajo za sprejemanje "manjših" frakcij krvi, so mnogi kristjani začeli videti napake v prepovedi transfuzije krvi, ki je rešila življenje. Številni dolgoletni starešine so kot JW postali neaktivni ali pa so se ločili zaradi preiskav, ki jih je spodbujala Organizacija. To je bil edini čas, ko so JW-je spodbudili, da sami preiskujejo zadeve, kar se je zelo poslabšalo!
Zdravo Irene, na koncu gre za osebno izbiro. Če ste prepričani o svojih stališčih (tudi če si te poglede delijo drugi) o uporabi krvi in želite ukrepati v skladu s tem, je to osebna izbira in to je vse v redu. Vsakdo je upravičen do lastnih pogledov. Bistvo tukaj je, da je WT vsem svojim članom vsiljeval svoja stališča kot pravilno biblijsko doktrino, pri čemer je veljala kazenska politika, če član tega osebnega življenja v svojem osebnem življenju ni podprl. Članki (prejšnji, ta in... Preberi več "
Pozdravljena Irene, Bog je jasno pokazal, da mu pripada vse življenje. Toda Bog je človeku tudi izrecno dovolil, da na določen način uporablja življenje, ki ga imamo posamezno. Mojster Jezus nas na primer uči, da je lepo podariti svoje življenje tako, da ga žrtvujemo, da bi preprečili prezgodnjo smrt sočloveka. (Janez 15:13) Če imamo dovoljenje, da podarimo svoje življenje, da bi rešili življenje drugega, in če bi kri, ki teče v naših žilah, enakovredna našemu življenju, potem imamo božje dovoljenje... Preberi več "
Marvin Shilmer, vedno uživam v tvojih razumnih komentarjih. Hvala vam.
Definitivno moram drugi komentar. Po mojem mnenju je moj brat vedno uravnotežen.
Živjo Irene
Poskusil sem proučiti posledice tega, kar pravite v nadaljnjem članku o mojem prvotnem članku o krvi. Nadaljevanje je tukaj: http://meletivivlon.com/2013/10/22/blood-sanctity-of-life-or-ownership-of-life/
Tudi tukaj so se pojavile druge dobre točke, toda to sem sprejel.
Apolon
Irene, iskreno pozdravljam tvoj trud, da natančno upoštevaš svete spise. Prav imaš, življenje je v krvi, zato je Jezusova kri tako dragocena. Njegova kri nas očisti greha. (Matevž 26:27, 28) "Pijte iz nje vsi, kajti to pomeni mojo" kri zaveze ", ki jo bo treba mnogim izliti v odpuščanje grehov." (Apd. 20:28) »Bodite pozorni nase in na vso čredo, med katero vas je sveti duh postavil za nadzornike, da pastirite božjo občino, ki jo je kupil s krvjo svoje... Preberi več "
Kraja življenja bi veljala le, če bi jih ubil, da bi jim vzel kri
S spoštovanjem ... Dobro bi bilo, če bi o tej zadevi razmišljali globlje in to združili z veliko raziskavami. Tudi vaša pripomba .. "tudi če je vse zgoraj resnično" ... tj. "Vse zgoraj je laž" - je vsaj malo groba - skupaj z verjetno vsemi drugimi, ki tukaj komentirajo, sem zelo iskren v naših duhovnih prizadevanjih. Želimo ugajati Jehovu in slediti njegovemu Kristusu v skladu z biblijskimi diktati in ne izključno v skladu s tradicijo ljudi. Ne odvzameš življenja DRUGEM... Preberi več "