V maju 2016 Stolpnica—Študijska izdaja, vprašanje bralcev predstavlja, kaj Priče radi imenujejo »nova luč«. Pred tem člankom Priče niso smele ploskati, ko so s platforme brali napoved o ponovni zaposlitvi. Za to stališče so bili navedeni trije razlogi.[I]

  1. Javno izkazovanje veselja, ki ga ploska ploskanje, bi lahko v skupščini užalilo nekatere, ki so bili morda negativno prizadeti zaradi dejanj nekdanjega grešnika.
  2. Neprimerno bi bilo izkazovati veselje, dokler ni minilo dovolj časa, da se prepričamo, da je grešnikov kesanje resnično.
  3. Aplavz je mogoče razumeti kot hvalitev nekoga, da se je končno pokesal, ko bi se takšno kesanje moralo pokazati v prvotni sodni obravnavi, zaradi česar ponovna vložitev ni potrebna.

Vprašanje, postavljeno v maju, 2016 Stolpnica pod "Vprašanja bralcev" je: "Kako lahko zbor izrazi svoje veselje, ko objavi, da je nekdo ponovno zaposlen?"

V februarskem 2000-u to vprašanje ni bilo postavljeno Kraljevsko ministrstvo saj to učenje občini ni pomenilo, da bi lahko izrazila svoje veselje. Tako se je v vprašalniku preprosto vprašalo: "Ali je primerno zaploskati, ko je napovedana ponovna vzpostavitev?" Odgovor je bil Ne!

Maj »Vprašanja bralcev« uporablja Luke 15: 1-7 in Hebrejcem 12: 13  pokazati, da je izraz veselja primeren. Zaključuje: "Skladno s tem lahko pride do spontanega, dostojanstvenega aplavza, ko bodo starešine napovedali vrnitev v službo."

Kako lepo! Dolgih 18 let smo morali čakati, da so nam moški povedali, da je zdaj v redu ubogati Boga. Toda ne pripisujmo vse krivde tem moškim. Navsezadnje ne bi imeli moči nad nami, če jim je ne bi podelili.

Otroški korak

Staro razmišljanje je bilo v nasprotju z Jezusovim naukom o pravilnem odnosu, ki ga moramo imeti do pokesanega grešnika. To je povzeto v Prispodobi o izgubljenem sinu, najdeni na Luke 15: 11-32:

  1. Eden od dveh sinov odide in zapravi dediščino v grešnem vedenju.
  2. Šele ko je usojen, spozna svojo napako in se vrne k očetu.
  3. Oče ga vidi daleč in spontano potrka nanj, preden sliši kakršno koli besedno izražanje kesanja.
  4. Oče odpušča odkritemu sinu, ga obleče v fino in pripelje pogostitev, na katero povabi vse svoje sosede. Najame glasbenike za igranje glasbe in zvok veselja nosi daleč.
  5. Zvesti sin je užaljen zaradi pozornosti njegovega brata. Pokaže neprizanesljiv odnos.

Lahko je videti, kako je naš nekdanji položaj zgrešil pomen vseh teh točk. To učenje je postalo še bolj bizarno, ker je bilo v nasprotju ne samo s Sveto pismo, ampak tudi z drugimi nauki v naših publikacijah. Na primer, spodkopalo je avtoriteto starešin, ki so sestavljale odbor za ponovno zaposlitev.[Ii]

Novo razumevanje ne gre dovolj daleč. Primerjaj, "morda je spontano, dostojanstven aplavz”S Luka 11: 32 ki se glasi: »Ampak mi samo slaviti in se veseliti... "

Novo razumevanje je manjša prilagoditev odnosa; dojenček stopi v pravo smer.

Večja težava

Stvari bi lahko pustili tukaj, vendar bi pogrešali veliko večje vprašanje. Najprej se vprašamo, zakaj novo razumevanje ne potrjuje prejšnjega učenja?

Pravičen človek

Kaj naredi pravičen človek, ko se je zmotil? Kaj počne, ko so njegova dejanja negativno vplivala na življenja mnogih drugih?

Savel iz Tarza je bil tak človek. Preganjal je številne prave kristjane. Nič manj kot čudežna manifestacija našega Gospoda Jezusa ga je popravila. Jezus mu je zameril, rekoč: »Savel, Savel, zakaj me preganjaš? Če nenehno brcate po gobah, vam je težko. " (Ac 26: 14)

Jezus je Savla napeljeval k spremembi, vendar se je upiral. Savel je videl svojo napako in se spremenil, vendar se je več kot to pokesal. Kasneje v življenju je svojo napako javno priznal z besedami, kot so »... prej sem bil bogokletnik in preganjalec in drzen človek ...« in »... jaz sem najmanjši apostol in nisem primeren, da bi me imenovali apostol …. "

Božje odpuščanje je posledica kesanja, priznanja napake. Posnemamo Boga, zato nam je naročeno, naj odpustimo, vendar šele potem, ko vidimo dokaze o kesanju.

"Tudi če sedemkrat na dan greši proti vam in se vam vrne sedemkrat, rekoč: pokajem se,"morate mu odpustiti."Lu 17: 4)

Jehova odpušča pokesanemu srcu, vendar pričakuje, da se bodo njegovi posamezniki in kolektivno pokesali svojih grehov. (La 3: 40; Isa 1: 18-19)

Ali to počne vodstvo Jehovovih prič? Kdaj ??

V zadnjih 18 letih so pristne izraze veselja zadrževali kot neprimerne, zdaj pa priznavajo, da so takšni izrazi povsem svetopisemski. Poleg tega so njihova pretekla razmišljanja dala potrditev tistim, ki so se odločili, da ne bodo poslušali Kristusa, ker so bili neusmiljeni, in drugi so se zdeli primerni, da bi dejanje kesanja obravnavali sumničavo.

Vse o nekdanji politiki je šlo proti Svetemu pismu.

Kakšno škodo je ta politika povzročila v zadnjih dveh desetletjih? Kakšno spotikanje je bilo posledica tega? Lahko samo ugibamo, toda če bi bili odgovorni za takšno politiko, bi se vam zdelo primerno, da bi jo spremenili, ne da bi potrdili, da ste se najprej zmotili? Ali mislite, da bi vam Jehova dal brezplačno dovoljenje za to?

To novo razumevanje je uvedeno tako, da niti ne namiguje na dejstvo, da spreminja dolgoletna navodila Vodstvenega telesa. Kot da ta navodila nikoli niso obstajala. Domnevajo, da ni krivde za učinek, ki so ga njihova navodila imela na "majhne" jate.

Rad bi verjel, da je Jezus vodil naše vodstvo in pravzaprav vse nas, tako kot Savel iz Tarza. Dobili smo čas za kesanje. (2Pe 3: 9) Če pa bomo še naprej »brcali proti gobam«, kaj nam bo po izteku tega časa?

"Nepravični vsaj"

Na prvi pogled se morda zdi nepomembno dejstvo, da se pretekle napake ne potrjujejo. Je pa del desetletja dolgega vzorca. Tisti, ki smo bralci publikacij že več kot pol stoletja, se lahko večkrat spomnimo, ko smo slišali ali prebrali besede »nekateri so mislili« kot uvod v spremenjeno razumevanje. To prelaganje krivde na druge je bilo vedno žolčno, ker smo vsi vedeli, kdo v resnici so "nekateri". Tega ne počnejo več, zdaj pa raje v celoti ignorirajo staro učenje.

Nekaterim je kot, da vlečejo zob, da se opravičijo, tudi za najpomembnejše prekrške. Takšna trmasta zavrnitev krivde dokazuje ponosen odnos. Dejavnik je lahko tudi strah. Takšnim manjka kakovost, potrebna za popravilo stvari: Ljubezen!

Ljubezen je tista, ki nas spodbuja, da se opravičimo, saj vemo, da s tem umirimo sočloveka. Lahko je v miru, ker sta bili obnovljeni pravičnost in ravnovesje.

Pravičnega moškega vedno motivira ljubezen.

"Oseba, ki je zvestim v tem, kar je najmanj, je verna tudi v marsičem, in oseba, ki je nepravična v najmanj, je tudi v marsičem nepravična."Lu 16: 10)

Preizkusimo veljavnost tega načela od Jezusa.

"Mnogo nepravični"

Ljubezen nas motivira, da ravnamo prav, da smo pravični. Če ljubezni primanjkuje na videz manj pomembnih stvari, bi morala manjkati tudi v velikih stvareh, kot nam pravi Jezus Luka 16: 10. Morda smo v preteklih desetletjih težko videli dokaze o tem, zdaj pa so se stvari spremenile. Ground 4: 22 se uresničuje.

Eden od primerov je mogoče najti ob upoštevanju pričevanja starejših prič, vključno s članom upravnega telesa Geoffreyjem Jacksonom pred Avstralijo Kraljeva komisija za institucionalne odzive na spolno zlorabo otrok. Različni starešine, med njimi tudi Jackson sam, so v zapisnik dajali izjave, ki govorijo o tem, kako zelo imamo radi svoje otroke, in storimo vse, da jih zaščitimo. Ko pa vsak starejši, vključno z Jackson, je bil zaslišan, ali je poslušal pričevanje žrtev spolne zlorabe otrok JW, pri čemer je vsak dejal, da ni. Kljub temu so imeli očitno čas, da jih je pripravil zagovornik, zlasti pa je Jackson s svojimi besedami pokazal, da je porabil čas za preučevanje pričevanja drugih starešin. Boga so počastili z ustnicami, češ da imajo radi majhne, ​​a s svojimi dejanji so povedali drugo zgodbo. (Ground 7: 6)

Včasih je sodnik McClellan nagovarjal starešine neposredno in se je zdelo, da jih prosi, naj vidijo razlog. Očitno je bilo, da ga je zmedla nepopustljivost tistih, ki naj bi bili Božji možje. Jehovove priče imajo v svetu sloves moralnih ljudi, zato je sodnik verjetno pričakoval, da bodo z lahkoto priskočili na pobudo, ki bo njihove otroke zaščitila pred tem strašnim zločinom. Toda na vsakem koraku je bil priča zidu. Proti koncu pričevanja Geoffreyja Jacksona - po zaslišanju vseh ostalih - je sodnik McClellan, očitno razočaran, neuspešno poskušal vodstveni organ prek Jacksona videti razlog. (Oglejte si tukaj.)

Ključno vprašanje je bilo odpor organizacije, da obvesti policijo, kadar verjame ali dejansko ve, da je prišlo do kaznivega dejanja spolne zlorabe otrok. V več kot 1,000 primerih organizacija ni kaznivega dejanja prijavila policiji.

Romantični 13: 1-7 tako dobro, kot Titus 3: 1 dajte nam posluh nadrejenim. The Zločini Zakon 1900 - Oddelek 316 „Prikrivanje hudega obtožnega kaznivega dejanja“ od državljanov Avstralije zahteva, da prijavijo huda kazniva dejanja.[Iii]

Seveda moramo ubogljivost nadrejenim oblastem uravnotežiti z poslušnostjo Bogu, tako da lahko pridejo časi, ko moramo kljubovati zakonu dežele, da bomo upoštevali Božji zakon.

Vprašajmo se torej, ali je avstralska podružnica spoštovala božjo postavo, tako da več kot tisočkrat ni oblastem prijavila znanih in domnevnih zlorab otrok? Kako je bila občina zaščitena, ker ni poročala? Kako je bila zaščitena skupnost? Kako se je potrdilo svetost Božjega imena, ker ni poročal? Na kateri božji zakon lahko opozorijo, ki je nadomestil zemeljski zakon? Ali res lahko trdimo, da ubogamo Romantični 13: 1-7 in Titus 3: 1 v vsakem od primerov 1,006, ko kot organizacija nismo poročali o hudem in grozljivem kaznivem dejanju spolne zlorabe otrok?

Še huje je bilo, da je bilo veliko teh žrtev, ki jih je zdravljenje prestrašilo - počutili prezrte, nezaščitene in neljubljene -so se spotaknili in zapustil bratstvo Jehovovih prič. Posledično je njihovo trpljenje zaostrila kazen izogibanja. Ker so bili odrezani od svoje čustvene podporne strukture družine in prijateljev, je njihovo škodljivo breme postalo še težje prenašati. (Mt 23: 4;18:6)

Številni, ki so prihajali na te videoposnetke, so pričakovali najboljše in jih je očitno pomanjkanje ljubezni do malega zmedlo. Nekateri se celo izgovarjajo in poskušajo odpraviti nedoslednost kristjana, ki trdo brani organizacijo na račun svojih najbolj ranljivih članov.

Zakaj manjka sadje

Kljub temu pa tega ni mogoče utemeljeno zanikati, da so dokazi o ljubezni, o kateri je govoril Jezus John 13: 34-35 -ljubezen, ki bi jo ljudje iz narodov zlahka prepoznali-manjka.

Ta ljubezen - ne številčna rast ali oznanjevanje od vrat do vrat - je bilo tisto, kar je Jezus rekel, da bo identificiral njegove prave sledilce. Zakaj? Ker ne prihaja od znotraj, ampak je plod duha. (Ga 5: 22) Zato je ni mogoče uspešno ponarediti.

Vse krščanske verske organizacije se poskušajo ponarediti to ljubezen in jo lahko celo nekaj časa odnesejo. (2Co 11: 13-15) Vendar fasade ne morejo vzdrževati, sicer ne bi služila kot edinstven znak Jezusovih pravih učencev.

Zgodovinski zapis organizacije, da ni priznala napačnih naukov, se ni opravičila, ker je zavajala svojo čredo, ni storil ničesar, da bi se popravil tako v “najmanj” stvari kot v “veliko”, kaže na pomanjkanje ljubezni. Kaj to pomeni za nas?

Če imate jabolko, veste, da je nekje drevo, s katerega je prišlo. Ne nastane samo od sebe. To ni narava sadja.

Če je Jezus govor o sadu ljubezni, mora biti sveti duh tam, da ga ustvari. Nobenega svetega duha, nobene prave ljubezni.

Glede na dokaze lahko iskreno še naprej verjamemo, da božji duh sloni na vodstvu Jehovovih prič; da jih vodi in vodi z Jehovovim duhom? Morda se bomo uprli opuščanju te predstave, toda če se tako počutimo, se moramo spet vprašati, kje je sadje? Kje je ljubezen?

_____________________________________________

[I] Za vse podrobnosti o našem predhodnem poučevanju glejte oktobrski stolp 1, 1998, stolpnica 17 in kraljevsko ministrstvo iz februarja 2000, "Okvir za vprašanja" na strani 7.

[Ii] Organizacija meni, da imajo starešine, ko sprejemajo odločitve v odboru, Jehovov pogled na zadeve. (w12 11. str. 15, odstavek 20) Zato je zelo nenavadno poučevanje, ki nekaterim dopušča, da imajo položaj, ki je v nasprotju z odločitvijo odbora starešin. Navsezadnje se domneva, da so starešine že popolnoma ugotovili, da je kesanje resnično.

[Iii] Če je oseba storila hudo kaznivo dejanje in katera koli druga oseba, ki ve ali verjame, da je bilo kaznivo dejanje storjeno, in ima informacije, ki bi lahko bile v pomoč pri zagotavljanju pridržanja storilca ali pregona ali obsodbe storilca ker brez razumnega opravičila ne obvesti teh podatkov na znanje pripadnika policije ali drugega ustreznega organa, da je ta druga oseba lahko zaporna zapor za 2 leta.

Meleti Vivlon

Članki Meleti Vivlon.
    22
    0
    Prosim, prosim, komentirajte.x