Obstaja časna tehnika, ki jo zlobniki uporabijo, da se osredotočijo s svojih zlobnih dejanj, ko pridejo v napad zaradi krivde.
Če jih ujamejo v laži, drugim očitajo, da so lažnivci. Če jih zasačijo pri kraji, rečejo: "Ne mi, drugi pa te oropajo." Če so nasilni, igrajo žrtev in vpijejo, da jih drugi zlorabljajo.
Obstaja dragulj videa trenutno na tv.jw.org, kjer pomočnik upravnega telesa, Kenneth Flodin, uporablja to tehniko. Njegov namen je umazati dobro ime vsakega kristjana, ki se ne bi strinjal s svetopisemsko razlago Vodstvenega telesa. To počne s pomočjo hop, skip in jump metode branja Biblije. Ko bere iz Judejevega pisma, začne v četrtem verzu reči:
(Kenove besede so prikazane krepko.)
"" Določeni moški so prišli noter " kongregaciji pravi, da:brezbožni ” z "Drzno vedenje", 12 in 13, “Skale ... spodaj [the] voda ... brezvodni oblaki ... brezplodna drevesa ... dvakrat umrla ... valovi ... metanje[ing] gor pena sramu ... zvezde brez zastavljene poti ". Poglejte 16: »Ti možje so mrmrači, pritožniki ... po svojih željah ... po svojih željah[ing] veličastno se hvali, medtem ko laskajo drugim v svojo korist. "
Nato zaključi z besedo: "Torej danes res opisuje lastnosti odpadnikov, kajne?"
Kenneth češnjev nabira besede, izvlečene iz osmih Judejevih verzov, da bi omajal ugled vsakogar, ki se ne strinja z Stolpnica doktrina. Toda ali je njegova uporaba Judejevega sporočila točna?
Kdo je odpadnik?
Preden nadaljujemo naprej, uporabimo Sveto pismo, da analiziramo, kaj pravi.
Bolj kot češnjeve besede in besedne zveze bomo prebrali celotne verze, na katere se sklicuje. (Za lažje sledenje bom z nadpisnimi črkami navedel referenčne točke. Kadar se pojavijo večkrat, povezujejo vzporedne misli.)
"Moj razlog je, da so nekateri moški vstopiliA med vami, ki ste jih Sveto pismo že davno imenovali na to sodbo; so brezbožni ljudje, ki nezasluženo prijaznost našega Boga pretvorijo v izgovor za drzno vedenjeB in ki so lažni za našega edinega lastnika in Gospoda, Jezusa Kristusa. "C (Jude 4)
"To so skrite skriteA pod vodo na vaših ljubezenskih pogostitvah, medtem ko se pogostujejo z vami, pastirjiD ki se prehranjujejo brez strahu; brezvodni oblakiE ki jih tu in tam nosi veter; brezplodna drevesa pozno jeseni, ko so dvakrat umrla in so bila ukoreninjena; 13 divji morski valovi, ki vržejo peno lastne sramote; zvezde brez zastavljene poti, za katero je najbolj črna temaF stoji rezervirana za vedno. "(Jude 12-13)
Ti moški so mrmranje, pritožniki nad svojo veliko v življenju, po lastnih željah in ustih se odlikujejo veličastnoG, medtem ko laskajoH druge v svojo korist. "(Jude 16)
Večino tega, kar opisuje Jude, je opisal tudi Peter. Opazite presenetljivo podobnost s tem, kar pravi Jude.
"Vendar so tudi med ljudmi prišli lažni preroki, saj bodo med vami tudi lažni učitelji. Ti bodo tiho prinesli uničujoče sekte, celo odvrnili bodo lastnika, ki jih je kupil, in s seboj hitro uničili. 2 Poleg tega bodo mnogi sledili svojemu drznemu ravnanjuBin zaradi njih se bo o resnici govorilo napadalno. 3 Prav tako vas bodo pohlepno izkoriščali s ponarejenimi besedami. Toda njihova sodba, ki je bila že davno določena, se ne giblje počasi in njihovo uničenje ne spi. "(2Pe 2: 1-3)
"To so brez vodeE vzmeti in meglice, ki jih poganja silovita nevihta, in najbolj črna temaF je bilo rezervirano zanje. 18 Dajejo visoko zveneče izjave, ki so prazne. S privlačenjem želja mesaH in z dejanji drznega ravnanja vabijo ljudi, ki so pravkar pobegnili od tistih, ki živijo v zmotiI. 19 Medtem ko jim obljubljajo svobodoH, sami so sužnji korupcije; kajti če koga premaga kdo, je njegov suženj. 20 Zagotovo, če po pobegu iz nečistoč svetaI z natančnim spoznanjem Gospoda in Odrešenika Jezusa Kristusa se spet vključijo v te stvari in jih premagajo, njihovo končno stanje se jim je poslabšalo kot prvo. 21 Bolje bi jim bilo, če ne bi natančno poznali poti pravičnosti, kot potem, ko bi vedeli, da se odvrnejo od svete zapovediJ so jih prejeli. 22 To, kar pravi pravi pregovor, se jim je zgodilo: "Pes se je vrnil v svojo bruhanje in svinja, ki se je kopala, da se je valjala v močvirju." "(2Pe 2: 17-22)
Kdo so "določeni moški", ki so "vstopili"A med nami, ki jemo z nami, vendar smo v resnici skrite skaleA pod vodo "na naših praznikih? Sestanki JW se primerjajo z duhovnimi prazniki, kdo se je torej prelisičil, da bi nas prevaral in jedel ob nas? Zagotovo ne Kenovi odpadniki. Vsi so navzven, zavrženi, ker se ne strinjajo z doktrino Stražnega stolpa. Po Judeu so ti »pastirjiD ki se hranijo brez strahu. " Česa se morajo bati? Njihov položaj je varen. Peter jih imenuje »lažni preroki« D in "lažni učitelji." D Tako Peter kot Jude pravita, da se ta vključujeta v "drzno ravnanje."B
Kaj je v Svetem pismu »drzno vedenje«?
Sveto pismo pogosto povezuje drzno vedenje z nemoralo prostitutke. (Jer 3: 3; Eze 16: 30) Judovski narod je bil primerjan s prostitutko, ker ni ostala zvesta svojemu možu, Bogu Jehovu. (Eze 16: 15; Eze 16: 25-29) Odpadno krščanstvo je podobno prostitutki, ker ni zvest svojemu možu Jezusu Kristusu, saj je vpletel v nezakonit odnos s zemeljskimi kralji, kot so Združeni narodi. (Re 17: 1-5) Ali se kaj od tega ujema z nedavnim ravnanjem Organizacije Jehovovih prič? (Glej tukaj.)
Drzno ravnanjeB je povezana tudi z nečistostjo in pohlepnostjo. (Eph 4: 19) Peter govori o taki požrešnosti v povezavi z drznim ravnanjem in dodaja, da jato izkoriščajo s "ponarejenimi besedami". (2Pe 2: 3) Te so, po Petrovem mnenju, "brezvodne izviri in meglice (oblak na tleh)." E Jude jih imenuje tudi "brezvodni oblaki." E Izvir, ki ne daje vode, megla, ki ne prinaša rosa, oblak, ki ne pada dežja - ponarejene besede teh lažnih učiteljev ne zagotavljajo življenjske vode resnice.
Pastirji, ki se hranijo z nami, ki smo lažni preroki in lažni učitelji. Ali ta zvoni zvonec?
Obstaja še en vidik teh brezvodnih oblakov. E Nosijo jih sem in tja po vetrovih. Ne glede na to, kako piha veter, tak način se uberejo. Ko se okoliščine spreminjajo, spreminjajo svoje ponarejene besede. Dajejo upanje na dež, vendar oblaki kar preidejo, tako da je zemlja suha. To spomni na nenehno prilagajanje interpretacije "te generacije" enkrat na desetletje, da bomo vedno v pričakovanju. (Mt 24: 34)
Njuno drzno ravnanjeB vključuje tudi dajanje „praznih visokozvočnih stavkov“ G in "veličastno se ponaša."G Tu je nekaj primerov tega:
Zaupanje v "suženj"
Pomembno si je zapomniti tudi, kje smo prvič izvedeli resnico. (w84 6 /1 str. 12)
"Zvest in diskreten suženj": Majhna skupina pomazanih bratov, ki so neposredno vključeni v pripravo in razdeljevanje duhovne hrane v času Kristusove navzočnosti. Danes je dr. ti pomazani bratje sestavljajo upravno telo. " (w13 7 / 15 str. 22)
Ko Jezus pride v presojo med veliko stisko, bo našel da je verni suženj zvesto razdajal gospodinjstvom pravočasno duhovno hrano. Nato bo Jezus navdušen z drugim sestankom - nad vsemi svojimi stvarmi. Tisti, ki sestavljajo zvestega sužnja, bodo dobili to imenovanje ko prejmejo svojo nebeško nagrado in postanejo korektorji s Kristusom. (w13 7 / 15 str. 25 par. 18)
Z besedo ali z dejanji naj nikoli ne izpodbijamo komunikacijskega kanala, ki ga danes uporablja Jehova. (w09 11. 15. 14, str. 5, odstavek XNUMX)
Samo Jehovove priče, tisti, ki so bili pomazani ostanki in "velika množica", kot združena organizacija pod zaščito Vrhovnega organizatorja, imajo kakršno koli biblijsko upanje, da bodo preživeli bližajoči se konec tega obsojenega sistema, v katerem je prevladoval Satan Hudič. (w89 9 /1 str. 19 par. 7)
Te so povzročile, da so ljudje pobegnili iz "življenja v zmoti"I in iz "nečistoč sveta"I le da bi jih privedli do večjih prigovarjanj, tako da bi jih "odvrnili od svete zapovedi"J so prejeli od Kristusa. Jezus je svojim sledilcem naročil, naj se udeležijo simbolov, ki predstavljajo njegovo kri in meso. Ukazal nam je tudi, naj poučujemo isto dobro novico, kot jo je učil on, ne druge. (Gal 1: 6-9) Priče smo učili, naj se odvrnejo od teh zapovedi.
"Pavel nam tudi pomaga razumeti, da tisti, ki z zemeljskim upanjem ne sodelujejo pri spominskih emblemih." (W10 3 / 15 str. 27, par. 16)
Upoštevajte pa, da bo sporočilo, ki ga je rekel Jezus, oznanjeno v naših dneh presega kar so njegovi privrženci pridigali v prvem stoletju. (bodi str. 279, par. 2 Sporočilo, ki ga moramo zahtevati)
Ali kaj od tega ustreza odpadnikom, ki jih ima Kenneth v mislih? Komaj. Ali ne ustreza tistim, ki jih Kenneth zastopa?
Ti lažni pastirji laskajoH njihovo čredo in jim obljubljajo svobodo.H 'Ti si poseben. Vi ste edina prava religija. Držite se nas in rešeni boste. Zrasli boste mladi, preživeli Armagedon in uživali v vojnem plenu. Dvorec, lepe stvari. Bili boste knezi na zemlji in lahko celo pihali z levi in tigri. '
V naslednjem tednu Stolpnica študij, nam rečejo:
„Zato okolje, v katerem nas Jehova oblikuje, obravnavamo kot duhovni raj, ki se trenutno oblikuje. Kljub zlobnemu svetu okoli nas se počutimo varno in varno. Poleg tega v tem okolju končno izkusimo tisti, ki smo odraščali v ljubeznivih, nefunkcionalnih družinah. "- odst. 8
JW-jem laskavo verjame, da imajo samo oni ljubezen, medtem ko na svetu ni varnosti, varnosti, prave ljubezni, samo hudobnost. Laskavo je verjeti, da bodo kmalu osvobojeni, saj bodo edini preživeli Armagedon. Toda če se besede Petra in Juda ujemajo, potem to ne bo rezultat, kajti ti lažni učitelji in lažni preroki so obrnili hrbet svojemu lastniku, Jezusu Kristusu. Očitno sta tista, na katera sta se v prvem stoletju sklicevala Peter in Jude, Jezusu ustno služila. V nasprotnem primeru ne bi mogli ostati »skriti pod vodo«. Vendar so se izkazali za napačnega svojega Gospoda in Kralja. Vzeli so si avtoriteto in storili, kar so lahko, da bi marginalizirali avtoriteto svojega Gospoda Jezusa. Oba pisca Biblije govorita o istem izidu takšnih: "Najčrnejša tema."F
Peter doda:
"Zanje se je zgodilo tisto, kar pravi pravi pregovor:" Pes se je vrnil k svoji bruhanji in svinja, ki se je kopala, se je valjala v blatu. "2Pe 2: 22)
Ne verjemite Kennethu Flodinu na besedo in niti moji. Presodite sami, kdo najbolje ustreza merilom, ki sta jih pred nas postavila Jude in Peter.
Mi tega ne počnemo, oni!
Za ponazoritev točke na začetku tega članka bomo zdaj preučili, kako si Kenneth prizadeva dokazati svoje stališče:
»So danes odpadniki tako obsojajoči kot tisti, ki jih Jude omenja v svojem kratkem pismu? Ali so zanič ali morda iskreno poskušajo pomagati ubogim zgrešenim Pričam? Ne! Zlobni so! Ste že kdaj opazili, da odpadniki na splošno ne poskušajo sklepati iz Svetega pisma? Zakaj ne? Ker vedo, da poznamo Sveto pismo in bi to videli skozi zvitek. "
Kenneth obtožuje tiste, ki se ne strinjajo z doktrino Stražnega stolpa, da uporabljajo laži in polresnice ter da zvijajo Sveto pismo. Svoje občinstvo v Betelu vpraša, ali so »opazili, da odpadniki na splošno ne poskušajo sklepati iz Svetega pisma?« Kako bi to opazili, saj jim je prepovedano poslušati vsakogar, ki se ne strinja z doktrino WT?
Kenneth je v popolnem položaju, da izreče kakršne koli obtožbe, ki so mu všeč, in omalovaži vsakogar, ki želi razkriti resnico, saj je njegovo občinstvo prepovedano preverjati karkoli reče. Če bi jim to dovolili in naleteli na Beroe Pickets na primer na arhivskem spletnem mestu, bi se v več kot 400 člankih in več kot 13,000 komentarjih srečali z biblijskimi argumenti. To se komajda ujema s Kennethovimi obtožbami.
Nato laskavo izjavi svojemu betelskemu občinstvu in trdi, da se odpadniki domnevno bojijo uporabe Biblije, ker Priče poznajo svoje Svete spise in bi prav videli skozi zvitek. Oh, če bi le to bilo res! Ko bi le moji bratje JW lahko videli skozi sukanje Svetega pisma!
Da bi dokazal, da je njegova izjava odkrita laž, predlagam preizkus. Vzemimo tisto, kar je verjetno najpomembnejši nauk, ki ga učijo Jehovove priče, upanje razreda Druge ovce, in o njem razpravljajmo s pomočjo Svetega pisma. Če je zunaj apolog Priče, ki bi bil pripravljen sprejeti ta izziv, bom ustanovil razpravljalni forum in o njem bomo lahko razpravljali, vendar spet le iz Svetega pisma. Nobena mnenja in špekulacije niso dovoljene. Samo tisto, kar Biblija uči.
Z uporabo Biblije bom poskušal dokazati, da je upanje za vse kristjane služiti s Kristusom v nebeškem kraljestvu kot posvojeni Božji otroci. Druga stran bo poskušala dokazati, da obstaja drugotno upanje, kot je opisano v publikacijah JW za druge ovce John 10: 16.
Da bi olajšali svojo nalogo in orisali ključne spore, je tukaj sedem elementov učenja JW Other Sheep z referencami iz publikacij.
- Druga ovca John 10: 16 so kristjan, ki ni maziljen, ločen od male črede pomazanih kristjanov Luka 12: 32 ki podedujejo kraljestvo.
Glejte w15 5 / 15 str. 24: "Nedvomno se veselimo, da je Bog obljubil nesmrtnost na nebu zvestim maziljenim in večno življenje na zemlji Jezusovemu zvestemu" Druge ovce. " - Drugih ovc ni v Novi zavezi.
Glejte w86 2 / 15 str. 15 par. 21: "Tisti iz razreda" druge ovce "niso v novi zavezi ..." - Druge ovce niso mazane z duhom.
Glejte w12 4 / 15 str. 21: "Tudi druge ovce se zavedamo, da ne bomo vedno imeli na zemlji Kristusovih pomazanih bratov." - Druge ovce nimajo Jezusa kot svojega posrednika.
Videti to-2 str. 362 Mediator: "Tisti, za katere je Kristus mediator." - Druge ovce niso Božji posvojeni otroci.
Glejte w12 7 / 15 str. 28 par. 7: "Jehova je svoje maziljene razglasil za pravične kot sinove, druge ovce pa pravične kot prijatelje." - Druge ovce se ne bodo poslušale Kristusovega ukaza, da sodelujejo v emblemih.
Glejte w10 3 / 15 str. 27 par. 16: "Pavel nam pomaga tudi, da razumemo, da tisti, ki imajo zemeljsko upanje, ne sodelujejo pri spominskih amblemih." - Druge ovce imajo zemeljsko upanje, da bodo večno živele na rajski zemlji.
Glejte w15 1 / 15 str. 17 par. 18: "Po drugi strani pa, če ste del" velike množice "drugih ovac," vam je Bog dal zemeljsko upanje. "
Prosimo, vzemite vsako od teh točk in za njimi zagotovite svetopisemski dokaz.
Prevarljivi odpadniki!
Kenneth nato poskuša dokazati, da so "odpadniki" lažnivi. Navaja en sam primer iz svoje preteklosti, ki naj bi prepričal njegovo občinstvo, da so vsi, ki se ne strinjajo z doktrino Stražnega stolpa (tudi odpadniki), enaki. To bi bilo podobno, kot bi poskušal z navedbo primera dokazati, da so vse Jehovove priče zlorabitelji otrok Jonathan Rose.
Kenneth tudi sam uporablja zavajajočo taktiko. Vendar gre globlje. V poskusu, da bi dokazal, kako hudodušni so njegovi odpadniki, se sklicuje na pismo, ki ga je prejel leta, preden je vseboval fotokopijo strani 148 iz leta 1910 Stolpnica zvezek in zastavil vprašanje: "Zakaj je vaš gospod Russell rekel, da morate samo prebrati njegovo knjigo, Študije v Svetem pismu, namesto Biblije? "
Tukaj povezava do tistega obsega Stražnega stolpa iz leta 1910. Prenesite ga, odprite in v polje »Stran:« vnesite 148. Ko ste tam, boste v desnem stolpcu videli podnaslov, za katerega Kenneth pravi, da je bil zajet v fotokopiji, ki jo je prejel. Zdi se, da je bila uporabljena prevara, vendar počakajte minuto - odsotnost tega podnaslova ne razloži pisateljevega vprašanja. Na čem je temeljilo to vprašanje in zakaj je Kenneth prezrl odgovor?
Tukaj je resnični odlomek, ki se začne s tretjim odstavkom v levem stolpcu strani 148:
Če šest zvezkov PISMENE ŠTUDIJE so praktično Sveto pismo urejene na vrhu, s podanimi dokaznimi besedili v Bibliji morda ne bomo nepravilno imenovali zvezkov -Sveto pismo v urejeni obliki. Se pravi, da niso zgolj komentarji Biblije, ampak so praktično sama Biblija, ker nobene želje ne bi gradile nobene doktrine ali misli na nobeni posameznikovi preferenci ali na posamezni modrosti, [na primer Russellovo slavno poglabljanje v piramidologijo, starost človeka in številni neuspeli preroški zmenki in izmišljeni podobe ???] ampak predstaviti celotno zadevo po vrsticah Božje besede. Zato menimo, da je varno slediti tovrstnemu branju, tovrstnim navodilom in tovrstnemu biblijskemu študiju.
Poleg tega ne samo, da ugotovimo, da ljudje ne morejo videti božanskega načrta pri samem preučevanju Biblije, ampak vidimo tudi, da če kdo odloži ŠTUDIJE PISMA na stran, tudi potem ko jih je uporabil, potem ko se je z njimi seznanil. , potem ko jih je prebral deset let - če jih nato odloži in ignorira in gre sam do Biblije, čeprav svojo Biblijo razume že deset let, naše izkušnje kažejo, da v dveh letih zaide v temo. Po drugi strani, če bi le prebral SCRIPTURNE ŠTUDIJE z njihovimi referencami in ne bi prebral strani Svetega pisma, bi bil ob koncu dveh let v luči, ker bi imel luč Svetega pisma.
Kenneth se ni lotil vprašanja, ki ga je postavil pisec pisem. Iz skritega podnaslova je ustvaril slamnati argument. Pisatelj ni trdil, da je Russell dejal, da so njegove knjige nadomestek Biblije. Kenneth zagovarja vprašanje, ki ga ni na mizi. Vprašanje je bilo: "zakaj je Russell trdil, da morajo ta bralci prebrati samo Študije iz Svetega pisma? " To je točno tisto, kar Russell v mnogih besedah navaja v zgoraj poudarjenih delih.
Kenneth poskuša zmediti vprašanje. Za ponazoritev: Recimo, da vaš zdravnik pravi, da lahko za svoje zdravje zaužijete le dve unči masla na dan ali pa lahko dobite poljubno količino margarine, če jo boste nadomestili z maslom. Očitno margarina ni maslo, lahko pa jo uporabimo kot nadomestek za maslo. Zdaj recimo, da ste se odločili, da boste vsak dan jedli maslen rogljiček, saj ste izvedeli, da vsebuje dve unči masla.
Je rogljiček nadomestilo za maslo kot margarina? Ne, vsebuje maslo, vendar ni nadomestek za maslo. Russell ne trdi, da so njegove knjige margarina za biblijsko maslo. Pravi, da lahko njegove knjige porabite za svoje maslo. Masla ne rabite neposredno, rogljiček (njegove knjige) bo še boljši. To je precej arogantna izjava, toda to je tisto, o čemer se je spraševal pisatelj in česar Kenneth ni odgovoril. Vendar trdi, da so odpadniki zanič!
Prezirni organ
Kennethova ključna točka je na sredini, ko bere Jude 9.
"9 Ko pa je nadvojvoda Mi'cha el el imel razliko s Hudičem in je prerekal o Mojzesovem telesu, si ni upal sodno obsoditi zoper njega, ampak je rekel: "Naj vas Jehova prigovarja." "(Jude 9)
Kenneth pravi, da Michael tega ni prevzel "Oblast, ki mu ni pripadala."
Nato pravi:
»Torej je Jude dajal lekcijo tistim v občinah, ki so» prezirali oblast in nasilno govorili o slavnih «; to je bila lekcija zanje. Michael je dal dober zgled, da ne prekoračuje avtoritete. In to postane danes enako dobra lekcija za nas, da poznamo meje svoje avtoritete in odgovornosti. In v nasprotju s tistimi uporniki v Judovih dneh, mi nočemo biti uporniki, ampak želimo slediti zgledu zvestega sužnja ... Sužnja, ki ga danes uporablja Mihael, naš Gospod Kristus Jezus. "[I]
Za Kennetha so danes »veličastni« člani Vodstvenega telesa, po njegovem mnenju »zvesti suženj«. Toda kakšna pooblastila imajo za podporo tako veličastnega hvalisanja? Bi Kenneth sprejel, da je papež zvesti suženj? Očitno ne. Če se ne bi strinjal z naukom katoliške cerkve, bi se mu zdelo, da s pregovorom »prezira avtoriteto«? Ni možnosti! Kakšna je torej razlika?
Razlika v njegovih mislih in v mislih vseh JW je v tem, da te druge religije učijo laži, zato so izgubile kakršno koli trditev, da so bile zvesti suženj. No, če je omaka za gosko, da obsodi lažne nauke izmišljenih "slavnih", kot je duhovščina krščanstva, potem je omaka, da naredi enako za duhovščino Jehovovih prič, ki je prevzela plašč njihova avtoriteta v častem spoštovani tradiciji vseh organiziranih religij, ki so Kristusa označevale za svojega voditelja, a ga s svojim vedenjem in poučevanjem odpovedujejo.
Oblast, da moramo reči kaj takega, ne izhaja iz samo imenovanega odbora ljudi, temveč od našega Gospoda Jezusa, ki je vsem svojim učencem naročil, naj oznanjujejo dobro novico, ki jo je učil, in govorijo resnico v duhu. (Mt 28: 18-20; John 4: 22-24) Torej govorimo drzno, ker nas je Jezus pooblastil, da se ne bojimo nobenega človeka, ali če bi nas Upravno telo zavrnilo, da bi upodabljali ta verz:
„Tako so veliko časa pogumno govorili s strani oblasti [Gospod][Ii], ki pričajo o svoji nezasluženi prijaznosti in dovoli, da se skozi njih izvajajo znamenja in čudeži. "(Akti 14: 3)
V povzetku
Jude in Peter nista bila navdihnjena, da bi svoje besede pisali z mislijo na Jehovove priče. Njihove besede so veljale v njihovem času in so se še naprej uporabljale skozi stoletja do danes. Kennethova argumentacija, da brani svoje mojstre pred napadi pravih kristjanov, ki skušajo le drugim pomagati, da bi razumeli resnico, ni nova. Te argumente so vedno znova uporabljali samoimenovani verski organi, ki so se izkazali za lažne svojemu edinemu lastniku, Jezusu Kristusu.C To je pot, ki jo je ubralo vse krščanstvo.
Zdi se, da se v tem najnovejšem video posnetku jw.org skriva kanček obupa. Dostop do interneta, ki ga ima kdorkoli kjer koli, otežuje, da ostanejo »kamni, skriti pod vodo«, skriti.
________________________________________________
[I] Priče verjamejo, da je Michael Jezus, vendar to razumevanje temelji na špekulacijah in spregleda verze nasprotno, kot je Daniel 10: 13
[Ii] NWT "Jehova" nepravilno nadomesti kurios, Gospod, v tem verzu.
V tem videu Kenneth F trdi, da je bila s to fotokopijo privedena prevara. Cilj prevare je bil po njegovem mnenju prikriti naslov in odstavek, ki ga navaja v videoposnetku. Govori pa tudi o posebni postavitvi pokrivnega papirja, da se ustvari vtis, da na strani ni več besedila. Tu so Kennethove besede iz videoposnetka: »Potem pa sem dobil original, revijo iz leta 1910 in jo primerjal in zelo hitro si lahko zaznal prevaro in zvijačo, ki je bila vpletena. Pri fotokopiranju te strani dajo košček belega... Preberi več "
Živjo Meleti. Hvala za dober pregled videoposnetka. Cenim, da v vaših prizadevanjih za pregled člankov o WT niste pozabili na videoposnetke nasloviti na jw.org. Zlasti bi rad nagovoril komentar, ki ste ga citirali pri Kennethu Flodinu: "Ali so zaničljivi ali morda iskreno poskušajo pomagati ubogim zgrešenim Pričam? Ne! Zlobni so! Ste že kdaj opazili, da odpadniki na splošno ne poskušajo sklepati iz Svetega pisma? Zakaj ne? Ker vedo, da poznamo Sveto pismo in bi to videli skozi zvitek. " Na tem mestu bi rad dovolil vsem... Preberi več "
Hvala za to. Ja, resnica je tam, le malo raziskav jo odkrijemo in pogum, da se z njo soočim - pred kratkim sem komentiral na Facebook strani bratov na temo Katoliška cerkev, ki pripelje ženske diakone - rekel sem mogoče to je zato, ker je bilo sodišče po avstralski kraljevi komisiji za spolno zlorabo zgroženo nad načinom, kako številne cerkve pričakujejo, da se bodo majhni otroci obračali na moške, ki bodo morali podrobno opisati svoje spolne zlorabe - sestra je komentirala, da je starešina na njeno hčer... Preberi več "
Hvala Billy. in imaš povsem prav. Pripravljeni so kritizirati katero koli drugo vero, toda ko so čevlji na drugi nogi nenadoma greh.
Vse objave in članki so izbrisani - zakaj nisem presenečen
Pred nekaj leti je WTBTS pripravil PSA (Obvestilo javne službe), v katerem so se podpisali kot "Prinesla vam krščanska kongregacija Jehovovih prič". V nekaj tednih sem videl, da so bratje in sestre, za katere sem mislil, da jih je bolje, začeli vzklikati: "To je delo odpadnikov!". Namesto da bi vsebino pregledali tako, kot je bila (nič v njej ni v nasprotju s poučevanjem JW), so jo obsodili kot prizadevanja "tistih umazanih odpadnikov!". Pomanjkanje kritičnega razmišljanja s strani številnih JW se kaže v komentarjih, kot so: "Vse papagajsko papiga... Preberi več "
Gledam vse te 8 do 10 min pogovorov o "jutranjem bogoslužju". Nikoli ni videl Floodina tako živčnega / obupanega, kot da bi to počel v nekem stresu. Opažen je, da je uporabil besedo "piketi". Kdor je naredil tak načrt, je imel jasen dnevni red. Zelo blodnjavo in razpoke se kažejo. Nekaterim razmišljajočim, ki to vidijo, se bo postavilo več vprašanj glede poštenosti in napačne uporabe svetih spisov. Odlična analiza Meleti. Zanima me, ali se bo kdo odzval na predlagani test. Prav zaradi te stvari sem se nekaj mesecev nazaj vrnil. Celota... Preberi več "
Kar ne morem razumeti, je, ali gb ali njegovi mali poslušalci resnično verjamejo temu, kar govorijo. Vse, kar mi je bilo potrebno, je bilo videti eno ali dve laži o zgodovini tam, pa sem bil zunaj. Ali jih to ne moti? Tukaj mislim. Kot je dejal Meleti, so resnično duhovniki. Mislim, da jim dajemo preveč manevrskega prostora, češ da se iskreno zavajajo. Verjamem, da so kot katera koli druga duhovščina, podobna mormonom. So lažnivci in tam varujejo življenjski slog. Nič več sočutja. So farizeji in... Preberi več "
S tem vprašanjem sem se boril tudi sam. Človeški um ima neverjetne moči samozavajanja, zlasti ko se spopada s svetovnimi izzivi. Vendar mislim, da globoko v sebi vemo, da nismo popolnoma pošteni in ko bomo speljali to pot, bo sčasoma prišlo do popolne nepoštenosti. Verjamem, da v našem postopku ni član katerega koli člana GB, služabnika ali rednega člana. To mnenje utemeljujem na naslednjih svetih spisih: Apostolska dela 7.60. In ko je padel na kolena, je [Stephen] zavpil z močnim glasom: "Gospod, ne drži tega... Preberi več "
Vinman, verjetno imaš prav, da je laž namerno. Nekatera pojasnila ravnanja upravnega organa lahko najdemo v organizacijskem vedenju in kognitivnih sposobnostih. Želim si, da bi Mileti eden od njegovih pridruženih avtorjev pisal članke, ki se dotikajo tega. Redni obiskovalci te spletne strani znajo brati in razumeti prvotno avtorjevo namero. Redni obiskovalci te strani domnevajo, da lahko tudi vsi drugi. Toda to je morda narobe. Če pozorno preberete knjige Raya Franza o njegovih interakcijah z drugimi člani pisnega oddelka in upravnega organa,... Preberi več "
Smešno je, da Flodin ni omenil tega citata iz iste Stražnega stolpa iz leta 1910: »Poleg tega ne samo, da ljudje ne morejo videti božanskega načrta pri preučevanju Biblije sami, ampak vidimo tudi, da če kdo postavlja ŠTUDIJE PISMA na stran, tudi potem, ko jih je uporabil, potem ko se je z njimi seznanil, potem ko jih je prebral deset let - če jih potem odloži in ignorira in gre sam v Biblijo, čeprav je razumel svojo Biblijo naše izkušnje kažejo, da v desetih letih vstopi v dve leti... Preberi več "
Hvala Meleti za ta temeljit pregled ne samo stražnega stolpa, temveč tudi svetopisemske analize Jude in Petra. Poudarja, kako pomembno je preizkusiti vse izraze kot 1. Janezovo 4: 1. Pribil si ga. Ima trik pri uporabi tega primera Wt 1910, tako imenovane "fotokopirane" manipulacije z izbranimi besedami za izkrivljanje, kaj je napisal Bro Russell in kako Bro Flodin vidi to manipulacijo, in to izpostavi na JW Broadcast kot opozorilo vsem, da vse zunanja kritika literature je laž in ji ni mogoče zaupati. Pa sem vprašal brata... Preberi več "
1940 »Odločeni smo, da bomo upoštevali vsa navodila, prejeta od Stražnega stolpa, saj bomo vedeli, da takšni temeljijo na višjih silah, Bogu Jehovu in Kristusu Jezusu. Odločeni smo, da bomo popolnoma poslušni družbi kot vidnemu delu Velike teokracije. " {WT 1. februarja 1940 47} »Jehova je v svoji organizaciji poskrbel za pouk svojega ljudstva in vsi se zavedajo, da je Stražni stolp že nekaj let sredstvo za sporočanje informacij božjemu ljudstvu. To ne pomeni, da so tisti, ki pripravljajo rokopis za Stražni stolp, navdihnjeni, ampak bolj pomeni... Preberi več "
Yikes vinman, zdaj imaš my krvni tlak gor!
Ne strinjam se z nekaterimi zgornjimi komentarji. Sem preveč zaposlen, da bi iskal reference in nerad zagovarjam WT, vendar bi lahko komu koristilo naslednje: (a) Ni pošteno navajati razlogov za RSV in prezreti razloge v ASV. RSV ni premagal obrazložitve ASV, ampak se le strinjal. Številni biblijski učenjaki so v 1800. stoletju redno uporabljali ime Jehova. Če imate internetno povezavo visoke hitrosti, lahko takrat iščete in najdete veliko knjig znanstvenikov z imenom Jehova. (b) Laiki... Preberi več "
Živjo Wally,
Hvala za delitev študija. Vsako vašo točko lahko potrdim med lastnim raziskovanjem in nimam težav s tem, da sprejmem, da je ime Jehova razumna angleška izgovorjava tetragrama. Pravzaprav so šele v šestdesetih letih prejšnjega stoletja učenjaki na videz začeli poudarjati, da je verbalna etimologija Tetragrama pomembnejša od starodavnih teoforskih konstrukcij v hebrejskih imenih Stare zaveze. Dokazi za to v literaturi lahko vidite tukaj:
https://books.google.com/ngrams/graph?content=jehovah%2Cyahweh&year_start=1800&year_end=2000&corpus=15&smoothing=3&share=&direct_url=t1%3B%2Cjehovah%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cyahweh%3B%2Cc0
Obstaja tudi zanimiv članek o izgovorjavi božanskega imena tukaj. Zanimivo je, da akademik, ki je napisal članek, prihaja do zaključka, da božanskega imena ni bilo mogoče izgovoriti "Jahve", v ostrem nasprotju z izjavo RSV, da je "skoraj, če ne povsem gotovo, da je bilo ime prvotno izgovorjeno" Jahve ".
Pozdravljeni AndereStimme,
Hvala za objavo te reference. Gertoux je skrben učenjak in imam njegovo izvirno knjigo, iz katere je bil razvit ta novejši članek (tukaj). To je precej vznemirljivo branje, toda najbolj podroben sistematičen pregled Tetagrama, ki sem ga uspel najti na enem mestu.
Še enkrat hvala, da ste to delili z nami. Cenim tvoje delo, bratec.
Živjo Wally,
Objavil sem celoten citat RSV, ker se mi je zdel pomemben za obtožbo prevare s strani organizacije, ki jo delno citira. Na noben način nisem mislil, da se strinjam s tem. Pravzaprav se močno ne strinjam z obema razlozima RSV za (večinoma) izpuščanje božanskega imena.
Vidim, da sem napačno razumel vaš komentar. Ampak vedno dam zmedene informacije, ko se ne morem posvetovati z viri. Zato bom pojasnil komentar, ki sem ga dal včeraj za vse, ki jih to zanima. Knjiga, na katero sem se skliceval, je bila Biblijske študije: prispevki, predvsem iz papirusov in napisov itd .; Pooblaščen prevod Alexander Grieve; 2. izdaja (1903), Adolf Deissmann. Prenesete ga lahko brezplačno iz Googla (napredno iskanje knjig), ker je zdaj brez avtorskih pravic. Poglavje VI se imenuje grški prepisi Tetragrammaton, strani 319-336. Kljub imenu knjige so oblike Božanskega imena navedene v poglavju... Preberi več "
Hvala fantje za vso vašo podporo!? Za trenutek sem se pomiril. Ampak iskreno, zaradi teh fantov mi je slabo. Katoličani pravijo: »Verjamemo v podporo vojnam narodov. Vzemi ali pusti." "Vemo, da so božične tradicije poganske, a nas ne zanima." "Rožni venec ni svetopisemski, vendar je v redu." Vsaj ti fantje so pošteni in človek ne dvomi, v kaj se zapleta. S Stražnim stolpom, kaj RES veste? Pa poglejmo. Mrtvi so mrtvi. Po harmagedonu prihaja raj. Kraljestvo je prava vlada. »O človek, to... Preberi več "
Upam, da Vinman ne raznese arterije !!
Torej s tem v mislih bom sledil zgledu apostola Pavla in to povedal v imenu Vinmana Kenneth Flodin in njegovim rojakom!
(Galačanom 5:12) CEB
Želim si, da bi se tisti, ki vas vznemirjajo, kastrirali!
Odlična analiza Meleti, kritično razmišljanje v najboljšem primeru. Stražni stolp je tako narcističen kult, če mislimo, da so bili vsi ti spisi in njihova uporaba napisani izključno zanje. In kako radi kažejo s prstom na vse druge, medtem ko skrivajo lastne grehe. Mislim, da jim ni všeč, da jih preveč pregledujejo, zato je bolje, da pozornost preusmerijo na vse ostale. Zdaj, ko pomislim na Vodstveni organ, si začnem peti "tako nečimren si, verjetno misliš, da gre v tem spisu o tebi ..." Prihaja moj navihani angleški smisel za humor - pomaga razbremeniti napetost... Preberi več "
Hvala 1984, prepeljali ste me nazaj na radio 70-ih. Stavim, da se je Vinmanov krvni tlak že vrnil na obvladljivo raven.
[Objavljeno v imenu anonimnega komentatorja.] To je morda pomembno za vaš članek o videu Kena Flodinsa "Deceit". Stražni stolp leta 2013, 15. marec, na strani 24 piše DA IN VELIKO se cerkve krščanstva oddaljujejo od Božjega imena. Na primer, revidirana standardna različica v svojem predgovoru navaja: »Uporaba katerega koli lastnega imena za enega in edinega Boga. . . je popolnoma neprimeren za univerzalno vero krščanske cerkve. " Glej tudi Watchtower 2015, 15. december, stran 10. Če si ogledate dejanski citat v predgovoru popravljene različice, je... Preberi več "
Za radovedneže lahko celoten predgovor RSV najdete tukaj. Zgoraj navedeni neskladni stavek je spodaj. Osebno težko vidim prevaro. Iz dveh razlogov se je Odbor vrnil k bolj znani uporabi različice King James: (1) beseda "Jehova" ne predstavlja natančno nobene oblike imena, ki je bila kdaj uporabljena v hebrejščini; in (2) uporaba kakršnega koli lastnega imena za enega in edinega Boga, kot da obstajajo tudi drugi bogovi, od katerih ga je treba ločevati, je bila v judovstvu ukinjena pred krščansko dobo in je povsem neprimerna... Preberi več "
Ja, Andere. Strinjala bi se.
Pravkar sem gledal ta video včeraj zvečer. Moja kri je vrela. Zdaj sem prebrala vaš članek. Ugani kaj? Pripravljen sem na pihanje arterije. Plasti prevare, ki jih uporablja Flodin, niso razumljive. Stražni stolp se vedno pogovarja. To ni nič novega. Študije v Svetem pismu niso nobena izjema. (Primer: »Jehovove priče same niso in niti ne morejo tolmačiti prerokb. Toda tako hitro, kot jih nadrejeni Jehova in Kristus Jezus razkrijejo razlage po svojem predvidenem kanalu, ki jih božje ljudstvo hitro objavi« (Stražni stolp, 15. april 1952 , str. 253) Flodin samo dokazuje... Preberi več "
Kako čudovit citat, Vinman! To gre v mojo datoteko quotes-to-use-in-future-articles.