Ustavite stiskalnice! Organizacija je pravkar priznala, da je doktrina o drugih ovcah nebiblijska.
V redu, po pravici povedano še ne vedo, da so to priznali, vendar so.
Da bi razumeli, kaj so storili, moramo razumeti osnovo za doktrino. Začelo se je kot »razkrita resnica«, objavljena dve leti 1934 Stolpnica članki z naslovom "Njegova dobrota", natisnjeni v številkah 1. in 15. avgusta. Temelj poučevanja je ta Druga ovca Janeza 10: 16 predstavlja antitipsko izpolnitev šestih pribežališč ustanovljena po Mojzesovi zakonodaji. (Za podroben pregled teh člankov glej Preko tistega, kar je napisano.) Od objave teh člankov ni bilo dodatnih pojasnil. Z drugimi besedami, ni bil predložen noben dodaten dokaz - svetopisemski ali kako drugače -, ki bi podpiral nauk o drugih ovcah, kot so ga učile Jehovove priče.
Druge ovce so antitepe do izraelskih zavetišč.
To lahko storite zase na dva načina. Prvi je, da v iskalnik knjižnice WT vnesete »druge ovce« (z navednicami) in skenirate 2,233 zadetkov, ki jih dobite v Stolpnica seznam sega v leto 1950. (kolikor gre.) Potreben je čas, vendar sem to storil in osvetlil je na backhanded način, ker ne najdete nobene biblijske razlage, zakaj Vodstveni organ verjame v "druge ovce" iz Janeza 10:16 se nanaša na neomazani razred kristjanov, ki niso Božji otroci.
Nato lahko greste do Kazalo stranskih stolpov 1930-1985 in poglejte pod temo "Diskusija", kjer se vedno sklicujejo na članke, ki pojasnjujejo doktrino. (V indeksu 1986 do 2016 ni razprave o temi »Druge ovce«.) Našli boste le dva članka, ki bi razpravljali o doktrini, noben pa ne vsebuje nobenega svetopisemskega dokaza. Še večja zanimivost je, da se tukaj ne omenjajo ključni članki iz let 1934 in 1935, ki so rodili doktrino, čeprav spadajo v obseg tega indeksa.
Zato je edina podlaga za to doktrinarno učenje še vedno prepričanje, da so druge ovce del antitipske izpolnitve, ki ustreza starodavnemu tipu, ki so ga predstavljala izraelska mesta za zatočišča. Vodstveni organ do zdaj te doktrinarne podlage ni nikoli zanikal.
Lahko bi trdili, da so zanikali to prepričanje v 15. marec 2015 »Vprašanja bralcev«, vendar je ta članek vseboval vrzel:
"Kadar Pisma učijo, da je posameznik, dogodek ali predmet značilen za nekaj drugega, ga sprejemamo kot takega. V nasprotnem primeru morali bi biti nenaklonjeni dodeliti antitipsko aplikacijo določeni osebi ali računu, če za to ne obstaja posebna biblijska osnova. "
Krepki del kaže, da so pustili nekaj mahanja prostora zase, ki manjka od 2014 letni pogovor podal član upravnega odbora David Splane. Nenaklonjenost nečemu ni isto kot prepoved tega početja. Mogoče ne bi želel, da bi osebo klofnil, toda če bi to moral storiti, da bi jo oživil, ne bi pustil, da mi zadržek stoji na poti.
Vendar in verjetno nehote je bila ta vrzel zdaj zaprta. Od Okvir v novembru Stražni stolp (študijska izdaja), se tega naučimo:
"Ker Sveto pismo molči glede kakršnega koli antitipičnega pomena zavetnih mest, ta in naslednji članek namesto tega poudarjata lekcije, ki se jih kristjani lahko naučijo iz te ureditve."
Ojoj. Prepričan sem, da pisec in recenzenti tega članka sploh niso vedeli, da bodo odrezali noge izpod te osrednje doktrine JW.org. Ampak tam je. Trdni dokazi, da za poučevanje drugih ovc ni podlage. »Sveto pismo glede tega molči kakršen koli antitipski pomen za zatočišča. "
Pregledati:
- V 1934-u so bile druge ovce razkrite kot izrazit krščanski razred z zemeljskim upanjem, ki temelji na antitipični uporabi mest pribežališča v Izraelu.
- Nikoli ni bilo objavljeno nobeno drugo biblijsko razlago, ki bi nadomestilo to razumevanje.
- Zdaj vemo, da pribežališča v Svetem pismu nimajo antitipskega pomena.
ugotovitev: Nauk JW o drugih ovcah je mrtev! Ta nauk uči, da je velika večina kristjanov - vseh razen 144,000 - Božji prijatelji, ne pa tudi njegovi otroci. Niso duhovno maziljeni; Jezusa nimajo za posrednika; ne rodijo se znova; niso v Novi zavezi; in ne smejo se udeleževati spominskih simbolov.
No, ne več.
Zdaj lahko sprejmemo tisto, v kar bi morali ves čas verjeti: Druga ovca se nanaša na nejudovske kristjane - pogane, kakršen sem bil jaz -, ki so bili prvič pripeljani v čredo, ko je Peter krstil Kornelija. To je očitno sporočilo, ko primerjamo Janez 10:16 z Efežanom 2: 11-22.
Zanima me, kakšne informacije se lahko pojavijo, če poiščem »podobo izraelskih zavetnih mest«.
Je kdo to raziskoval?
Nisem, dokler nisi vprašal. Če vtipkamo »mesta za zatočišče«, se sklicujemo na kazalo Stražnega stolpa 1930–1985. V rubriki »Razprava« najdete članek iz leta 1934, ki je povzročil doktrino »Druge ovce«. Če vtipkate »mestno zatočišče antitipično«, se v Stražnem stolpu iz leta 1955 prikaže: *** w55 12. 1. str. 719 odstavek 10 Izogibanje znotraj begunskih mest *** Kakšno je danes prvotno mesto zatočišča? Ker so bila tipična mesta za zatočišča mesta tempeljskih služabnikov, vključno z velikim duhovnikom Jehovovim, mora biti antitipsko mesto Jehovova določba, ki nas varuje pred smrtjo zaradi kršenja božje zaveze... Preberi več "
Hermano meleti. Una prosi za morebitne; no tengo ese índice de la Watchtower de publicaciones tan antiguo ... nunca me interesé en tenerlo; pero viendo que tu lo utilizas tanto me gustaría saber si lo puedes facilitar de alguna manera… .Gracias
Zgodovinske razgledne stolpe lahko prenesete s te lokacije: http://archive.org/download/WatchtowerLibrary/magazines/w/
Puedes conseguir las atalayas antiguas de este sitio arrivalba.
Tukaj je še več: http://archive.org/download/WatchtowerLibrary
Vedno sem mislil, da Sveto pismo pomeni kaj drugega kot tisto, kar je GB vedno govoril! LOL !! Pozorno branje Biblije, ups, ne bi smeli brati Biblije brez vodstva GB in njenih služabnikov ... bi razkrilo, da je Yeshua govoril o dveh skupinah ... Izraelu in pogani. Naravne ovce in druge ovce ... ovce narodov. Zakaj GB VEDNO vedno tako otežuje? IJS
Dobrodošla Rynda. Odgovor na vaše vprašanje je, da ga zapletejo, saj če bi bilo preprosto, jih ne bi potrebovali. Težava je, da je preprosta. Namenjen dojenčkom. Zato vas morajo prepričati tudi, da je zapleteno.
Hahaha, prav je, meleti, pred nekaj dnevi sem razmišljal o istem, pravzaprav je veliko biblije samoumevno, čeprav obstajajo stvari, ki jih je težko razumeti, obstaja pa tudi veliko stvari, ki jih je mogoče zlahka dojeti, iskrenega študenta Biblije me to spominja na vrstico očeta Teda. "Najpomembnejše pri katolicizmu je to, da nejasno nihče ne razume, kaj sploh gre" hahaha, priče se mi zdijo enake,
GB je sodobni posrednik med Bogom in njegovimi pričami, posrednik za resnično razumevanje (kašljam) Svetega pisma.
Vem, da grem tukaj bistveno, toda kakšno vprašanje je to, ko vas starešine vprašajo, "ali ste prepoznali zvestega in preudarnega sužnja"? Odgovor, mislil sem, da bi to moral storiti Jezus, ne jaz!
Zdi se, da so v spirali navzdol. Zdi se, da se ne zavedajo, kaj si priznajo.
Da. V oblakih, zaslepljenih brez referenčnega okvira, je pilot lahko lahko dobesedno v spustu navzdol in tega ne ve. Če zaupa svojim instrumentom, se lahko reši, vendar so bili časi, ko so piloti zaupali občutkom, črevesju in prezrli svoje inštrumente. Rezultat, strmoglavljenje ali skoraj sesutje, ko so očistili oblake. Zdi se, da upravno telo leti po sedežu hlač in ne zaupa navigaciji, ki prihaja od Gospoda. Ko se bo zračnega prostora zmanjkalo, se bodo zrušile.
Meleti… Con mucho gusto querido amigo y hermano.brazos abiertos para todos
Muchos gracias hermano! 🙂
Mislim, da je vaše branje tega članka o stražnem stolpu skoraj vsega, kar pravijo, da mesto za zatočišče nima preroške uporabe. Nobenega tipa ne bodo nadaljevali s razumevanjem drugih ovc. Nič ne pomeni, brat, vse kar je, je način, da se uporabi druga ovca, to je vse. To ne uniči njihovega razumevanja za druge ovce.
Strinjam se, da to ne uniči njihovega razumevanja drugih ovc. Njihovo razumevanje ne temelji na Svetem pismu in ni nikoli. Temelji na učenju ljudi in ker verjamejo tem ljudem, je njihova beseda tako dobra kot Božja beseda za povprečnega Jehovovega pričevanja. Vendar živijo v iluziji, da njihovo razumevanje drugih ovc temelji na Svetem pismu. Dvomim, ali kdo od tisoč sploh pozna prvotne temelje te doktrine. Vendar za tiste, ki resnično ljubijo Božjo besedo in so bili kljub temu zavedeni... Preberi več "
Le čas bo pokazal, če obupajo nad to smešno razlago.
Spomnim se, da me je sin pred leti vprašal oče, kaj misliš, kdo so druge ovce iz Janeza 10 v16? Odgovor, oh, lahki sine, oni so pogani kristjani in so postali ena jata z židovskimi kristjani. Ko prebereš Biblijo, ki je vsekakor najbolj logičen logični odgovor, gremo zdaj, JEZUS in "IMAMO" druge ovce , učenci ,,,,,,, ja, ampak ti bodo nastali šele v tridesetih letih, kajne? ISUS in postali bodo ena čreda, učenci ,,,,,,,,,,... Preberi več "
Hola a todos ... es asombroso como puedo amar a personas que nunca he visto en mi vida.Todos tan sabios y tan espirituales y con tanto amor por Jesús y nuestro padre jehova. Muchas gracias a todos por sus comentarios, aquí sí que me alimento de platos con Muchas carnes jejeje. Meleti no hagas eso otra vez casi me haces saltar de la emoción por tu anuncio, pensé que la organización era consciente del cambio ... Muchas gracias querido hermano y amigo .espero algún día perder estrechar tu mano.con amor desde bogota Colombia
Živjo Phelps,
Vivía en Bogotá durante seis años, en la década de los setenta. Me encantó la ciudad y me encantaría volver un día. Si lo hago, te buscaré.
Ugotovil sem, da bolj ko je neka religija zamotana, bolj se oddaljuje od preprostih resnic Božje Besede. Kako moški pridejo do vseh teh „novih resnic“ in ohranijo naravnost obraz. Že od 50. let hodim na srečanja JW in tam sem spoznal in obdržal veliko prijateljev. Ko sem v zgodnjih šestdesetih letih začel s pionirstvom, sem svoje prepričanje ohranil čim bolj čisto in preprosto. Sodelujem pri emblemih ne zato, ker mislim, da bom princ ali sodnik, ampak zato, ker nas poučuje naš Gospod Jezus Kristus... Preberi več "
Doktrinarna vrtiljaka vodstvenega telesa me spominja na človeka iz Amosa 5, ki je pobegnil pred levom in se je soočil z medvedom, nato pa se medvedu skril v hiši, ki jo je ujela kača. GB ustvarijo težavo z lažno doktrino in jo poskušajo opustiti, saj se preprosto znajdejo v večjih težavah. Grehi nas vedno dohitevajo. Grehi nekaterih moških jih hitro dohitijo, drugi jih desetletja dohitevajo (1. Tim 5). Njihovi grehi jih končno dohitevajo. In kako... Preberi več "
AMEN, AMEN !!!
Stražni stolp 1. januarja 2007 pojasnjuje, da niso prepričani, od kod jim razumevanje Velike gneče. Ker omenja leto 1935, ko je to prišlo na dan, se mi zdi, da bi v to razumevanje vključili tudi druge ovce, ki učijo. Mislijo, da je to lahko prišlo od vstalega maziljenca, ki je komuniciral z njimi, čeprav niso prepričani, kdaj je maziljenec začel vstajati. Članek bi nakazoval, da se ne zanašajo na kakršno koli antitipsko razlago. Kljub temu je bistvo, da ne vedo, kako so jih razumeli. Tukaj je... Preberi več "
"Ali smo lahko [GB] bolj natančni?" Jaz bi rekel. Kaj pa, če se vrnete še eno leto nazaj v leto 1934: VEDITE JEHOVA, pogl. 9 str. 177 odstavek 35 *** Označevanje čela tistih, ki jih je treba prihraniti *** Nato je leta 1934 ali tri leta po izidu knjige Vindication (zvezek I) revija The Watchtower objavila v svoji številki 15. avgusta 1934, članek z naslovom "Njegova prijaznost." V tem je na straneh 249, 250 jasno zapisano, da morajo biti tudi »druge ovce« današnjega časa sestavljene iz tistih, ki so se Bogu posvetili po... Preberi več "
Začel sem se navduševati in potem sem pomislil. Meleti ste izjavili: "Organizacija je pravkar priznala, da je doktrina o drugih ovcah nebiblijska. V redu, po pravici povedano še ne vedo, da so to priznali. «Žalostno je, da tudi večina JW-jev ne bo. Mislim, da mnogi ne vedo ali so bili res pozorni na to, da so se druge ovce ukvarjale s podobo, dokler nisem prišel na to spletno stran. Ne spomnim se, da so me tega učili, razen če temu nisem posvetil nobene pozornosti, ker to ni imelo smisla, vendar bo za večino JW to šlo naravnost... Preberi več "
To je zanimivo. Čeprav sem vedel za prvotni članek Rutherforda, nisem vedel, da niso objavili ničesar drugega, kar bi podprlo razumevanje "drugih ovc". Če se o tem pogovarjamo z JW-ji, se je treba spomniti, da se doktrina "velike množice" dejansko razlikuje od doktrine "druge ovce". Takrat, ko sem mislil, da vem, o čem govorim, bi poudaril, da izraza nista zamenljiva. "Druge ovce" naj bi bili vsi pravičniki, ki so kdaj živeli z zemeljskim upanjem, in "velika množica" bi bili JW-ji, ki bi preživeli... Preberi več "
Apolon,
Referenca iz wt CD-ROM je w95 4 / 15 p. Vprašanja bralcev 31.
Vprašanje je v tehnični razliki.
Dobra referenčna točka za prikaz.
Zanimivo je, da gledamo na posodobitve vprašanj bralcev, saj najpozneje od 2002 vedo, da pouka ni mogoče podpirati svetopisemsko.
Eleasar
Zanimivo je, da bi morali pod Russelom in Rutherfordom skoraj vsi živi ljudje živeti na zemlji in jim vladati po prvi 1914 in kasneje po 1925, z neba pa 144000 in velika množica. Velika množica bi morala biti kot policisti, ki ljudem preprečujejo, da bi delali narobe (Študije v Svetih spisih 7).
Menim, da je ta sklep v skladu z Efežani 3: 6 in Rimljani 1: 14. Naslednje razumno vprašanje je, kaj od toliko vernih, ki bi se morali ves čas udeležiti, a niso? Ali je njihov žreb na zemlji s knezi in drugimi? Samo misel
Vsako leto ob spominu na Gospodovo smrt in odkupno žrtev v našem imenu ima vsak udeleženec obreda priložnost, da upošteva Jezusova navodila za vključitev v Novo zavezo, tako da sprejme njene pogoje: Matej 26: 26-27 Nova mednarodna različica (NIV) »26 Med jedjo je Jezus vzel kruh in se zahvalil, nato pa ga lomil in dal svojim učencem, rekoč:» Vzemite in jejte; to je moje telo. " 27 Nato je vzel skodelico in se zahvalil ter jim jo rekel: »Pijte iz nje,... Preberi več "
V: Če bi bili apostoli JW, bi jih bilo veliko, ko bi jim Jezus dal skodelico?
O: Nihče. Ker nobeden od njih še ni bil duh pomazan.
To je bilo glavno vprašanje, zaradi katerega sem bil odpuščen, sporočil sem jim, da bom spoštoval Jezusov ukaz, naj si privoščim kruh in vino, vaš dogovorjeni sestanek, in me skušal prepričati v nasprotno. Rekli so, da na ministrstvu ne delam dovolj, rekli so, da bom bratje spotaknil, nato pa so vprašali, ali GB sprejemam kot zvestega sužnja, ko jim nisem dal zadovoljivega odgovora, pa so me zavrnili za odpadništvo, to je bilo v redu, ne želim biti del njega... Preberi več "
Zato so vas izključili, ker niste želeli potrditi vere v Vodstveni organ. To zdaj pomeni odpadništvo. Zanimivo ...
Oprostite, bratje, upam, da vas tukaj sploh nisem zavedel, ko sem rekel, da jim nisem dal zadovoljivega odgovora na vprašanje, ali prepoznate zvestega sužnja? Res sem jim odgovoril, vendar ni bil tisti, ki so ga želeli slišati, kar sem rekel in citiram, "da imam verjetno drugačen pogled na ta verz kot vi", to so vzeli kot odpadništvo in zavrnitev avtoritete GB JW-jev, vendar sem v resnici mislil, da nisem... Preberi več "
Na zaslišanjih v Avstraliji Geoffrey Jackson iz GB sam ni potrdil, da je GB FDS. Zdi se, da GB na preizkušnji nima poguma za svoja prepričanja. Torej, če sami ne sprejmejo GB kot FDS, kako bi lahko pričakovali, da bo to storil kdo drug, in iz katerih razlogov bi vas lahko izgnali? Tako očitno hinavščino.
Osnova, na kateri sem pred letom 1985 postal JW, je krst na podlagi pritrdilnih odgovorov na: *** w58 8/1 str. 478 odst. 22 Krst *** (1) Ali ste se pred Jehovom Bogom prepoznali kot grešnika, ki potrebuje odrešenje, in ste mu priznali, da to odrešenje izhaja iz njega, Očeta, po njegovem Sinu Jezusu Kristusu? (2) Na podlagi te vere v Boga in njegovega odrešenja ste se brezskrbno posvetili Bogu, da bo odslej opravljal njegovo voljo, kakor vam jo razodeva po Jezusu Kristusu in v Bibliji pod... Preberi več "
Kaj od svetega pisma na 1 Kor. 11: (27–33) Torej, kdor je pojedel hlebec ali popil Gospodovo skodelico, bo neprimerno kriv, ker spoštuje telo in kri Gospodovo. 28 Najprej naj človek po pregledu odobri + in šele nato naj poje hlebec in pije skodelico. 29 Kajti tisti, ki jedo in pije, ne da bi razsodil telo, jedo in pijejo sodbo proti sebi. 30 Zato so mnogi med vami šibki in bolni in kar nekaj jih spi v smrti. * + 31 Toda če bi ugotovili, kaj... Preberi več "
Dobrodošli, PraytoJahDaily. Zastavite veljavno vprašanje. Organizacija je s tem odlomkom odvrnila Jehovove priče od udeležbe in predlagala, da če niste dobili "posebnega klica", ste nevredni in pijte sodbo proti sebi. Vendar moramo upoštevati zgodovinski kontekst. Ko je te besede pisal Korinčanom, je Pavel pisal maziljenim kristjanom. Vsi taki so bili udeleženci. V prvem stoletju ni bilo maziljenega razreda, tudi s teologijo JW. Tako ni mogel trditi, da nekateri niso vredni sodelovanja. Iz konteksta je razvidno, da nekateri niso bili trezni ali zaročeni... Preberi več "
Meleti, pravkar si mi vzel besede iz ust, še enkrat, to je bil Paul, vsak dan, zdravo molitev, pravi Sveto pismo, da tisti, ki jedo in pijejo, ne da bi razločili Kristusovo telo, jedo in pijejo sodbo proti sebi , 1. Korinčanom 11v 29, to je očitno pomembna točka, kaj torej pomeni razločevati Kristusovo telo? In ali menite, da Jws danes prepoznava Kristusovo telo?
Meleti, ti si napisal: «Ko je Pavel pisal te besede Korinčanom, je Pavel pisal maziljenim kristjanom. Vsi taki so bili udeleženci. V prvem stoletju ni bilo maziljenega razreda, tudi s teologijo JW. " Ta pogled je res sestavni del teologije JW, vendar menim, da je napačen. Pavel je pisal kristjanom, ki so bili posvojeni kot Božji sinovi. Niso pa bili vsi kristjani nujno maziljeni. Tako kot v izraelskem narodu je bilo maziljenje izbrano le redkim, da so postavili kralje ali duhovnike po postavi. V krščanski ureditvi so mnogi poklicani, da so Božji... Preberi več "
Ne bom se strinjal s teboj, Robert. V postopku sem raziskovanja tega. Če je usoda božjih otrok, da služijo kot kralji in duhovniki, potem tisti, ki "ne režejo", ne dobijo odrešenja. Vstajenja sta dve, vstajenje nepravičnih pa je vstajenje tistih, ki jih Bog ni razglasil za pravične. To bi lahko z našega stališča vključevalo najhujše človeštvo do najboljšega.
Še enkrat, tega ne dajem kot dejstvo. To je delo v teku.
Zdi se mi, da ima to (WT) stališče nazaj. Ne gre za to, da bi božji otroci imeli usodo vladati, ampak da bodo tisti, ki bodo vladali, Božji otroci. Drugi Božji otroci, ki ne vladajo, so taki, ne zato, ker "niso naredili reza", ampak zgolj zato, ker ne bo vladal vsak zadnji Božji otrok. Naš Oče preprosto ne rabi VSEH, da bi vladal. Bilo bi, kot da bi obstajala država, v kateri bi bil vsak zadnji mož sam kralj te države. Ni treba in preprosto nima nobenega smisla. Toliko religij... Preberi več "
Živjo Robert, mislim, da se morda prepiramo glede namena. Vaše sklepanje nasprotuje nauku WT, vendar tukaj nihče ne zagovarja tega razumevanja, kolikor vem. Ne verjamem, da bodo božji otroci živeli v nebesih in za vedno zapustili zemljo. Verjamem, da so bili vsi božji otroci poklicani pred Kristusovo navzočnost, da bodo z njim kraljevali tisoč let. Namen njihove vladavine je uskladiti stvarstvo, kot je bilo določeno v Rimljanih 8: 18-23 nazaj družina božja. Sčasoma vsi ljudje... Preberi več "
Živjo PraytoJahDaily! Mislim, da postavljate zanimivo vprašanje: Katera je največja nevarnost, katera ima najhujše posledice? 1) Udeležiti se "nevredno" 2) Da se sploh ne bi udeležili Zanimivo je, da 1. Kor 11:32 pravi: "Ko nas obsoja, nas Jehova disciplinira, + + da ne bomo obsojeni s svetom." Zdi se mi, da nas Jehova tudi potem, ko smo obsojeni zaradi nevrednega sodelovanja, disciplinira in ne obsoja s svetom (vključno s tistimi na svetu, ki sploh niso nikoli sodelovali). Torej, v resnici je absolutno najslabši senario, da bi se nedostojno udeležil?... Preberi več "
Tega nisem mogel preveriti, toda rečeno mi je, da bodo tisti častilci Satana, ki izvajajo črno mašo, šli mimo simbolov in nočejo piti vina in jesti kruh. Odločno zavračajo simbole tega, kar nam je Kristus ponudil s svojo smrtjo. Kako vznemirljivo je spoznanje, da Jehovove priče izvajajo isto prakso, kot jo opravljajo častilci Satana.
Nekje sem prebral komentar neke krščanske skupine, ki kritizira WT. Rekli so: "Spomin je letni ritual JW-jev, v katerem zavračajo Kristusovo telo in kri". Že to je dovolj slabo, a če pomislimo, da jih zavrnitev postavlja v isto družbo kot satanisti ... fuj! To je veliko, kar je resno, in hud očitek WT.
Živijo Meleti, rad bi dodal naslednje točke, da bi naš um in srce pripravil na razprave, ki se bodo pojavile. Učenje "velike množice" temelji na 4 temeljnih elementih. 1. Kje stojijo v templju? (Glej Razodetje 7:15) Naos pomeni notranje svetišče, ki temelji na vprašanju bralcev 1. maja WT 2002. To pomeni, da je treba mesto »Velika gneča« ponovno obiskati. O razumevanju duhovnega templja (glej w72 12/1 str. 709-716 "Edini pravi tempelj, pri katerem se častijo", w96 7/1 str. 14-19 Jehovin veliki duhovni tempelj in... Preberi več "
No, to bo v naglici zmedeno. Odgovor Q from Readers iz maja 2002 ugotavlja, da je Janez videl "veliko gnečo" v nazosu templja, natančneje v Sveti sveti. Nato v še dveh odstavkih zaključi z nasprotovanjem pravkar navedenim točkam: *** w02 5/1 str. 31 vprašanj bralcev *** Člani velike množice verjamejo v Jezusovo odkupno žrtev. So duhovno čisti, "oprali so svoje halje in jih naredili bele v Jagnjetovi krvi." Zato so razglašeni za pravične, da bi postali prijatelji Boga in Boga... Preberi več "
Rufus, točke 1-4 v tem članku govorijo o uporabi napačnega templja, tj. Heroda. Pravi, da bi to moral biti Salomonov tempelj ali tabernakelj. Priznavajo, da sodišče poganov ne velja. Glejte razprave o velikem duhovnem templju iz let 1972 in 1996. Za tem sledi točka 5, ki jasno navaja, kaj pomeni naos. Jasen zaključek je, da mora biti ta velika množica v nebesih. Naslednja dva odstavka, ki ste jih navedli zgoraj, nasprotujeta sklepu na podlagi svetih spisov! Na prvotno vprašanje odgovorijo s stališčem, ki je v nasprotju z njihovim stališčem... Preberi več "
Z njimi se umaknejo, ker so (a) voditelji in duhovni člani duhovno leni ali (b) se bojijo spregovoriti.
"V marsičem so kot prozeliti v Izraelu ..." Res? Katere načine še posebej? WT se ni treba obremenjevati s podrobnostmi, kaj šele s scenarističnimi dokazi!