"Jehova ima vedno imel organizacijo, zato moramo ostati v njej in čakati Jehova, da popravi vse, kar je treba spremeniti. "
Mnogi od nas smo naleteli na nekaj razlik v tej smeri razmišljanja. Pride, ko prijatelji ali družinski člani, s katerimi govorimo, ugotovijo, da ne morejo braniti doktrin in / ali ravnanja[I] organizacije. Občutek, da morajo ostati zvesti moškim skozi debele in tanke, se vrnejo k tej skupni obrambi. Preprosta resnica je, da so Priče s svojim pogledom na svet zelo zadovoljni. Ugodno jim je misliti, da so boljši od vseh, ker bodo samo oni preživeli Armagedon, da bodo živeli v raju. Željni so konca, ki verjame, da bo rešil vse njihove težave. Misliti, da bi lahko bil kateri koli vidik tega prepričanja ogrožen, da so se morda napačno odločili, da so morda svoje življenje posvetili zapuščenemu upanju, je več, kot lahko prenese. Ko sem enemu bivšemu misijonarskemu prijatelju povedal, še posebej gung ho Priča o članstvu v OZN je takoj odgovoril: »Vseeno mi je, kaj so počeli včeraj. Danes me skrbi. «
Njegov odnos nikakor ni redek. Moramo priznati, da v večini primerov res ni pomembno, kaj rečemo, ker ljubezen do resnice v srcu našega prijatelja ali družinskega člana preprosto ni dovolj močna, da bi premagala strah pred izgubo tega, kar so želeli vse življenje. Kljub temu nas to ne bi smelo preprečiti, da bi poskusili. Ljubezen nas motivira, da vedno iščemo najboljše za take. (2. Pe 3: 5; Ga 6:10) Glede na to bomo želeli uporabiti najboljši način za odpiranje srca. Lažje je nekoga prepričati v resnico, če lahko pride tja sam. Z drugimi besedami, bolje voditi kot voziti.
Torej, ko nekdo brani organizacijo Jehovovih prič z utemeljitvijo, da je »Jehova vedno imel organizacijo«, jih lahko pripeljemo do resnice, da se najprej strinjamo z njimi. Ne trdite, da beseda »organizacija« ni v Bibliji. To bo samo odvrnilo razpravo. Namesto tega sprejmite predpostavko, ki jo že imajo v mislih, da je organizacija = narod = ljudje. Potem ko ste se strinjali z njimi, bi se lahko vprašali: "Kaj je bila prva Jehovova zemeljska organizacija?"
Zagotovo bodo odgovorili: "Izrael". Zdaj pa razlog: »Če bi zvesti Izraelec želel častiti Jehova v enem izmed mnogih, ko so duhovniki spodbujali malikovanje in čaščenje Baala, ni mogel iti izven Jehovove organizacije, kajne? Ni mogel iti v Egipt, Sirijo ali Babilon in tako kot oni častili Boga. Moral je ostati v Božji organizacijski ureditvi in bogoslužiti tako, kot je Mojzes zapisal v postavi. Se ne strinjate? «
Spet, kako se lahko ne strinjajo? Zdi se, da poudarjate njihovo stališče.
Zdaj pa predstavite čas Elija. Ko je mislil, da je sam, mu je Jehova rekel, da je 7,000 mož, ki so ostali zvesti in niso "upognili kolena k Baalu". Sedem tisoč moških - v tistem času so šteli le moške - je verjetno pomenilo enako ali večje število žensk, ne pa tudi otrok. Tako je verjetno ostalo od 15 do 20 tisoč zvestih. (Ro 11: 4) Zdaj vprašajte svojega prijatelja ali družinskega člana, ali je Izrael takrat prenehal biti Jehovova organizacija? Ali je teh nekaj tisoč zvestih postalo njegova nova organizacija?
Kam gremo s tem? No, ključna beseda njihovega argumenta je "vedno". Izrael je bil od ustanovitve pod Mojzesom, dokler se v prvem stoletju ni pojavil Veliki Mojzes, »vedno« Jehovova organizacija. (Ne pozabite, da se strinjamo z njimi in ne oporekamo, da „organizacija“ ni sopomenka za „ljudi“.)
Zdaj vprašate svojega prijatelja ali družinskega člana: 'Kakšna je bila Jehovova organizacija v prvem stoletju?' Očiten odgovor je: Krščanska občina. Spet se strinjamo z nauki Jehovovih prič.
Zdaj vprašajte: 'Kakšna je bila Jehovova organizacija v četrtem stoletju, ko je cesar Konstantin vladal rimskemu imperiju?' Spet ni druge možnosti kot krščanska občina. To, da bi ga Priča do takrat štela za odpadnika, ne spremeni dejstva. Tako kot je bil Izrael večino svoje zgodovine odpadnik, vendar je ostal Jehovova organizacija, je tako krščanstvo tudi v srednjem veku ostalo Jehovova organizacija. In tako kot majhna skupina zvestih v Elijevih dneh ni povzročila, da jih je Jehova postavil v svojo organizacijo, tudi dejstvo, da je bilo v zgodovini nekaj zvestih kristjanov, še ne pomeni, da so postali njegova organizacija.
Zvesti kristjani v četrtem stoletju niso mogli iti zunaj organizacije, na primer v hinduizem ali rimski poganstvo. Morali so ostati znotraj Jehovove organizacije, znotraj krščanstva. Vaš prijatelj ali družinski član se bo s tem še vedno moral strinjati. Alternative preprosto ni.
Logika velja, ko preidemo na 17th stoletja, 18th stoletja in 19th stoletja? Russel na primer ni raziskal islama ali sledil budimskim naukom. Ostal je znotraj Jehovove organizacije, znotraj krščanstva.
Zdaj je bilo leta 1914 z Russellom povezanih manj preučevalcev Biblije kot zvestih v času Elija. Zakaj torej trdimo, da se je takrat vse spremenilo; da je Jehova zavrnil njegovo organizacijo v zadnjih dveh tisočletjih v prid novi skupini?
Vprašanje je: Če je vedno je imela organizacija in je bila ta organizacija v zadnjih 2,000 letih krščanska, ali je pomembno, katerega poimenovanja se držimo, če je organizirano?
Če rečejo, da je vseeno, jih vprašamo, zakaj? Kaj je osnova za razlikovanje med seboj? Vsi so organizirani, kajne? Vsi oznanjujejo, čeprav na različne načine. Vsi kažejo ljubezen, kar dokazuje dobrodelno delo, ki ga opravljajo. Kaj pa lažni nauki? Kaj pa pravično ravnanje? Je to merilo? No, celoten razlog, da so naši prijatelji ali družinski člani izpostavili argument, da »ima Jehova vedno imeli organizacijo ", ker niso mogli ugotoviti pravičnosti organizacije na podlagi njenih naukov in ravnanja. Zdaj se ne morejo več vrniti in storiti tega. To bi bilo krožno sklepanje.
Dejstvo je, da nismo zapustili niti Jehovove organizacije niti naroda niti ljudi, ker je krščanstvo že od prvega stoletja njegova »organizacija« (temelji na definiciji Jehovovih prič). Ta opredelitev velja in dokler ostajamo kristjani, tudi če se umaknemo iz »Organizacije Jehovovih prič«, nismo zapustili Njegove organizacije: krščanstva.
Ali jih to razmišljanje doseže ali ne, je odvisno od njihovega srčnega stanja. Rečeno je bilo, da "konja lahko vodite do vode, vendar ga ne morete spiti do pijače". Prav tako lahko človeka popeljete v vode resnice, ne morete pa ga spraviti k razmišljanju. Kljub temu moramo poskusiti.
___________________________________________
[I] O naraščajoči škandal politik organizacije, ki so se izkazale za škodljive za žrtve spolne zlorabe otrok, pa tudi njihove nerazložljive kompromis nevtralnosti Dva primera tega sta združena z Združenimi narodi kot nevladna organizacija.
[…] Ob predpostavki, da je organizacija v resnici to, kar trdi, da je, božja organizacija. (Glej, Jehova je že od nekdaj imel organizacijo za nedavno razpravo o tej temi.) Brez te predpostavke so celotna razmišljanja, predstavljena v tej [...]
Odličen članek tukaj. Čeprav nisem prepričan, da bi Jw sprejel vaše argumente o Eliju in 7000 in da niso postali nova organizacija. Ali ni bilo tako, da so bili tisti, ki častijo Baala, usmrčeni, potem ko niso mogli ogenj spremeniti? Mislim, da lahko JW to zavrti, da reče, da so Jehovu sprejemljivi samo pravi častilci in da tisti, ki ne sledijo majhni skupini, niso sprejemljivi, ker je cesta ozka itd. argument »Jehova je vedno uporabljal organizacijo« je bil... Preberi več "
[…] Prek "Jehova je vedno imel organizacijo." - Beroean Pickets - JW.org Reviewer […]
Samo, da k Meletisu dodam še nekaj odličnega pristopa in sklepanja. Zdi se mi koristno, da se vedno strinjamo in nato okrepimo. Torej ja, Jehova je v različnih časih že imel organizacijo, najboljši je seveda Izraelski narod, celotna ureditev je bila v navdihu zapisana v prvih 5 knjigah Biblije, kot se imenuje Petoknjižje, bi se strinjali? Torej, če je bil Izrael vrh božanske organizacije (Ga 3:19 neobvezno), zakaj je Jehova ustanovil takšno organizacijo? (Na to obstaja več odgovorov, eden naj služi kot... Preberi več "
Samo moj neumni um po retoriki, ki jo vsiljuje farizejsko razmišljanje. Moj prvi javni nagovor je bil »Cenjenje Jehovove organizacije«. Dal sem jo toliko skupščinam, da sem skoraj prepričan, da je bila moja žena proti koncu popolnoma zonirana. . . Kakor koli že, moje sedanje prepričanje je, da Bog dovoljuje človeške organizacije samo iz enega razloga: da nas nauči, kako sektaški postanemo, ko razvijamo človeške doktrine, ki so potrebne za njihovo vodenje. Včasih je naša najboljša učiteljica človeška napaka.
sw
Zahvaljujemo se za ta sklepni pristop glede Jehova, ki uporablja ta Org ali ne. Ko se je pojavila naravna priložnost, sem mirno uporabil vaše sklepanje s svojo podporno, razmišljujočo in prijazno ženo. Zdi se, da ceni logiko. Sem potrpežljiva in ne silite nanjo. Vedno se tudi sama sprašuje stvari, vendar si vzame čas in stvari mirno preučuje sčasoma. Blagoslovljen sem, da jo imam. Nisem z njo delil veliko vprašanj doktrine, razen kolikor je seveda priložnost. Pa tudi potem le ugrizi velikosti misli ali premisleke. Dovolj, da se pozneje zasebno premisli... Preberi več "
V tretjem iz zadnjega odstavka ste rekli: "Zdaj se ne morejo več vrniti in to storiti. To bi bilo krožno razmišljanje. "
Točno to bodo storili mnogi. "Spretnosti" krožnega sklepanja smo se naučili od mogoče najboljših, same organizacije JWs. Krožno sklepanje je ena vrsta logičnih zmot, s katero ujamejo misli in srca. Po mojem mnenju je bil JF Rutherford mojster logičnih zmot.
Živjo Tadej, ja, sodnik je bil mojster logičnih zmot, tako kot vsakogar, ki se ne drži resnice božje besede, "meč" zareže skozi te zveneče laži Heb 4:12
Odpiranje src in misli JW-jev, zlasti družinskih članov, je lahko občutljiva zadeva, polna min, kot smo že omenili. Postopek mora biti postopen, če se želijo osvoboditi in videti pravo luč. Na vsakem sestanku jih nenehno bombardirajo z govorniki organizacije. Danes spet javni govor o Jehovovi "kočiji". Jezus Kristus ni bil omenjen niti enkrat; presenečenje kot vodja kongregacije. Za nas, ki smo se prebudili, je ta dogma JW malikovalska in zanika Jezusov položaj in avtoriteto. Toda zanje je vse popolnoma svetopisemsko. Duh nas bo vodil v našem... Preberi več "
Odličen post Možgani! Moje misli točno. Všeč mi je tudi referenca Pink Floyd.
Quería compartir con ustedes Está información sobre este salón de asambleas en Dinamarca. Me gustaría saber qué Ocena: Jehovas Vidners Stævneplads
Helsinkivej 3A-E, 8600 Silkeborg, Dinamarca
+45 86 85 39 00
https://goo.gl/maps/nUPTdPqVzrG2
Sem in sem.
Meliti, hvala za tvoj preprost odgovor na vprašanje, ali je Bog vedno imel organizacijo. Očitno je bila v času Izraela samo ena organizacija. Po tem je bilo očitno krščanstvo, čeprav se zdi, kako zelo je bilo organizirano v prvih dveh stoletjih, nekoliko nejasno. Pomembno si je zapomniti tudi Jezusovo ponazoritev v Mateju 13: 24–30. Jezus je posejal fino seme. Satan ga je posejal s plevelom. Jezus je rekel, naj jih pustijo rasti skupaj do žetve. Če obstaja ena resnična organizacija in moramo le biti v njej, bi to storila... Preberi več "
Živjo LJ,
Lep komentar. Do istega zaključka sem prišel tudi glede Mateja 13. Zelo tolažilno je vedeti, da v svojih mislih nisem sam. Še en razlog, zakaj imam rad ta forum!
Hvala za spodbudo?
Tako res, Leonardo Joseph.
Naša današnja raziskava WT (avgust 2017) z naslovom "Ali boste pripravljeni potrpežljivo čakati?"
"Tudi ti potrpišš." - JAS. 5: 8.
Kot ste rekli, moramo počakati in se potruditi, da smo zvesti, dokler ne bo Jezus ravnal.
Hvala za komentar.
»Vseeno mi je, kaj so počeli včeraj. Danes me skrbi. « Odpustiti in pozabiti pravilno? Kar bi bil sam več kot vesel. Obstaja epizoda Caleba in Sophije, kjer je ideja odpuščanja predstavljena kot tabla, in če odnesemo radirko do pregrehe, napisane s kredo, ta za vedno izgine. To je lepa misel - in temelji na svetopisemskem načelu - dokler ne ugotovite, da so vsi grehi ali prestopki ali svet, ki ste jih zavrnili, prijavljeni v arhiv v kraljestveni dvorani in vas pogosto spremljajo do naslednje kraljestvene dvorane.... Preberi več "
To je zelo dobro sklepanje. Predvidevam pa, da bo obveščena Priča trdila, da je Jezus, ko se je vrnil v letih 1918–1919, zavrnil vse krščanske delitve, razen Društva stražni stolp. Takrat je imenoval "zvestega in preudarnega sužnja", ki bo nadzoroval njegovo očiščeno organizacijo. Če pa lahko pripeljete osebo do leta 1918–1919, potem lahko nekdo razpravlja o trenutni doktrini „prekrivanja“ generacije. Doktrina 1914 postavlja temelje doktrini 1918-1919. Razlogi večine ljudi so, da je generacija iz leta 1914 že dolgo umrla. (po naših preteklih naukih bi to bilo res)... Preberi več "
Odlična primerjava Rick!
Ko se pojavijo "sestanki" v letih 1918-1919, z veseljem razpravljam o "hrani", ki jo je dajal Rutherford (organizacija). Napačna »hrana« ob napačnem času, ne zvest ne diskreten. Kot zbiratelj literature o Stražnem stolpu se iz prve roke zavedam te napačne hrane, na katero Organizacija nikoli več ne sklicuje.
V odgovor velikokrat slišim, da je bilo za to čas pravi.
Zdravo Meleti, hvala za tvoj članek. Kar govorite o krščanski dobi, se ne sklada z najnovejšo doktrino Splane, da med kongregacijo prvega stoletja in 1919 ni bilo nobene organizacije / sužnje. Dobro obveščena priča bi takoj opozorila na to spremembo doktrine.
Kako vključite ta nov obrat nauka v svoje razmišljanje?
Živjo Mowani,
Oddaja Splane je novo luč naučila, da ni bilo 1900-letnega zvestega sužnja. Torej v prvem stoletju ni bilo sužnja, čeprav še vedno priznavajo, da je obstajala krščanska skupščina ali organizacija, kot jo raje imenujejo v prvem stoletju. Trdijo, da je prvo stoletje vodil občinski organ oblasti, vendar ta upravni organ ni bil zvesti suženj. Celotno poučevanje je smešno in je bilo pregledano tukaj.
Prav imate, razlikujejo med "suženjskim razredom" in GB / organizacijo. Priča o rangu je glede tega zmedena ...
Živijo Meleti, iskreno upam, da bi lahko vsi naši bratje in sestre razmišljali podobno kot ti tukaj. Jezus je obljubil svojo udeležbo po vnebohodu v življenju svojih učencev in odredil, da se njegova učenja ohranjajo in širijo (Mat. 28: 19f). Zato smo lahko prepričani v Judov poziv, ko je bil navdihnjen, da je zapisal, da je bila vera, potrebna za odrešenje, enkrat za vselej (hAPAKS) dana svetnikom (Jud. 1: 3). Zdi se, da je to odločno zagotovilo, da so bili pogoji odrešenja vloženi v Kristusovo življenje in govor... Preberi več "
Odlična utemeljitev Meleti! Človeka spretno prisili, da sledi svojemu argumentu do svojega logičnega (ali v tem primeru nelogičnega) zaključka. To se dogaja v moji mapi z razlogi za družino in prijatelje.
Jerome
Mena razmišljanja, izražena tukaj, je tako neposredna in jasna. Zdi se mi, kot da sem opazoval buldožer, ki je zvijal zapleteno gradbišče z vsemi vrstami prizidkov in smeti ter vse to pometel. Briljantno! Osebno sem imel veliko teh misli v različnih življenjskih obdobjih, toda vaš esej je povezal vse pike, zaradi česar je bil jasen kot kristal. Ko sem danes popoldne prišel na to spletno stran, sem se počutil nekoliko nižje, morda kot eden od Elijahovih 7000, toda zdaj ste me revitalizirali. Hvala vam.