[Iz ws17 / 10 str. 7 - november 27-december 3]
"Ljubiti bi se morali ne z besedo ali z jezikom, ampak z dejanjem in resnico." - 1 John 3: 18
(Pojavi: Jehova = 20; Jezus = 4)
Prvo vprašanje v tem tednu Stolpnica študij je:
- Katera je najvišja oblika ljubezni in zakaj je tako? (Glej uvodno sliko.)
Kako bi odgovorili na to, ko ste videli to sliko?
Zdaj je rečeno, da je slika vredna tisoč besed. Eden od razlogov je, da slika gre neposredno v možgane, pri čemer obide filtre ali interpretativne možganske elemente. Medtem ko bi nekateri temu lahko oporekali, le redko zanikajo, da ima to, kar vidimo, takojšen vpliv in nas lahko zlahka pripelje do določenega stališča.
Za ponazoritev postavite mlademu otroku isto vprašanje, ki ga usmerja na zgornjo sliko, in kakšen bo po vašem mnenju odgovor? Bi vas presenetili, če bi rekli: »Čiščenje kraljestvene dvorane ali gradnja kraljestvene dvorane«?
Dejanski odgovor iz odstavka je, da je najvišja oblika ljubezni nesebična ljubezen, "ki temelji na pravih načelih". Bi vas šokiralo, če bi izvedeli, da to ni res?
Če želite to dokazati, preberite Pavlove besede Timoteju.
"Potrudite se, da kmalu pridete k meni. 10 Za Deʹmas me je zapustil, ker on ljubil sedanji sistem stvari,. . . "(2Ti 4: 9, 10)
Glagol, ki ga je v svojem odlomku prevedel ljubljen, izvira iz grškega glagola agapaó, ki ustreza grškemu samostalniku agape. Demasovo ljubezen do tega sistema stvari, zaradi katerega je zapustil Pavla, ko ga je potreboval, težko imenujemo "nesebična ljubezen, ki temelji na pravih načelih".
To je primer tega, kaj se je zgodilo z duhovno hrano, ki jo dobivajo Jehovove priče - »hrana ob pravem času«, ki jo radi imenujejo. Dovolj slabo je, da je analiza agape v tem članku je površno, toda še veliko slabše je, da je napačno predstavljen.
Za ljubezen obstajajo štiri besede v grščini. Agape je eden od štirih, vendar se v klasični grški literaturi redko uporablja. Zaradi tega je imel malo kulturnih konotacij, zaradi česar je bila Jezusova prava beseda, ki jo je Jezus lahko sprejel, da bi opredelil nekaj novega: vrsta ljubezni, ki jo redko najdemo na svetu. Janez nam pove, da Bog je agape. Torej Božja ljubezen postane zlati standard, po katerem se meri vsa krščanska ljubezen. Iz tega razloga nam je med drugim poslal svojega Sina - svojega popolnega odseva - tako da smo se lahko naučili, kako naj se ta ljubezen kaže med ljudmi.
V oponašanju Božje izjemne ljubezni bi morali imeti tudi Kristusovi privrženci agape drug za drugega. To je nedvomno največja izmed vseh krščanskih vrlin. Vendar, kot vidimo iz Pavlovih besed, jo lahko uporabimo napačno. Demas je bil sebičen, vendar njegov agape je še vedno temeljil na razumu. Želel je tisto, kar ponuja sedanji sistem stvari, zato je bilo povsem logično, da je zapustil Pavla, se postavil na prvo mesto in odšel, da bi izkoristil, kar sistem lahko nudi. Logično, a ne prav. Njegov agape je temeljil na načelih, vendar so bila načela pomanjkljiva, torej izraz njegove ljubezni je bila sprevržena. Torej agape je lahko sebičen, če je ljubezen usmerjena navznoter, k sebi; ali nesebično, če je usmerjeno navzven v dobro drugih. Christian agape, saj po definiciji posnema Kristusa, je odhajajoča ljubezen. Vendar pa je opredelitev le kot "nesebična ljubezen" preveč površna definicija, podobno kot opredelitev Sonca kot vroče plinske kroglice. Je to, vendar je toliko več.
William Barclay odlično razloži besedo:
Agape ima zvezo z moti: to ni preprosto čustvo, ki se v naših srcih dvigne brezskrbno; je načelo, po katerem namerno živimo. Agape ima v glavnem povezavo z bo. To je osvajanje, zmaga in dosežek. Nihče seveda ni ljubil svojih sovražnikov. Ljubiti sovražnike je osvojitev vseh naših naravnih nagnjenj in čustev.
Ta agape, ta krščanska ljubezen ni zgolj čustveno doživetje, ki pride do nas nepozorno in nepremišljeno; gre za premišljeno načelo uma in namerno osvajanje in doseganje volje. V resnici je moč ljubiti nerazložljive, ljubiti ljudi, ki jih ne maramo. Krščanstvo nas ne prosi, da ljubimo svoje sovražnike in da ljubimo moške na splošno tako, kot ljubimo naše najbližje in naše najdražje ter tiste, ki so nam najbližji; to bi bilo hkrati nemogoče in napačno. Zahteva pa, da bi morali imeti ves čas določen odnos uma in določeno usmerjenost volje do vseh ljudi, ne glede na to, kdo so.
Kakšen je potem pomen tega agapeja? Vrhunski odlomek za razlago pomena agape je Matt. 5.43-48. Tam smo naprošeni, da ljubimo svoje sovražnike. Zakaj? Da bi bili podobni Bogu. In kakšno je značilno božje dejanje, ki se navaja? Bog pošilja svoj dež na pravične in nepravične ter na zlo in dobro. To pomeni:ne glede na to, kakšen je človek, Bog ne išče ničesar drugega kot njegovo najvišje dobro.[I]
Če resnično ljubimo sočloveka, bomo storili tudi tisto, kar je najboljše zanj. To ne pomeni, da bomo delali, kar hoče ali kar mu je všeč. Pogosto tisto, kar je za nekoga najboljše, ni tisto, kar si želi. Ko z brati JW delimo resnico, ki je v nasprotju s tem, kar so jih naučili, so pogosto zelo nezadovoljni z nami. Morda nas celo preganjajo. To je deloma zato, ker spodkopavamo njihov skrbno zgrajen pogled na svet - iluzijo, ki jim daje občutek varnosti, čeprav se bo na koncu izkazala za napačno. Takšna dekonstrukcija dragocene "resničnosti" je boleča, vendar se bo držanje tega trpkega konca izkazalo za veliko bolj boleče in celo uničujoče. Želimo, da se izognejo neizogibnemu izidu, zato spregovorimo, čeprav to pogosto pomeni tveganje za lastno varnost. Le malo nas uživa v konfliktih in razdorih. Pogosto bo prijatelje spremenil v sovražnike. (Mt 10:36) Kljub temu pa vedno znova tvegamo, ker ljubezen (agape) nikoli ne odpove. (1Co 13: 8-13)
Enodimenzionalno razmišljanje te krščanske ljubezni je razvidno, ko daje primer Abrahama v odstavku 4.
Abraham je svojo ljubezen do Boga postavil pred lastna čustva, ko mu je bilo ukazano, naj darujejo svojega sina Izaka. (Jas. 2: 21) - par. 4
Kakšna pregledna napačna uporaba Svetega pisma. James govori o Abrahamovi veri, ne o svoji ljubezni. Zaradi vere v Boga ga je ubogal in Jehovu prostovoljno žrtvoval lastnega sina. Kljub temu bi nam pisatelj tega članka želel verjeti, da je to veljaven primer nesebične ljubezni. Zakaj uporabiti ta slab primer? Mogoče je tema članka "ljubezen", a namen članka je spodbujati samopožrtvovanje v imenu Organizacije?
Poglejmo še druge primere iz četrtega odstavka.
- Po ljubezni Abel ponujen nekaj bogu.
- Z ljubeznijo, Noe pridigal na svetu.[Ii]
- Po ljubezni je Abraham naredil a drago žrtvovanje.
Glede na uvodne slike lahko začnemo videti vzorec.
Pristna ljubezen proti ponarejeni ljubezni
Številni primeri, predstavljeni v tem članku, spodbujajo idejo služenja organizaciji. Določanje agape kot »nesebična ljubezen« teče naravnost v idejo o samopožrtvovalni ljubezni. Toda komu se prinašajo žrtve?
Prav tako nas ljubezen do Jehova in do bližnjega nas sprašuje ne samo, da Boga prosimo, da "pošlje delavce na trgatvo", ampak tudi, da imamo polno vlogo v pridigarskem delu.- par. 5 [To bi bilo pridigarsko delo, ki ga nadzira organizacija.]
Prav tako danes odpadniki in drugi, ki ustvarjajo delitve v skupnosti, uporabljajo "nemoten govor in laskav govor", da se zdijo ljubeči, toda njihov pravi motiv je sebičen. - par. 7 [Zaradi ljubezni do organizacije bi zavrnili vsakogar, ki se z nami ne strinja.]
Hipokritična ljubezen je še posebej sramotna, ker je ponarejena bogočastna kakovost požrtvovalne ljubezni. - par. 8 [Tisti, ki nam nasprotujejo, nimajo prave ljubezni.]
Resnično ljubezen nas nasprotuje, da najdemo veselje pri služenju bratom brez fanfara in priznanja. Na primer, bratje, ki podpirajo organ upravljanja pri pripravi duhovne hrane, to počnejo anonimno, ne da bi opozorili nase ali razkrili gradiva, na katerem so delali. - par. 9 [Resnična ljubezen bo pomenila, da nikoli ne bomo odvzeli pozornosti upravnemu telesu.]
Vse to sklepanje izhlapi, ko spoznamo tistega pravega kristjana agape gre za pravilno početje kljub osebnim stroškom. Naredimo pravilno, kajti to je naš Oče, ki je agape, vedno. Njegova načela vodijo naš um in naš um vlada našemu srcu, zaradi česar počnemo stvari, ki jih morda ne želimo, vendar jih delamo, ker vedno iščemo prednost drugih.
Vodstveni organ želi, da izkazujete žrtev ljubezni do Organizacije. Želijo, da upoštevate vse njihove napotke, tudi če to zahteva žrtvovanje. Po njihovem mnenju se takšne žrtve delajo iz ljubezni.
Ko nekateri izpostavijo pomanjkljivosti v svojem učenju, jih obtožijo kot hinavske odpadnike, ki izkazujejo ponarejeno ljubezen.
Hipokritična ljubezen je še posebej sramotna, ker je ponarejena bogočastna kakovost požrtvovalne ljubezni. Takšna hinavščina lahko moške moti, vendar ne Jehova. V resnici je Jezus rekel, da bodo tisti, ki so podobni hinavcem, kaznovani "z največjo resnostjo." (Matt. 24: 51) Seveda Jehovovi služabniki nikoli ne bi želeli izkazovati hinavske ljubezni. Vendar se dobro vprašamo: "Ali je moja ljubezen vedno pristna, je ne očisti sebičnost ali prevara?" - par. 8
Jezus je rekel: "Če pa bi razumeli, kaj to pomeni:" Želim usmiljenje in ne žrtev, "ne bi obsojal nedolžnih." (Mt 12)
Danes je v središču tudi žrtev in ne usmiljenje. Vse bolj vidimo, da stojijo »brez krivde«, ki jih je treba slišati, in ti so naglo obsojeni kot odpadniki in hinavci.
Jezusova glavna pritožba zoper judovsko upravno telo, ki so ga sestavljali duhovniki, pismouki in farizeji, je bila, da so bili hinavski. Vendar za trenutek mislite, da so se zdeli hinavski? Jezusa so to obsodili, rekoč, da je demone izganjal s hudičevo močjo, vendar te luči nikoli ne bi obrnili nase. (Mt 9:34)
Agape včasih so nesebični in včasih požrtvovalni, toda tisto, kar je nad vsem, je ljubezen, ki išče najboljše dolgoročne koristi za tistega, do koga se ta ljubezen izrazi. Ta ljubljena oseba je morda celo sovražnik.
Ko se kristjan ne strinja z naukom Vodstvenega telesa, ker lahko na podlagi Svetega pisma dokaže, da je napačen, to počne iz ljubezni. Da, ve, da bo to povzročilo delitev. To je pričakovano in neizogibno. Jezusova služba je v celoti temeljila na ljubezni, vendar je napovedal, da bo prišlo do velike delitve. (Luka 12: 49–53) Vodstveni organ želi, da se tiho ravnamo po njihovih navodilih in da žrtvujemo svoj čas in sredstva za svoje projekte, če pa se motijo, na to opozori le ljubezen. Pravi Kristusov privrženec želi, da se vsi rešijo in nobenega ne izgubijo. Tako se bo pogumno zavzel, tudi z velikim tveganjem zase in za dobro počutje, kajti to je krščanska pot agape.
Vodstveni organ vsakogar, ki se z njimi ne strinja, rad označi za odpadnika, ki z "gladkim govorom in laskavim govorom" kaže, da je ljubeč ", pri čemer jih ima za sebične prevarante. A poglejmo to nekoliko bolj natančno. Če začne starešina v občini spregovoriti, ker vidi, da je nekaj, kar piše v publikacijah, netočno - celo lažno in zavajajoče -, kako je to varljivo? Poleg tega, kako je to sebično? Ta človek ima vse, kar lahko izgubi, očitno pa tudi ničesar ne dobi. (Pravzaprav lahko veliko pridobi, toda to je nematerialno in se zazna samo z očmi vere. V resnici upa, da bo pridobil Kristusovo naklonjenost, a vse, kar lahko realno pričakuje od ljudi, je preganjanje.)
Publikacije hvalijo zveste može iz preteklosti, ki so vstali in govorili resnico, čeprav so v občini povzročili razhajanja in trpeli preganjanje in celo smrt. Toda podobni moški so danes omalovaženi, če opravljajo enako delo v naši sodobni občini.
Ali niso hinavci tisti, ki razglašajo, kako pravični so, medtem ko še naprej učijo neresnice in preganjajo »brez krivde«, ki se pogumno zavzemajo za resnico?
Grozljiva ironija odstavka 8 se ne izgubi na tistih, ki resnično živijo agape resnica, Jezus, Jehova in ja, njihov sočlovek.
DODATEK
Stražni stolp v tem članku uporablja izraz "požrtvovalna ljubezen". To je eden tistih izrazov Stražni stolp, ki se zdi površen, če je primeren in neoporečen. Vendar je treba podvomiti o večkratni uporabi izraza, ki v Bibliji ni naveden v publikacijah. Zakaj Božja beseda nikoli ne govori o »požrtvovalni ljubezni«?
Res je, da Kristusova ljubezen vključuje pripravljenost na žrtvovanje v smislu odrekanja stvarem, ki so nam dragocene, na primer naš čas in viri, da bi koristili drugemu. Jezus se je prostovoljno predal za naše grehe in to je storil iz ljubezni do Očeta in do nas. Vendar pa označevanje krščanske ljubezni kot »požrtvovalne« pomeni omejevanje njenega obsega. Jehova, največje utelešenje ljubezni, je vse ustvaril iz ljubezni. Vendar tega nikoli ne izrazi kot veliko žrtev. Ni podoben nekaterim redkim materam, ki svoje otroke nenehno krivijo tako, da jih opominjajo, kako zelo so trpele, ko so jih rodile.
Ali moramo na vsak izraz ljubezni gledati kot na žrtev? Ali to ne izkrivlja našega pogleda na to najbolj božansko lastnost? Jehova hoče usmiljenje in ne žrtev, vendar se zdi, da ima Organizacija obratno. V enem članku in videu za drugim vidimo poudarjeno žrtvovanje, kdaj pa govorimo o usmiljenju? (Mt 9)
V izraelskih časih so bile cele žgane daritve (žrtve), kjer so vse pojedli. Vse je pripadlo Jehovu. Vendar je večina žrtev nekaj pustila duhovniku in od tega so živeli. Toda narobe bi bilo narobe, če bi vzel več, kot mu je bilo dodeljeno; in še huje zanj, da pritiska na ljudi, naj se žrtvujejo več, da bi lahko imel koristi od njih.
Pretiran poudarek na žrtvovanju je v celoti organizacijskega izvora. Kdo je v resnici deležen vse te "požrtvovalne ljubezni"?
_______________________________________________
[I] Novozavetne besede avtor William Barclay ISBN 0-664-24761-X
[Ii] Priče so verjamele, da je Noe oznanjeval od hiše do hiše, kljub kakršnim koli dokazom o tem v Bibliji. Po 1,600 letih človeške razmnoževanja je bil svet verjetno naseljen močno - zato je moral biti potop globalni - tako da en mož peš ali na konju ni mogel doseči vseh v kratkem času, ki mu je bil na voljo.
Zaseden teden, zato moji komentarji zamujajo. Vsa frka zaradi Agapeja. Odstavek 1 je jasen - Agapeja lahko poznamo le po dejanjih, ki jih zahteva - popolnoma pravilno. Toda pomen tega predmeta je, da Agape vedno predstavlja nesebično ljubezen, kar je le v primeru, ko jo kristjan pravilno uporablja. Kot poudarja Meliti v primeru Demas in Janez v 1. Janezovem 2:15, je Agape mogoče uporabiti tudi za napačno krščansko razmišljanje. Zdi se, da Agape pokriva vsa dejanja, ki jih vodijo naše želje, pa naj bodo dobre ali slabe. Pomembno je, da mora kristjan... Preberi več "
Spraševal sem se tudi nad odpadniki in laskavim govorom. Mislim, da je cilj samo sejati paranojo proti kogarkoli v kongregaciji, ki si upa dvomiti v vse, kar prihaja iz GB. Odpadniki so priročen sovražnik. Prevzeli so vlogo Satana. Pojavijo se lahko v različicah 1000 in skrivajo namenske jws kjer koli. V kraljestvenih dvoranah se celo prebijajo in s svojim laskavim govorom povzročajo delitve.
Oseba, ki je kriva za odpadništvo, ne preneha biti Kristusov privrženec. Lahko se pokesa in se vrne k svojemu prejšnjemu dobremu ugledu; "Kajti tam je kraj, kjer stoji skesani grešnik, ki ga popolnoma pravični ne morejo doseči". (pronicljivo). Pogosto sem se spraševal o družinskem izogibanju. Ali jih odnesejo do pokopališča in ne dovolijo, da bi jih pokopali drug ob drugem? Prosil bi kraljevskega halogeta (starešino), a oni zavrnejo moj pogovor!
Bilo je po letu 1954, ker so jih leta 1954, ko so prihajali s NWT, začeli učiti, naj ne molijo in ne malijo čaščenja Kristusa Jezusa. Čeprav je bilo v Ustanovni listini WTBTS že od začetka, da so častili Jehova in Jezusa Kristusa in češčenje Jezusa, je bilo iz Listine odstranjeno šele leta 1999. Tako so bili 45 let pod Listino, da častijo Jezusa vendar so poučevali in oznanjevali popolno nasprotje. Predstavljaj si to! Hvala JWfacts.
Ko bi poskušal razložiti predmet Michael / Jezus ljudem, ki sem jih želel doseči. Pogosto bi sporočil, da je veliko adventisti sedmega dne, za katerega sem vedel, da sta tudi Michael in Jezus enako (skupno stališče). Nadalje bi vprašal, zakaj si v knjigi Judejevega verza 9 Michael ne bi dovolil, da bi prehitel sodbo Satana v "sporu o Mojzesovem telesu"? Toda potem v knjigi Razodetja 12: 9 govori o tem, da je Satana spustil na zemljo? V Jude nobenega ključa od Kraljevine. Avtor... Preberi več "
Zdi se, da ima ta tema noge! Ker v Bibliji ni nič, kar izrecno navaja, da je bil Michael ime, ki ga je imel Jezus v svojem predčloveškem obstoju, se zdi, da se ukvarjamo s špekulacijami. Nič narobe z malo špekulacijami, upoštevajte, dokler se ne obravnava kot dejstvo. Če bomo predlagali, da bi bil Jezus morda Mihael, potem ga precej zahtevamo, da ga vidimo kot angela kljub trditvi, da bi nadangel lahko pomenil ne-angelsko vodjo angelov. (Ker je Jehova končni vodja angelov, bi ga lahko poklicali... Preberi več "
Zdi se mi, da je tvoje razmišljanje dobro premišljeno, Meleti. Dober primer je, da Michael ni Jezus. Vprašati se moramo, če je bil Michael res Jezus in je bilo to dejstvo res pomembno, zakaj ne bi Biblija kar prišla ven in to povedala? Zakaj vse "preobleke"? Ko je bil Jude napisan, je bilo res "pozno v igri". Zakaj bi to dejstvo (če bi bilo eno) skrivali tako pozno v prvem stoletju, saj je bilo pisanje Biblije skoraj končano? Že samo dejstvo, da o tej temi niso podane nobene dodatne informacije, me vodi... Preberi več "
1 Thes.4: 16 ima nekaj povedati o tem. Oprosti zaradi rastočih nog Meleti. Prosil sem le za zmenek! (LOL). Mimogrede, rad bi se vam zahvalil za vse, kar počnete tukaj! Po mojem mnenju ste pravi zagovornik Besede.
Živjo Meleti, izpostavili ste nekaj odličnih točk. Pričo lahko odmaknete od špekulacij, vendar špekulacije nikoli ne morete odvzeti Priči! Danijelova uporaba princa (SAR), razen v nekaj primerih, enotno predstavlja nebeške vladarje. Njegova uporaba kralja (MELEK) je presenetljivo enotna tudi pri zastopanju zemeljskih vladarjev. Če so bila ta razlikovanja namerna, se mi ne zdi, da je Daniel deloval v istem konceptualnem okviru, kot ga imamo sodobni, ko razmišljamo o imperialnih hierarhijah. Zdi se mi, da je bil zato Daniel v redu, ko je Boga označil za »princa... Preberi več "
Zdravo F90, nisem prepričan, da res sledim tvojemu mnenju.
Mislil sem, da bom preveril rev12: 9 v nekaj različnih prevodih, vendar ne piše, da je Michael vrgel Satana. Pravzaprav v v11 vidimo, da ga v celoti pripisujemo krvi jagnjetine in moči "njihovih" pričevanj.
Tudi kot pravi Meleti, Michael očitno ni edinstvene postave/položaja, za razliko od Jezusa, ki je edinorojeni sin. Satan ne trdi, da je rojen, vendar ga to ne bi preprečilo, da bi bil ljubosumen! (Upam, da se ne počutiš pojedenega! ?)
Nisem poskušal poudariti. Delil sem samo misli, ki temeljijo na tem, česar so me učili večino življenja. "Michael, ki vodi naboj (Michael in HIS angeli), ki ga vodi, dobi kredit", zaradi česar je zmaj vržen na zemljo. Misel je izhajala iz mojega branja 7,8 in 9. Prosim, ne razumite me narobe. V svojem komentarju ne poskušam poučevati, niti ne trdim, da sem bibličar ali da živim življenje ugibanja, da sem samo delil nekaj misli. Kar zadeva Satan (ljubosumen ali kaj drugega), to... Preberi več "
Brez skrbi, Filius90. Mislil sem, da je to dobra točka.
Razlika med Judom in Razodetjem, Filius90, je v tem, da Jude opisuje situacijo, ki se je zgodila, preden je bila Satanu izrečena sodba. Šele potem, ko je Jezus zvesto umrl, je bil končno odgovorjen na Satanove obtožbe in sodba je bila lahko izrečena. Kljub temu pa tudi v Razodetju Michael ne obsoja, ampak deluje v skladu z že sprejeto sodbo. Je sodni izvršitelj, ki upošteva navodila sodnika in zapor odpelje v zapor. Če spoznamo, da Mihael ni Jezus, imamo lahko razlog za špekulacije o času Satanove odstavitve. Jezus je imel... Preberi več "
"Sramotna ironija v odstavku 8 se ne izgubi pri tistih, ki resnično ne vedo resnice, Jezusu, Jehovi in sočloveku" - sem si mislil. Par 7 bo verjetno odprt za domnevne odpadnike. Pričakujem pomemben odmik v komentarjih, saj ta točka daje zeleno luč za odpadništvo. Vendar je v 8. odstavku srebrna podloga: "hinavci bi bili kaznovani" z največjo strogostjo ". (Mat. 24:51) To je še ena božja vrstica, ki jo je mogoče zlahka preoblikovati tako, da prinese zajeten tovor, tako da: „Glede Mt 24:51 beremo o priliki o sužnjih. Poleg vernih... Preberi več "
Rekel bi, da večina JW ne ve za Avstralijo. Tisti, ki jo zavračajo kot odpadniško laž, in le redki, ki jo morda preučujejo, lahko gledajo drugi in tretji pogled! Ali kdo ve, kdaj so začeli poučevati in trditi, da sta Micheal in Jezus eno in isto? Poskušal sem v neko starešino zabiti nekaj smisla, za katerega vem, kdo misli, da dela name, vendar vidim, da je obratno. Budilka se sproži in se razteza, vendar ni odprl oči... Preberi več "
Vsake toliko časa vidim razprave o Michaelu in Jezusu, včasih pa se v njih vmešam, vendar me te razprave sčasoma zanimajo vedno manj. Recimo, da sta Michael in Jezus resnično dve imeni za isto stvar? Ali pa recimo, da gre za različni osebi. Kako odločitev na kakršen koli način kaj spremeni? Edini pomen, ki ga vidim, je za trinitarce. Če je Jezus ločni "angel", se zdi, da je "samo" angel - in zato ne "božanski" del Trojice. To bi razumeli kot zaničljiv odnos do Kristusa... Preberi več "
Vidim vaše stališče Robert in tudi jaz se počutim podobno kot ti, toda v Jn 17: 3, kot veste, piše, da moramo sprejeti znanje tistega, ki je bil poslan naprej. Ko rečejo, da sta Micheal in Jezus eno in isto, greta daleč dlje od napisanega in belita svete spise. Zame je to dobra tema, da se spotaknejo in lahko privede do tega, da se nanje razlije več svetlobe. Vem, da trde Priče to učenje preprosto sprejmejo z rezervo in samo nadaljujejo... Preberi več "
Tu imam težave v tej razpravi. Od kdaj ime nadangela "samo" izraz, tako da če bi bil Kristus takšen, bi se to nekako slabo reklo? Tudi to presega zapisano. Te besede, kot je »nadangel«, so le grški izrazi v Bibliji, ki nam skušajo nekaj razložiti. Zakaj je posredovanje natančne razlage na kakršen koli način ponižujoče do Kristusa (če je to dejansko pravilno razumevanje)? Preprosto ne vem kako. Poleg tega izraz "nadangel" morda ne pomeni zgolj... Preberi več "
Arhip. Zdaj je to nekoliko ribiško.
Oprosti. Še posebej tistim, ki tega ne dobijo.
Samo še en zanimiv spis in ga bom pustil pri miru. Jn 17:20. Jezus moli očeta o drugi skupini, ki bo verjela vanj s svojo besedo. O kom govori?
Morda mi kaj manjka Pslambee, toda iz branja Janeza 17:20 "Ne prosim samo za te, ampak tudi za tiste, ki bodo verjeli vame s svojo besedo," se mi zdi očitno, da "tisti, ki bodo verjeli vame po svoji besedi "so učenci, ki bi jih v prihodnosti zbirali učenci, ki so bili takrat z njim prisotni in ki bi mu še naprej pričevali po njegovem odhodu. Po Jezusovi smrti so učenci, ki so bili z njim, pričevali o njem, drugi pa so mu verjeli... Preberi več "
Hvala, MarthaMartha! Definitivno cenim vašo prijazno pripombo in pojasnilo. Priznati moram, da sem mislil, da ima neko drugo skupino, ki je imela svojo Biblijo, ki je bila drugačna od tiste, ki jo imamo vsi, nekaj posebnega reda. Hvala še enkrat.
Ne komentiram toliko, vendar pred kratkim delam nekaj raziskav o Michaelu / Jezusu. Menim, da je pomembno, da razumemo, kdo je Jezus, in bi to morda lahko uporabili kot temo za pogovor z JW-ji. Če organizacija ni jasna glede identitete našega Gospoda Jezusa, bi ju imenoval za edino pravo občino na zemlji? To so sveti spisi, za katere sem mislil, da bi jih lahko uporabil, Heb, 1: 5. (Komu od angelov je kdaj rekel: "Ti si moj sin ...). Tudi Heb 5: 1. Jezus je popoln veliki duhovnik in veliki duhovniki so... Preberi več "
Hvala, ker si komentirala Lois. Izpostavili ste nekaj odličnih točk in spisov za razkritje njihove teorije o tej temi. Še vedno iščem datum, ko so začeli s tem poučevanjem. Nekaterim dejstvom sem na primer všeč, na primer: 1976 je bilo prvo leto, ko so J-jeve priče pričele z velikimi črkami po neuspeli napovedi leta 1975.
Pozdravljeni Psalmbee,
Nisem prepričan, ali vam bo to pomagalo pri analizi, vendar sem Meletiju komentiral tukaj o tej isti temi nekaj mesecev nazaj, ki črpa oba toka razmišljanja.
V bistvu mislim, da Jezus kot Michael Christology ni tako rezan in posušen, kot bi si večina želela.
Hvala, Vox Ratio, zaradi česar sem spet razbil svoj slovar. (LOL) Zelo zanimivo. Veste, zdi se mi, da bi lahko Jezus, ko je bil na Zemlji s svojimi apostoli in učenci, pa tudi z mnogimi drugimi, rekel: "Glej, človek, moje ime je bilo Micheal, preden sem prišel sem in to bo, ko bom odšel od tod" . Takrat ne bi prišlo do zmede, saj Biblija jasno navaja, da Bog ni avtor zmede. Hej BTW je to tvoj kanal You Tube?
Ne moj kanal, Psalmbee. V teh dneh je svet poln kraje identitete !! 🙂 😉
Vem, kaj mislite, tako kot lažni preroki in Legije Leonije.
Hvala psalmbee. Nisem vedel o kapitalizaciji W. To je zelo zanimivo. Nisem prepričan, kdaj se je začelo poučevanje Mihaela / Jezusa. Russell je očitno mislil, da je Michael papež (Končana skrivnostna stran 188) ali tako so mi rekli, da tega še nisem preveril.
Lois zagotovo si res dobrodošla. Ja, mislim, da to v Russellovem času ni bilo skoraj pozitivno. Razmišljam bolj kot Nathan ali Freddie! Mislim, da je bilo bolj tako, kot je Russel mislil, da je papež (naslednji mož po Bogu po katoliški hierarhiji) poskušal posnemati angelskega Micheala.
To je smiselno psalmbee, hvala!
Popolnoma prav, možganov. Če želite vaditi slabost, samo obtožite tiste, ki bi odkrili vaša dejanja, da počnejo prav tisto, kar vadite. To bo zavedlo veliko ljudi.
Vprašanje je, kaj je najvišja oblika ljubezni? in prikazujejo sliko Bro in Sister, ki čistita dvorano in gradita dvorane? Ni tisto, kar sem izšel iz tematskega pisma. Tako vemo, kaj je ljubezen: Jezus Kristus je za nas položil svoje življenje. In morali bi položiti svoje življenje za svoje brate in sestre. 17 Če ima kdo materialno premoženje in vidi brata ali sestro v stiski, vendar se jih ne usmili, kako je lahko božja ljubezen do te osebe? 18 Dragi otroci, ne ljubimo... Preberi več "
Ta odlomek: »Na primer bratje, ki podpirajo Vodstveni organ pri pripravi duhovne hrane, to počnejo anonimno, ne da bi opozorili nase ali razkrivali gradivo, na katerem so delali.« Tako s tem sklepanjem tisti, ki duhovne hrane ne pripravljajo anonimno ali razkrivajo svojih del in del, opozarjajo nase. Gledam vas GB. Tudi, kako to ni veljaven argument proti vročanju časovnih kart?
Dobra točka, Joseph
Zanimiv se mi zdi del tega, da ne razkrijejo materiala, na katerem so delali. Zakaj bi to skrival? Ali je treba skriti izvorni material, da ga ne bi bilo mogoče natančneje zaslišati ali pregledati, ali tako veljavnosti raziskave ni bilo mogoče neodvisno oceniti? WT je znan po zatemnitvi referenc in opomb. Ni mi jasno, kako ohranjanje teh stvari v tajnosti zagotavlja resnične koristi za vsakogar, razen samega GB.
Osnovno vprašanje seveda, toda zakaj in od kdaj stara grška beseda, vstavljena v prevedeno angleško besedilo, postane toliko bolj pomenljiva in omembe vredna? Upoštevajoč, da je po najbolj znanih virih Matejev evangelij izviral iz prvotnega hebrejskega jezika. Sem edini izgubljen ali je še kdo izgubljen z mano? (Mat. 15:24)
Katero besedo navajate, psalmbee?
V tem določenem članku sem že govoril o agape, a vprašanje je kadar koli je v angleško besedilo, ki že ima enakovredno besedo, vstavljena grška beseda.
Razumem. Vendar pa ne obstaja angleški ekvivalent za agape. V grščini so štiri besede, ki jih lahko vse prevedemo z angleško besedo love. Grki so imeli besedo za erotično ali strastno ljubezen in drugo za ljubezen do prijateljev in tretjino za družinsko ljubezen in končno je agape. Zdaj prve tri lahko z modifikatorji prevedemo dokaj primerno, četrti pa je izziv. Za pravilno razumevanje odtenka, ki ga je Jezus namenil tej sicer besedi za pešce, potrebuje razumevanje Svetega pisma. Moški lahko ljubi žensko. Oče lahko ljubi... Preberi več "
Hvala Meleti, pravite, da je četrti izziv, vendar ne nemogoč! Izraz "John ljubi svojo ženo, vendar ne ljubi svoje žene" v angleščini ni smiseln, če pa rečete "John ljubi svojo ženo, vendar ni zaljubljen vanjo", je to povsem smiselno Angleščina!
Živjo Meliti. Če bi imel zbor študentski članek o stražni stolpi, ki je preprosto razložil pomen ljubezni Agape, kaj je to in kaj ni, in vključil citat Barclays, bi se mi zdelo, da je to dobra študija in bi koristila meni in kongregaciji .
Toliko sramote, da mora imeti vsa predstavljena duhovna hrana enak zasuk (delež pri pionirstvu, delež pri gradbenih delih, zaupanje GB).
Na sestankih sem veliko odgovarjal in pogosto pokazal druge strani / načela / prednostne naloge tega, kar je WT navedel. Nekateri R&F so jasno izjavili, da so takšni odgovori zelo potrebni. S takšnimi odgovori sem začutil, da dajem legitimnost organizaciji, kakršna je, in sem del svilene rokavice, ki pokriva železno pest. Nekaj, kar sem spoznal, je bilo, da trdi / hladni CO in starešine dejansko čim bolj odražajo nauk in resnični duh organizacije. Mislim, da če bodo ljubeči bratje in sestre prenehali prikrivati železno pest, bo R&F prej razumel napako... Preberi več "
Ljubezen v organizaciji Jehovovih prič je zelo pogojena in brez resnične vsebine, zlasti na ravni organizacije. Kot ste dobro poudarili, tudi Meleti, ko se je nekdo zavzel za resnico in pravičnost (zlasti "za sirote in vdove v njihovi stiski" Jas. 1:27, aka. Težave s pedofilijo), prevzame veliko tveganje, da bo izgubil vse prijatelje in družino itd. Kot ste žalostni, "ima človek vse, kar lahko izgubi, in očitno ničesar ne dobi. (Pravzaprav lahko veliko pridobi, toda to je nematerialno in se zazna samo z očmi vere. V resnici upa, da bo pridobil Kristusovo naklonjenost,... Preberi več "
Zdi se, da nas bodo dela, ki temeljijo na žrtvi, pripeljala do odrešenja, ki ga je sprejelo upravno telo. Z našim resničnim Odrešenikom Kristusom Jezusom ostanemo talci. Dejansko pride do žalostne situacije, ko lažno pomazani trdijo, da je izključno odnos s Kristusom samo njihov Posrednik.
Ljubezen Kristusa NI omejena na to zmogljivost 1 Tim 2: 1-6.
LEPO - vsi, vsi. Hvala tudi vam Meliti za Barclay-ov esej. Še marsikdo se spozna in preraste v to nadrejeno, resnično ljubezen, kot Jah + Kristus = desno srce / um / cela duša = ljubeče besede + dejanja zanje in človeštvo = preganjanja; trpljenja = Ljubezen preizkušena; Dokazano. Na koncu (in bo) tudi zmaga! .. pri tem razmišljam o mnogih svetih spisih .. & tudi moja lastna testiranja in prizadevanja, kot je nekdo rekel, da "BODI ljubezen «.