Na spletnem mestu JW.org je mogoče najti uradno stališče Jehovovih prič glede zaščite otrok. (To se ne dvigne na raven političnega dokumenta, česar vodstvo JW.org neradi piše.) Lahko kliknete naslov, Načrt Jehovovih prič o zaščiti otrok, da si ogledate datoteko PDF zase.
Naslov bralcu daje zagotovilo, da to stališče temelji na Svetem pismu. To se le delno izkaže za resnično. Drugi oštevilčeni odstavek v dokumentu bralcu zagotavlja, da gre za "dolgoletno in v Svetem pismu objavljeno stališče Jehovovih prič." To velja tudi le delno. Brat Gerrit Losch je polresnice opredelil kot laži, za katero menimo, da pravilno kvalificira dve točki, ki smo jih pravkar omenili. Pokazali bomo, zakaj verjamemo, da je tako.
Upoštevati je treba, da imajo tako kot farizeji in drugi verski voditelji Jezusovih dni dva zakona: pisni zakon, ki ga najdemo v publikacijah; in ustni zakon, ki ga posredujejo predstavniki upravnega organa, kot so okrožni nadzorniki in servisna in pravna služba v podružnicah. Tako kot farizeji v preteklosti ima tudi ustni zakon vedno prednost.
Upoštevati moramo tudi, da ta dokument ni politični dokument, ampak uradno stališče. Eno od priporočil, ki je izšlo iz Avstralska kraljeva komisija o institucionalnih odzivih na spolno zlorabo otrok je bila za organizacijo Jehovovih prič organizirana na ravni celotne organizacije pisni politika obravnave spolne zlorabe otrok, kar je Upravni organ do danes poskušal izvajati le na pol.
Upoštevaj vse zgoraj, začnimo s kritičnim pregledom tega "uradnega dokumenta o stališču".
- Otroci so sveto zaupanje, "dediščina Jehova." - Psalm 127: 3
Tukaj ni nobenega argumenta. Ali gre za potego v odnosih z javnostmi ali za iskreno izjavo o občutku, ki ga imajo Jehovove priče do otrok, lahko ocenimo samo, če pogledamo njihova dejanja. Kot pravi pregovor: "Dejanja govorijo več kot besede"; ali kot je rekel Jezus: "Po njihovih sadovih boste prepoznali te ljudi." (Mt 7:20)
- Zaščita otrok je izjemno pomembna za vse Jehovove priče. To je v sozvočju z dolgoletnim in široko objavljenim biblijskim stališčem Jehovovih prič, ki jih objavlja literatura, kakor je razvidno iz sklicev na koncu tega dokumenta, ki so vsi objavljeni na jw.org
Ta točka odstavka pošteno kriči: "Poglejte, kako odprti in pošteni smo do vsega tega!" To je verjetno kontrapunkt nenehnim in utemeljenim obtožbam žrtev spolne zlorabe otrok in njihovih zagovornikov, da so politike in postopki organizacije zaviti v tajnost.
Upoštevajte, da nobena referenca, objavljena na koncu tega dokumenta, ne predstavlja uradne politike. Manjkajo sklici na Pisma telesom starejših ali sklicevanja na gradivo, kot je priročnik za starejše, Pastir božja čreda. Ti sicer predstavljajo nekaj adhoc napisane politike, vendar stališče Vodstvenega organa je, da je treba takšna sporočila držati v tajnosti. Predstavljajte si, če bi bili zakoni vaše države pred državljani v tajnosti! Predstavljajte si, če bi bile kadrovske politike podjetja, ki vas je zaposlovalo, v tajnosti pred zaposlenimi, ki jih te politike vplivajo!
V organizaciji, ki trdi, da sledi Kristusu in ga posnema, se moramo vprašati: "Zakaj vsa skrivnost?"
- Jehovove priče gnusijo zlorabe otrok in jo doživljajo kot kaznivo dejanje. (Rimljani 12: 9) Zavedamo se, da so oblasti odgovorne za tovrstne zločine. (Rimljani 13: 1-4) Starejši ne ščitijo nobenega storilca zlorabe otrok pred oblastjo.
Ta tretji odstavek navaja Rimljane 12: 9, kjer Paul sproži nekaj resnično lepih posnetkov.
»Naj bo vaša ljubezen brez hinavščine. Grozite se hudobnemu; oklepati se dobrega. "(Rimljani 12: 9)
Vsi smo že videli dva človeka, ki sta se globoko zaljubljena držala drugega ali prestrašenega otroka, ki se obupno drži svojega starša. To je slika, ki bi jo morali imeti v mislih, ko najdemo nekaj dobrega. Dobra misel, dober princip, dobra navada, dobro čustvo - takšnih stvari se želimo držati.
Po drugi strani pa gnusovanje presega sovraštvo in nenaklonjenost. Obraz osebe, ki gleda nekaj, česar se zgraža, vam pove vse, kar morate vedeti o tem, kako se resnično počutijo. Dodatne besede niso potrebne. Ko gledamo videoposnetke, na katerih so predstavniki Organizacije intervjuvani ali navzkrižno izprašani, ko beremo ali gledamo resnične izkušnje, razkrite v medijih, ko beremo takšno stališče, ali čutimo zgražanje, ki ga trdi Organizacija imeti? Ali tudi mi čutimo njihovo oklepajočo ljubezen do dobrega? Kako se glede tega odrežejo vaši starešine?
Da Vodstveni organ pozna svojo odgovornost pred Bogom, je razvidno iz sklicevanja na stališče o Rimljanih 13: 1-4. Na žalost je bil 5. verz, ki o tem govori, izključen. Tu je celoten citat iz prevoda Novi svet.
"Vsak človek naj bo podrejen nadrejenim oblastem, ker ni oblasti razen Boga; Obstoječe oblasti stojijo na svojih relativnih položajih od Boga. Kdorkoli nasprotuje oblasti, je zavzel stališče proti božji ureditvi; tisti, ki so zavzeli svoje stališče, bodo sodili proti sebi. Kajti ti vladarji so predmet strahu, ne pred dobrim, ampak slabim. Ali se želite osvoboditi strahu pred avtoriteto? Kar naprej delajte dobro in od tega boste imeli pohvale; ker je Božji minister zate v tvoje dobro. Če pa delate, kar je slabo, bodite v strahu, saj brez namena nosi meč. Božji minister je maščevalec, ki izraža jezo proti tistemu, ki izvaja slabo. Zato je prepričljiv razlog, da ste podvrženi, ne samo zaradi tega jeze, ampak tudi na račun svoje vesti. "(Rimljani 13: 1-5)
Z navedbo, daStarejši ne ščitijo nobenega storilca zlorabe otrok pred oblastmi. ", je upravni organ postavil svoje mesto v aktivna napet. Vsekakor ne predvidevamo, da bi starejši čuvali vrata pred kraljevo dvorano in dajali svetišče otroku, ki je v njem skrit, medtem ko policija išče vstop. Kaj pa pasivno na kakšen način bi bil lahko nasilec otrok zaščiten pred oblastmi? Biblija pravi:
". . . Torej, če nekdo ve, kako narediti tisto, kar je prav, in tega še ne stori, je zanj greh. "(James 4: 17)
Če bi slišali krike ženske posiljene ali krike moškega, ki bi bil umorjen, in ne bi storili ničesar, bi se počutili resnično nedolžnega za kakršno koli sostorilstvo v zločinu? Qui Tacet Consentire Videtur, Tišina daje soglasje. Ker ni storila ničesar, da bi storilce kaznivih dejanj privedla pred sodišče, je organizacija večkrat tiho soglašala z njihovimi zločini. Te zločince so zaščitili pred posledicami svojih dejanj. Če bi bili ti starešine in voditelji Organizacije sami žrtve takih kaznivih dejanj, bi molčali? (Mt 7)
Ali res potrebujemo nekaj tiskanega v zakonskih deželah ali celo v publikacijah organizacije, da bi nam povedali, kaj naj storimo v takšnih primerih? Ali moramo čakati, da služba ali pravna deska narekujeta, kako naj ravna naša vest?
Zato se je Pavel v 5. vrstici skliceval na našo vest, ko je govoril o podrejanju vladnim oblastem. Beseda "vest" dobesedno pomeni "z znanjem". To je prvi zakon, ki je dan moškim. To je zakon, ki ga je Jehova vsadil v naš um. Vsi smo na nek čudežen način ustvarjeni "z znanjem" - torej z osnovnim znanjem, kaj je prav in kaj narobe. Eden prvih stavkov, ki se jih otrok nauči izgovoriti, pogosto z velikim ogorčenjem, je: "To ni pošteno!"
V primerih 1006 v obdobju 60 let starejši v Avstraliji, ki jih je uradno obvestil pravni in / ali servisni urad, niso poročali o poročilu sam primeru spolne zlorabe otrok nadrejenim organom. Tudi v primerih, ko sta imela dve priči ali izpoved in sta se torej ukvarjala z znanim pedofilom, oblasti nista obvestila. Po mnenju Rimljanov 13: 5, "prepričljivi razlog" za obveščanje oblasti ni strah pred kaznijo ("gnev"), ampak na račun vesti - znanje, ki nam ga je Bog dal, kaj je prav in kaj narobe, zloben in pravičen. Zakaj niti en starejši ni sledil svoji vesti v Avstraliji?
Vodstveni organ povsod v imenu Jehovovih prič trdi, da se "gnusijo zlorabe otrok" in "vedo, da so oblasti odgovorne za ravnanje s kriminalci" ter da je "spolna zloraba otrok zločin" in da "ne ščitijo kriminalci '. Vendar pa so s svojimi dejanji v državah po državah izvajali ravno nasprotno prepričanje, kar dokazujejo številni sodni primeri, ki so se v razvitih državah borili in izgubili - ali bolj zdaj, rešili - ter negativni članki in dokumentarni filmi, ki so bili objavljeni in predvajani v zadnjih mesecih.
- V vseh primerih imajo žrtve in njihovi starši pravico, da obtožijo obtožbo o zlorabi otrok. Zato starejši, njihovi starši ali kdo drug, ki takšno obtožbo sporoči starešinam, starešine jasno obvestijo, da imajo pravico zadevo sporočiti oblastem. Starejši ne kritizirajo nikogar, ki bi se odločil za takšno poročilo. - Galačani 6: 5.
Spet pisni zakon pravi eno, toda ustni zakon je dokazal drugo. Morda se bo to zdaj spremenilo, vendar je namen tega dokumenta nakazati, da so tako stvari vedno so bili. Kot je navedeno v točki 2, je to "dolgoletno in na splošno objavljeno biblijsko stališče Jehovovih prič. ".
Ne tako!
Žrtev in njihovih staršev ali skrbnikov so pogosto odvračali od poročanja z obrazložitvijo, da bi to pomenilo očitek Jehovovemu imenu. V citiranju Galačanom 6: 5 se zdi, da Organizacija daje "breme" ali odgovornost za poročanje o starših in / ali žrtvi. Toda starešine naj bi same varovale občino, še posebej majhne. So tovor nosili? Vse nas je treba ocenjevati, kako dobro nosimo lastno breme.
Domneva Uzzah
Utemeljitev, ki se že desetletja uporablja za odvračanje žrtev in njihovih skrbnikov od prijavljanja kaznivih dejanj spolne zlorabe otrok oblastem, je, da bi to "lahko očitalo Jehovovo ime". To se sliši kot utemeljen argument na začetku, vendar dejstvo, da organizacija zdaj izplačuje milijone dolarjev v poravnavah, še bolj pa dejstvo, da je ime, ki ga nosijo tako ponosno, očrnjeno v neštetih novicah, internet skupin in video oddaj kaže, da gre za napačno obrazložitev. Morda nam bo svetopisemsko poročilo pomagalo razumeti, kako predrzno je to razmišljanje.
V dneh kralja Davida so bili Filistejci ukradli skrinjo zaveze, vendar so jo morali zaradi čudežne kuge vrniti nazaj. Pri prenašanju nazaj v šotor zaveze duhovniki niso sledili zakonu, ki je zahteval, da ga duhovniki nosijo z dolgimi palicami, ki so bile speljane skozi obroče na boku skrinje. Namesto tega je bil postavljen na volanski voziček. V nekem trenutku je bil voz skoraj vznemirjen in skrinja je bila v nevarnosti, da pade na tla. Izraelec po imenu Uzzah je "potisnil roko k skrinji pravega boga in jo prijel", da jo je utrdil. (2. Samuelova 6: 6) Vendar se je noben navaden Izraelec ni smel dotakniti. Uzzah je bil takoj mrtev zaradi svojega nespoštljivega in predrznega dejanja. Dejstvo je, da je bil Jehova popolnoma sposoben zaščititi skrinjo. Pri tem mu ni bil potreben nihče drug. Prevzem odgovornosti za zaščito skrinje je bil dejanje izjemne predrznosti in Uza je ubil.
Nihče, vključno z Vodstvenim telesom, ne sme prevzeti vloge zaščitnika Božjega imena. Če to storite, je dejanje predrznosti. Ker so to vlogo prevzeli že desetletja, zdaj plačujejo ceno.
V odstavku 5 se vrnemo na pozicijski dokument:
- Ko starejši izvedo za obtožbo zaradi zlorabe otrok, se nemudoma posvetujejo s podružnico Jehovovih prič, da zagotovijo skladnost z zakoni o poročanju o zlorabi otrok. (Rimljani 13: 1) Tudi če starejši nimajo nobene pravne dolžnosti prijaviti obtožbe oblastem, bo podružnica Jehovovih prič starešinam naročila, naj zadevo sporočijo, če mladoletnik še vedno grozi zlorabi ali obstaja kakšna druga veljaven razlog. Starejši prav tako zagotavljajo, da so starši žrtve obveščeni o obtožbi zlorabe otrok. Če je domnevni nasilec eden od staršev žrtve, bo starejši obvestil drugega starša.
Pravkar smo prebrali Rimljanom 12: 9, ki se začne z besedami: "Naj bo vaša ljubezen brez hinavščine." Hinavsko je reči eno, potem pa drugo. Tu so nam povedali, da podružnica, tudi če ni posebnega zakona, ki bi zahteval poročanje o obtožbah spolne zlorabe otrok, "Bo naročil starešine, naj zadevo sporočijo, če mladoletnik še vedno grozi zlorabi ali obstaja kak drug utemeljen razlog."
S to izjavo sta dve stvari napačni. Prva in najpomembnejša točka je, da je predrzen in je v nasprotju s Svetim spisom. Nekvalificirani moški ne smejo določiti, ali bodo kaznivo dejanje prijavili ali ne. Bog je imenoval ministra, vladarja tega sistema stvari, ki bo obravnaval zločine. Od njih je odvisno, ali je bilo kaznivo dejanje storjeno ali ne; ali naj bo preganjan ali ne. To ni vloga neke civilne oblasti, kot je upravni organ, niti službe / pravne službe na ravni podružnice. Obstajajo ustrezno imenovane vladne agencije, usposobljene in opremljene za izvajanje ustreznih forenzičnih preiskav, da se ugotovi resničnost zadeve. Podružnica informacije dobiva iz druge roke, pogosto iz ust moških, katerih življenjske izkušnje so omejene na čiščenje oken in sesanje pisarniških prostorov.
Druga težava te izjave je, da spada v kategorijo moškega, ki je bil ujet pri prevari svoje žene in obljublja, da tega ne bo ponovil več. Tu smo prepričani, da bo podružnica napotila starešine, naj poročajo o vseh zadevah, v katerih je otrok ogrožen, ali če za to obstaja drug upravičen razlog. Kako vemo, da bodo to storili? Vsekakor ne na podlagi njihovega dosedanjega vedenja. Če gre, kot trdijo, za "dolgoletno in splošno objavljeno stališče", zakaj ga desetletja niso izpolnili, kar dokazujejo ne samo ugotovitve ARC, temveč tudi dejstva, ki so bila objavljena na številnih sodiščih prepisov primerov, v katerih je morala organizacija plačati milijone dolarjev odškodnine, ker ni pravilno zaščitila svojih otrok?
- Starši so primarno odgovorni za zaščito, varnost in pouk svojih otrok. Zato starše, ki so člani kongregacije, spodbuja, naj ves čas pozorno izvajajo svojo odgovornost in storijo naslednje:
- Neposredno in aktivno sodelujejo v življenju svojih otrok.
- Izobražite sebe in svoje otroke o zlorabi otrok.
- Spodbujajte, spodbujajte in vzdržujte redno komunikacijo s svojimi otroki. —Deuteronomija 6: 6, 7;
Pregovori 22: 3. Jehovove priče objavljajo obilico biblijskih informacij, s katerimi pomagajo staršem, da izpolnijo svojo odgovornost za zaščito in poučevanje svojih otrok. - Glej sklice na koncu tega dokumenta.
Vse to je res, toda kakšno mesto ima v dokumentu o položaju? Zdi se kot pregleden poskus prenosa odgovornosti in krivde na starše.
Treba je razumeti, da se je organizacija postavila kot vlada nad Jehovovimi pričami. To je razvidno iz dejstva, da sta žrtev in / ali starši žrtve, kadar gre za spolno zlorabo otrok, šli k starejšim prvi. So poslušni. Naročili so jim, naj zadevo rešijo interno. Opazili boste, da tudi ob tem poznem datumu tukaj ni nobenih navodil, ki bi staršem rekle, naj ta kazniva dejanja najprej prijavijo policiji, nato pa jih kot starejšo osebo odnesejo starešinam. To bi bilo smiselno, saj bo policija lahko zagotovila dokaze, da starešine preprosto niso opremljene za zbiranje. Nato bi lahko starešine sprejeli veliko bolj premišljeno odločitev, hkrati pa je bil glavni cilj zaščita otroka takoj bi bil postrežen. Konec koncev, kako so starešine pooblaščene za zaščito otroka, ki je še vedno v nevarnosti. Katero sposobnost, kakšno sposobnost in kakšne pristojnosti ima kateri od njih za aktivno zaščito ne le žrtve, ampak tudi vseh drugih otrok v zboru, ki so pod njihovo skrbnostjo, in tudi širše skupnosti?
- Kongregacije Jehovovih prič ne ločujejo otrok od svojih staršev zaradi pouka ali drugih dejavnosti. (Efežani 6: 4) Na primer, naše kongregacije ne zagotavljajo ali sponzorirajo sirotišnic, nedeljskih šol, športnih klubov, dnevnih centrov, mladinskih skupin ali drugih dejavnosti, ki otroke ločujejo od staršev.
Čeprav to drži, se poraja vprašanje: Zakaj je toliko primerov spolne zlorabe otrok na prebivalca znotraj Organizacije Jehovovih prič in cerkva, kjer te prakse obstajajo?
- Starejši si prizadevajo, da z žrtvami zlorabe otrok ravnajo s sočutjem, razumevanjem in prijaznostjo. (Kološanom 3: 12) Kot duhovni svetovalci se starejši trudijo, da žrtve pozorno in sočutno poslušajo žrtve in jih tolažijo. (Pregovori 21: 13; Isaiah 32: 1, 2; 1 Solun 5: 14; James 1: 19) Žrtve in njihove družine se lahko odločijo za posvetovanje s strokovnjakom za duševno zdravje. To je osebna odločitev.
Včasih je tako, vendar objavljeni dokazi kažejo, da pogosto ni tako. ARC je organizacijo spodbudil, naj v postopek vključi usposobljene sestre, vendar je bilo to priporočilo zavrnjeno.
- Starejši od žrtev zlorabe otrok nikoli ne zahtevajo, da v obtožnici domnevnega zlorabe izjavijo svojo obtožbo. Vendar lahko žrtve, ki so zdaj že odrasli, to storijo, če želijo. Poleg tega lahko žrtve pri moralni podpori spremljajo zaupnika katerega koli spola za moralno podporo. Če žrtev raje, lahko obtožbo vloži v obliki pisne izjave.
Prva izjava je laž. Javni dokazi so, da so starešine pogosto zahtevale, da se žrtev sooči s svojim obtožnikom. Ne pozabite, da je ta stališče predstavljeno kot „dolgoletno in dobro objavljeno“ stališče. Točka 9 pomeni novo politično stališče, vendar je premalo prepozno, da bi organizacijo rešili pred nočno moro PR, ki trenutno pesti Jehovove priče v Severni Ameriki, Evropi in Aziji.
- Zloraba otrok je resen greh. Če je domnevni nasilec član kongregacije, starejši izvajajo biblijsko preiskavo. To je čisto verski postopek, ki ga starešine obravnavajo po svetopisemskih navodilih in je omejen na vprašanje članstva kot ene od Jehovovih prič. Član kongregacije, ki je neprizanesljiv otrok, je izpuščen iz kongregacije in ni več eden izmed Jehovovih prič. (1 Corinthians 5: 13) Starejše obravnavanje obtožb o zlorabi otrok ni nadomestilo za ravnanje s stvarjo s strani oblasti. - Romans 13: 1-4.
To je pravilno, vendar bi nas moralo skrbeti tisto, kar ni rečeno. Najprej navaja, da "Svetopisemska preiskava ... je zgolj verski postopek ... [to je] ... omejen na vprašanje članstva". Torej, če moški posili otroka, nato pa se pokesa in mu tako dovoli, da še naprej ostane član, čeprav z nekaterimi omejitvami, ki omejujejo njegove prihodnje privilegije ... to je to? Za to gre v sodni zadevi? Tudi to bi bilo sprejemljivo, če bi sledila tiskana direktiva Vodstvenega organa, po kateri bi bilo treba zadevo obvestiti nadrejene v skladu z Rimljanom 13: 1-5. Ne pozabite, povedali so nam, da gre za biblijsko zasnovan položaj!
Navaja, da "Odpravljanje obtožb za zlorabo otrok starejših ni nadomestilo za ravnanje s stvarjo s strani oblasti.", je zgolj izjava o dejstvih. Kakšna izvrstna priložnost je bila zamujena, če smo starešine kategorično poučili, da Rimljani 13: 1–4 (navedeno v odstavku) od njih zahtevajo, da o tem poročajo.
- Če se ugotovi, da se je kdo kriv za spolno zlorabo otrok, kesal in bo ostal v zboru, so določene omejitve za posameznikove skupne dejavnosti. Starejši bodo starejše posebej opozorili, naj ne bodo sami v družbi otrok, da ne bodo gojili prijateljstev z otroki ali pokazali kakršne koli naklonjenosti do otrok. Poleg tega bodo starejši starši mladoletnikov v kongregaciji obveščali, da morajo spremljati interakcijo svojih otrok s posameznikom.
Ta odstavek vsebuje še eno laž. Ne vem, ali je zdaj to politika - morda razkrita v nekem nedavnem pismu organom starejših - to "Starejši bodo starše mladoletnikov v kongregaciji obvestili, da morajo spremljati interakcijo svojih otrok z" znan pedofil, lahko pa zatrdim, da to ni bila politika že pred letom 2011. Spomnimo se, da je ta dokument predstavljen kot dolgoletno stališče. Spominjam se petdnevne šole starejših v tistem letu, v kateri se je na široko obravnavalo vprašanje spolne zlorabe otrok. Usmerjeni smo bili k spremljanju znanega pedofila, ki se je preselil v občino, vendar so še posebej rekli, naj staršev ne obveščamo. Dvignil sem roko in prosil za pojasnilo v zvezi s tem in prosil, ali naj vsaj obvestimo vse starše z majhnimi otroki. Predstavniki organizacije so mi rekli, da ljudi ne opozarjamo, temveč samo spremljamo pedofila. Ta ideja se mi je takrat zdela smešna, saj so starejši zaposleni in imajo svoje življenje, zato nimajo ne časa ne sposobnosti, da bi koga pravilno spremljali. Ko sem to slišala, sem ugotovila, da gre za pedofila v mojo občino, in si bom vzela na srce, da vse starše opozorim na morebitno nevarnost in preklete posledice.
Kot sem že rekel, je zdaj to morda nova politika. Če je kdo seznanjen z nedavnim dopisom organom starejših, v katerem je to zapisano, prosimo, da nam podatke posreduje v spodnjem razdelku s komentarji. Kljub temu to zagotovo ni bil dolgotrajen položaj. Ponovno se moramo zavedati dejstva, da ustni zakon vedno preglasi pisni.
Zagotovilo, da so starešine rešile situacijo z nekaterimi opomini in nasveti pedofilu, je smešno. Pedofilija je več kot le napačen korak. To je psihološko stanje, sprevrženost psihe. Bog jih je dal v »neodobreno duševno stanje«. (Rimljanom 1:28) Včasih je resnično kesanje res mogoče, vendar ga ni mogoče rešiti s preprostim opominom starešin. Ezopova bajka o Kmet in viper, pa tudi novejše basni Škorpijon in žaba pokaži nam nevarnost, ki je povezana z zaupanjem nekomu, čigar narava se je spremenila v to vrsto zla.
V povzetku
Ker ni vseobsegajočega političnega dokumenta, ki natančno natančno opisuje, kaj naj starešine storijo za zaščito otrok v občini in pravilno ravnanje z znanimi in domnevnimi spolnimi zlorabitelji otrok, moramo ta "stališče" obravnavati kot le poskus odnosa z javnostmi. na spin, da bi se spopadli z vedno večjim škandalom v medijih.
____________________________________________________________________
Za alternativno obravnavo tega delovnega dokumenta glej to delovno mesto.
V tem dokumentu o stališču JW imam eno od vprašanj, da se tako imenovano „pravilo dveh prič“ ne omenja. Tudi če bi se njihova drža zdaj preusmerila na nekatere stvari, nad katerimi bi me presenetil. Kot so povedali drugi, se zdi, da so ga odvetniki skrbno izdelali. Kot tak je dovolj prostora, da se izognemo temu, kar bi večina ljudi razumela, da bi se moralo zgoditi. Ali na primer gledajo na obtožbo žrtve, da je bilo kaznivo dejanje storjeno kot kaznivo dejanje, ki ga je mogoče prijaviti? Pravno bi lahko trdili, da kaznivo dejanje ni bilo storjeno, dokler oseba ni obsojena... Preberi več "
Vrti se. Dokument se samo zvija. Jasno je, da GB želi, da jim nekdo natančno pove, kaj se pričakuje, da jim ne bo treba ugotoviti, kaj je prav in kaj narobe. Ali ni to odnos, ki se je zgodil do nadzornikov okrožij in starešin? Brat Jackson pred ARC ne more jasno povedati, da meni, da je GB F& DS. Zakaj ne ? Na strani 15935 poročila je brat Jackson zapisal: „Tako upravni organ gleda na svojo vlogo in na to, kaj poskuša narediti“. Nato navaja Matej 24 45-6.... Preberi več "
Zahvaljujem se vsem tukaj za vse odlične komentarje in Meletiju za vse njegove odlične članke, skupaj s preostalo posadko Tadado in velikim E-jem. Torej, če rečem, čutim potrebo po molitvi in tu gre: „Vsemogočni in milostivi oče, zahvaljujemo se vam za zemeljske sadove v njihovi sezoni in za delo tistih, ki jih nabirajo. Prosimo vas, da nam zagotovite zveste oskrbnike vaše velike blagodati za oskrbo z našimi potrebami in olajšanje za vse, ki so v stiski.... Preberi več "
Mogoče bi si lahko vzeli trenutek in odgovorili na pereče vprašanje, ki me preganja že več dni:
Kdo je "veliki E"?
Eleasar.
Udarjanje PDF-ja na JW.ORG, ki ga je mogoče najti samo prek iskalnika (vsaj to je bila moja izkušnja), je definicija "pokopavanja svinca". Ko je bila ta napoved objavljena na sestanku prejšnji teden, ni nihče niti utripal. Nihče ne misli, da je to velika stvar. Pa tudi ne bodo. V celoti zaupajo politikam organizacije, četudi je njihova preglednost popolnoma nejasna. V pripravi je nekaj velikih medijskih zgodb - pričakujte, da se bo to poletje v pripravah pojavila propaganda proti Satanovim medijem. Zmoti me to, kako vse je zanič. Vedno obstaja neka stopnja zavajanja in... Preberi več "
Tako veste, da so te besede napisali pravniki, ne kristjani, ki so bili dejansko predani resnici. Nekdo bi moral WT-u povedati, da ne moreš biti "V resnici", če ne poveš resnice.
Hmm ... misliš, da je to preveč subtilno?
3. ... Če bi slišali zaslone posilstva ženske - črkovanje - kriki
Hvala Charlie. Popravljeno.
Hvala Meleti, to so dobre stvari. Komentar k dokumentu o položaju Orgs lahko uporabimo za pomoč drugim, če dokažemo neobčutljiv, neprizanesljiv in neljuben odziv, ki ga ima organizacija do zlorabe otrok. To je darilo na nek način, ker temelji na primeru proti Orgu in ohranja temo svežo za več vprašanj in več razprav s tistimi, ki pomoč še potrebujejo. Moja žena se je šele prejšnji teden končno oglasila pri svojih prijateljih, ki jih je spodbudila, naj se oglasijo pri kraljevi komisiji in kmalu potem, ko je sporočila nazaj, krepko... Preberi več "
"Starešine nobenega storilca zlorabe otrok ne obvarujejo pred oblastmi", WT-jev citat Napačen, kršenje zakonov o poročanju so starešine zaščitili pred spolnimi zlorabami otrok. To je razkrila ARC, kraljevska komisija. Menim, da je v nekaterih provincah tudi Viktorija, državljani zahtevajo obvezno prijavo kaznivega dejanja. Zato je bil WT pred tem obveščen, da so starešine komisije kršile kazenske zakone, ker niso poročale o znanih primerih spolne zlorabe otrok. Tudi v drugih državah so člani duhovščine pooblaščeni poročevalci. WT tudi v teh drugih državah ni vedno poročal, kadar to zahteva zakon. Poleg tega WT ne upošteva... Preberi več "
Običajna praksa je, da WT krivde za »laži« in »obrekovanje« in »propagando« na odpadnikih. Smešno je, da WT * nikoli * ne nudi konkretnih dokazov, kot so imena, datumi, kraji, primeri dokumentov, spletna mesta ali druge preverljive informacije, da bi podprl te napade na "odpadnike". (V knjižnici WT bi morali poiskati besedo »propaganda«. ČUDILI BI SE, kolikokrat so to obtožbo v preteklih letih uporabili. Kot pravijo, je treba enega poznati.) Nasprotno pa poglejte spletna mesta proti WT in skoraj vsa (razen nekaj priznanih izjem) navajajo posebne... Preberi več "
Ali ni Charles Taze Russell izjavil, da je resnica resnica, tudi če izvira iz satana. Na podlagi tega se strinjam z vami, da je treba takšne laži razkriti, če lažejo nasprotujoča si mesta. Seveda je te laži verjetno precej težko najti. Zato je sramotno za GB, da takšnih laži ni mogoče najti.
V mojem tečaju kemije smo imeli formalni laboratorijski odsek z laboratorijskim inštruktorjem, ki je bil zelo strog pri poučevanju. Eno sta poudarila, da če na neko kemijsko vprašanje odgovarjamo ustno, odgovora ne moremo samo navesti, ampak ga moramo razložiti. Zakaj? Odgovor učitelja: "Če tega ne znaš razložiti, tega ne veš." Menim, da isti standard velja za WT. Če z neodvisno preverljivimi dokazi ne morejo razložiti in dokazati, kako in zakaj so "odpadniške" strani dejansko napačne, jih dejansko ne poznajo in ne bi smeli hoditi naokoli... Preberi več "
"Ne samo pojte, prinesite". Odlično razmišljanje Robert.
Kot pravi Robert, veliko tega pišejo pravniki.
"Starejši ne" preprosto navajajo stališča zdaj, ne lani ali pred desetimi leti. Ali gre za izjavo o politiki, je zelo odprto za dvom, saj jo je mogoče pretiravati s "pogoji".
GB bi želel biti položaj, vendar se lahko spremeni, ko se kakšen starejši obrne na odvetniško pisarno.
Vsekakor je videti, kot da ga pišejo pravniki.
Dobra služba Meleti. Upam, da se bo kmalu začela resnična pravičnost. Dragi bratje in sestre, če bi mi za trenutek dali nekaj časa in me poslušali: organizacija ni bila nikoli božja organizacija. Najboljše laži, ki so jih kdajkoli izrekli, imajo nekaj resnice in prav to so nam dali na začetku, nekaj resnice in preprosto mislili smo, da je vse po tem tudi resnica; toda kot vidimo, ti možje ali ljudje niso od Boga. Tako kot mnogi izmed vas, bratje in sestre, sem morda že nekaj časa čutil, da je nekaj narobe, toda... Preberi več "
LS, nikakor se ne bi mogel strinjati. Razen ene stvari: NISO osamljeni preživeli. Zdaj ste z nami.
Skupaj bomo preživeli.
LS…. Mislim, da bom natisnil vaš komentar in ga prilepil na hladilnik. Vse ste odlično povzeli. Ta delček: 'organizacija ni bila nikoli božja organizacija. 'Tako se počutim že nekaj časa in spoznanje, da ta organizacija ni nič drugega kot del krščanstva, je streznitev, a hkrati osvobajanje. Kot dojenčka so me krstili v angleško cerkev. Moji starši so poudarili, da je bilo moje ime zaradi ukaza v začetku 60-ih izbrisano iz evidence te cerkve.... Preberi več "
Martha Martha. Vprašanje, ki se ga dobro spominjam, ko me je zadelo in potonilo, me je precej razjezilo. Org je le še ena od teh religij, ki smo jih uporabljali in Jehova in Jezus nikoli nista imela ničesar z Orgom. Težko je zadušiti občutke, da bi želeli na nek način potegniti povratek nazaj. Čakam, da vidim, kaj izpade, če sploh kaj iz pravil o zasebnosti in mislim isto, da pridobim svoje evidence in na nek način vpišem glasovanje proti... Preberi več "
MarthaMartha, sprožiš zanimiv scenarij. Po zakonu imate pravico zahtevati svoje evidence. Organizacija ima lahko tudi pravico upoštevati vašo prošnjo, da se vaše ime odstrani kot razlog za izgubo članstva. Vendar menim, da dodatni korak, da od družine in prijateljev zahtevajo, da vas izognejo, presega preklic članstva in posega v kršitev vaših človekovih pravic. Poleg tega razčlenitev pomeni močno taktiko zastraševanja, da se ljudem prepreči izvrševanje njihove zakonite pravice do odvzema njihovih podatkov. Učinkovito kaznujejo vsakogar, ki ga želi izkoristiti... Preberi več "
Pozdravljena Martha, mislim, da ti še nikoli nisem osebno odgovorila. Rekli ste, da bo zahteva po odstranitvi vaših zapisov "verjetno sprejeta kot izjava o ločitvi". Pravim, naj storijo prvi korak v tej smeri, če se bodo. Tukaj je moj nasvet za vas; Upam, da je to koristno. 1. Obvestite svojo občino, da v skladu z zakonodajo in iz osebnih razlogov ne želite, da nobena agencija WT hrani nobene osebne podatke. Prosite jih v navadni angleščini, da vam odstranijo in vrnejo vse zapise.... Preberi več "
Pozdravljeni Robert, hvala za ta obsežen akcijski načrt! ? Vse bom imel v mislih. Moj mož se še vedno udeležuje sestankov in naš načrt je, da preizkusimo vodo tako, da po 31. maju, ko začne veljati novi zakon, zaprosimo za moje evidenčne kartice, pri čemer uporabimo argument, ki ste ga omenili, da je zakon, da imam pravico do vseh podatkov, ki se hranijo o meni . Bomo videli, kako bo šlo. Ne nameravam delati velikega hrupa. Ne moremo si privoščiti, da bi sprožili sodno tožbo, čeprav bi, kot je dejal Meleti, za to obstajala podlaga... Preberi več "
Dobrodošla, Martha. To so samo moja mnenja in sami boste morali presoditi, kaj vam bo najbolj ustrezalo. Nekaj moram dodati. Nekje je pristal vodnik, ki je starešinam dal navodila, kako ravnati s „težkimi“ založniki, ki niso bili pripravljeni podpisati svojih pravic. Ti naj bi prišli do takšnih ljudi in jih vprašali: "Ali lahko odgovorim na kakršna koli vprašanja?" S tem vas želijo postaviti v obrambo in utemeljiti svojo odločitev. S tem bo povzročilo... Preberi več "
Dober Robert, od tega sem se lepo nasmejal. Na tej točki bi uporabil taktiko, ki sem se je naučil v vojski, in to je, da ničesar ne priznam, vse zanikam in vložim nasprotne obtožbe, tako kot predlaga vaše vprašanje. lol
Dobra poteza. Zanimivo bo videti njihovo reakcijo in na mojo podobno prošnjo.
Hvala Meleti, lepo delo, če ga razčlenimo v formatu velikosti ugriza. Ljubi dejanje Uzzah. No, to se zgodi, ko se odvetniki vpletejo !! Namesto da dovolite zdravemu razumu, da prevzame prednost. Zaščita organizacij Ugled (posredno Jehovo ime) za vsako ceno jih drago stane. O tem so govorili ti stari ustni zakoni. To je moje mnenje, kot sem ga razumel pred desetletji, bratov nikoli nismo vzeli na sodišče, tudi če ste bili ogoljufani iz denarja. Vse se je rešilo interno. Bog pravičnosti ni tako. Jakov 1:27 Izaija 10: 1-2:... Preberi več "
V odgovor na vaše vprašanje: "Kaj pa sosedi?" Vam povem naslednje: https://www.youtube.com/watch?v=QQ9DqHB5dUA
🙂
Hvala Meleti, tako neuspeh pri izpolnjevanju drugega ukaza, vsaj v tem pogledu. Starejši obraz in odziv pove vse.
Spomnim se, kako sem to gledal sredi noči in se hladil, ko sem videl izraz starešinega obraza. Bil je odločilni trenutek v mojem prebujanju.
Pravi prijatelj je tisti, ki pusti, da njegova trava zraste tako kot soseda.
Če se znajdete v luknji, morate najprej nehati kopati.
Vsi, ki verjamete v psihokinezo, dvignejo mojo roko.
Tako da sem zdaj navdušen nad "prevzemom Uzzah".
Hvala za to podrobno razpravo. Vse bolj opažam težavo z našimi nauki in politikami. To je splet zapletenih doktrin in politik in ga je enostavno izgubiti. Ne čutim sovraštva do Gb-ja. Če kaj drugega, ne bi hotel biti v njihovih čevljih, ki bi poskušali pospraviti ves ta nered. Ne verjamem, da so posebej hudobni ali kaj podobnega, samo da je težava v tem, da noben človek ne bi smel imeti toliko moči nad 8 milijoni ljudi. V tem je težava skrajna zvestoba politikam in ustnemu zakonu, ne pa zgolj uporaba naše Biblije... Preberi več "
Premisli o tem. Člani GB trdijo, da so ponovno rojeni, maziljeni. Trdijo tudi, da je na tisoče drugih JW-jev, ki so mazani. V to verjamejo. Toda verjamejo tudi v ti dve stvari: Samo člani GB lahko natančno razlagajo svete spise, vse druge Priče pa morajo slediti vsaki interpretaciji GB, vključno z vsemi drugimi člani, ki jih WT šteje za ponovno rojene. In tudi verjamejo, da je Božji duh pričal z njihovim duhom, toda Bog danes ne kontaktira ljudi. Nisem njihov sodnik, toda na podlagi svetih spisov so očitno v zelo nevarnem položaju. Je... Preberi več "
Tudi če moški res prihajajo od Boga, se lahko še vedno motijo. Pavel se je v Galačanom 2: 11–14 soočil s Petrom, da se je hinavsko pretvarjal, da se »prilega« Judom, medtem ko je drugič jedel z narodi. Petra je izbral Kristus sam, pa vendar se je Peter zmotil. Tudi dobri možje - moški, ki so prejeli božansko odobravanje in duhovne darove - se lahko motijo. Če bi Pavel, ki ga je Kristus tudi neposredno izbral, lahko drugega apostola vprašal o pravilnosti njegove poti, zakaj se GB, zgolj moški, ki so toliko nižji od Pavla in Petra, zdi nujno, da se izogiba in izžene... Preberi več "
"Tudi če ljudje res prihajajo od Boga, se lahko še vedno motijo." Apostol Peter se ni nikoli motil v istem smislu, kot je WT. Peter se je zgolj motil v istem smislu, da se včasih motijo vsi razen Kristusa. Tudi Pavel se je zmotil, Janez, Jakob in ostali Kristusovi sledilci. Tako kot vi in jaz. Kar Peter, James, John in jaz ne delam, je, da si izmišljujemo pravila in kontroverzne interpretacije, medtem ko trdimo, da prihajajo od Boga, in vztrajamo, da morajo vsi Kristusovi sledilci slediti tem; in tudi vztrajajo pri tistih, ki ne upoštevajo naših tako imenovanih pravil, ki jih je razodel Bog... Preberi več "
Glavna razlika je v tem, da so bili pobožni možje, ki so bili v Bibliji prikazani, narobe, žal.
Slišal sem, bral in mi že večkrat razložil, kako skromni so člani GB.
No, tu so tri stvari, ki jih "skromni" člani GB in WT nikoli ne rečejo:
1. Ne vem.
2. Motil sem se.
3. Oprosti.
Obstaja pismo BOE z dne 9, v katerem piše, da bi morali starešine obvestiti starše mladoletnikov samo po navodilih servisnega oddelka (do pisma je mogoče dostopati prek izbeg.org). Ali je prišlo do novejše spremembe te politike ali dokument o zaščiti otrok zavaja z izjavo, da bodo "starešine starše mladoletnikov v občini obvestili, da je treba spremljati interakcijo njihovih otrok s posameznikom", ne da bi tudi navedel, da se to počne le v nekaterih primerih.
Hvala Maxwell. Mislim, da si ga pribil. Ponovno navajajo polresnico z namenom, da bi predstavili lažno sliko.