Kaj je tisto, kar človeka obsoja?
"David mu je rekel:" Vaša kri je na lastni glavi, ker lastna usta so pričala proti tebi z besedami,. . . " (2Sa 1: 16)
"Ker vaša napaka narekuje to, kar govorite, in izberete spreten govor. 6 Vaša lastna usta vas obsojajo, in ne jaz; Tvoje lastne ustnice pričajo proti tebi. "(Job 15: 5, 6)
"Iz lastnih ust vas sodim, zlobni suženj.. . " (Lu 19: 22)
Predstavljajte si, da vas obsojajo vaše besede! Kakšna močnejša obsodba bi lahko bila? Kako lahko ovržete svoje pričevanje?
Biblija pravi, da bodo ljudi med sodnim dnem sodili na podlagi lastnih besed.
"Vsem vam rečem, da bodo vsi nepridipravi, ki jih govorijo moški, na sodni dan izdali račun o tem; 37 kajti s svojimi besedami boš razglašen za pravičnega in s svojimi besedami boš obsojen. "" (Mt 12: 36, 37)
S to mislijo pridemo do Novembrska oddaja na tv.jw.org. Če ste že dolgo bralci tega spletnega dnevnika in njegovega predhodnika na www.meletivivlon.com, vedeli boste, da smo se poskušali izogniti sklicevanju na lažne nauke Jehovovih prič kot na laži, ker beseda »laž« nosi s seboj podtekst greha. Nekdo lahko nenamerno uči laž, toda laganje pomeni predznanje in namerno ukrepanje. Lažnivec želi drugemu škodovati tako, da ga zavaja. Lažnivec je bil ubojnik. (John 8: 44)
Kot rečeno, v Novembrska oddaja Upravni organ nam je sam določil merila, da lahko poučevanje označimo kot laž. Ta merila uporabljajo za presojo drugih religij in drugih posameznikov. „S svojimi besedami smo razglašeni za pravične in s svojimi besedami smo obsojeni“, je lekcija, ki jo poučuje Jezus. (Mt 12: 37)
Gerrit Losch je voditelj oddaje in v uvodni besedi navaja, da morajo pravi kristjani biti prvaki resnice. Nadaljevanje teme zagovarjanja resnice, ki jo navaja približno ob 3:00 minuti:
»Toda v primeru resničnih kristjanov so lahko vsi zagovorniki resnice. Vsi kristjani naj bi branili resnico in postali zmagovalci. Resnico je treba braniti, kajti v današnjem svetu se resnica napada in izkrivlja. Obkroženi smo z morjem laži in zavajanja. "
Nato nadaljuje s temi besedami:
"Laž je lažna izjava, ki je namerno predstavljena kot resnična. Neresnica. Laž je nasprotje resnice. Laž pomeni, da nekomu, ki ima pravico vedeti resnico o neki zadevi, reče nekaj napačnega. Obstaja pa tudi nekaj, čemur se reče polresnica. Biblija kristjanom sporoča, naj bodo med seboj iskreni.
"Zdaj, ko ste odložili prevaro, govorite resnico," je zapisal apostol Pavel Efežanom 4: 25.
Laži in napol resnice spodkopavajo zaupanje. Nemški pregovor pravi: "Kdor enkrat laže, se ne verjame, tudi če pove resnico."
Zato moramo med seboj odkrito in pošteno govoriti, ne da bi zadrževali koščke informacij, ki bi lahko spremenili poslušanje poslušalca ali ga zavajali.
Glede laži obstajajo različne vrste. Nekateri politiki so lagali o zadevah, ki so jih želeli ohraniti v tajnosti. Podjetja včasih ležijo v oglasih glede svojih izdelkov. Kaj pa tiskovni mediji? Mnogi poskušajo resnično poročati o dogodkih, vendar ne bi smeli biti lahkoverni in verjamemo vsemu, kar pišejo časopisi, ali vse, kar slišimo po radiu ali vidimo po televiziji.
Potem so tu verske laži. Če se Satan imenuje oče laži, potem lahko Babilon velik, svetovni imperij lažne religije, imenujemo mati laži. Posamezne lažne religije bi lahko imenovali hčere laži.
Nekateri lažejo, ko pravijo, da se bodo grešniki za vedno mučili v peklu. Drugi lažejo tako, da govorijo: »Ko so enkrat rešeni, vedno rešeni.« Spet drugi lažejo, ko pravijo, da bo zemlja na sodni dan zgorela in vsi dobri ljudje bodo šli v nebesa. Nekateri častijo idole.
Pavel je v Rimljanih napisal poglavje 1 in 25: "Božje resnice so zamenjali za laž ter častili in sveto služenje stvarstvu in ne Stvarniku ..."
Potem je tu veliko laži osebne narave, ki jih ljudje izražajo v vsakdanjem življenju. Podjetnik lahko pokliče telefonski klic, vendar svojemu tajniku pove, naj pokliče klicatelja, češ, da ga ni. To se lahko šteje za majhno laž. Obstajajo majhne laži, velike laži in zlonamerne laži.
Otrok je morda kaj zlomil, vendar ko ga na začetku vpraša, zaradi strahu pred kaznijo zanika, da bi to storil. Zaradi tega otrok ni zlonamerni lažnivec. Kaj pa v nasprotju s tem, če podjetnik svojemu knjigovodstvu reče, da ponaredi vnose v knjige, da bi prihranil pri davkih? To laganje davčnemu uradu je zagotovo resna laž. Gre za namerni poskus zavajanja nekoga, ki ima pravico vedeti. Vladi tudi oropajo tistega, kar so ustanovili kot zakoniti dohodek. Vidimo, da niso vse laži enake. Obstajajo majhne laži, velike laži in zlonamerne laži. Satan je zlonamerni lažnivec. Je prvak v laži. Ker Jehova sovraži lažnivce, se moramo izogibati vseh laži, ne le velikih ali zlobnih laži. "
Gerrit Losch nam je ponudil koristen seznam, s katerim lahko ocenimo prihodnje članke in oddaje, ki jih pošlje upravni organ, da ugotovimo, ali vsebujejo laži ali ne. Ponovno se to morda zdi ostra beseda za uporabo, vendar je beseda, ki so jo izbrali, in temelji na merilih, ki so jih navedli.
Za lažjo uporabo ga razčlenimo na ključne točke.
- Priče morajo zagovarjati resnico.
"Vsi kristjani naj bi branili resnico in postali osvajalci, zmagovalci. Resnico je treba braniti, ker se v današnjem svetu resnica napada in izkrivlja. Obkroženi smo z morjem laži in zavajanj. " - Laž je namerna lažna izjava, predstavljena kot resnica.
"Laž je lažna izjava, ki je namerno predstavljena kot resnična. Neresnica. Laž je nasprotje resnice. " - Zavajajoči tisti, ki so upravičeni do resnice, so lažnivi.
"Laž pomeni, da nekomu, ki ima pravico vedeti resnico o neki zadevi, rečeš nekaj napačnega." - Nepošteno je odvzeti informacije, ki bi lahko zavedle drugega.
"Zato moramo med seboj odkrito in pošteno govoriti, ne da bi odtegnili koščke informacij, ki bi lahko spremenili dojemanje poslušalca ali ga zavajali." - Jehova sovraži vse laži, kakršne koli velikosti ali narave
"Obstajajo majhne laži, velike laži in zlonamerne laži. Satan je zlonamerni lažnivec. Je prvak v laži. Ker Jehova sovraži lažnivce, se moramo izogibati vseh laži, ne le velikih ali zlobnih laži. " - Zlonamerna laž je namerni poskus zavajanja nekoga, ki ima pravico vedeti resnico.
"Kaj pa v nasprotju s tem, če podjetnik svojemu knjigovodstvu reče, naj ponaredi vpise v knjige, da prihrani davke. To laganje davčnemu uradu je zagotovo resna laž. Gre za namerni poskus zavajanja nekoga, ki ima pravico vedeti. " - Napol resnice so nepoštene izjave.
»Obstaja pa tudi nekaj, čemur se reče polresnica. Biblija kristjanom pravi, naj bodo iskreni drug do drugega. « - Lažni nauki, ki jih krščanske religije poučujejo, so laži.
"Nekateri lažejo, ko pravijo, da se bodo grešniki za vedno mučili v peklu. Drugi lažejo tako, da govorijo: »Ko so enkrat rešeni, vedno rešeni.« Spet drugi lažejo, ko pravijo, da bo zemlja na sodni dan pogorela in da bodo vsi dobri ljudje odšli v nebesa. Nekateri častijo idole. " - Babilon velik je mati laži.
"Če Satana imenujemo oče laži, potem lahko Babilon veliki, svetovni imperij lažne religije, imenujemo mati laži." - Vsaka lažna vera je hči laži.
Posamezne lažne religije bi lahko imenovali hčere laži.
Uporaba JW standarda
Kako upravni organ in organizacija Jehovovih prič merita v skladu s svojimi standardi?
Začnimo s to oddajo.
Po Loschovem govoru poziva gledalca, da vidi, kako zvesti po vsem svetu zagovarjajo resnico. Prvi video je dramatizacija z navodili Jehovovim pričam, kako ravnati z družinskimi člani, ki zapustijo organizacijo.[I]
Christopher Mavor predstavil video, tako da nam je povedal, „Med gledanjem te dramatizacije bodite pozorni kako je materi uspelo pridobiti resnico s tem, da je ostala zvesta Jehovu«. (19: 00 min.)
V skladu s točko 2 (zgoraj) "Laž je lažna izjava, ki je namerno predstavljena kot resnična."
Ali nam Christopher govori resnico, ali je to "lažna izjava namerno predstavljena kot resnična"? Ali mati v tem videu zagovarja resnico in s tem ostaja zvesta Jehovu?
Nelojalni smo, ko ne ubogamo Boga, če pa se poslušamo njegovih zapovedi, izkazujemo zvestobo.
V videoposnetku je upodobljen krščeni sin para Priče, ki piše odstopno pismo iz občine. Nobene omembe in upodabljanja njegovega sodelovanja v grehu ni prikazano. Nobenega sklepa ni, da je bil vpleten sodni odbor. Zaključili bomo, da je napoved, da ni več eden od Jehovovih prič, napoved o ločitvi na podlagi njegovega pisma staršem. To pomeni, da so ga predali starejšim. Starešine ne napovejo odpovedi, razen če dobijo potrditev pisno ali ustno pred dvema ali več pričami.[Ii] Ne pozabite, da razdruževanje pomeni enako kazen kot disfellowshipping. Gre za razliko brez razlike.
Kasneje fant napiše svojo mamo, ki jo solzno skrbi njegova blaginja. Lahko bi poslala besedilo, vendar se odloči, da ne, ker jo je Organizacija naučila, da bi kakršen koli stik pomenil kršitev 1 Korinčanom 5: 11 ki se glasi:
"Zdaj pa vam pišem, da nehate biti v družbi s kom, ki se imenuje brat, ki je spolno nemoralni, pohlepna oseba, malikovalec, preporoditelj, pijanec ali izsiljevalec, sploh ne jesti s takim moškim." (1Co 5: 11)
Losch nam pove (točka 3), da "Laž vključuje, da bi človeku, ki ima pravico vedeti resnico o neki zadevi, povedali nekaj napačnega."
Ali je pravilno učiti, da nas Pavel v 1. Korinčanom poučuje, kako ravnati z otrokom, ki opusti našo vero? Ne, ni pravilno. Upravičeni smo do resnice o tej zadevi, video (in nešteto člankov v publikacijah) pa nas zavaja na to temo.
Kontekst Pavlovega prvega pisma krščanski občini v Korintu zadeva člana, moškega, ki se »imenuje brat«, ki je v spolni nemorali. Od občine ni napisal odstopnega pisma niti česa podobnega. Sin na posnetku se ne imenuje brat. Tudi sin ni upodobljen, da je zagrešil katerega od grehov, ki jih je našel Paul. Pavel ima v mislih kristjana, ki se še vedno druži z občino v Korintu in vendar greši na najbolj javni način.
Pod točko 4 Gerrit Losch pravi:"... govoriti moramo odkrito in iskreno, ne zadrži bitov informacij kar bi lahko spremenilo dojemanje poslušalca ali ga zavajalo. "
Video upravnega organa zadržuje ta pomemben del informacij iz razprave:
"Seveda če kdo ne priskrbi za tiste, ki so njegovi, še posebej pa za tiste, ki so člani njegovega gospodinjstva, se je odrekel veri in je slabši od človeka brez vere. "(1Ti 5: 8)
Ta določba ni omejena na manjše materialne določbe, ampak se nanaša tudi na pomembnejše duhovne. Na podlagi videoposnetka si mora mati še naprej prizadevati za duhovno oskrbo sina in tega ni mogoče doseči brez neke stopnje komunikacije. Biblija staršem ali sokristjanom ne prepoveduje komunikacije s tistim, ki je preprosto odšel iz občine. Tudi jesti obrok s takim ni prepovedano, ker a) se ne imenuje za brata in b) se ne ukvarja z grehi, ki jih je navedel Pavel.
Jehova nas je ljubil, ko smo bili grešniki. (Ro 5: 8) Ali smo lahko zvesti Jehovu, če ne posnemamo njegove ljubezni? (Mt 5: 43-48) Kako lahko pomagamo zmotnemu otroku (glede na upodobitev videoposnetka), če nočemo komunicirati, tudi z besedilom? Kako lahko pokažemo zvestobo Bogu, če ubogamo ukaz v 1 Timothy 5: 8, če se ne bomo pogovarjali s tistimi, ki potrebujejo naše duhovne določbe?
Torej, preglejmo.
- Lažnivec lažne izjave namerno predstavi kot resnične. (Točka 2)
Zato je laž podučiti, da je mati zvesta Bogu, ko ne odgovori besedila svojega sina. - Lažnivec lažno zavaja s tem, da lažno govori nekomu, ki ima pravico vedeti resnico. (Točka 3)
Uporaba 1 Korinčanom 5: 11 do te situacije zavajajoče. Upravičeni smo, da to ne velja za tiste, ki zapustijo organizacijo. - Lažnivec laži informacije, ki bi lahko spremenile dojemanje nekoga. (Točka 4)
Zadrži ustrezen ukaz pri 1 Timothy 5: 8 omogoča Organizaciji, da spremeni naše dojemanje, kako ravnati z otrokom, ki zapusti organizacijo. - Zlonamerni lažnivec je nekdo, ki namerno poskuša zavajati nekoga, ki ima pravico vedeti resnico o zadevi. (Točka 6)
Starši imajo pravico vedeti resnico o tem, kako ravnati s tistimi, ki se namerno ločijo. Zlonamerna laž - tista, ki povzroči nešteto škodo - je zavajati jato o tej zadevi.
Losch je v svojem govoru citiral nemški pregovor: "Kdor enkrat laže, mu ne verjamejo, tudi če pove resnico." Pravi, da laž spodkopava zaupanje. Je ta video edini primer laganja jati? Če bi bilo, bi po pregovoru zadostovalo, da bi dvomili o vseh naukih Vodstvenega telesa. Če pa preberete druge biblijske pregledne članke na tej strani, boste videli, da je takšno laganje v izobilju. (Spet uporabljamo besedo na podlagi meril, ki nam jih je upravni organ pravkar določil.)
Gerrit Losch nam pove, da je treba eno samo krščansko vero, ki uči laži (po njegovih besedah lažne doktrine), obravnavati kot »hčerko laži« - hčerka je »matere laži, velikega Babilona«. (Spet njegove besede - točki 9 in 10.) Ali lahko Organizacijo Jehovovih prič imenujemo hči laži? Zakaj ne bi bil sam sodnik, ko še naprej prebiraš tukaj objavljene kritike in jih analiziraš v luči Božje besede, Besede resnice?
__________________________________________________________
[I] To ni prvi tak video na to temo. Poraba časa in namenskih sredstev za izdelavo še enega videoposnetka, ki bo Pričam dal navodilo, naj se zavzamejo za discipliniranje nekdanjih JW-jev in ne za dramatiziranje navdihujočih biblijskih poročil, bi nam morala povedati veliko o njihovi motivaciji. Gre za današnjo uporabo Jezusovih besed: »Dober človek rodi dobro iz dobrega zaklada svojega srca, hudoben pa rodi hudobnega iz svojega hudobnega [zaklada]; za iz srčnega obilja govorijo njegova usta. "(Lu 6: 45)
[Ii] Starešine lahko tudi razglasijo ločitev, če imajo dokaze, da se posameznik ukvarja z glasovanjem, vstopom v vojsko ali sprejemanjem transfuzije krvi. V teh primerih ne izključujejo, da bi se izognili dragim pravnim posledicam. Razlika med "ločitvijo" in "izključitvijo" je kot razlika med "prašiči" in "prašiči".
[...] Biblijsko utemeljeno stališče Jehovovih prič. " To velja tudi le delno. Brat Gerrit Losch je polresnice opredelil kot laži, za katere menimo, da primerno kvalificirajo dve točki, ki smo jih pravkar omenili. Predstavili bomo [...]
[…] Vemo, da je napačno podpirati in nadaljevati laž. (Raz. 22:15) Vemo tudi, da lažni nauk - po lastni definiciji organizacije - pomeni laž. Če torej "čakanje na Jehova" pomeni, da lahko priča nadaljuje [...]
[…] [Ii] “Potem obstajajo verske laži. Če Satana imenujemo oče laži, potem lahko Babilon veliki, svetovni imperij lažne religije, imenujemo mati laži. Posamezne lažne religije bi lahko imenovali hčere laži. " - Gerrit Losch, novembrska oddaja na tv.jw.org. Glej tudi, Kaj je laž. […]
[…] V odstavku 9 prehajamo v naravne laži. (To utemeljujem na definiciji, ki jo je Gerrit Losch pred kratkim dal [...]
[…] Pravilno razumeti Rimljanom 13: 1–7 je groba napačna predstavitev in laž - temelji na definiciji, ki nam jo je dal član upravnega odbora Gerrit […]
[…] Prosim, bodite zagovornik resnice, kot vam je naročil Gerrit Losch v oddaji tega meseca. (Glej točko 1 - Priče morajo zagovarjati resnico.) Uporabite funkcijo komentiranja tega članka, zato delite svoje ugotovitve. Obstaja na tisoče [...]
V 18. Mojzesovi 20: 22-XNUMX piše: »Če kateri koli prerok predrzno v mojem imenu izgovori besedo, ki mu mu nisem ukazal govoriti ali govori v imenu drugih bogov, mora ta prerok umreti. Vendar lahko v svojem srcu rečete: "Kako bomo vedeli, da Jehova ni izgovoril te besede?" Ko prerok govori v Jehovovem imenu in se beseda ne izpolni ali se ne uresniči, potem Jehova te besede ni izgovoril. Prerok jo je prevzel predrzno. Ne smete se ga bati. " Tako zanimivo se mi zdi, da obstaja samo ena publikacija... Preberi več "
[…] Kot je dejal Gerrit Losch v oddaji novembra 2016, ko je razpravljal o lažih (glej točko 7) in kako se jim izogniti, «obstaja tudi nekaj, kar se imenuje polresnica. Biblija pripoveduje [...]
»Nekateri lažejo, češ da bodo grešniki večno mučeni v peklu. Drugi lažejo z besedami: "Ko enkrat rešiš, vedno rešiš." Spet drugi lažejo, češ da bo zemlja na sodni dan pogorela in vsi dobri ljudje bodo šli v nebesa. Nekateri častijo idole. " Vljuden, zmeden, slabo komuniciran - morda, a tehnično ne laže, razen če gre za zavestni poskus zavajanja. Plank se morda pogovarja s pikico? Samo pomislek glede čaščenja idolov, če je JW prepovedano obljubiti zvestobo ameriški zastavi, kako se to primerja z obljubo zvestobe WT? Všeč mi je... Preberi več "
Meliti, verjetno si o najbolj sporni temi. Upoštevajte, kaj JW.Org navaja v osupljivem: -
"Tistih, ki so bili krščeni kot JW, vendar ne pridigajo več drugim, se morda celo oddaljijo od druženja s soverniki, ne izogibajo."
Ali to ni odličen primer napol resnice?
Laž opustitve, teokratska vojna ... - Na verandi je sedel moški, ob njem pa pes. Prišel je prodajalec in vprašal, ali vaš pes grize? Na to je drugi moški odgovoril: "Ne!" Prodajalec je stopil na verando in pes ga je ugriznil. Prodajalec je rekel drugemu moškemu: "Mislil sem, da si rekel, da tvoj pes ne grize!" Drugi moški je rekel, da ne, to ni moj pes! - Avstralska kraljeva komisija je vprašala Geoffreyja Jacksona, če lahko nekdo zapusti občino. Rekel je, da lahko odidejo kadar koli lahko... Preberi več "
Res je. Nekaj drugega, kar je Losch obsodil.
Ideja, predstavljena kot resnica, da je bil Jeruzalem uničen leta 607 pred našim štetjem, je mati vseh laži te organizacije. Nelson Barbour ga je začel. Charles Taze Russell ga je predstavil. Carl Olof Jonsson ga je v svoji razpravi razstavil. Edini intelektualno dovolj pošten vodstveni organ, ki je priznal, da je bil lažen, je bil Raymond Franz. Vodstveni organ je prebral Carlovo neizpodbitno razpravo in ve resnico. Vendar se odločijo, da bodo te podatke zadržali redarji tistih, ki so upravičeni vedeti resnico, in jih uvrstili med odpadnike. To mi veliko govori. Enkrat ti... Preberi več "
Iz knjig Raya Franza sem dojel, da (običajno) ni mogoče povzpeti se po lestvi v orgi, ne da bi verjeli v eno najpomembnejšo laž - organizacijo, ki jo je izbral Jehova. Pristanek v GB lahko sicer nekoliko razočara organizacijo, vendar se zdi povsem mogoče, da večina članov GB še naprej verjame. Zdaj, ko je ves svet JW zgrajen na tej laži, je za člana GB ključnega pomena, da jo zagovarja in ohranja ne glede na vse. In to "ne glede na vse" vključuje zatekanje k majhnim, velikim in zlonamernim lažem... Preberi več "
Zanimivo je, da so izšli z novim videoposnetkom o odpovedovanju otroka. Obstaja italijanski pregovor, ki pravi: »Napaka je človeško, v njej vztrajati; diabolični «.
Všeč mi je tisti izrek. 🙂
Amen, amen, amen.
O, ja, član GB Gerrit Losch, ki je v pisni izjavi na sodišču izjavil: "Ne odgovarjam Stražnemu stolpu ... Stražni stolp nima in nikoli ni imel nobene oblasti nad mano." Ja, pravi je, da predava WT-jevim ministrantom o laganju.
Mimogrede, njegova izjava na sodišču, če bi jo JW napisal in predložil lokalnemu organu starejših, bi veljala za odstopno pismo.
Že desetletja se ne povezujem. Vedela sem, da so bili ljudje izključeni zaradi spolnih grehov, kajenja, uživanja mamil, kraje, odpadništva in večine grehov, omenjenih v Razodetju 21: 8. Ampak ne spomnim se, da bi bil kdo kdaj izključen zaradi laži. In nekoč sem se spraševal, zakaj, ker v Razodetju 21: 8 piše: "Toda za prestrašene, neverne in gnusne ter morilce, bludnike, čarovnike, malikovalce in vse lažnivce bo njihov del v jezeru, ki gori z ognjem in žveplom; kar je druga smrt. " Ker je organizacija tako ogorčena na lažnivce, ali so v ZDA izločili lažnivce... Preberi več "
So hinavci.