V tej seriji videoposnetkov smo že daleč na pol poti, v katerih preučujemo Organizacijo Jehovovih prič z lastnimi merili, da bi ugotovili, ali izpolnjujejo Božjo odobritev ali ne. Do zdaj smo ugotovili, da niso izpolnili dveh od petih meril. Prvo je »spoštovanje božje besede« (Glej Resnica, ki vodi k večnemu življenju, str. 125, odstavek 7). Razlog, za katerega lahko rečemo, da tega merila niso izpolnili, je, da so njihova temeljna učenja - kot doktrine iz leta 1914, prekrivajoče se generacije in kar je najpomembnejše - upanje odrešenja drugih ovc - nebiblijska in zato lažna. Težko bi lahko rekli, da spoštujemo Božjo besedo, če vztrajamo pri učenju stvari, ki ji nasprotujejo.
(Lahko bi preučili druge doktrine, vendar bi se to morda zdelo, da premagamo mrtvega konja. Glede na pomembnost že obravnavanih doktrin ni treba iti naprej, da bi to dokazali.)
Drugo merilo, ki smo ga preučili, je, ali Priče oznanjujejo Dobro novico o kraljestvu ali ne. Z naukom o drugih ovcah smo videli, da oznanjujejo različico dobre novice, ki dejansko skriva popolno in čudovito naravo nagrade, ki se ponuja vernim kristjanom. Torej, čeprav morda oznanjujejo svojo dobro novico, je bila dejanska Kristusova dobra novica sprevržena.
Preostala tri merila, ki temeljijo na publikacijah Watchtower, Bible & Tract Society, so:
1) držati se ločeno od sveta in njegovih zadev; tj. ohranjanje nevtralnosti
2) Posveti božje ime.
3) Izkazovanje ljubezni drug do drugega, kot je Kristus pokazal ljubezen do nas.
Zdaj bomo preučili prvo od teh treh meril, da ocenimo, kako dobro deluje organizacija Jehovovih prič.
Od različice 1981 do Resnica, ki vodi v večno življenje imamo to uradno stališče, ki temelji na Bibliji:
Še ena zahteva prave religije je, da se ločuje od sveta in svojih zadev. Biblija v Jakobu 1:27 kaže, da se moramo, če želimo, da bo naše čaščenje z božjega stališča čisto in neokrnjeno, obdržati »brez madeža od sveta«. To je pomembna zadeva, »kdorkoli. . . želi biti prijatelj sveta, postaja božji sovražnik. " (Jakob 4: 4) Zakaj je to tako resno, lahko razumeš, ko se spomniš, da Biblija poudarja, da je vladar sveta glavni Božji nasprotnik Satan Hudič. (Janez 12:31)
(tr poglavje 14 str. 129 par. 15 Kako prepoznati pravo religijo)
Torej, zavzemanje nevtralnega stališča je enako poravnati sebe s hudičem in narediti sebe božjega sovražnika.
Včasih je bilo to razumevanje za Jehovove priče zelo drago. Na primer, imamo to poročilo:
"Jehovove priče so v jugovzhodni afriški državi Malavi podvržene brutalnemu preganjanju - pretepanju, posilstvu, celo umoru. Zakaj? Samo zato, ker ohranjajo krščansko nevtralnost in zato nočejo kupovati političnih kartic, zaradi katerih bi postali člani Kongresne stranke Malavi. "
(w76 7 / 1 str. 396 Vpogled v novice)
Spomnim se, kako sem pisal pisma vladi Malavija v znak protesta zaradi tega grozljivega preganjanja. Posledica tega je bila begunska kriza, ko je na tisoče Prič bežalo v sosednjo državo Mozambik. Priče so morale le kupiti člansko izkaznico. Nič drugega jim ni bilo treba storiti. Bilo je kot osebna izkaznica, ki jo je bilo treba policiji pokazati, če jo zaslišijo. Toda tudi ta majhen korak je ogrožal njihovo nevtralnost, zato so strašno trpeli, da so ohranili svojo zvestobo Jehovu, kot jim je naročil takratni Vodstveni organ.
Pogled na Organizacijo se ni bistveno spremenil. Na primer, imamo ta izvleček iz objavljenega videoposnetka, ki bo prikazan na poletnih regionalnih konvencijah.
Od tega brata se niti ne zahteva, naj se pridruži politični stranki in tudi ne članstvu v politični organizaciji. To je zgolj lokalna zadeva, protest; vendar bi sodelovanje v njem veljalo za kompromis krščanske nevtralnosti.
Obstaja ena vrstica iz videoposnetka, ki nas še posebej zanima. Vodja, ki poskuša pridobiti Jehovovo pričo, da se pridruži protestu, pravi: »Torej ne boste stali v vrsti za protest, ampak vsaj podpišite list, da pokažete, da podpirate protest. Ni tako, kot da bi glasovali ali se pridružili politični stranki. "
Ne pozabite, to je uprizorjena produkcija. Torej, vse, kar je napisal scenarist, nam pove nekaj o stališču Organizacije glede nevtralnosti. Tu izvemo, da bi bil vstop v politično stranko slabši od samega podpisa protestnega lista. Kljub temu bi oba dejanja predstavljala kompromis krščanske nevtralnosti.
Če se podpis protestnega lista šteje za kompromis nevtralnosti in če se članstvo v politični stranki razume kot še slabši kompromis krščanske nevtralnosti, potem sledi, da je pridružitev podobi divje zveri - Združenih narodov -, ki predstavlja vse politične organizacije bi bil najpomembnejši kompromis krščanske nevtralnosti.
To je pomembno, ker je ta video del kongresnega simpozija z naslovom: »Prihodnji dogodki, ki bodo zahtevali pogum«. Ta poseben pogovor je naslovljen: "Krik" miru in varnosti "".
Pred mnogimi leti jih je organizacija razlagala 1 Solun 5: 3 ("krik miru in varnosti") objavila to točko o potrebi po nevtralnosti:
Krščanska nevtralnost, kot se približuje božja vojna
Pred devetnajstimi stoletji je prišlo do mednarodnih zarot ali združitev prizadevanj proti samemu Kristusu, Bog je dovolil, da je to povzročilo Jezusovo mučeništvo. (Apd. 3:13; 4:27; 13:28, 29; 1. Tim. 6:13) To je bilo napovedano v Psalmu 2: 1–4. Tako ta psalm kot njegova delna izpolnitev pred 19 stoletji sta opozorila na mednarodno zaroto proti Jehovu in njegovemu Kristusu v tem času, ko imata oba polno pravico do »svetovnega kraljestva«. 11: 15-18.
Pravi kristjani bodo prepoznali sedanjost mednarodni zaplet kot v primeru zoper Jehova in njegovega Kristusa. Tako bodo še naprej trpeli v svoji Kristusovi nevtralnosti in se hitro držali položaja, ki so ga zavzeli v 1919 na konvenciji Cedar Point (Ohio) Mednarodnega združenja študentov Biblije in zagovarjali Jehovovo kraljestvo, ki ga je Kristus prevzel kot proti predlagani ligi narodov za svetovni mir in varnost, tako da so zdaj takšni ligi nasledili Združeni narodi. Njihov položaj je takšen, kot bi ga danes zavzel sam prerok Jeremija, saj je opozoril na podoben zaplet proti vladavini Jehovovega kraljevega "hlapca".
(w79 11 / 1 str. 20 pars. 16-17, dodano krepko.)
Stališče popolne nevtralnosti, ki ga zagovarja ta video, naj bi Jehovove priče pripravilo s pogumom, potrebnim za večje preizkušnje, ko se oglasi "krik miru in varnosti" in "spletka Združenih narodov proti vladavini Jehovovega kraljevega" služabnika. "" Začne veljati v "bližnji prihodnosti". (Ne trdim, da je njihovo razumevanje 1. Tesaloničanom 5: 3 pravilno. Zgolj sledim logiki, ki temelji na razlagi Organizacije.)
Kaj se zgodi, če Priča ogrozi svojo nevtralnost? Kako resno bi bilo takšno ravnanje?
Priročnik za starejše, Pastir božja čredaDoloča:
Tečaj je v nasprotju z nevtralnim položajem krščanske kongregacije. (Isa. 2: 4; John 15: 17-19; w99 11 / 1 str. 28-29) Če se pridruži neenergetski organizaciji, se je odpovedal. Če je zaradi njegove zaposlitve očiten sodelavec pri nenevarnih dejavnostih, bi mu bilo treba na splošno do šest mesecev dovoliti prilagoditev. Če tega ne stori, se je disociiral.km 9 / 76 str. 3-6.
(ks str. 112 par. #3 točka 4)
Na podlagi pripovedi Prič iz Malavija in besedila tega videoposnetka bi vstop v politično stranko povzročil takojšnjo ločitev od Organizacije Jehovovih prič. Za tiste, ki ne poznajo izraza, je enakovreden izključitvi, vendar z nekaterimi pomembnimi razlikami. Na primer Pastir božja čreda knjiga na isti strani:
- Ker je razdruževanje ukrep izdajatelja, ne pa odbora, ni pritožbe. Zato je mogoče razglasitev razhajanja ob naslednjem sestanku servisiranja podati, ne da bi čakali sedem dni. Poročilo o razdruževanju je treba takoj poslati podružnici z ustreznimi obrazci. - Glej 7: 33-34.
(ks str. 112 par. #5)
Torej niti ni pritožbenega postopka, kot v primeru izključitve. Ločitev je samodejna, saj je rezultat namerne izbire posameznika.
Kaj bi se zgodilo, če bi se pridružila Priča, ne kateri koli politični stranki, temveč Organizaciji Združenih narodov? Ali so OZN izvzeti iz pravila o nevtralnosti? Omenjeni oris pogovora kaže, da na podlagi te vrstice po video predstavitvi ne bi bilo tako: "Organizacija Združenih narodov je bogokletna ponaredba Božjega kraljestva."
Res močne besede, vendar nič ne odstopa od tistega, kar smo se vedno naučili o ZN.
Dejansko je v 1991 tovarna straža to povedala o vsem, ki se je pridružil Združenim narodom:
"8 Ali je danes vzporedna situacija? Da, obstaja. Tudi duhovščine krščanstva menijo, da jih ne bo prehitela nobena nesreča. Dejansko pravijo, kot je napovedal Izaija: »S smrtjo smo sklenili zavezo; in s Sheolom smo uresničili vizijo; preplavajoča bliskovita poplava, če bi šla skozi, ne bo prišla do nas, saj smo si lažili svoje zatočišče in smo se v laži prikrili. "(Izaija 28: 15) Kakor starodavni Jeruzalem, tudi krščanski svet gleda na svetovna zavezništva. zaradi varnosti in njena duhovščina se noče zateči v Jehova. "
"10 … V prizadevanju za mir in varnost se namiguje v korist političnih voditeljev narodov - in to kljub biblijskemu opozorilu, da je prijateljstvo s svetom sovraštvo z Bogom. (Jakob 4: 4) Poleg tega se je leta 1919 odločno zavzela za Društvo narodov kot za najboljše upanje človeka na mir. Od leta 1945 upanje polaga v Združene narode. (Primerjaj Razodetje 17: 3, 11.) Kako obsežno je njeno sodelovanje s to organizacijo? "
"11 Nedavna knjiga daje idejo, ko pravi:V ZN je zastopanih najmanj štiriindvajset katoliških organizacij."
(w91 6/1 str. 16, 17 odst. 8, 10-11 Njihovo zatočišče - laž! [dodana krepka črka])
Katoliška cerkev ima pri OZN poseben status stalnega opazovalca države nečlanice. Ko pa to Stolpnica članek obsoja Katoliško cerkev zaradi nevladnih organizacij 24 (NVO), ki so uradno zastopane pri OZN, navaja pa najvišjo obliko združevanja subjektov, ki niso države.
Iz zgoraj navedenega vidimo, da je bilo stališče Organizacije nekoč in zdaj zavračanje kakršnega koli povezovanja s katerim koli političnim subjektom, celo nekaj tako malenkostnega, kot je podpis protesta ali nakup strankarske izkaznice v enopartijski državi, kjer vsi državljani po zakonu to zahtevajo. Dejansko je trpljenje zaradi preganjanja in smrti bolj zaželeno kot ogrožanje nevtralnosti. Poleg tega je zelo jasno, da sodelovanje v Združenih narodih - »bogokletni ponaredek Božjega kraljestva« - pomeni, da se človek postane božji sovražnik.
Ali so Jehovove priče ohranile nevtralnost? Ali jih lahko pogledamo in rečemo, da so glede na to tretjo točko meril, ki se uporablja za prepoznavanje pravega čaščenja, prestali preizkus?
Nobenega dvoma ni, da so to storili posamezno in skupaj. Še danes v zaporu tonijo bratje, ki bi se lahko rešili preprosto tako, da bi upoštevali zakone svoje države glede opravljanja obveznega vojaškega roka. O omenjenih zgodovinskih poročilih imamo naše zveste brate v Malaviju. Potrjujem vero mnogih mladih moških ameriških prič med vietnamsko vojno, ko je še vedno obstajala vojna obveznost. Toliko ljudi je bilo raje sramotenje skupnosti in celo zaporne kazni kot ogrožanje krščanske nevtralnosti?
Ob tako zgodovinskih pogumnih stališčih toliko, da je zamišljeno in odkrito, hudo žaljivo naučiti, da bi morali tisti, ki so na najvišjih položajih avtoritete v Organizaciji - tisti, na katere bi morali gledati kot primeri vere v skladu s Hebreji 13: 7 -, tako nehote odvrgli svojo začarano krščansko nevtralnost, kar pomeni sodobno- dnevno skledo enolončnice. (Genesis 25: 29-34)
Leta 1991, medtem ko so katoliško cerkev z 24 sodelavci nevladnih organizacij v Združenih narodih odločno obsodili zaradi nevtralnosti - torej v postelji s podobo Divje zveri razodetja, na kateri sedi Velika nečist, je bila organizacija Jehova Priče so se prijavljale za lastni status sodelavca. Leta 1992 je dobil status nevladne organizacije pri Organizaciji Združenih narodov. To prošnjo je bilo treba vsako leto obnavljati, kar je veljalo tudi za naslednjih deset let, dokler javnosti v članku v britanskem časopisu niso razkrili te očitne kršitve krščanske nevtralnosti.
V nekaj dneh je Organizacija Jehovovih prič v očitnih prizadevanjih za nadzor škode umaknila prošnjo kot sodelavci OZN.
Tu so dokazi, da so bili v tem času sodelavci OZN: Pismo 2004 oddelka OZN za javno informiranje
Zakaj so se pridružili? Ali je pomembno? Če poročeni moški afero vodi deset let, bo užaljena žena morda želela vedeti, zakaj jo je varal, a na koncu je to res pomembno? Ali so njegova dejanja kaj manj grešna? Pravzaprav bi jih lahko poslabšalo, če bi se namesto da bi se pokesal "v vreči in pepelu", zaman izgovarjal sam sebi. (Matevž 11:21) Njegov greh je zapleten, če se izgovori izkažejo za laži.
Organizacija je v pismu Stephenju Batesu, ki je napisal članek britanskega časopisa Guardian, pojasnila, da so postali le sodelavci za dostop do knjižnice ZN zaradi raziskav, ko pa so se pravila za pridružitev ZN spremenila, so svojo prijavo takoj umaknili.
Dostop do knjižnice takrat v svetu pred 911 bi bilo mogoče pridobiti brez formalne povezave. Tako je tudi danes, čeprav je postopek preverjanja razumljivo strožji. Očitno je šlo le za obupan in pregleden poskus zatiranja.
Potem bi nas prepričali, da so nehali, ko so se pravila za pridružitev OZN spreminjala, vendar se pravila niso spreminjala. Pravila so bila določena leta 1968 v Listini ZN in se niso spremenila. Nevladne organizacije naj bi:
- Deli načela Listine OZN;
- Izkazati zanimanje za vprašanja Združenih narodov in dokazati sposobnost, da doseže veliko občinstvo;
- Imajte zavezanost in sredstva za izvajanje učinkovitih informacijskih programov o dejavnostih ZN.
Se to sliši kot "ločeno od sveta" ali je to "prijateljstvo s svetom"?
To so zahteve, s katerimi se je organizacija strinjala, ko se je prijavila za članstvo; članstvo, ki ga je bilo treba vsako leto obnavljati.
Tako so dvakrat lagali, a kaj, ko ne bi. Bi to kaj spremenilo? Ali je dostop do knjižnice upravičen za duhovno prešuštvo z Divjo zverjo iz Razodetja? In povezava z OZN je povezava z OZN, ne glede na to, kakšna so pravila za pridružitev.
Pri teh neuspelih poskusih prikrivanja je pomembno to, da kažejo na popolnoma nepokesan odnos. Nikjer ne najdemo vodstvenega organa, ki bi izrazil svojo žalost zaradi tega, kar je storil po lastni definiciji, duhovno prešuštvo. Pravzaprav niti ne priznajo, da so storili kaj narobe, za kar so se pokesali.
Da je organizacija storila duhovno prešuštvo v svoji desetletni aferi s Podobo divjega zverja, je razvidno iz številnih objavljenih referenc. Tukaj je le eno:
w67 8 / 1 str. 454-455 Nova uprava za zemeljske zadeve
Nekateri od njih [Krščanski mučenci] so bili pravzaprav dobesedno usmrčeni s sekiro za pričevanje Jezusu in Bogu, a ne vsi. Toda vsi, da bi sledili po Jezusovih stopinjah, morajo umreti žrtveno smrt, kot je njegova, tj. umreti morajo v integriteti. Nekateri so bili mučeni na različne načine, vendar nobeden od njih ni častil simbolične "divje zveri." svetovni sistem politike; in od ustanovitve lige narodov in Združenih narodov nihče od njih ni častil politične „podobe“ simbolične „divje zveri“ V glavi jih niso označili za podpornike v misli ali besedi, niti v roki ne, da bi kakorkoli bila aktivna za ohranjanje "slike". [Primerjajte to z zahtevo nevladne organizacije, da se je organizacija strinjala, da bo podpirala Listino ZN]
Kot člani neveste so se morali ohranjati čisto in brez pomanjkljivosti ali madežev sveta. Obiskovali so smer, ki je ravno nasprotna Babilonu Velikemu in njenim hčerkam, ki so jih skrivale, tega sveta. Te "bludnice" so se duhovno razsodile tako, da se vmešava v politiko in cezarja vse, Bogu pa nič. (Mat. 22:21) Zvesti člani 144,000 so čakali, da se vzpostavi Božje kraljestvo, in mu prepustilo zemeljske zadeve. - Jas. 1:27; 2 Kor. 11: 3; Ef. 5: 25-27.
Očitno je Upravno telo storilo prav tisto, za kar obtožuje Babilon Veliki in njene hčerke hčerke: zagrešitev duhovnega bluda z vladarji sveta, ki jih predstavlja Podoba divje zveri, ZN.
Razodetje 14: 1–5 se nanaša na 144,000 XNUMX maziljenih Božjih otrok kot devic. So čedna Kristusova nevesta. Zdi se, da vodstvo Organizacije ne more več zahtevati duhovne nedolžnosti pred svojim možem lastnikom, Jezusom Kristusom. Spali so s sovražnikom!
Za tiste, ki želite videti vse dokaze podrobno in jih natančno preučiti, bi vam priporočal, da obiščete jwfacts.com in kliknite na povezavo NVO Združenih narodov. Vse, kar morate vedeti, je tam. Našli boste povezave do spletnega mesta Združenih narodov in dopisništva med dopisnikom Guardiana in predstavnikom Stražnega stolpa, ki bo potrdil vse, kar sem tukaj napisal.
V povzetku
Prvotni namen tega članka in z njim povezanega videoposnetka je bil preučiti, ali Jehovove priče izpolnjujejo merila, ki so jih postavili za resnično krščansko vero, da se držijo ločeno od sveta. Kot ljudje lahko rečemo, da zgodovina dokazuje, da so Jehovove priče storile prav to. Toda tu ne govorimo o posameznikih. Ko gledamo na organizacijo kot celoto, jo predstavlja njeno vodstvo. Tam najdemo povsem drugo sliko. Čeprav niso bili pod nobenim pritiskom na kompromis, so se potrudili, da so se prijavili za članstvo v Združenih narodih, pri čemer so to skrivali pred svetovno bratovščino. Torej Jehovove priče uspešno prestanejo ta kriterij? Kot zbirka posameznikov jim lahko damo pogojni "Da"; ampak kot organizacija odločen "Ne".
Razlog za pogojni "da" je, da moramo videti, kako posamezniki delujejo, ko izvedo za ravnanja svojih voditeljev. Rečeno je bilo, da "molk daje soglasje". Ne glede na stališče posameznih prič se lahko vse razveljavi, če ostanejo pred grehom še vedno neme. Če ničesar ne rečemo in nič ne storimo, ali odobravamo greh tako, da pomagamo prikriti ali vsaj toleriramo krivico? Ali Jezus tega ne bi videl kot apatijo? Vemo, kako gleda na apatijo. Zaradi tega je obsodil sardsko občino. (Razodetje 3: 1)
Ko so mladi izraelski možje bludnili z moabskimi hčerami, je Jehova nad njimi povzročil nadlogo, ki je povzročila smrt tisočih ljudi. Zakaj se je ustavil? En človek, Phinehas, je stopil in nekaj storil. (25. Mojzesova 6: 11–XNUMX) Ali je Jehova ne odobraval Pinehasovega ravnanja? Ali je rekel: »To ni tvoje mesto. Moses ali Aaron bi moral biti tisti, ki bi igral! " Sploh ne. Odobril je Phinehasovo vnemo pobudo za ohranjanje pravičnosti.
Pogosto slišimo, kako bratje in sestre opravičujejo krivico, ki se dogaja v Organizaciji, z besedami: "Morali bi samo počakati na Jehova". No, mogoče nas čaka Jehova. Mogoče čaka, da se zavzamemo za resnico in pravičnost. Zakaj bi morali molčati, ko opazimo nepravilnosti? Ali zaradi tega ne delamo sokrivca? Ali molčimo iz strahu? To Jehova ne bo blagoslovil.
"Toda kar se tiče strahopetcev in tistih brez vere ... njihov delež bo v jezeru, ki gori z ognjem in žveplom." (Razodetje 21: 8)
Ko berete evangelije, ugotovite, da je bila ključna obsodba, ki jo je Jezus izrekel proti voditeljem svojega dne, hinavščina. Vedno znova jih je imenoval hinavce in jih primerjal celo z pobeljenimi grobovi - svetli, beli in čisti na zunanji strani, a znotraj, polni gnoja. Njihov problem ni bila lažna doktrina. Res je, da so k božji besedi dodali množico pravil, vendar je njihov pravi greh govoril eno in delal drugo. (Matthew 23: 3) Bili so hinavci.
Vprašati se je treba, kaj je šlo na pamet tistim, ki so hodili v OZN, da bi izpolnili ta obrazec, pri čemer dobro vedo, da so brate in sestre pretepali, posilili in celo ubili, ker niso ogrožali njihove integritete s preprostim nakupom članske izkaznice od vladajoča politična stranka Malavija. Kako so omalovažili zapuščino tistih vernih kristjanov, ki tudi v najhujših okoliščinah ne bi kompromitirali; medtem ko se ti moški, ki se vzvišujejo nad vsemi drugimi, bliskovito pridružijo in podpirajo organizacijo, ki so jo vedno obsojali in tudi zdaj še naprej obsojajo, kot da ničesar ni.
Lahko rečete: "No, to je grozno, ampak kaj lahko storim glede tega?"
Ko je Rusija zasegla premoženje Jehovovih prič, kaj vas je zaprosilo upravno telo? Ali niso protestirali na svetovni kampanji pisanja pisem? Zdaj je čevelj na drugi nogi.
Tu je povezava do navadnega besedila, ki ga lahko kopirate in prilepite v svoj najljubši urejevalnik. Je Peticija o članstvu v JW.org ZN. (Za kopijo v nemškem jeziku Klikni tukaj.)
Dodajte svoje ime in datum krsta. Če ga želite spremeniti, nadaljujte. Naj bo po vašem. Prilepite ga v kuverto, naslovite in pošljite po pošti. Naj te ne bo strah. Imejte pogum, tako kot nas spodbuja letošnja regionalna konvencija. Ne delaš nič narobe. Pravzaprav je ironično, da ubogate vodstvo Vodstvenega telesa, ki nas je vedno usmerjalo, naj greh prijavimo, ko ga vidimo, da ne bi postali delež greha drugih.
Poleg tega organizacija pravi, da če se kdo pridruži nevtralni organizaciji, se je ločil. V bistvu povezovanje z božjim sovražnikom pomeni ločitev od Boga. No, ti štirje člani upravnega odbora so bili imenovani v desetletnem obdobju, v katerem se je združenje OZN vsako leto obnavljalo:
- Gerrit Lösch (1994)
- Samuel F. Herd (1999)
- Mark Stephen Lett (1999)
- David H. Splane (1999)
Iz njihovih ust in po svojih lastnih pravilih lahko upravičeno rečemo, da so se ločili od krščanske kongregacije Jehovovih prič. Zakaj so torej še vedno na avtoritetnih položajih?
To je nevzdržno stanje religije, ki trdi, da je edini Božji kanal komunikacije. Ko se krščanske cerkve lotijo grešnih dejanj, ali naj domnevamo, da Jehova ni vseeno, ker ni storil ničesar, da bi ga popravil? Sploh ne. Zgodovinski vzorec je, da Jehova pošlje zveste hlapce, da popravijo tiste, ki so njegovi. Poslal je lastnega sina, da popravi voditelje judovskega naroda. Niso sprejeli njegovega popravka in zaradi tega so ga uničili. A najprej jim je dal priložnost. Bi morali narediti kaj drugega? Če vemo, kaj je prav, potem ne bi smeli delovati kot stari verni služabniki; možje, kot so Jeremija, Izaija in Ezekiel?
James je dejal: "Torej, če nekdo ve, kako narediti, kar je prav, in tega še ne stori, je zanj greh." (James 4: 17)
Mogoče bodo nekateri v Organizaciji prišli za nami. Prišli so po Jezusu. Toda ali to ne bo razkrilo njihovega resničnega srčnega stanja? Pri pisanju pisma ne nasprotujemo nobenemu učenju upravnega organa. Pravzaprav upoštevamo njihovo poučevanje. Rečeno nam je, da prijavimo greh, če ga vidimo. To počnemo. Očitajo nam, da je oseba, ki se pridruži nevtralni entiteti, razvezana. Mi samo prosimo, da se to pravilo uporabi. Ali povzročamo delitev? Kako bi lahko bili? Nismo tisti, ki s sovražnikom počnemo duhovno blud.
Menim, da bo pisanje kampanje za pisma potegnilo razliko? Jehova je vedel, da pošiljanje sina, vendar ne pomeni spreobrnjenja naroda, pa je vseeno to storil. Kljub temu nimamo predvidevanja, ki ga ima Jehova. Ne moremo vedeti, kaj bo posledica naših dejanj. Vse, kar lahko storimo, je, da poskusimo narediti, kar je prav in kar je ljubeče. Če to storimo, potem ne bo pomembno, ali bomo zaradi tega preganjani ali ne. Pomembno je, da se bomo lahko ozrli nazaj in rekli, da smo brez krvi vseh moških, saj smo spregovorili, ko je bilo to zahtevano, in nismo zadržali, da bi delali, kar je prav, in od resnice do moči .
