Vodstveno telo Jehovovih prič poskuša patetično obravnavati slaba poročila medijev

[Eric Wilson] Na sobotni popoldanski seji leta 2021 "Močni po veri!" letnega zborovanja Jehovovih prič, član Vodstvenega telesa David Splane je imel govor, ki je tako nezaslišan, da pošteno kriči za komentar. Ta govor dokazuje, kako zaskrbljen je Vodstveni organ zaradi izpostavljenosti svojih praks na svetovnem prizorišču. Verjeli so v svoje napovedi, kako blizu je konec, a do tega ni prišlo in zdaj se morajo soočiti z glasbo. Desetletja praks, ki so ljudem povzročila neverjetno škodo, ni več mogoče prikriti. Kdo bi lahko predvidel vpliv družbenih medijev ali da bi vsak moški, ženska in otrok na planetu lahko novice v hipu priklicali na svoj mobilni telefon? Kar je bilo tako dolgo skrito v temi, zdaj vidi luč sveta.

Konvencijski diskurz, ki ga bomo analizirali, bolj kot karkoli drugega obravnava nadzor škode. Na poti so še bolj prekleta razodetja in zdi se, da si Vodstveni organ prizadeva slepiti zavest ljudi, da ne bodo verjeli resnici, ko jim bo predstavljena.

Preden začnemo, bi rad razčistil napačno predstavo, ki jo organizacija naredi vsakič, ko govorijo o besedi "odpadnik". V tem govoru na primer David Splane iz Vodstvenega organa s to besedo zabriše ime vsakogar, ki jim nasprotuje. Toda za mnoge od teh tako imenovanih nasprotnikov obstaja še ena beseda-natančnejša beseda-, ki je nikoli ne uporablja: "heretik".

En slovar nam daje te definicije:

Odpadnik: "oseba, ki zapusti svojo vero, vzrok, zabavo itd."

Heretik: "izpovedani vernik, ki se drži verskih mnenj v nasprotju s tistimi, ki jih sprejema njegova cerkev, ali zavrača nauke, ki jih je predpisala ta cerkev."

Če torej kristjan popolnoma opusti krščanstvo, bi ga lahko upravičeno imenovali odpadnika, vendar to ne velja za nekoga, ki ostaja kristjan, vendar opusti svojo cerkev ali versko pripadnost. Oseba, ki zapusti vero Jehovovih prič, vendar še naprej izvaja vero krščanstva, ni odpadnik. On ali ona je heretik.

Razlog, zakaj se organizacija ne sklicuje na nekdanje JV, ki ohranjajo vero v Jezusa, kot na heretike, je ta, da ima beseda pozitivne konotacije. Koga so cerkve tako imenovanega krščanstva preganjale, celo sežgale na grmadi, ker se niso strinjale z njihovim naukom? Ne odpadniki, ampak heretiki. Heretiki so pogumni ljudje, ki zaradi svoje vere prenašajo sramoto in obrekovanje. Organizacija ne more sprejeti vloge preganjalca. Igrati morajo vlogo preganjanih. Zato obrekujejo svoje krivoverce z nalepko odpadnikov.

Kaj pa, če ti krivoverci JW opravljajo vlogo, podobno prerokom iz starih časov? Razmislite o Jeremijinih besedah:

Niso pa poslušali ali nagnili ušesa; namesto tega so hodili po svojih načrtih in trmasto sledili svojemu hudobnemu srcu in šli nazaj, ne naprej, od dneva, ko so vaši predniki prišli iz egiptovske dežele do danes. Tako sem vse svoje služabnike preroke pošiljal k vam, pošiljal sem jih vsak dan znova in znova. Vendar me niso hoteli poslušati in niso nagnili ušesa. Namesto tega so bili trmasti in ravnali so slabše od svojih prednikov! »Vse te besede jim boš govoril, pa te ne bodo poslušali; jih boste poklicali, vendar vam ne bodo odgovorili. Rekli jim boste: »To je narod, ki ni ubogal glasu Jehova, svojega Boga, in ni hotel sprejeti discipline. (Jeremija 7: 24-28)

Ta konvencija se imenuje »Močna po veri!«, Toda ko poslušamo Davida Splanea, bomo videli, da vera, ki jo spodbuja Priče, ni vera v Jezusa, niti vera v Jehova, ampak vera v JW.org , vera v organizacijo.

[David Splane] Trdo se borite za vero. To so besede Jude, Jezusovega polbrata, zato je pomembno upoštevati njih in njihov kontekst. Naredimo to. Obrnite se na 3. verz Jude in pustite svoje Biblije odprte, ker bomo razmislili o drugem verzu v Judi. To nam bo pomagalo razumeti, kaj je govoril Jude. Juda 3. verz pravi: »Ljubljeni, čeprav sem se trudil, da bi vam napisal o skupnem odrešenju, se mi je zdelo potrebno, da vas napišem, da vas spodbudim k trdnemu boju za vero.

[Eric Wilson] David Splane iz Vodstvenega telesa Jehovovih prič odlično poudarja. Paziti moramo na lažne brate, ki zdrsnejo in poskušajo spodkopati našo vero. Se popolnoma strinjam z njim. Prepričan sem, da si tudi ti. Tukaj pa moramo biti previdni. Ni opredelil, kaj misli z vero. Ali govori o veri v Boga Jehova? Ali govori o veri v Jezusa Kristusa? Ali pa govori o veri v Organizacijo in njenem nauku?

Rimljanom 12: 1 nam govori, naj se s svojo močjo razuma predstavimo božji službi. Zato razmislimo o vsem, kar nam bo David povedal.

[David Splane] Jude svojih bratov ne opozarja na velikega duhovnika Ananija ali na preganjanje, ima v mislih nekaj drugega, drugačno vrsto napada in to je podmuk. Poglejmo četrti verz in videli bomo, zakaj je napisal svoje pismo. Katere so prve besede? "Moj razlog je ..." Torej, "to imam v mislih, ko vam pišem, bratje." »Moj razlog je, da so med vami vdrli nekateri moški, ki jih je Sveto pismo že dolgo imenovalo za to sodbo ...« Juda torej govori o lažnih bratih, ki so predstavljali resnično nevarnost za občine; na nek način večja nevarnost kot odkrito preganjanje. Ali ste opazili, kaj je imel Jude povedati o teh lažnih bratih? Prilegli so noter. Bili so podti. To je bilo res takrat in res je danes, kot bomo videli, in bratje, to je zelo resna zadeva, o kateri danes razmišljamo. Pomislite na to: Ali je krščansko občino uničil preganjanje v drugem in tretjem stoletju? Ni bilo. Padli so ga lažni bratje, odpadniški nauki.

[Eric Wilson] Ali vidite pomanjkljivost v njegovi logiki? Kdo so bili lažni bratje v tretjem in četrtem stoletju, ki so podrli krščansko občino? Ali niso bili odpadniki, ki so bili vrženi iz občine? Bili so voditelji cerkve. Ne zdrsneš tako, da postaneš odpadnik, ki opusti krščanstvo in se izključi in izogiba. Vdreš tako, da postaneš vneti podpornik občine. Nato se povzpnete na položaj moči. Nato uporabite svojo moč in vpliv za uvajanje lažnih naukov.

[David Splane] In tako lahko hudič uporabi odkrit napad. Z preganjanjem lahko poskuša zlomiti strukturo krščanske občine, včasih pa uporablja gnilobo od znotraj.

[Eric Wilson] "Gniloba od znotraj". Odpadniki so spet zunaj organizacije. Če imamo gnilobo od znotraj, kdo je odgovoren za to gnilobo?

[David Splane] Torej v tem govoru ne bomo razpravljali o preganjanju. Razpravljali bomo o dveh subtilnih sredstvih, ki jih Satan oslabi našo vero: odpadništvo in negativna poročila o Jehovovih pričah v medijih.

[Eric Wilson] To je logična zmota »naložene nalepke«. Odpadništvo je slabo. Strup je slab. Označimo vse, ki se z nami ne strinjajo, kot strupene odpadnike. Ni važno, ali so njihovi argumenti resnični in pravični. Ne bomo jih upoštevali, ker smo jih že izrekli kot strupene odpadnike. Po definiciji je vsak, ki se ne strinja z vsem, kar uči Vodstveni organ, strupen odpadnik.

Kaj pa, če so odpadniki Upravno telo? Kaj pa, če se je že zgodila "gniloba od znotraj", o kateri je govoril? Kaj pa, če so bile Jehovove priče že zastrupljene z lažnimi nauki? Če se izkaže, da je tako, bi bila Splanova skrb duhovni protistrup za ta strup. To bi bila resnica. Kaj pa, če ne želi, da bi resnica prišla na dan.

[David Splane] Včasih prejemamo pisma bratov in sester, ki jih moti nekaj, kar so videli na spletni strani: obtožbe, govorice o družbi ali o organizaciji. Problem pa je, da niso vedeli, da za tem stojijo odpadniki.

[Eric Wilson] Ste opazili, da nam ni povedal, o čem pišejo ti bratje? Saj to ni pomembno, saj če je za njim odpadnik, ga je treba zavračati. Kako pa vemo, če je za tem stal odpadnik. No, to je preprosto. Je zaradi tega sporočila organizacija izgledala slabo? Je bilo kritično do neke politike ali dejanja organizacije? Če je odgovor pritrdilen, je moral biti od odpadnika in ga je treba zavrniti. To je znano kot napaka Ad Hominem. To pomeni napad na osebo. Če argumenta ne morete premagati ali na obtožbo odgovoriti z resnico, se zatečete k obrekovanju in klicem, da bi odvrnili pozornost od pravega vprašanja.

Morda so se tisti, ki so pisali, spraševali, zakaj se je organizacija za obdobje 10 let pridružila podobi Divje zveri razodetja, Združenim narodom? Ali pa so morda pisali, da bi vprašali, zakaj je organizacija pripravljena plačati milijone namenskih sredstev za kritje neporavnanih sodnih stroškov, namesto da preda svojo zbirko znanih in osumljenih nasilnikov otrok? Splane bi raje zavrnil vsa taka vprašanja, ker očitno prihajajo od odpadnikov in vemo, da je odpadništvo strup in strup ubija, zato konec razprave.

[David Splane] To je težavno, ker odpadniki ne oglašujejo: "Zdaj ste na odpadniški spletni strani." Pogosto predstavljajo iskrene priče, ki imajo samo vprašanja ali skrbi; in nekateri, ki v resnici niso odpadniki, lahko s svojimi negativnimi govoricami in kritikami povzročijo prav toliko težav kot odpadniki.

[Eric Wilson] Pravzaprav je to laž. Bil sem na številnih spletnih mestih, ki bi jih organizacija štela za odpadnike, in ne puščajo nobenega dvoma o svojem načrtu. Niso podle, ker jim ni treba biti podle. Dejstva govorijo sama zase. Ko Jehovove priče gredo od vrat do vrat z revijo, ki negativno govori o drugih religijah, in izpostavi škandale o zlorabi otrok, ki so prizadele druga organizirana vera, ali ne delujejo kot odpadniki, ki jim zdaj napakajo?

Seveda bi trdili, da je to drugače. Katoliška cerkev je del lažne vere, vendar imajo Priče edino pravo vero. Ali? To je nekako bistvo, kajne?

Trenutno se z organizacijo soočajo zelo resna vprašanja. Milijoni se izplačujejo žrtvam, katerih primeri spolne zlorabe otrok so bili napačno obdelani ali prikriti. Hinavščina pripadnosti ZN. Zavračanje poslušnosti Rimljanom 13: 1-7 in sodelovanje z "višjimi oblastmi" s predajo imen pedofilov. Zbiranje denarja se dogaja s prodajo tisočih kraljevskih dvoran brez dovoljenja lokalne občine. In potem so lažni nauki iz leta 1914, prekrivajoča se generacija in druge ovce, ki sprevržejo sporočilo dobre novice.

Vendar Splane o teh stvareh ne bo govoril. Pravzaprav v tem pogovoru besede "zloraba otrok" nikoli ne gredo mimo njegovih ustnic. To je velika zveza z javnostmi in finančna katastrofa, ki ogroža sam obstoj organizacije, vendar njegovi poslušalci o tem nikoli ne bi vedeli, če bi se omejili na pogovore in publikacije, ki izhajajo iz korporacije Watchtower.

Nato David Splane ustvari slamnati argument v podporo svojemu pozivu prič, da se oglušijo o vsakem negativnem govoru.

[David Splane] Bratje, moramo biti pozorni. To je resno. Recimo, da zaradi radovednosti pridete na forum za razpravo s posamezniki, ki trdijo, da so Jehovove priče - morda so in morda niso, ne veste; nikoli jih niste srečali - in nekdo začne postavljati vprašanja. Kaj ste mislili o prejšnji oddaji, ali se vam je zdelo res spodbudno? Ali pa mislite, da bratje, ki pišejo Stolpnica članki živijo v resničnem svetu? Zanima me, če se zavedajo, kako težko je tukaj.

[Eric Wilson] Pomaga sporočilo tistih, ki jih imenuje odpadnike. Tako imenovane nasprotnike je enostavno zavrniti, če trdijo, da vse, kar počnejo, rušijo z neumnimi omalovažujočimi komentarji, vendar to ni resnično vprašanje. Želi, da mislite, da je tako, ker ko se sooči z resnimi težavami, s katerimi se sooča organizacija, nima obrambe. Če bi imel, bi se zagovarjal in te stvari počival.

Zdaj, kar bomo slišali, bi vas prosil, da naredite majhen miselni poskus. Poslušajte, kaj govori, vendar si predstavljajte, da je katoliški pridigar, ki zagovarja v imenu Katoliške cerkve.

[David Splane] Ne veste, ali so ti posamezniki odpadniki ali samo bratje in sestre, ki so v resnih duhovnih težavah. Toda ali je to pomembno? Kako se počutite, ko zapustite forum? Ali se počutite okrepljeni, odločeni razširiti svojo službo, bolj kot kdaj koli prej prepričani, da ima Jehova organizacijo, ki jo imate radi, in da ste veseli, da ste del nje. Počaščeni ste, da ste del te organizacije.

[Eric Wilson] Ne deluje, če na to gledate kot na duhovnika, ki govori v imenu katoliške cerkve, ker so lažne vere, medtem ko so priče resnične. Tudi ta premisa preglasi vse. Katoličani mi ves čas pišejo, kako ponosni so, da so člani »cerkve, ki jo je ustanovil Jezus«. Ne zvenijo nič drugače kot Splane tukaj. Kjer pa v Svetem pismu piše, da imamo radi organizacijo in da smo nanjo ponosni. Zakaj se beseda organizacija sploh ne uporablja v Svetem pismu. Rečeno nam je, da ljubimo brate in sestre, nikoli pa ne, da ljubimo organizacijo. Kar se tiče ponosa, je naš ponos v Jezusu Kristusu, hvalimo se v Jehovu. (1. Korinčanom 1:29)

Hvalimo se, ker pripadamo organizaciji. Daj no.

Nato David Splane napačno uporablja Rimljane 16:17.

[David Splane] Upoštevati moramo nasvete, zapisane v 16. poglavju Rimljanov in 17. vrstici. Zdaj pa pomislite na ta namišljeni forum, ki smo ga pravkar opisali v luči 16. poglavja Rimljanov in 17. verza, in se spomnite, da na tem forumu letijo vse vrste negativnih govorov. . Ne veste, kdo stoji za tem in tukaj je zapisano v Rimljanih 16, 17. verz. »Zdaj vas pozivam, bratje, da pazite na tiste, ki ustvarjajo delitve in vzroke za spotike v nasprotju z naukom, ki ste se ga naučili in se jim izogibajte. " Zdaj pa pomisli na ta forum. Ali ustvarja delitve? Ja! Je to razlog za spotike? Lahko bi bilo. Ali je to v nasprotju s tem, kar smo se naučili? Ali moramo sploh odgovoriti na to vprašanje?

[Eric Wilson] Ja, David, na to vprašanje moraš odgovoriti. To vprašanje je ključ do vsega. Jezus je rekel, da je prišel povzročiti delitev.

. . .Ne mislite, da sem prišel prinesti mir na zemljo; Prišel sem prinesti ne mir, ampak meč. Kajti prišel sem povzročiti delitev. . . (Matej 10:34, 35, Prevod Novi svet)

Toda Pavel obsoja tiste, ki povzročajo razdor. Je Pavel obsojal Jezusa? Ne, ker je Jezus povzročil delitev s poučevanjem resnice. Tisti, ki jih obsoja Pavel, učijo laž. Kaj je standard resnice? David je pravkar prebral v Rimljanih: "nauk, ki ste se ga naučili". Glede tega je tako samozadovoljen, tako prepričan, da so nauki Stražnega stolpa Kristusovi nauki, vendar nobena objava ljudi ne more to trditi, ne katoliški katekizem, ne evangeličansko krščanstvo danes, ne Stolpnica in Prebudite se! revije. Pavel govori o Kristusovih naukih, ki so jih predali apostoli. To je bistvo zadeve. Če hoče Splane nekoga označiti za odpadnika na podlagi Rimljanov, potem je odpadnik tisti, ki je odstopil od Kristusovega nauka. S tem merilom bi predlagal, da je David Splane s svojo prekrivajočo se generacijo in sužnjem brez 1900 let odpadnik. Mislim, ker mečemo nalepke.

Splane se zdaj vrača v odpadništvo in je strupena analogija.

[David Splane] Zdaj bi lahko druga oseba rekla: »Vidim, kje so ta opozorila o odpadnikih veljala za take in take; on je šibek, vendar ne skrbite zame, jaz sem duhovno močan, to lahko prenesem. To je kot dvigovanje uteži, ki misli, da lahko pije hudobne strupe in mu ne bo škodilo, ker je tako velik in močan. Nismo tako močni, tako duhovni, tako inteligentni, da na nas ne more vplivati ​​strup odpadniških idej.

[Eric Wilson] David nam bo, čeprav nevede, pokazal, da njegovo odpadništvo enako strupeni analogiji ni podprto v Svetem pismu. To bo storil z uporabo računa o Jobu. Toda preden to stori, nas znova prosi, da se odrečemo moči razuma in nadaljujemo s tem, kar nam je povedano.

[David Splane] Kdaj bomo morda čutili pritisk, da preberemo nekaj, kar so odpadniki napisali? Razmislite o tem scenariju: Neverni mož vašega študenta Biblije pošlje svoji ženi povezavo do odpadniške spletne strani in reče: "Tukaj raje poglejte to in poglejte, v kaj se spuščate." No, vaš študent je zaskrbljen. Želi, da si pogledate in poveste, kaj mislite. No, to ni možnost. Pavel pravi: »Izogibajte se jim«. To ne pomeni brati odpadniške literature ali iskati v družabnih medijih, da bi videli, kaj govorijo o nas. Torej, kaj pravite svojemu študentu? Lahko bi rekli nekaj takega: »Predstavljam si, da vas to zelo moti in zagotovo morate vedeti, v kaj se spuščate. Imam predlog. Nimamo kaj skrivati. Ko ste na shodih, pozorno poslušajte, kaj govorijo bratje. Oglejte si, kako komuniciramo med seboj. Upoštevajte, kako se organizacija financira. Spoznajte starejše, njihove žene. Predstavi se okrajnemu nadzorniku in njegovi ženi, ko prideta. Obiščite svetovno sedež ali podružnico. Pridem s tabo. Pomagal vam bom, želim, da se resnično seznanite z organizacijo, in če to storite, sem prepričan, da boste kmalu spoznali, da to, kar ljudje govorijo o nas, ni res. "

[Eric Wilson] Pravi: "Nimamo česa skrivati." No, če nimajo česa skrivati, zakaj ljudem govorijo, naj ne preiskujejo in naj ne slišijo vseh strani vprašanja? Zakaj bi morali poslušati samo eno stran, David, vašo stran, preostalih pa prezreti? Resnica je taka, da ko ena od Jehovovih prič sprašuje o doktrinarnih zadevah, ki so v nasprotju s Svetim pismom, ali vpraša, zakaj je Stražni stolp postal član nevladne organizacije ZN, ali zakaj bi Vodstveni organ raje plačal milijone za nespoštovanje sodnih glob, kot pa da bi predal njihov seznam pedofili, končajo v zadnji sobi kraljestvene dvorane za dobro obleko.

Zdaj smo prišli do dela pogovora Splanea, kjer spodkopava celotno trditev, da je odpadništvo strup ... in spet se spomnite, da uporabljam izraz odpadništvo, ker ga uporablja, v resnici pa se ga boji heretičnega razmišljanja.

[David Splane] Že nekaj kapljic strupa v pijači zadostuje za resno škodo. Odpadniki pogosto mešajo nekaj resnic z lažmi. Se spomnite Eliphaza? Eden od Jobovih lažnih tolažnikov? Nekaj ​​tega, kar je rekel, je bilo res. Obrnimo se na 5. poglavje in 13. verz (dajem vam trenutek). Poglej, če se to, kar berem, sliši znano. »Modre ulovi v njihovi zvijači, tako da se načrti prebrisanih ovirajo. Modre ujame v njihovi zvijači. Se sliši znano? Zakaj ja! Apostol Pavel je isto povedal v 1. Korinčanom 3:19. Pravzaprav je v obrobju, ki ga vidimo v malem "a" na sredini, 1. Korinčanom 3:19. Pavel je morda celo citiral Elifaza. torej je bila to resnica, toda kako se Jehova glede vsega Elifazovega argumenta počuti? Obrnimo se na Job 42: 7 in poglejmo, kako se je glede tega počutil Jehova. Job 42 in verz 7. "Potem, ko je Jehova povedal te besede Jobu, je Jehova rekel Temancem Elifazu:" Moja jeza gori proti vam in vašim dvema tovarišema, ker niste govorili resnice o meni, kot je rekel moj služabnik Job. "" A nekaj zrn resnice je bilo pomešanih z lažmi. Vsaj nekaj, kar je rekel Eliphaz, so navdihnili demoni. Kako to vemo? Priznal je. Upoštevajte Job 4 verze 15 do 17. (Povedal vam bom trenutek, to je zanimivo). Job 4:15 do 17. Eliphaz pravi: »Duh je šel čez moj obraz, lasje mojega mesa so ščetkali. Nato je miroval, a njegovega videza nisem prepoznal. " Ustavimo se za trenutek. Nisem prepoznala njegovega videza. Torej ni vedel, s kom se pogovarja - tako kot nekdo na forumu za razpravo morda ne ve, s kom se pogovarja. Nadaljujmo. Pravi: »Pred mojimi očmi je bila oblika. Nastala je tišina in potem sem zaslišal glas. Ali je lahko smrtnik bolj pravičen od Boga? Je lahko človek čistejši od svojega ustvarjalca? «

Ali vas preseneča, da se bo v debato med Jobom in lažnimi tolažilci vpletel demon? Ne bi smelo. To ni bila majhna razprava. To je bila velika težava. Satan je v navzočnosti vseh angelov izzval Jehova, da nihče ne bo preizkusil njegove integritete. Ta demon je z Elifazom demoraliziral Joba in oslabil njegovo vero. Za to se je moral boriti Job. Job se je boril.

[Eric Wilson] Tako je celo nekaj kapljic strupa smrtonosno. No, to je res, ampak kaj ima to veze z odpadništvom?

Splane se sklicuje na tri Jobove lažne tolažnike, zlasti na Eliphaza. Njihov govor enači z govorom odpadnikov. Pravi, da so se po Elifazu celo besede demonov prenesle na Jobovo uho. Ti trije tolažilci so z Jobom govorili več dni in Job je poslušal. To je bilo več kot nekaj kapljic strupa, David. To je bilo veliko vedro stvari. Zakaj Job ni bil duhovno ubit? Ker je imel Job marsikaj, česar se David Splane boji - resnico je imel na svoji strani. Resnica je svetloba in laž je tema. Lahko osvetlite svetlobo, ne pa tudi teme. Svetloba vedno premaga temo.

Na polovici smo, da pridemo do pravega mesa pogovora in priznam, da sem se moral boriti, da ohranim zbranost, saj je veliko stvari, ki jih David Splane pravi, tako nezaslišanih, da si želite kričati.

[David Splane] Zdaj pa razmislimo o drugem izzivu, s katerim se soočamo, in sicer o negativnih poročilih o Jehovovih pričah v medijih.

[Eric Wilson] Upoštevajte, da ne govori neresničnih poročil. Poročilo je lahko popolnoma resnično, medtem ko je še vedno negativno. Po ogledu številnih teh negativnih poročil nič ne kaže na to, da niso resnične, in če bi bile resnične, sem prepričan, da bi društvo hitro tožilo izdajatelja televizijske postaje ali TV postaje. Nenazadnje so tožili špansko skupino, ki je trdila, da je žrtev zlorab Stražnega stolpa.

[David Splane] Sedaj je treba upoštevati dobro načelo: Pregovori 14 in 15. verz (na kratko vam bom povedal 14. poglavje in 15. verz Pregovorov). Piše: "Naivna oseba verjame vsaki besedi, vendar pameten razmišlja o vsakem koraku." Nekateri verjamejo vsemu, kar preberejo v časopisu ali vidijo na televiziji. A ti? Bi morali?

[Eric Wilson] Ne, ne bi smel. Ampak spet, ali bi morali verjeti vsemu, kar slišite, da govori David Splane, ali vsemu, kar je zapisano v Stražnem stolpu? David citira Pregovore 14:15, vendar tega ne uporablja zase niti za organizacijo. Priče naj ne verjamejo vsaki besedi, ko prihaja iz svetovnega vira, ampak naj razmislijo in raziščejo, vendar to pravilo ne velja, ko poslušajo govor na kongresni platformi ali berejo članek v Stražnem stolpu. V teh primerih naj bi verjeli vsaki besedi in gorje vsakomur, ki "premišljuje vsak korak". Postavite preveč vprašanj in to je zadnja soba za vas.

[David Splane] Razmislite o tem: zdaj delate od vrat do vrat in srečate hišnika, ki pravi: »Vi, Jehovove priče, ste grozni ljudje. Pustili ste, da vaši otroci umrejo. Ne sprejemate zdravljenja. " Domačina vprašate: »Ali poznate koga

osebno Jehovovih prič? "Ne." Od kod vam potem ideja, da pustimo otrokom umreti in ne sprejmejo zdravljenja? Domačin pravi: "Imam dobro pravico. To sem prebral v časopisu. "

No, če je v časopisu, mora biti res, kajne? Ni nujno! Zapomnite si to: poročevalci imajo rok za sestanek in poročevalec morda nima časa ali nagnjenja, da preveri dejstva; ali pa je poročevalec morda napisal uravnotežen članek. Potem pa urednik to spremeni. Mogoče urednik ne mara Jehovovih prič ali pa je bil o nas napačno obveščen. Zdaj je dovolj slabo, če ljudje na svetu verjamejo vsemu, kar berejo v časopisu, a bratje ne bodimo med njimi. Ne bodimo naivni. Pazljivo razmislimo o stvareh.

[Eric Wilson] To je čuden primer, kajti to, kar govori gospodinjstvo, je res. Ko gre za transfuzijo krvi, tudi v primerih, ko zdravnik meni, da je življenje otroka ogroženo, Priče ne bodo dovolile, da bi se njihovi otroci prelili s krvjo. Torej, če skuša pokazati, da so časopisi pristranski ali da imajo ljudje napačen vtis, je zagotovo uporabil slab primer.

Res je, da poročevalec morda ne preveri dejstev, čeprav so pošteno za to usposobljeni, tako da časopis ne pride v položaj, kjer bi ga lahko tožili. Poleg tega, kako pogosto smo slišali novico o spolni zlorabi otrok, v kateri nam poročevalec pove, da so poskušali stopiti v stik z Jehovovimi pričami na sedežu, vendar nihče ni bil pripravljen sprejeti klica ali opraviti intervjuja. Kako naj preverijo dejstva, če se Jehovove priče z njimi ne bodo pogovarjale?

[David Splane] Podobno je včasih tudi televizijski program o Jehovovih pričah. Zdaj je nekaj teh programov uravnoteženih in poštenih. Mnogi, ali upam si trditi, da večina ni, in ko jih ni, boste pogosto ugotovili, da so producenti začeli z negativnim pogledom na Jehovove priče, nato pa iščejo informacije, ki bi podprle njihove predsodke. Na koga so se torej obrnili? Odpadniki in duhovščina od njih. Dobili so predloge za intervju z ljudmi - in veste, kaj bi ti ljudje rekli. V zadnjem trenutku lahko od bratov zahtevajo komentar samo zato, da bi dali videz pravičnosti, vendar program ni bil zasnovan tako, da bi bil pošten, ampak je bil zasnovan kot nepravičen. Bil je nagnjen proti Jehovovim pričam.

[Eric Wilson] Zdaj gre po televizijskih poročilih. Pravi, da so te večinoma pristranske. Njihov namen je narediti Jehovove priče slabe. Imajo predsodke in iščejo tiste, ki bodo to podprli. Obrnejo se na odpadnike in duhovščino, trdi. Ti odpadniki jih usmerjajo k ljudem, da opravijo razgovor. David nato v posmehljivem tonu reče: "In vemo, kaj bi ti ljudje rekli."

Res? Vemo, kaj bi rekli? Kaj bi rekli ti ljudje, David? Kaj je tako smešnega, da nam morate povedati s tako posmehljivim tonom v glasu? Bi bili to morda ljudje, ki so bili žrtve spolne zlorabe otrok? Ljudje, ki so šli k starešinam in namesto da bi dobili pravico, so morali trpeti še bolj? David, ali bi bile to morda mlade ženske, celo najstnice, ki so bile tako zlorabljene, da so menile, da nimajo možnosti, ampak da zapuščajo občino? Ali so bili ti žrtve zlorabe otrok, ki so bili odrezani od družine in prijateljev, vsi izogibani ne zato, ker so grešili, ampak preprosto zato, ker so odšli in pri tem implicitno obsodili organizacijo? To je zato, ker so občino naredili slabe, kajne, David?

Nato Splane reče: "V zadnjem trenutku lahko od bratov zahtevajo komentar, samo da bi bili videti pošteni."

OMG, David, se šališ? Ogledal sem si te programe in v vseh je en dosleden element. Novinarji bodo povedali, da so poskušali stopiti v stik s sedežem, vendar priče niso želele govoriti z njimi. Če bi zdaj poklical kanadski betel in povedal, da snemam videoposnetek o spolni zlorabi otrok med Jehovovimi pričami v Kanadi in bi rad dobil kakšen komentar iz podružnice, mislite, da bi se z mano pogovarjali o snemanje, pred kamero? Da papigaš svoje besede, David. "Vemo, kaj bi rekli."

Daj no, moraš nehati z lažmi in enkrat biti samo iskren. Zadnja stvar, ki si jo želi vsak član Vodstvenega organa ali kateri koli visoki uradnik podružnice, je prisiliti odgovoriti na vprašanja o politiki in ravnanju organizacije v javnem forumu. David, prepričan sem, da se spomniš, kaj se je zgodilo, ko je avstralska kraljeva komisija poskušala pod vodstvom prisege zaprositi člana Vodstvenega organa Geoffreyja Jacksona? Odvetniku društva je bilo naročeno, naj sodišče zavede z lažno zgodbo, da se Jackson ukvarja le s prevajanjem in nima nobene zveze z oblikovanjem politike glede zlorabe otrok. To je seveda laž. Edini razlog, zakaj je bil prisiljen pričati, je bil, da so številni gledalci, ki so dobro seznanjeni z Jehovovimi pričami, sodišču poslali e -poštno sporočilo in jih opozorili na to laž.

Ko je bil član Vodstvenega organa Gerrit Losch povabljen na sodišče v Kaliforniji, kjer se je obravnaval primer zlorabe otrok, je v pisni izjavi zapisal, da se ne bi pojavil:

»Ne usmerjam in nikoli nisem usmerjal vsakodnevnega delovanja Stražnega stolpa. Nimam in nikoli nisem imel nobenih pooblastil kot posameznik za oblikovanje ali določanje korporativne politike za Stražni stolp ali kateri koli oddelek Stražnega stolpa. "

Bodite pozorni na to, kako skrbno je to izrekanje resnice. Da, kot posameznik ne izvaja oblasti in ne usmerja Stražnega stolpa, ampak ali Stražni stolp označuje »I« ali prečka »t«, ne da bi tako rekel Vodstveni organ, katerega Losch je najstarejši član?

Pravzaprav je na podlagi lastne opredelitve Gerrit Losch o tem, kaj pomeni laž v oddaji novembra 2016, res lagal v tej izjavi.

Veliko vprašanje je: če resnično želijo, da javnost ve resnico in se izogne ​​predsodkom, o katerih objokuje David Splane, zakaj se potem tako močno borijo, da ne bi imeli svojega dne na sodišču ali svojega trenutka pred kamero? Jezus pravi, da naj bi naša svetloba svetila, da moramo svetilke postaviti na mizo, kjer bo svetloba napolnila vso hišo. Toda namesto da bi jim luč svetila, se zdi, da Vodstveni organ raje obtožuje vse ostale predsodke.

Mimogrede, v opisno polje tega videoposnetka bom dal povezave do teh informacij, ki sem jih pravkar omenil.

[David Splane] Zdaj pa bodimo jasni, nekatere novinarske organizacije so zelo vestne glede poročanja in želijo predstaviti obe strani vprašanja, kar pa zadeva Jehovove priče, to počnejo na njihovo ceno. Če časopis objavi kaj pozitivnega o nas, se bodo cerkve odmaknile. Naši farani so razburjeni. Naročeni so na vaš časopis. Ne marajo brati lepih stvari o Jehovovih pričah. Sporočilo? Če se to še kdaj ponovi, bodo izgubili naročnike.

[Eric Wilson] Zdaj se hranimo s teorijo zarote in tako kot vse te teorije zarote tudi ta nima podpornih dokazov. David, kako to veš? Kje so dokazi? Ali vam moramo verjeti na besedo?

[David Splane] Ta zadeva, da so Jehovovi ljudje predmet zlonamernih poročil, ni nova. Pomislite na dneve kraljice Estere. Hudobni Haman kralju Ahasverju prinaša slabo poročilo: »Judje ne upoštevajo naših zakonov, saj so nevarni za družbo. Ali Ahasver preverja dejstva? Ali zahteva dokaze? Ne, Ahasver je naiven. Dovoli si, da ga prevzame Haman. Čeprav je danes veliko Hamanov, ki uporabljajo podobne taktike, so zaradi tega sprejeti nekateri vladni uradniki. Verjamejo v obrekovalne obtožbe odpadnikov. Če bi si vzeli čas in preverili dejstva, bi videli, da jim lažejo, vendar dejstev ne preverijo. Zdaj pa je spet dovolj hudo, bratje, ko vladne uradnike ujamejo lažna poročila. Naj vas ne sprejmejo.

[Eric Wilson] David Jehovove priče kot organizacijo primerja z izraelskim narodom. Krščanstvo ni duhovni Izrael. Samo Jehovove priče so. Odpadniki so kot hudobni Haman, ki je lagal o Izraelcih. In poganskega kralja v tistih časih primerjajo s sodobnimi vladnimi uradniki, ki ne preverjajo dejstev, ampak le slepo verjamejo tem hudobnim odpadnikom. Kakšen tovor kravjega gnoja.

Ali res pričakuje, da verjamemo, da bodo vladni uradniki verjeli vsakomur, ki se s pritožbo sprehodi z ulice? Obstajajo pravila. Obstajajo zakoni. Ljudje morajo svoja dela zaščititi pred napadi zaradi nepoštenega in nezakonitega pregona. Ljudje na svetu potrebujejo malenkost, imenovano dokazi. Ni podobno skupnosti Jehovovih prič, kjer ljudje sodijo na podlagi govoric; izogibali na podlagi govoric. David ima vloge obrnjene.

Osebno sem gledal tedne televizijskega poročanja avstralske kraljeve komisije, v kateri so raziskovali Jehovove priče. Analiziranih je bilo več deset tisoč strani podatkov. Pod prisego so zaslišali številne starešine skupnosti avstralskih Jehovovih prič. Pod zaprisego so pričale tudi žrtve zlorabe otrok. Pod prisego je bil zaslišan celo Geoffrey Jackson, član Vodstvenega organa. Vlada je dobila vsa dejstva. Niso hiteli s skrajšano sodbo. Pravzaprav so prosili vodstvo Prič, naj naredi spremembe za izboljšanje otrok. Toda njihova prošnja je naletela na gluha ušesa.

Rezultat je bil niz priporočil, danih organizaciji, kako izboljšati obravnavo primerov spolne zlorabe otrok. Vendar je organizacija zavrnila skoraj vsako priporočilo vlade. Zakaj? Ali so bili vladni uradniki nesposobni? Ali niso imeli vseh dejstev? Ne. Preprosto dejstvo je, da organizacija ne more sprejeti nobenega priporočila, ki ga je po njihovem mnenju posvetna vlada, ki jo vodi Satan. Roke so jim vezane. Sprejeti vladne predpise bi pomenilo priznati, da njihovo vodstvo ne izvira iz svetega duha od Boga, ampak je neroden produkt ljudi, ki želijo ohraniti svoj položaj in oblast.

Splane konča to malo diatribo z opozorilom bratov, naj jih lažna poročila ne prevzamejo. Ker pa si želi, da bi vlada raziskala, preden sprejme vse, kar jim povedo ti lažni odpadniki, mora dopustiti bratom in sestram, da storijo enako, kajne? Toda pravkar jim je rekel, naj ne poslušajo odpadnikov in naj ne preiskujejo. Pojdi samo k starejšim, pravi. Imajo vse odgovore. Hej, štirideset let sem bil starešina in brez dvoma vam lahko povem, da ne. Niti blizu.

Obiskal sem JW.org in z njihovim orodjem za iskanje ugotovil, ali obstaja kaj v avstralski kraljevi komisiji ali v katerem koli drugem primeru v zvezi s spolno zlorabo otrok, v katerem je morala družba izplačati milijone dolarjev odškodnine. Tam ni nič. Zilch. Nada.

Zakaj ne? Ali si ne zaslužimo vedeti, kako se porabijo naše težko zaslužene donacije?

Če ste zvesta Jehovova priča in dosledno upoštevate tisto, kar vam govori David Splane, ne boste popolnoma vedeli za nobeno od teh vprašanj. Torej, kako naj bi Jehovove priče - kako je to povedal David - oh, ja: »vzemi si čas in preveri dejstva«?

[David Splane] Ste že slišali za izraz "sojenje v medijih"? Deluje tako: Nekdo je obtožen kaznivega dejanja in primer je široko objavljen v medijih, mediji pa primer predstavijo tako, da vsi, ki o tem slišijo, mislijo, da je moški kriv.

[Eric Wilson] Da, slišal sem za sojenje v medijih. Pravzaprav sem to doživel. Prepričan sem, da so to doživeli tudi vsi, ki so začeli dvomiti o naukih in/ali praksah Organizacije. V mojem primeru, tako kot v drugih, je medij govorica in je zelo močan in robusten medij, po katerem so se govorice kot požar širile med Jehovovimi pričami. Leta, preden so me poskušali izključiti, so me za hrbtom obrekovali in obrekovali. Govorice so mi krožile od zaupanja vrednih prijateljev, ki so jih slišali in mi jih ponovili. Nekateri od teh so bili resnično nenavadni in popolnoma lažni, vendar to ni bilo pomembno, ker so jim zlahka verjeli. V kratkem so me prijatelji, ki sem jih imel desetletja, začeli čudno gledati in se oddaljiti od mene. Tako da, David. Krivoverci smo slišali in doživeli sojenje medijev, zato nas oprostite, če ne čutimo pretirane naklonjenosti, ko slišimo, da se vam to dogaja.

[David Splane] Seveda, da bi se izognili tožbi zaradi obrekovanja ali obrekovanja, so ta medijska poročila zelo skrbno zapisana. In razumeti moramo, kaj besedilo pomeni. Ne pozabite na dobro načelo: 12. poglavje in 11. verz; neverjetno je, koliko načel lahko iz te knjige povzamemo iz Jobove knjige. 12. poglavje in 11. vrstica Joba. To govori Job, ki pravi: "Ali uho ne preizkuša besed, ko jezik okusi hrano." Ali uho ne preizkuša besed. Kaj to pomeni?

[Eric Wilson] Da, David, kaj to pomeni? Kaj mislite, preden pomeni poslušati Davidovo razlago?

Kako jezik okusi hrano? Hrano okusimo tako, da jo damo v usta, da lahko jezik pride v stik s hrano in jo okusi. Kako bi torej uho preizkusilo besede? Moral bi slišati besede, kajne?

[David Splane] Ali to pomeni, da bi morali, če izvemo, da bodo odpadniki v televizijskem programu, prikazani, ali je res, kar pravijo? Ne, v bistvu pomeni razmisliti o viru besed.

[Eric Wilson] Ne, ne gre. To sploh ne pomeni. Kakšen tovor kravjega gnoja! David želi, da besede preizkusimo z ušesi, tako da samemu ušesu zanikamo besede. Ali jezik okusi hrano, ki je ne damo v usta? Ali okusimo hrano ob upoštevanju vira? Ne, hrano okusimo tako, da jo damo na jezik, besede pa preizkusimo tako, da jih damo v uho.

Ta človek naj bi bil zaradi ljubezni do Peteja ključni učenjak organizacije. Samo poskuša najti nekaj svetopisemske podpore, da bi se oglušil o trdne dokaze, pa jih ni, zato jih poskuša izmisliti. To je vedno znova prekrivajoča se generacija. Izmišljene stvari.

[David Splane] Če so besede odpadnikov, zakaj bi jim verjeli? Pomislite na ta način. Na polici imate steklenico z napisom "strup". Ali ga morate odpreti, požreti in preveriti, ali je res strup? Verjemite, kar piše na etiketi!

[Eric Wilson] David tukaj uporablja štiri, štej jih, štiri različne logične zmote. Prva se imenuje zmota lažne enakovrednosti. Primerjava nalepke, ki jo proizvajalec neke strupene ali strupene kemikalije nanaša na njen izdelek, z oznako, ki jo David prilepi na vsakogar, ki se z njim ne strinja, je napačna enakovrednost. Proizvajalec ima pravzaprav dolžnost, da svoj izdelek ustrezno označi, toda kdo ste, dragi David Splane, da vsakogar, s katerim se ne strinjate, označite za odpadnika? To je obremenjena zmota nalepk, ki naj bi zastrupila naš um nasprotniku, tako da njegovega argumenta sploh ne bomo poslušali. Napaka naložene nalepke je pravzaprav vrsta Ad Hominem fmirnost oz Ad Hominem napad. To pomeni "napasti človeka". Vidite, če svojega stališča ne morete braniti z dejstvi in ​​resnico, se morate zateči k obrekovanju nasprotnika v upanju, da je vaše občinstvo dovolj naivno, da ne opazi zvijače. Pomaga, če ste na položaju moči, saj je David nad Jehovovimi pričami. V tem primeru se lahko zanesete na napako pritožbe pri organih. Razen tega, da določena zmota začne trpeti zaradi prevelike obrabe. Odkrito povedano, ta prekomerna uporaba odpadniške oznake je sramotna taktika in David Splane bi se skupaj s preostalim Vodstvenim organom moral sramovati, da ga še naprej uporabljajo, medtem ko se pretvarjajo, da so zgledni kristjani.

[David Splane] Zdaj, za namen te razprave, razmislimo o drugem načinu, kako lahko preizkusimo besede, in sicer, da smo pozorni na to, kaj besede pomenijo. Ne pozabite, da smo govorili o medijskih poročilih in o tem, kako so zelo pogosto skrbno oblikovana, da bi se izognili tožbi. Recimo, da poročilo kaže, da je bil nekdo obtožen kaznivega dejanja ali da ga preiskujejo. V redu, imate dve besedi: obtožen in preiskan. To ne pomeni, da je kriv

[Eric Wilson] Bodimo pošteni tukaj. David Splane ima prav. Samo zato, ker je nekdo za nekaj obtožen ali ga zaradi nečesa preiskujejo, ne pomeni, da je kriv. Seveda to še ne pomeni, da je nedolžen. Če pa ugotovimo, da se ista oseba ali ustanova ali organizacija vedno znova preiskuje in obtožuje za isto vrsto kaznivega dejanja v mnogih krajih in v mnogih državah, se sprašujemo, ali je morda tam, kjer se kadi, kaj ognja je.

[David Splane] Ali pa recimo, da je nekdo obsojen in zaprt. No, to bi veljalo za naše mlade brate v Koreji, kajne? Obsojeni so bili in zaprti. In kaj je bil zločin? Nikogar niso hoteli ubiti. So naredili kaj narobe? Ali pa ljudje nekoga spoznajo za krivega, kot je bil Jezus, to ne pomeni, da je kriv pred Bogom.

[Eric Wilson] Organizacijo vedno znova spoznavajo za krivo v primerih zlorabe otrok, ki so prišli na sodišče, sledi pa še več. Med temi primeri ni primerov in primerov zvestih korejskih bratov, zaprtih zaradi zavrnitve vojaške službe. In dajmo, ali Splane res pričakuje, da se bomo zamislili, da so obsodilne sodbe organizacije enakovredne Jezusovemu sojenju? To je napačna napaka enakovrednosti, sprejeta na smešne ravni.

[David Splane] Torej, bratje, o teh stvareh moramo res razmišljati. Lahko beremo, da je bila oseba ali organizacija tožena, nato pa poravnana zunaj sodišča. Ali poravnava zunaj sodišča pomeni njihovo krivdo? Ni nujno.

[Eric Wilson] Ja, to nekako pomeni. Ni veliko plemenitih razlogov za poravnavo pred sodiščem. Seveda ste morda nedolžni in se zavedate, da čas in denar za dokazovanje tega preprosto nista vredna vašega časa, zato se odločite, da se znebite neprijetnosti. Toda organizacija v teh primerih plačuje milijone dolarjev, tako da to skoraj ne ustreza. Morda se boste poravnali zunaj sodišča, če imate razlog, da verjamete, da je sojenje nameščeno, a dajmo ... ali bomo verjeli, da so v vseh teh državah in državah, kjer te sledi potekajo, vsa sodišča pokvarjena in vsi sojenja so nameščeni?

Zakaj bi se organizacija poravnala izvensodno, če to pomeni predajo milijonov dolarjev darovanih in namenskih sredstev? Zakaj se ne bi prepirali, zmagali in nato poraženca plačali za plačilo sodnih stroškov? Če je organizacija res tako nedolžna, kot trdijo, bi to odvrnilo prihodnje tožbe.

Če pa ste krivi, je poravnava zunaj sodišča zelo smiselna, še posebej, če ste zaskrbljeni zaradi svojega ugleda. Če zadevo vložite na sodišče, postanejo vsi dokazi javni. Če pa se poravnate zunaj sodišča, lahko sporazum o nerazkrivanju podatkov vključite v poravnavo. Prav tako nihče ne ve natančno, koliko ste plačali. Z drugimi besedami, vse lahko skrivate. Zaradi teh razlogov organizacija veliko primerov rešuje zunaj sodišča. Vendar bi David Splane želel, da mislimo, da obstajajo drugi razlogi za to, tudi svetopisemski. Poslušajmo.

[David Splane] Zdaj v tej državi (ZDA) in drugih sodne primere pogosto vodi porota. Kdo je v žiriji? Navadni državljani brez pravne izobrazbe.

[Eric Wilson] Ali to prav slišimo? David izpodbija pravni sistem sojenja s strani porote. To so samo običajni ljudje brez pravne izobrazbe. Kakšne kvalifikacije imajo za ocenjevanje organizacije? Pokvarili bodo.

[David Splane] Ti navadni državljani nimajo vedno dostopa do vseh dejstev, saj sodnik in odvetniki odločijo, katera dejstva bodo posredovana poroti. Zato je malo verjetno, da bi vsa resnica kdaj prišla na sodišče. Pravzaprav nobena stran verjetno ne želi, da bi vsa resnica prišla na sodišče.

[Eric Wilson] Ali smo prav slišali? Ali nam je David Splane pravkar povedal, da nobena stran ne želi, da bi prišla na dan vsa resnica? Ali pravi, da ko tožijo Jehovove priče, ne želijo, da bi prišla na dan vsa resnica? Očitno to pravi. Spet izpodbija pravni sistem. Sodnik je dolžan zagotoviti, da se vključi vse, kar je pomembno za zadevo, tako da porota razpolaga z vsemi dejstvi in ​​vsemi dokazi, ki so jim predloženi. V javno dostopnih sodnih rokopisih smo vedno znova videli, kako je organizacija uporabila vse pravne taktike, ki jih ima na voljo, da razveljavi dokaze, ki bi razkrili njeno krivdo.

[David Splane] Zdaj včasih odvetniki namerno prikrijejo podatke, ki bi lahko bili škodljivi za njihove stranke, poleg tega pa imajo porote predsodke kot vsi drugi. Nekateri med njimi pa svojih predsodkov preprosto ne morejo odpraviti. Povedal vam bom dejansko izkušnjo: pred časom mi je odvetnik povedal o svojem primeru. Šlo je za zdravniško napako pri zdravniku; potekalo je sojenje poroti. Jasno je bilo, da se je zdravnik zmotil, vendar pa porota pacientu ni dala niti centa. Odvetnik je bil zmeden. Zato se je po sojenju obrnil na dva porotnika in ga vprašal: "Če vas ne moti, povejte mi, kateremu delu pričevanja niste verjeli?" Žirija je odgovorila: "Oh, nismo prišli tako daleč. Zdravnik je bil srčkan in nismo želeli, da bi moral plačati nič. « S takšnimi globokimi misleci ni čudno, da mnogi odvetniki poskušajo rešiti svoje primere, namesto da jih pripeljejo do porote.

[Eric Wilson] Zakaj si David tako močno prizadeva diskreditirati sojenje s strani porote? Ker se odvetniki Jehovovih prič zavedajo, da je zmagati v tožbah zaradi spolne zlorabe otrok, ki jih čakajo po poroti, težka bitka. Ko bodo vsa dejstva na voljo, bodo porote sprejele pravično sodbo. Seveda tega ne počnejo vedno, toda Davidova majhna anekdota kaže, kako lahko gre tako ali drugače. Porote večinoma izrekajo previdne sodbe na podlagi dokazov. Na žalost je to za organizacijo povzročilo nekaj velikih denarnih kazni, kar je še en razlog, da se zdaj raje poravnajo zunaj sodišča.

David se pri tem zanaša na prepričanje, da Jehovove priče zaradi svoje vere vedno preganjajo. Ne zaradi kaznivega dejanja, ampak zaradi njihove vere. Mi smo Jehovovo ljudstvo; zato nas svet sovraži, svet nas preganja, svet nas napačno presoja in svet obrekuje. Ne upamo na pravično sojenje, zato je najbolje, da se poravnamo zunaj sodišča.

[David Splane] Nekdo pa bo rekel: »Ne, ne verjamem v poravnavo pred sodiščem. Verjamem v pravičnost in resnico. " Odpira se torej vprašanje, ali je napačno zadevo rešiti, preden gre na sojenje?

[Eric Wilson] Da, napačno je, če se poravnate zunaj sodišča, če ste nedolžni, kot organizacija trdi, da so dobro financirani in imate svoje odvetnike, kakršna je organizacija, in jih morate spoštovati, da poskušate ohraniti Božje ime čisto in brez očitkov, kot trdi Organizacija. Če pa ste krivi, potem ni narobe, če se poravnate zunaj sodišča in je pravzaprav priporočljivo.

[David Splane] Ali pa je iz svetega pisma? Pustimo Jezusu odgovoriti na to vprašanje. Obrnite se na Matej, 5. poglavje, 25. in 26. verz. Zanimivo je, da bi to moral omeniti Jezus z vsemi pomembnimi stvarmi, ki jih je Jezus učil. Matej, 5. poglavje, 25. in 26. verz: »Hitro rešite zadeve s svojim zakonitim nasprotnikom, medtem ko ste z njim na poti tja, da vas nasprotnik nekako ne bi predal sodniku, sodnik pa sodniku; in te vržejo v zapor. Dejansko vam pravim, da zagotovo ne boste prišli od tam, dokler ne plačate zadnjega malega kovanca. "

Zdaj je to zanimivo. Pomislite na Mojzesov zakon. Ali je bilo v Mojzesovi postavi določeno, da bi nekoga vrgli v zapor, če ne bi mogel plačati dolga? To ni bil način. Če tega ne bi mogel plačati, bi ga moral odpraviti ali pa bi ga moral odpraviti družinski član. Ko torej Jezus govori o zaporu in sodniku, očitno misli na to, kaj bi poganski sodnik naredil. Ni pa od njega nujno pričakoval pravičnosti. Zakaj bi lahko odločil proti našemu bratu? No, morda ga je druga stranka plačala pod mizo ali pa je imel predsodke do rase ali vere druge stranke.

[Eric Wilson] Pa smo spet tam. David jemlje preprost nasvet od Jezusa in ga spremeni v scenarij mi proti njim, pri čemer je brat nedolžen, nasprotnik nevernik, sodnik pa pokvarjen Rimljan, ki išče podkupnino. Kontekst, David, preberi kontekst. V Mateju 5:24 Jezus pravi: "Najprej se pomiri s svojim bratom, nato pa se vrni in ponudi svoje darilo." Potem se takoj loti reševanja vaših težav izven sodnega zagovornika, zato ne govori o bratu, ki ga je lažno obtožil nevernik, niti ne postavlja pod vprašaj celovitost rimskih sodišč. Kako obupano zveni David, ko se trudi najti svetopisemsko utemeljitev za pravna vprašanja organizacije.

[David Splane] Opazite, Jezus ni rekel, da bi se moral človek poravnati le, če je kriv. Zato bratje, ne bodimo naivni. Ne verjemite vsemu, kar preberete. Samo zato, ker se članek imenuje poročilo o novicah, ni res. In uvodnik je mnenje nekoga. In da se morda kdo moti, in televizijski producenti imajo svoj načrt, predsodke in stališča.

[Eric Wilson] Jasno je, da David Splane in vodstveno telo pričatata, da priče verjamejo, da razlog, da se poravnajo zunaj sodišča in izplačajo milijone dolarjev, ni zato, ker so krivi za kaznivo dejanje, ampak zato, ker je sodni sistem skorumpiran in obremenjen z njimi.

[David Splane] Satan stoji za zvitimi nauki odpadnikov. On je oče laži in tisti, ki lažejo, počnejo točno to, kar počne njihov oče.

[Eric Wilson] Strinjam se z vsem, kar tukaj pove. Vprašanje je, kdo je odpadnik? Koga smo ujeli v laži? David Splane je v tem diskurzu večkrat obtoževal tiste, ki nasprotujejo njemu in preostalim članom Vodstvenega telesa, kot lažnivce, njihovo sklepanje pa označil za strup. Vendar nam ni povedal, kaj so laži? Kakšne laži širijo odpadniki o organizaciji? Ne vemo, ker ni rekel. Po drugi strani pa smo bili priča, da nam je David Splane v tem videu govoril neresnice. Označili smo vsakega posebej. Torej, spet, kdo je lažnivec? Kdo opravlja satanovo delo?

V mesečni oddaji novembra 2016 na JW.org nam je Gerrit Losch dobro opredelil, kaj pomeni lagati. Izjavil je:

»Laž je lažna trditev, ki je namerno predstavljena kot resnična. Laž. Laž je nasprotje resnice. Laganje vključuje reči nekaj napačnega osebi, ki ima pravico vedeti resnico o zadevi. Obstaja pa tudi nekaj, kar se imenuje polresnica. Sveto pismo pravi kristjanom, naj bodo med seboj pošteni. "

"Zato moramo med seboj odkrito in pošteno govoriti, ne da bi odtegnili koščke informacij, ki bi lahko spremenili dojemanje poslušalca ali ga zavajali."

(Gerrit Losch, november 2016 Mesečna oddaja JW.org)

David Splane je zamolčal veliko podatkov, ki bi spremenili naše dojemanje. Kot sem rekel na začetku, je glavni škandal z odnosi z javnostmi, ki trenutno prizadene organizacijo, njeno desetletje dolgotrajno neprimerno ravnanje s spolno zlorabo otrok, in to je ena od glavnih tem, o katerih govorijo tisti Splane "odpadniki", a je David celo izgovoril besede "spolna zloraba otrok"? Ali obstaja na strani JW News na JW.org celo en sklic na katerega od teh primerov po vsem svetu? Mislim, da je to dragocen podatek, o katerem ima povprečen JW pravico vedeti, zakaj torej David - kako je to izrazil Gerrit Losch? - oh, ja ... Zakaj David "prikriva koščke informacij, ki bi lahko spremenile dojemanje njegovih poslušalcev ali jih zavaja «?

[David Splane] Odpadniki nam nimajo nič ponuditi bratov. Vse, kar lahko ponudijo, je sovraštvo. Vse, kar lahko ponudijo, so kritike in negativni govori.

[Eric Wilson] Priznam, da so nekatera spletna mesta, ki so kritična do Jehovovih prič, polna jeze in sovraštva. Splane bi nas prepričal, da te ljudi motivira Satan in sovražijo Jehovove priče, ker so izbrani od Boga. Spet igra na kartico žrtve. Organizacija noče misliti, da je žrtev. Kljub temu, če izveš, da so ti lagali desetletja; če se naučite, da so nauki, v katere ste vložili upanje na odrešenje, lažni; če ste sebi ali drugim zavrnili nekatere medicinske postopke le za učenje Svetega pisma, jih ne obsoja, kot so vas učili; če ste se odrekli koristim izobraževanja, ker so vam povedali, da je narobe; če ste izvedeli za hinavščino vaših voditeljev, ki obsojajo stik s politiko tega sveta, hkrati pa se na skrivaj povezujejo z Združenimi narodi; če ste trpeli fizično ali spolno zlorabo s strani uglednih članov občine samo zato, da vam starešine obrnejo hrbet, ali še huje, vam povzročijo težave - no, mislim, da bi bilo naivno, da bi kdo mislil, da se ne počutite jeza in celo sovraštvo.

To sem čutil tudi sam in vsi, ki zapuščajo organizacijo, gredo skozi to, a medtem ko nekateri izgubijo vero v Boga in Kristusa in se resnično spremenijo v odpadnika, se drugi oklepajo Jezusa in doživijo svobodo in veselje. To so krivoverci, ki ne razkrivajo le laži organizacije, ampak presegajo sovraštvo v ljubezen. Ljubezen do Kristusa in njihovega nebeškega Očeta ter prava ljubezen do svojih bratov in sester v Kristusu.

David bo kmalu razložil, kako je ostati veren organizaciji vir veselja, vendar vam lahko zagotovim, da bo večje veselje prišlo, če ne boste zvesti moškim Vodstvenega telesa, ampak Jezusu Kristusu. Poslušajmo Davida, saj se za razliko od njega ne bojimo poslušati negativnih pogovorov in laži, saj imamo meč resnice in ščit vere.

[David Splane] Toda oh, kako počutimo se, ko smo s tistimi, ki ljubijo Jehova. Zato nam Jehova nudi dobre in zdrave povezave. Zagotavlja nam tudi svojo besedo resnice, natančno spoznanje resnice pa je najboljša obramba pred odpadništvom. Vsak dan preberite Sveto pismo in o njem premišljujte. Bodite pozorni na besede. Bodite pozorni na to, kaj pomenijo. Bodite kot Berojci, omenjeni v 17. poglavju Apostolskih del, v 10. in 11. verzu. Apostolska dela 17. poglavje, 10. in 11. verz: »Takoj ponoči je brat poslal Pavla in Silo v Berejo. Ko so prispeli, so šli v judovsko sinagogo. Zdaj so bili ti bolj plemenito misleči od tistih v Solunu, saj so besedo sprejeli z največjo vnemo, vsak dan so skrbno preiskovali Sveto pismo in [skrbno preučevali Sveto pismo], da bi ugotovili, ali je temu tako.

[Eric Wilson] O DA! O DA! O DA! O DA!

Bratje in sestre, bodite kot Berojci. Vsak dan skrbno preučujte Sveto pismo in preverite, ali so stvari, ki jih uči Društvo Stražnega stolpa Biblija in traktat. Poiščite svetopisemske dokaze, da se generacija prekriva. Poiščite svetopisemske dokaze, da je bilo Vodstveno telo imenovano za zvestega in diskretnega sužnja leta 1919. Poiščite svetopisemske dokaze, ki natančno opredeljujejo, katere so druge ovce. Ne glejte v Stolpnica za te informacije. Poglej v Biblijo. Pravzaprav vzemite vsak nauk, ki je edinstven za Jehovove priče, in ga poskusite dokazati sami, ne da bi v Bibliji mislili, da je resničen ali napačen. Ali boste okrepili vero v nauke Jehovovih prič ali pa boste videli, da lažejo. Ne priporočam, da obiščete odpadniška spletna mesta ali celo spletna mesta krivovercev, kot sem jaz. Ko sem začel preučevati nauke Vodstvenega telesa, sem uporabljal samo Sveto pismo. Če želite del odpadniške literature - vsaj z vidika Davida Splanea - ne morete narediti nič boljšega od Svetega pisma.

[David Splane] Zdaj Pavel primerja Berojce s Tesaloničani, kar vemo o Tesaloničanih? Takrat še niso imeli YouTuba. Toda nekoč so Tesaloničani očitno slišali govorico, da je prišel Jehovov dan. Kdo je razširil govorice? Odpadnik? Mogoče. Morda pa je le nekdo slišal govorico in jo posredoval naprej, ne da bi jo preveril. Ste kdaj to storili, poročilo oddali, ne da bi preverili dejstva? Mislim, da si moramo vsi priznati, da smo bili kdaj ali prej krivi za to. Kako pa so se odzvali Tesaloničani? Bili so prestrašeni. Hitro so bili pretreseni svojega razuma. Tega ne smemo dovoliti. Ko nekaj slišite, preverite! Ne samo krožite, ne verjemite. Preverite.

[Eric Wilson] O MOJ BOG! Ko sem prišel na ta del pogovora, nisem mogel verjeti, kaj slišim. Ali se človek ne zaveda, kaj govori? Resnično veljajo Pregovori 4:19. Ko govorimo o tem, da svetloba sveti, piše:

Pot hudobnih je kakor tema; Ne vedo, kaj jih spotakne. (Pregovori 4:19, Prevod Novi svet)

Ne vedo, kaj jih spotakne. Hodijo v temi in ne vidijo, v kaj stopajo.

David Splane nam govori, naj ne bomo podobni Tesaloncem, ki so verjeli in razširili govorice, da je prišel dan Jehova. Kaj mislite, da je bil leta 1975 David? Vodstveni organ je prepričal navadne ljudi, da se bliža Jehovov dan. In zdaj stvari niso nič drugačne. Doktrino »te generacije« so preoblikovali v nekakšen bizaren konstrukt, imenovan prekrivajoča se generacija, ki jim je omogočil, da zdaj napovedujejo, da bo Armagedon prišel precej pred smrtjo članov Vodstvenega telesa. Oddaje na JW.org in pogovori na kongresni platformi zdaj uporabljajo besedo »neizbežno« za opis, kako blizu je Jehovov dan.

Želi, da bi bili podobni Berojcem, vendar se on in preostali vodstveni organi še vedno obnašajo kot Tesalonijci!

[David Splane] Kološanom 2: 6 in 7. Zadnje Sveto pismo, ki ga bomo prebrali v tem govoru, in tukaj Pavel razlaga, kako se lahko izognemo temu, da bi se hitro otreseli svojega razuma. To je prebralo to zadnje Sveto pismo - Kološanom, 2. poglavje, 6. in 7. vrstica: »Tako kot ste sprejeli Kristusa Jezusa, našega Gospoda, hodite skupaj z njim [to storite in zagotovo boste delali z modrimi] zakoreninjeni in zgrajeni v njem in [potem opazite to] in stabilizirani v veri, tako kot ste bili naučeni. " Če smo stabilizirani v veri, nas neutemeljene obtožbe odpadnikov ali medijev ne bodo hitro pretresle. Lažne govorice se pogosto širijo v vojnem času. Bratje, TO JE VOJNA! Moramo se trdo boriti za vero, kot da je od nje odvisno naše življenje, saj res!

[Eric Wilson] Kar David Splane pravi tukaj, je res. To je vprašanje življenja in smrti. Za vero se moramo trdo boriti. Vprašanje, na katerega moramo odgovoriti, je, katera vera? Za Davida je to vera v organizacijo. Vera, da je organizacija kanal, ki ga uporablja Bog Jehova. Vera, da je Vodilni organ zvest in diskreten suženj. Toda Biblija nikoli ne pove ničesar o tem, da bi vero dali v organizacijo, niti ne pove, kako bi verovali v skupino moških. Verjeti moramo v Jezusa Kristusa. Zaupati moramo, da so njegovi nauki resnični. Ne potrebujemo moških, ki bi nam razlagali nauke Jezusa Kristusa. Potrebujemo le Svetega Duha, ki nas vodi do resnice.

COVID je na sodni sistem po vsem svetu močno vplival. Številni primeri so zamujali. Zdaj, ko se kriza s COVID -om začenja umirjati, bo v ospredju veliko sodnih primerov. V Kanadi je vložena skupinska tožba proti organizaciji. V eni posebni zadevi v New Yorku je odvetnik tožnika sodno povabil člane Vodstvenega organa. Problem zlorabe otrok za Jehovove priče je veliko hujši kot pri katoličanih. Katoliška cerkev se mora spoprijeti le s posledicami slabega ravnanja z otroki med svojimi 800,000 duhovniki, medtem ko so Jehovove priče napačno vodile primere med svojimi 8 milijoni članov. Zdaj so pred sodišči v skoraj vseh državah prvega sveta, ki jih želite poimenovati. Poleg tega številne vlade pregledajo dobrodelni status Jehovovih prič glede na te zlorabe in domnevno kršenje človekovih pravic, ki izhaja iz njene politike izogibanja.

Zdi se, da je ta govor preventivni nadzor škode. Upajo, da bodo Jehovove priče verjeli, da je organizacija nedolžna in da je Vodstveno telo nedolžno, in vse je v redu, kajti ko Jehovove priče začnejo resno dvomiti o organizaciji, najprej ustavijo svoje donacije. To je edina oblika tihega protesta, ki jo lahko izvede vsaka Jehovova priča brez strahu pred posledicami. Morda je zato Vodstveni organ tako zaposlen s prodajo tisoče kraljevskih dvoran in zbiranjem sredstev.

Če se lahko osvobodimo zasužnjevanja ljudi in se obrnemo k Kristusu, lahko, ali bo katera koli nevihta uspešno uspela. Če pa se slepo držimo naukov ljudi in verjamemo v organizacijo in ne v Boga, potem ko bo brodolom, bomo zagotovo trpeli. Pustil vas bom s temi treznimi mislimi.

Hvala za ogled in še enkrat hvala za podporo. Biti heretik ni lahko.