Jehovove priče imajo na nek način odpuščanje vseh, ki se z njimi ne strinjajo. Uporabljajo ad hominem napad "zastrupitev vodnjaka" in trdijo, da je oseba podobna Korahu, ki se je uprl Mojzesu, božjemu kanalu komunikacije z Izraelci. Iz publikacij in platforme so jih naučili tako razmišljati. Na primer, v dveh člankih v študijski izdaji 2014 Stražni stolp na straneh 7 in 13 tega vprašanja Organizacija jasno povezuje Koraha s tistimi, ki jih imenujejo uporniški odpadniki. Ta primerjava je prišla na miselni položaj in vpliva na njihovo razmišljanje. Tudi sam sem doživel ta napad. Večkrat me pokličejo a Koraj v komentarjih na tem kanalu. Na primer tale John Tingle:
Ime mu je bilo Korah ... on in drugi so menili, da so sveti kot Mojzes. Zato so izzvali Mojzesa za vodstvo ... .Ne Bog. Tako so preizkusili, koga Jehova uporablja kot kanal za vodenje ljudstva Božje zaveze. To ni bil Korah ali tisti z njim. Jehova je pokazal, da uporablja Mojzesa. Tako so se ljudje za Jehova ločili od uporniških in zemlja se je odprla in pogoltnila nasprotujoče se ter se zaprla nad njimi in njihovimi gospodinjstvi. Resno je izzvati tistega, s katerim Jehova vodi svoje ljudstvo na zemlji. Mojzes je bil nepopoln. Naredil je napake. Ljudje so pogosto godrnjali nanj. Toda Jehova je lahko uporabil tega človeka, da je svoje ljudstvo odpeljal iz Egipta v obljubljeno deželo. Vse do tega, da je Mojzes vodil ljudstvo 40 let poti po puščavi, je naredil resno napako. To ga je stalo vstopa v obljubljeno deželo. Tako rekoč je prišel do meje in to je videl od daleč. Bog pa Mojzesu ni dovolil vstopiti.
Zanimiv vzporednik [sic]. Ta tip je služil Jehovu 40 let kot starešina. Tisti, ki je druge usmerjal k novemu sistemu stvari (obljubljenemu novemu svetu). Ali bo ta nepopolni človek dopustil, da mu napaka prepreči vstop v metaforično obljubljeno deželo? Če bi se to lahko zgodilo Mojzesu, bi se to lahko zgodilo vsakemu od nas.
Adijo Korah! In vsi vi uporniki! Poželi ste, kar ste posejali.
Zanimivo se mi zdi, da me v tem komentarju najprej primerjajo s Korahom, nato z Mojzesom in na koncu nazaj s Korahom. Glavna stvar pa je, da Priče vzpostavijo to povezavo samodejno, ker so bile tega naučene in to počnejo, ne da bi o tem razmišljale. Ne vidijo temeljne pomanjkljivosti tega sklepanja, ki prihaja od Vodstvenega organa do njih.
Zato bi vse, ki razmišljajo na ta način, vprašal, kaj je Korah poskušal doseči? Ali ni hotel zamenjati Mojzesa? Izraelcev ni poskušal zapustiti Jehova in njegovih zakonov. Vse, kar je želel, je bilo, da prevzame vlogo, ki jo je Jehova dal Mojzesu, vlogo Božjega komunikacijskega kanala.
Kdo je danes večji Mojzes? Po objavah organizacije je Veliki Mojzes Jezus Kristus.
Ali zdaj vidite problem? Mojzesove prerokbe niso nikoli spodletele. Nikoli ni šel pred Izraelce s prilagoditvami, niti o tem ni govoril nova luč razložiti, zakaj je moral spremeniti preroško oznanilo. Podobno tudi veliki Mojzes ni nikoli zavajal svojega ljudstva z napačnimi napovedmi in napačnimi razlagami. Korah je hotel zamenjati Mojzesa in sedel na svojem sedežu.
V času velikega Mojzesa so bili še drugi možje, ki so, tako kot Korah, želeli sedeti na mestu Mojzesa kot božji kanal. Ti možje so bili vodja izraelskega naroda. Jezus je o njih govoril, ko je rekel: "Pismouki in farizeji so se usedli na Mojzesov sedež." (Matej 23: 2) Ti so ubili Velikega Mojzesa s križanjem Jezusa.
Torej, če iščemo sodobni Korah, moramo identificirati moškega ali skupino moških, ki poskušajo nadomestiti Jezusa Kristusa kot Božji komunikacijski kanal. Tisti, ki mi očitajo, da sem podoben Korahu, bi se morali vprašati, ali vidijo, da poskušam nadomestiti Jezusa? Ali trdim, da sem Božji komunikacijski kanal? Poučevanje Božje besede ne spremeni osebe v njegov kanal tako kot vi, ko nekomu preberete knjigo, bi vas spremenili v avtorja te knjige. Če pa poslušalcu začnete povedati, kaj je avtor mislil, zdaj domnevate, da poznate avtorjev um. Tudi takrat ni nič narobe, če ponudite svoje mnenje, če je to vse, če pa greste dlje in s grožnjami ustrašite svojega poslušalca; če greš tako daleč, da kaznuješ poslušalca, ki se ne strinja z tvojo interpretacijo besed avtorjev; no, prestopili ste mejo. Postavili ste se v avtorjeve čevlje.
Torej, če želimo prepoznati sodobnega Koraha, moramo poiskati nekoga, ki bo s svojimi poslušalci ali bralci ustrašil grožnje, če bi podvomili v njihovo interpretacijo avtorjeve knjige. V tem primeru je avtor Bog, knjiga pa Sveto pismo ali božja beseda. Toda Božja beseda je več kot tisto, kar je na tiskani strani. Jezusa imenujejo božja beseda in je Jehovov kanal komunikacije. Jezus je veliki Mojzes in vsak, ki njegove besede nadomesti z lastnimi, je sodobni Korah, ki želi zamenjati Jezusa Kristusa v mislih in srcih Božje črede.
Ali obstaja skupina, ki trdi, da ima izključno posest v duhu resnice? Ali obstaja skupina, ki nasprotuje Jezusovim besedam? Ali obstaja skupina, ki trdi, da je varuhinja doktrine? Ali obstaja skupina, ki si Sveto pismo vsiljuje svojo razlago? Ali ta skupina izključuje, izključi ali izključi vsakogar, ki se ne strinja z njihovo razlago? Ali ta skupina opravičuje ... oprosti ... ali ta skupina upravičuje kaznovanje vseh, ki se z njimi ne strinjajo, s trditvijo, da so Božji kanal?
Mislim, da lahko v mnogih religijah najdemo vzporednice s Korahom. Najbolj poznam Jehovove priče in vem, da osem mož na vrhu njihove cerkvene hierarhije trdi, da so bili imenovani za božje poti.
Nekateri morda mislijo, da lahko sami razlagajo Sveto pismo. Vendar je Jezus za "zvestega sužnja" določil edino pot za razdeljevanje duhovne hrane. Od leta 1919 je slavljeni Jezus Kristus uporabljal tega sužnja, da bi svojim privržencem pomagal razumeti Božjo lastno knjigo in upoštevati njena navodila. Z upoštevanjem navodil iz Svetega pisma spodbujamo čistost, mir in enotnost v občini. Vsak od nas se dobro vpraša: 'Ali sem zvest kanalu, ki ga Jezus uporablja danes?'
(w16. november, str. 16, odstavek 9)
Noben suženj se ne imenuje "zvest in diskreten", dokler se Jezus ne vrne, kar mora še storiti. Takrat bodo nekateri sužnji zvesti, drugi pa bodo kaznovani za delanje zla. Če pa je bil Mojzes Božji izraelski kanal in če je bil Jezus, Veliki Mojzes, Božji kanal kristjanom, ni prostora za drug kanal. Vsaka takšna trditev bi bila poskus uzurpiranja oblasti Velikega Mojzesa, Jezusa. Le sodobni Korah bi to poskušal. Ne glede na to, kakšno besedo plačujejo, da so podrejeni Kristusu, to, kar počnejo, kaže njihovo pravo naravo. Jezus je rekel, da bo zlobni suženj »tepel svoje sožnje in jedel in pil s potrjenimi pijanci«.
Je Vodstveno telo Jehovovih prič, današnji Korah? Ali "premagajo [svoje] sužnje"? Razmislite o tej napotki Vodstvenega organa nazaj v pismu 1. septembra 1980 vsem okrožnim in okrožnim nadzornikom (v opisu tega videoposnetka bom dal povezavo do pisma).
"Upoštevajte, da se morate razviti, ne sme biti promotor stališč odpadkov. Kot je omenjeno v drugem odstavku, na strani 17 dne 1. avgusta 1980, Stražnega stolpa: »Beseda« odpadništvo »izhaja iz grškega izraza, ki pomeni« odmik od »,« odpadanje, ubeg »,« upor, opustitev. Če torej krščeni kristjan opusti Jehovov nauk, kot jih je predstavil zvesti in diskretni suženj [kar pomeni Upravni organ] in vztraja pri tem, da verjame drugim naukom kljub očitkom iz Svetega pisma odpade. Za prilagajanje njegovega razmišljanja si je treba vzeti daljša in prijazna prizadevanja. Vendar pa if, potem ko si je vložil tako obsežna prizadevanja za prilagoditev svojega razmišljanja, še naprej verjame odpadniškim zamislim in zavrača tisto, kar mu je bilo zagotovljeno prek "suženjskega razreda", je treba sprejeti ustrezne sodne ukrepe.
Preprosto verovanje v stvari, ki so v nasprotju s tem, kar uči Vodstveni organ, bo privedlo do tega, da bodo izključeni, zato se jih družina in prijatelji izogibajo. Ker menijo, da so Božji kanal, se v njihovih mislih v resnici ne strinjajo z Bogom Jehovom.
V mislih in srcih Jehovovih prič so nadomestili Jezusa Kristusa, Velikega Mojzesa. Razmislite o tem odlomku s strani 2012 Stražnega stolpa 15. septembra 26, 14. odstavek:
Tako kot maziljeni kristjani se tudi budni člani velike množice držijo Božjega kanala za razdeljevanje duhovne hrane. (w12 9/15 str. 26 odstavek 14)
Moramo se držati Jezusa, ne pa Vodstvenega telesa ljudi.
Zagotovo obstajajo številni dokazi, ki kažejo, da lahko zaupate kanalu, ki ga Jehova uporablja že skoraj sto let, da nas vodi na pot resnice. (w17. julij, str. 30)
Številni dokazi v zadnjih sto letih, da jim lahko zaupamo? Prosim !? Biblija nam pravi, naj ne zaupamo knezom, ki jim ne pripada odrešenje, in že sto let smo videli, kako modre so te besede.
Ne zaupajte knezom Niti človekovemu sinu, ki ne more rešiti. (Psalm 146: 3)
Namesto tega zaupamo le v našega Gospoda Jezusa.
Zaupamo, da se bomo z nezasluženo dobroto Gospoda Jezusa rešili na enak način kot ti ljudje. (Dejanja 15:11)
Sprejeli so besede ljudi in jih naredili boljše od Kristusovega nauka. Kaznijo vse, ki se z njimi ne strinjajo. Presegli so zapisano in niso ostali v Jezusovih naukih.
Vsakdo, ki gre naprej in ne ostaja v Kristusovem nauku, nima Boga. V tem nauku ostaja tisti, ki ima Očeta in Sina. Če kdo pride k vam in ne prinese tega nauka, ga ne sprejmite v svoje domove in ga ne pozdravite. Kajti tisti, ki mu izreče pozdrav, je delnik njegovih hudobnih del. (2. Janez 9-11)
Zavedati se, da te besede veljajo za Vodstveni organ in da Vodstveno telo, tako kot nekoč Korah, želi sedeti na sedežu Velikega Mojzesa, Jezusa Kristusa, mora biti šok. Vprašanje je, kaj boste storili glede tega?
Dragi Eric, hvala za odlično interpretacijo Korahovega upora. GB predvideva, da je napad najboljša obramba. Vsaka pnevmatika in kritik JW pokliče upornika in ga primerja s Korahom. Ta prevod poznam že vrsto let. GB zvijače navaja Jezusa Kristusa na Mojzesa, med vrsticami in zunaj besedila pa je Mojzes danes predstavljen z GB. Ta misel je tako globoko vpeta v zavedanje članov organizacije, da je očitna. Ko pronicljiva oseba spozna to doktrinarno prevaro, doživi neverjeten šok. Erik, tvoja velika misel je ta Korah... Preberi več "
Prijatelj mi je pred kratkim povedal, da je vodstveni organ Mojzes naših dni. Torej, tudi če je mogoče zanikati, "tega nikoli niso natančno rekli", so bratje prepričali, da
Dobro jutro Eric
Mala ptičica iz Betela mi je povedala nekaj zelo zanimivega o kraljestvenih dvoranah po vsem svetu, ki so izpuščeni iz organizacije, saj ima organizacija v lasti vsako kraljestveno dvorano in zbornico ter podružnice.
Kako res je, res ne morem preveriti, vendar je v Avstraliji zanimivo 32 milijonov dolarjev, ki jih je organizacija ustvarila lani.
Kaj pomeni "izpuščeni iz organizacije"?
Zakupljeno ... Od organizacije
Zdravo Eric,
nocoj Program na avstralski televiziji bo prikazal Jehovove priče in njihovo pomanjkanje zaščite otrok, kar je zelo pomemben udarec za organizacijo v Avstraliji.
tukaj je povezava: https://www.abc.net.au/news/2021-09-13/jehovah-witnesses-child-abuse-four-corners-investigations/100444320
Upam, da to pomaga vsem
Dobro jutro Eric, Stražni stolp 1: Kdo bo vstal. 5. odstavek: Ne glede na to, ali jih je zemlja odprla in pogoltnila, ali pa jih je požrl ogenj, kot v primeru Koraha in 2005 levitov, ki so stali na njegovi strani, so vsi ti uporniki končali v Šeolu ali Hadu (10. Mojzesova 250:26). 10. odstavek tako pravi o voditeljih Korahu, Dathanu in Abiramu: Mnogi, ki to berejo, se bodo spraševali o položaju tistih, ki umrejo v tem »času konca«. (Daniel 17:8) V šestem poglavju Razodetja je opisana vožnja štirih konjenikov v tem času. Zanimivo je, da je zadnji od teh... Preberi več "
Hvala, samo sprašujem se
To se sliši razumno, zato sem pomislil na kralja Nabukodonozorja, če bi nadaljeval tako, kot je mislil in naredil marsikaj, potem pa ne bi priznal Najvišjega, zdaj pa bo imel priložnost videti, da so vsi enaki.
Še enkrat hvala
Odličen članek kot vedno, Eric. Veliko dobrih vrstic, za katere upam, da se spomnim.
Mimogrede, ali ni zanimivo, da je pismo iz leta 1980 o ravnanju z odpadniki prišlo skoraj ob istem času, ko so Ray Franz in Ed Dunlap izgnali iz Organizacije? Prav tako je bilo spremenjeno sedanje stališče o izključitvi iz trgovine za objavo na Stražnem stolpu 1981.
Ja, obstaja nekaj naključij, ki pač niso
Quand le GB begin par ne plus croire à ce qu'il a écrit lui-même et change de point de vue, il apostasie selon sa propre définition.
Živjo Eric, nisem prepričan, v katerem letu je organizacija to objavila, vendar imajo dramo z naslovom »Spoštujte Jehovovo oblast«, ki temelji na uporu Koraha, Dathana, Abirama. Video ima uvod in post komentar Samuela Herda, v katerem spoštuje Božjo avtoriteto enači z zvestim, poslušnim in podrejenim vodstvu in vodenju organizacije. To je odličen primer ponavljajoče se uporabe računa Korah, ki ga organizacija izvaja, da bi v srca in misli prič zasukala, da se morajo postaviti v vrsto, sedeti, utihniti,... Preberi več "
Hébreux 1: 1-2 [1] Après avoir autrefois, à plusieurs reprises et de plusieurs manières, parlé à nos pères par les prophètes, [2] Dieu, dans ces DERNIERS TEMPS NOUS A PARLE PAR LE FILS, qu`il a établi héritier de toutes choses, par lequel il a aussi créé le monde, «Paul n'a jamais prétendu faire partie d'un canal entre Dieu et les hommes. Ce verset ne spomenune même pas l'assemblée chrétienne du 1er siècle comme le canal de Dieu. Depuis le 1er siècle Dieu nous parle par un seul intermédiaire SIN FILS. Oui, nous sommes tenus, comme les apôtres, à seulement rapporter les Paroles du... Preberi več "
Zelo dobro rečeno, čeprav je dvomljivo, da je Pavel napisal pismo Hebrejcem.
Malheureusement, le martelage du GB s'établissant comme canal de Dieu, raison de raisonnements les plus simples et honnêtes, et empêche les JW de se poser les bonnes questions.
Oui, dans «leur astuce à machiner l'erreur», le GB a pris la place de Christ, en disant:
TG 15. september 2010
… Les chrétiens, qu'ils soient oints de l'esprit ou non, sont convaincus qu'en suivant les directives du Collège central ILS SUIVENT EN RÉALITÉ CHRIST, LEUR CONDUCTEUR.
Ne.
Suivre le GB dans ses fluctuations d'enseignement n'est pas la même se je odločil za que suivre Christ, «le chemin, la vérité et la vie».
Ta "esej" je preveč močan, da bi ga povprečen JayDub lahko takoj sprejel- vsebovati bi moralo opozorilo- "Ta material bi lahko privedel do preobremenitve kognitivne disonance". Briljantno in tako do bistva.
Mojzes je bil poklican za službo, z angelom Večji Mojzes je bil poslan od svojega Očeta v nebesih Nadnaravne sile na delu. Torej lahko vprašam, kdo je vodilnega telesa imenoval za Mojzesa zadnji dan?!? To melodijo igrajo še nekateri lažni preroki - Mohamed - Joseph Smith - David koresh Organizacija Jehovovih prič se izogiba božanskemu posredovanju. Kako so potem lahko božji pastir črede? Kje je oblast? Uporabljajo jezik strahu in ustrahovanja, zavit v lažni nauk, da ujamejo in zlorabijo svoje služabnike Efežanom... Preberi več "
Pred koncem leta (če Bog da) bomo izdali knjigo z naslovom »Rutherfordov udar: kriza nasledstva Stražnega stolpa leta 1917 in njene posledice, ki z obilico zgodovinske dokumentacije dokazuje, da je Rutherford uporabil pravne mahinacije, ustrahovanje, taktiko močnih rok in obrekovanje. prenehati nadzorovati organizacijo. So bile v odgovoru na vprašanje, ali so pri imenovanju Vodstvenega organa AKA zvesti zveličanj delovale nadnaravne sile? Lahko odgovorim pritrdilno. Priče menijo, da ne stojijo nadnaravne sile. To je "druga ekipa".
Zgodilo se je tako, brez izjeme, vsakič, ko je moški ali skupina moških mislila, da bi se lahko postavili nad eno ali več krajevnih občin, da bi jim dali kakršno koli smer s kakršnim koli pritiskom, naj to nadaljujejo, kot ste omenili. Našel sem dober primer, kljub njihovemu prepričanju v nauk o Trojici. To je velika ovira, ker ne verjamejo doktrini, za katero menijo, da je tudi njeno temeljno prepričanje. V svoji ustavi se omejuje na naslednji način (celotno besedilo je na naslovu https://www.firefellowship.org/constitution): 7. člen: omejitve združenja1. Društvo ne sme posegati v... Preberi več "
Nikoli nisem slišal za to skupino, hvala za deljenje. Ali v svojem sklepnem stavku predlagate, da je IBSA v prvi vrsti imel Jehovovo podporo? Osebno ne verjamem, da bi Jehova lahko kakorkoli podprl ali podprl Russella glede na to, kar vemo o njem.
Slišal sem samo govorice, tisti, ki se ukvarjajo s to temo, pa ponavadi diskreditirajo ljudi.
Kar se mene tiče, nisem bil tam in ne morem soditi v nobenem primeru. Kolikor poznam "uradno" zgodbo, se je začelo nekaj dobrega, kar se je uničilo, tako kot vedno, ko en človek začne izvajati oblast nad drugim.
Na DVD -ju Faith in Action 1 boste dejansko našli izjavo, da Russell ni hotel biti znan kot vodja, morda kot razlog za ime JW in ne kot preostali Preučevalci Biblije. Ne spomnim se popolnoma. Tako ironija hoče, da čeprav pričakujejo, da imajo redni člani iste misli (zasuk v 1. Kor 1:10), se zdi, da se sami ne morejo držati iste misli.
Še preden preberete članek/si ogledate video: Da. Pravzaprav sem na to zelo jasno opozoril pravosodni odbor in se na pritožbeni obravnavi nisem vrnil k besedam. Ni čudno, da sem bil DFed. Kaj bi še lahko bilo, če starešine ne bi storile tega, za kar so dejansko tam? Če pozorno spremljate Mojzesov odziv na Koraha, boste videli Korahovo težavo: želel je imeti enak delež kot Mojzes v tem, da ga je govoril Jehova. GB dela enako, vendar gre še korak dlje.... Preberi več "