Nicole je izključena, ker se zavzema za resnico iz Božje besede!

Jehovove priče zase pravijo, da so »v resnici«. To je postalo ime, sredstvo, s katerim se identificirajo kot Jehovove priče. Vprašanje enega od njih: "Kako dolgo si v resnici?", je enako kot vprašanje: "Kako dolgo si Jehovova priča?"

To prepričanje, da imajo edine od vseh svetovnih religij resnico, je tako zakoreninjeno, da preizkus tega pojma vključuje veliko več kot zgolj intelektualno vajo. Prositi enega od njih, naj natančno preuči eno od svojih temeljnih prepričanj, pomeni, da se vprašajo o svoji identiteti, svojem pogledu na svet, celo o lastni vrednosti.

To pomaga razložiti odpor, na katerega naletimo, ko poskušamo razkriti laž in hinavščino znotraj Organizacije, zlasti na njenih najvišjih ravneh. Redko boste našli starešino ali skupino starešin, ki bi bili pripravljeni odpreti Prevod novi svet, da bi mirno in razumno analizirali kateri koli njihov nauk. Namesto tega občinskega oznanjevalca, ki izraža dvome ali skrbi, obravnavajo kot povzročitelja težav in mu grozijo z oznako ODPADNIKA!

Za ponazoritev te vsesplošne reakcije vam podajam naslednjo korespondenco med Nicole, sestro Jehovovo pričo, ki živi v Franciji, in njenimi občinskimi starešinami, ki so jo obtoževali povzročanja razdora in širjenja odpadniških laži. Vsa pisma so od nje. Starešine bodo le redko kaj takega zapisale v pisni obliki, ker jim je Organizacija naročila, naj tega ne počnejo. Če se človek ukvarja z lažmi, obrekovanjem in neresnico, se oseba vrne v pisno obliko.

V tem prvem od treh pisem imamo Nicolin odgovor na »povabilo« za srečanje s starešinami.

(Opomba: vse te črke so bile prevedene iz izvirne francoščine. Za zamenjavo imen starešin sem uporabil začetnice.)

======== PRVO ČRKO ========

Starešinstvo pod FG,

Če ti danes raje pišem, kot da te srečam, je to zato, ker mi moje stanje duha in moja jeza ne dopuščata, da bi govoril mirno (ena od mojih slabosti je nadzorovanje čustev in v tem primeru so moja čustva intenzivna).

Deloma poznate moja vprašanja, moje dvome in moje nesprejemanje stališča družbe o nekaterih temah, vključno z odnosom, ki ga moramo zavzeti do izobčenih družinskih članov.

Na zadnjem srečanju (torek, 9. januarja) je FG na primeru obrezovanja na 8. dan upravičeno poudaril, da Judje ne razumejo, zakaj je Jehova izbral ravno ta 8. dan. Ne bi se mogel bolj strinjati. Potem je vprašal, kaj bi lahko uporabili?

FM je komentiral izključitev družinskega člana in izjavil, da bi morali zaupati Jehovu, tudi če ne razumemo. Težavo imam zaradi načina uporabe. Zakon o GOD (obrezovanje) je brezskrbno nadomestil zakon z dne Moški (stališče društva, da se izobčencu ne smeš niti oglasiti na telefon ali poslati SMS).

Skratka, ubogati moramo, ker je BOŽJE zakon.

NE ! V tem primeru je to človeška interpretacija; ni BOŽJE zakon, je MOŠKI!

Če je bil to božji zakon, kako to, da je leta 1974 (glej Stražni stolp z dne 15) imela družba popolnoma drugačno stališče: »Par. 11 Vsaka družina se mora tudi odločiti, v kolikšni meri bo obiskovala tiste svoje člane (razen mladoletnih otrok), ki so izobčeni in ne živijo pod njeno streho. O tem ne odločajo starejši namesto družine.

»Par. 22 … To so humane odločitve, ki jih morajo sprejeti družine, in občinskim starešinam ni treba posredovati, dokler ni jasnih dokazov, da je bil v skupščino ponovno vnesen kvaren vpliv« (glej celotna besedila v w74 11/15 ).

Leta 1974 je bil WHO zakon?

Toda leta 1974 so nas prosili, da se pridružimo temu načinu delovanja kot hrani od BOGA.

V 2017: sprememba položaja (ne bom razlagal) – Čigav zakon? Še vedno JEHOVA?

Torej si je JEHOVA v samo nekaj letih premislil?

Torej smo leta 1974 »zaužili pokvarjeno hrano« od JEHOVE? Nemogoče.

Mislim, da lahko razumno sklepam, da je bil ali je ZAKON ČLOVEŠKI in ne BOŽJI.

Če se vrnemo k obrezovanju (osnova prvotne razprave), JEHOVA ni nikoli spremenil dneva obrezovanja (8.^th dan vedno). JEHOVA se ne spremeni.

Ne smemo reči, da moramo brez razumevanja ubogati ČLOVEKA! BOGA je treba ubogati, ne da bi morali razumeti!

Osebno še zdaleč nisem popolnoma razumel razlogov, zakaj je zlo dovoljeno (kljub nekaj elementom, ki jih imamo v Svetem pismu); če imam ob sebi otroka, ki strada ali umira pod udarci vojne, ki je ne razume, ga bom težko »razumela«. Vendar to ne moti moje vere ali moje ljubezni do Jehova, ker vem, da je ON pravičen in ima svoje dobre razloge, ki jih ne poznam. Kaj vem o BOŽJEM vesolju? Kako naj vse razumem? Jaz sem nič; Nič ne razumem.

Ampak ne skrbite, to je domena našega Velikega Boga!

In spet, naš nebeški Oče v svoji dobroti ni nikoli grajal ljudi, ki so želeli razumeti ali prosili za dokaz (Abraham, Asaf, Gideon s runom ... itd.); nasprotno, jim je odgovoril.

V Pregovorih ali Pavlovih pismih Sveto pismo hvali sprevidevnost, zdrav razum, razum, sposobnost razmišljanja … (glej današnje besedilo Kol 1: 9/10. Pavel moli, da bi bili bratje »napolnjeni z natančno znanje in duhovno razumevanje hoditi v a način, vreden Jehova“. Pavel ni nikoli molil, da bi bratje brez razumevanja ubogali ...

Človeška bitja so nepopolna in se morajo zato spremeniti (vključno z mano, seveda), vendar pogosto tvegajo, da bodo morali to storiti, ko gredo »čez zapisano« (4. Kor. 6:XNUMX).

Ne moti me, da moški delajo napake, to delamo vsi. Kaj moti jaz sem razglasiti človeške interpretacije za BOŽJI ZAKON in jih vsiliti milijonom ljudi.

Organizacija je dejala (še vedno w74 11/15) »z držanjem Svetega pisma, tj. z neminimiziranjem tega, kar pravijo in tako da jih ne prisili, da povedo tisto, česar ne povedo, bomo lahko obdržali uravnotežen pogled na izobčene«.

Da, popolnoma se strinjam s tem stališčem. Sveto pismo ne govori ničesar o izobčenih v družini. Uporabiti moramo svojo človečnost, zdrav razum, čut za pravičnost in poznavanje božanskih načel.

F, pred nekaj meseci si rekel s govornice: »nekateri bratje in sestre ne razumejo, kaj pomeni beseda prečiščevanje« (počutil sem se tarčo, upravičeno ali ne, čeprav mislim, da poznam pomen besede prečiščevanje).

Torej ste navedli primer pomena "božjega imena", pomen, ki je zdaj bolj natančen, vendar ni bistveno spremenil svojega pomena. Ne morem se bolj strinjati: odličen primer prefinjenosti.

Toda to sploh ni tisto, o čemer so moji dvomi o rafiniranju.

Da bom bolj jasen, bom navedel nekaj primerov:

1914: maziljenci čakajo na svoj vzpon v nebesa (se ni zgodilo – prečiščevanje ali napaka?)

1925: konec 6,000 let – pričakovanje vstajenja velikih patriarhov Noeta, Abrahama… (se ni zgodilo – izpopolnitev ali napaka?).

1975: Spet ob koncu 6,000 let – Kristusova tisočletna vladavina se še vedno ni začela – izpopolnitev ali napaka?

Tipi/antipi : Ne bom jih citiral… Samo spomnil vas bom, da so bile o teh tipih/antitipih narejene cele študije (razlage, ki so me pustile “zmedene”, a sem “zamolčal”). Danes opuščamo vse te interpretacije – izpopolnjevanje ali napake?

»Generacija«: v 47 letih krsta, mislim, da sem slišal vsaj 4 interpretacije (moški, stari 20 leta 1914, nato starost znižana na 10, nato rojstvo 1914 (na kratko lahko govorimo o oplemenitenju), nato to je bila "hudobna generacija" brez natančnega datuma, nato 2 razreda sodobnih maziljencev ... kakšno razmerje (ali kakšno prečiščevanje) med "hudobno generacijo" in "maziljenci"? (ne strinjam se z zadnjim razlaga, ki se zdi tako zapletena, da nam absolutno omogoča odložitev roka za generiranje, da se mi zdi nesposoben razložiti komurkoli na ozemlju).

Zvesti in preudarni suženj: sprememba identifikacije z vseh maziljencev na samo osem bratov na svetu. Vseeno zelo pomembna točka, saj je šlo za identifikacijo BOŽJEGA kanala. Prečiščevanje ali napaka?

Ta seznam še zdaleč ni izčrpen ...

Glede neuresničenih napovedi se sprašujem, ko berem 18. Mojz. 21:XNUMX – »In če rečeš v svojem srcu: Kako naj spoznamo besedo, ki je Jehova ni govoril? Ko prerok govori v Jehovovem imenu in beseda ne pride ali se ne uresniči, je to beseda, ki je Jehova ni spregovoril. Prerok je to rekel iz prevzetnosti. Ne smeš se ga bati.

Vi in kdo drug lahko svobodno menite, da je to izpopolnjevanje. Zame so bile to človeške NAPAKE in ti moški niso govorili v imenu BOGA.

Od nas so zahtevali, da verjamemo tem "resnicam" kot naukom od BOGA.

Izkazalo se je, da so lažne. Kako lahko še vedno mislimo, da je to hrana od JEHOVE?

To je daleč od tega, kar pravi Pavel v Pismu Galačanom 1:11 – »Sporočam vam, bratje, da dobra novica, ki sem jo oznanjal kot dobro novico, ni človeška iznajdba, ker je nisem niti prejel od človeka niti sem se tega naučil, razen z razodetjem Jezusa Kristusa.«

Če bi se, tako kot Pavel, držali tega, kar pravi Sveto pismo, nas ne bi učili laži in nas ne bi prosili, da jim verjamemo kot resnice od BOGA!

Ker Vodstveni organ priznava, da ni »navdihnjen od BOG«, zakaj se od nas zahteva, da jim slepo sledimo brez razumevanja?

DA, JEHOVI JE LAHKO SLEDITI (z natančnim sledenjem njegovi Besedi), NE MOŠKIM!

Glava kongregacije niso moški, ampak KRISTUS. Vsi imamo Kristusovo besedo v Svetem pismu in ni prepovedano »vse preveriti« (Prg 14 »Kdor je neizkušen, verjame vsaki besedi, preudaren pa pazi na svoje korake«).

Za zapisnik naj vas spomnim na Pavlove besede:

Galatom 1:8 »Vendar tudi če we or angel z neba da bi vam oznanil kot dobro novico nekaj, kar presega tisto, kar smo vam oznanjali kot dobro novico, naj bo prekleto« nato v verzu 9 vztraja: »Kot smo rekli zgoraj, tako ponavljam ...«

Spoštujem duhovno delo mož Vodstvenega organa, tako kot spoštujem vaše, delo, za katerega sem hvaležen in ga z veseljem koristim. Prosim samo za pravico, da imam člane Vodstvenega organa za dobrohotne pastirje, dokler me učijo Kristusovo Besedo, in ne za poglavarja kongregacije ali sodnike moje krščanske vesti.

Verjamem v vašo vero, vašo ljubezen, vašo požrtvovalnost, vašo iskrenost in zavedam se vsega dela, ki ga opravljate, in ponavljam, hvaležen sem vam.

Hvala, ker verjamete v moja dobra krščanska čustva.

»Naj Kristus razsvetli naša srca«

Nicole

PS: Morda me boste po tem pismu želeli spoznati. Zaradi razlogov, navedenih na začetku tega pisma, raje počakam, da bom spet miren in spokojen. Videl sem G v sredo, 10. januarja.

======== KONEC PRVE ČRKE ========

»Povabilo« na srečanje s starešinami je »dober govor«, če si sposodim izraz iz leta 1984 Georgea Orwella. Če nekdo zavrne povabilo v sodni odbor, bodo starešine v odboru izrekle sodbo v odsotnosti obtoženca. Nicole je bila nato izključena. Kot odgovor na to odločitev pravosodnega odbora jim je napisala naslednje pismo.

======== DRUGO ČRKO ========

Nicole
[Naslov odstranjen]

Telo starešin iz ESSAC MONTEIL

Zadeva: Moje izključitev,

Bratje,

Rad bi se vrnil k vam po moji izključitvi.

Zakaj zdaj? Ker sem potreboval ne samo 7 dni (rok za pritožbo), ampak približno 7 mesecev, da sem dvignil glavo nad vodo.

Namen mojega pisma je ugotoviti natančen razlog za mojo izključitev (ki mi ni bil sporočen), ko je bila vaša odločitev objavljena. Po telefonu mi je gospod AG povedal: »Odbor se je odločil o vaši izključitvi; imate 7 dni časa za pritožbo; ampak vrata ti niso zaprta«. Odgovoril sem: "V redu".

Upravičeno lahko rečete: “Ampak niste šli na sodno komisijo”.

Tako je. Moje stanje tega ne bi dopuščalo; ko si mi povedal za sodniško komisijo, so me pustile vse moči (dobesedno) in sem se začela tresti. 1 uro sem moral tam sedeti brez besed, popolnoma omamljen. Prevzela sta me šok in začudenje. Moje čustveno in živčno stanje (ki je bilo že v normalnih okoliščinah krhko in še poslabšano zaradi smrti svakinje) mi je onemogočalo biti prisoten; zato se nisem pojavil. Vem, da niste zdravniki ali psihologi, a nekateri se zavedate moje krhkosti. Če me ne razumete, mi vsaj prosim verjemite.

Kadar pa se obdolžencu sodi v njegovi nenavzočnosti, se mu posreduje zapisnik o naroku skupaj s sklepi. Pavel je sam vprašal, kakšna je narava obtožb proti njemu (Apd 25). Za primere svetopisemskega izobčenja Sveto pismo razkrije naravo grehov, ki vodijo do te kazni.

Zato verjamem, da vas s posvetnega in svetopisemskega vidika upravičeno sprašujem natančno o razlogu za mojo izključitev (zakonska pravica do mojih osebnih podatkov). Hvaležen bi bil, če bi pisno odgovorili na naslednja vprašanja (hvaležen bi bil za fotokopijo moje datoteke).

1 – Razlog za mojo izključitev v moji datoteki.

2 – Svetopisemski temelj, na katerem ste utemeljili svoje argumente.

3 – natančen dokaz vaših trditev: besede, dejanja in dejanja, ki nasprotujejo Svetemu pismu, ki je (edina) najvišja avtoriteta za kristjane, in upravičujejo vašo odločitev.

Verjamem, da me ne boste užalili, če mi pripišete 1 Kor 5: »Zdaj pa vam pišem, da se ne družite z nikomer, ki se ima za brata ali sestro, a je nemoralen ali pohlepen, malikovalec ali obrekovalec, pijanec ali slepar. Nikar ne jejte s takšnimi ljudmi.”

Za zapisnik, kaj pravi Sveto pismo o temi izobčenja?

2. Janezovo evangelij 9:10: »Kdor koli ne ostaja v Kristusovem nauku in ga presega ni v edinosti z Bogom ... Če kdo pride k vam in ne prinese tega nauka, ga ne sprejmite v svojo hišo in ga ne pozdravljajte.

Rim 16 »Spodbujam vas, bratje, da pazite na tiste, ki ustvarite delitve in težke situacije, stvari v nasprotju z naukom, ki ste se ga naučili, in se jim izogibajte.«

Gal 1 »Vendar, tudi če bi kdo izmed naju ali en angel z neba naj vam prinese dobre novice, ki presegajo dobre novice, ki smo vam jih prinesli, naj bo preklet."

Titu 3:10 ” Osebo, ki povzroča razdor, posvari enkrat, nato pa drugič. Po tem ne imej več opravka z njimi."

Na teh svetopisemskih razlogih (vendar morda imate tudi druge), mi prosim zelo natančno povejte:

• Katere doktrine sem učil druge, ki so v nasprotju s Kristusovim naukom? Pravim, da nasprotujete Kristusovemu nauku, o tem govori Pavel, ne v zvezi s spreminjanjem človeških interpretacij (star sem 64 let; lahko dokažem, da so me učili »resnice«, ki niso bile prečiščene, ampak popolnoma spremenjene (generacija, 1914, 1925, 1975) ali zapuščena (tipi/antipi…. glej moje prvo pismo) milijonom ljudi!
• Kakšne delitve sem ustvaril; katero delitev sem začel? (Če mi to očitate, nisem prejel nobenega opozorila (Titu 3:10).

ponavljam da se 100% strinjam s tem, kar piše v Svetem pismu; po drugi strani pa se ne držim 100% učenja Watch Tower Society, ki včasih nima svetopisemske podlage (ne vem, koliko odstotkov); ampak NIKOgar ne UČIM tega, v kar ne verjamem.

Sem samo včasih deli rezultate mojega osebnega preučevanja z brati in sestrami. Mislim, da jih je 5; od teh 5 so mi 4 priznali, da tudi oni dvomijo. Pri nekaterih od njih so prav oni začeli govoriti o svojih dvomih. Dotaknili smo se zelo malo tem.

K meni domov je prišla sestra, s katero sem se največ pogovarjala. Vnaprej sem jo opozoril, da to, kar imam povedati, ni vedno v skladu s stališči Organizacije, in da bom zelo razumel, če se odloči, da ne pride. Ni bila prevarana. Odločila se je, da pride. Nisem zaklenil vrat za njo. Lahko bi odšla kadarkoli, kar pa ni; prav nasprotno. nisem SVILITI SVOJE STALIŠČE njo. Dvomi tudi o nekaterih naukih (144,000).

Ne da bi želel ustvarjati delitve, ali ni v naravi kristjana, da odkrito, brez hinavščine, (odkrito) in z resnico govori o tem, kar odkrije med preučevanjem Svetega pisma? Vedno sem spoštoval vero svojih bratov, zato sem z njimi vedno meril svoje besede in se pogosto zadrževal. Šele s starejšimi sem se lotil marsikatere teme.

Pavel v Fil 3 pravi: »Če imate o kateri koli točki drugačno mnenje, vas bo Bog razsvetlil o tem, kako razmišljate.«
Paul ne govori o izključitvi te osebe; nasprotno, pravi, da ga bo Bog razsvetlil, in res je.

Dejansko, v nasprotju s tem, kar mi je bilo rečeno na mojem zadnjem srečanju s starešinami: "Ti se zanašaš na lastno inteligenco, Vodstveni organ se zanaša na Boga", citiram Pro. 3:5. To je LAŽ!

Ta verz kaže, da ne smemo SAMO zanašamo se na svojo inteligenco, da razumemo Božji zakon. Da, prositi morate tudi za duha Jaha, kar sem vedno delal. Tudi če ne bi, ali je to razlog za izključitev?

Jezus nam je zagotovil, da nam ga bo Bog dal, če bomo prosili za njegovega duha, Luka 11:11, 12 »…. koliko bolj bo Oče v nebesih dal svetega duha tistim, ki ga prosijo!“. Ta verz ne velja le za Vodstveni organ!

Samo preberite kontekst Pregovori 2:3 »Če kličeš k razumevanju ... potem boš razumel ...« Preg. 3: 21 »ohrani praktično modrost in sposobnost razmišljanja ...” itd. Verzi v Pregovorih in Pavlovih pismih so polni spodbude k iskanju inteligence, sprevidevnosti, zdravega razuma, sposobnosti pronicljivosti, razmišljanja, duhovnega razumevanja … Ali Apostolska dela 17:17 “Berejci so vsak dan skrbno pregledovali svete spise, da bi preverili, ali je bilo povedano pravilno” potem velja samo za upravni organ?

Upravni organ pravi nasprotno:

Stražni stolp julij 2017: … osnovno razumevanje resnice ni dovolj … Kot je poudaril avtor Noam Chomsky, »nihče ne bo vlil resnice v naše misli. Na nas je, da ga najdemo sami”. Torej, poiščite ga sami tako, da vsak dan preiskujete Sveto pismo« (Apostolska dela 17:11) Ne pozabite, da Satan ne želi, da razmišljate objektivno ali dobro analizirate stvari. Zakaj ne? Ker je bolj verjetno, da bo propaganda delovala, beremo, »če ljudi odvrnejo od kritičnega razmišljanja". Zato se nikoli ne zadovoljite s pasivnim in slepim sprejemanjem vsega, kar slišite (Pregovori 14:15). Uporabite svojo Bogu dano sposobnost razmišljanja za krepitev vaše vere (Preg. 2:10-15; Rim 12:1,2).

Da, Bog je ustvaril naše možgane, da jih uporabljamo. To ne pomeni, da se ne zanašamo na našega nebeškega Očeta, da bo razumel!!!!

Vnaprej bi se vam rad zahvalil za vaš jasen in natančen odgovor na vprašanja v tem pismu, pri čemer razumem (ob upoštevanju), da med najinimi razpravami (nisem bil citiran noben svetopisemski stavek) (ni bil uporabljen niti en svetopisemski stavek ) obsojanje moje resne kršitve.

Zagotavljam vam, da moj cilj ni polemizirati, tudi če se ne strinjam z vašim odgovorom; daleč od tega, da bi se spet potopil v to nočno moro! Vem, da ne vodi nikamor.

Da bi obrnil stran in ponovno vzpostavil ravnotežje, moram vedeti, kakšen resen greh sem zagrešil. Prijazno ste mi povedali, da vrata niso zaprta, a vseeno moram vedeti, česa se moram pokesati.

Že vnaprej hvala za vašo skrb.

Jaz pa ostajam zvest svojemu Bogu in Očetu, njegovi Besedi in njegovemu Sinu; tako pošiljam bratske pozdrave tistim, ki jih želijo prejeti.

Izvodi: Bratom, ki so še vedno v občini Pessac in so sodelovali v naših razpravah in v sodnem odboru.

(V) Betel v Franciji –

(Za) Jehovove priče v Warwicku

======== KONEC DRUGE ČRKE ========

Starešine so odgovorili Nicole, da bi pojasnili, zakaj so verjeli, da je razdiralna odpadnica, ki jo je treba izobčiti. Tukaj je njen odgovor na njihovo razmišljanje.

======== TRETJE PISMO ========

Nicole
[naslov odstranjen]

Vsem članom starešinstva,

In vsem, ki jo želite prebrati...

(Morda nekateri ne bodo želeli prebrati do konca – zaradi preglednosti jih vabim, da to storijo, saj določene osebe citiram poimensko – vendar se vsak sam odloči)

Hvala, ker ste se končno odzvali moji prošnji.

Citirate Titus 3:10, 11 (Osebo, ki povzroča razdor, posvari enkrat, nato pa jo posvari drugič. Po tem ne imej več opravka z njimi. Lahko si prepričan, da so takšni ljudje izkrivljeni in grešni; so samoobsojeni )

Nisem USTVARIL nobenih DISIDENTSKIH TOKOV. Če bi, kje bi bili moji sledilci?
Zjutraj sem prebral Petra, iz katerega je vzeto današnje besedilo. Izjavlja, da tisti, ki ustvarjajo te sekte, "zanikajo svojega lastnika ... zaradi tega, kar počnejo, bodo drugi govorili zlo o poti resnice ... izkoriščajo vas z lažnimi besedami".

Nikoli nisem zatajil KRISTUSA, nihče ni slabo govoril o poti resnice zaradi mojega »sramotnega in brezsramnega vedenja«. Nikogar nisem izkoriščal z lažnimi besedami.

Oprosti, če sem koga izmed bratov razžalil, a gotovo sem bil nekoliko kratkoviden; moj cilj ni bil nikogar užaliti. Opravičujem se jim. Vendar bi bilo svetopisemsko, če bi mi povedali v obraz. Ampak to je v redu.
(Istočasno, tik preden sem imel zadnji intervju z DF in GK, mi je brat rekel, da sem dober zgled v občini in da ni edini, ki tako misli. Teden dni prej je sestra mi je povedal bolj ali manj isto stvar.
A zdi se, da sem PONAVLJAL SVOJE IDEJE IN BIL SLAB ZGLED ZA OBČESTVO.

Res mi je težko molčati o tem, kar berem v Svetem pismu. Obožujem Sveto pismo. Vedno želimo govoriti o tem, kar imamo radi. Naj vas spomnim, da nas vsak teden vprašajo:

»Katere druge duhovne bisere ste našli v tem tednu pri branju Svetega pisma«?

Zakaj postavljate to vprašanje, če ste kaznovani, ker govorite o tem, kar ste našli? Bolj pošteno bi bilo reči: »Katere druge duhovne bisere ste našli v svojem branju publikacije?

V tem primeru bi razumeli, da ne bi smeli govoriti o resnicah, ki jih najdemo v našem branju Svetega pisma, ki se ne ujemajo s tem, kar pravi "Družba", ampak le o tistih, ki jih najdemo v publikacijah.

Vsekakor ne mislim, da sem pametnejši od drugih, vendar verjamem v besede Kristusa, ki je rekel:

Luka 11:11-13 … koliko bolj bo Oče v nebesih daj svetega duha tistim, ki ga prosijo! "

Marko 11:24 »Karkoli prosite v molitvi, verjemite, da ga boste prejeli, in ga boste."

Paul nadaljuje:

Efežanom 1:16 »Še naprej te omenjam v svojih molitvah, da ti … Bog da duh modrosti in razodetja v natančno poznavanje njegova oseba, oči tvojega srca so bile razsvetljene«.

Heb 13 »…darujmo hvalno daritev, to je sad našega ustnice dajanje javne izjave za njegovo ime.«

Ali sem odpadnik, ker verjamem v besede Kristusa in Pavla, ki sta mi obljubila, da bom lahko imel duha našega nebeškega Očeta? Ali sta Jezus in Pavel govorila le o 8 moških na svetu?

Naj vas spomnim na Apostolska dela 17:11:

»Judje v Bereji so imeli plemenitejša čustva kot tisti v Solunu, saj so besedo sprejeli z največjo vnemo, natančno preiskujejo Sveto pismo, da bi PREVERILI, DA JE KAR JIM JE BILO POVEDANO PRAV."

Toda kdo jim je oznanil Besedo? Apostol Pavel, ki je prejel videnja od svojega Gospoda Kristusa. Kolikor nam je znano, upravni organ tega ni storil. Pa vendar je Pavel menil, da imajo Berejci plemenita čustva.

Na hitro bi vas rad spomnil, da v 50 letih čaščenja Boga nisem imel veliko pritožb. Pred več kot 20 leti sem že imel dvome o letu 1914 in generacijski razlagi. Prosil sem dva starešina, da me prideta pogledat. (Takrat se jim ni zdelo primerno, da bi se me izogibali).

Naj samo povem, da v vseh teh letih (kar je bil tudi razlog, da sem pred 10 leti odšel, a za to niste vedeli), mislim, da nisem ŠIRIL svojih idej. Izzivam vas, da navedete eno osebno misel, ki sem jo izrazil v kongregaciji v teh 50 letih!

Biblija nam pravi:

1 Tes 5:21 “Preverite vse stvari: trdno se drži tistega, kar je odlično«
2. Petrovo pismo 3:1 »do spodbudi vaše zdravo razmišljanje in si osveži spomin"

"Društvo" pravi:

Ko ubogamo"tudi če ne v celoti razumeli odločitev ali se z njo ne strinjamo v celoti, želimo podpreti teokratične oblasti« (w17 junij, str. 30)
… ”imamo sveta dolžnost slediti navodilom zvestega in modrega sužnja in njegovega vodstvenega telesa ter podpirati njihove odločitve«. (w07 4. 1./ str. 24)

»Še danes Vodstveni organ …. Duhovna hrana, ki jo vsebujejo, temelji na Božji besedi. Kaj je naučeno torej prihaja od Jehovain ne od moških" (w10 9 / 15 str. 13)

"Jezus vodi občino preko zvestega in modrega sužnja, tudi on odmeva glas Jehova" (w14 8 / 15 str. 21)
(Obstaja množica enakih citatov, ki jih pogosto navajate s platforme)

Upoštevajte, da je organizacija postavljena na isto raven kot Božja beseda, da je odmev Jehovovega glasu, da tisto, kar se uči, prihaja od Jehova!

Torej, ko je Rutherford dal milijonom ljudi pridigati s pomočjo brošure "Millions Now Living Will Never Die" ta hrana je prišla od Jehova.
Kopiraj/prilepi odlomke:

Glavna stvar, ki jo je treba vrniti človeški rasi, je življenje: in ker drugi odlomki to pozitivno kažejo Abraham, Izak, Jakob in drugi verniki starih časov bodo vstali in bodi prvi naklonjen, pričakujemo lahko, da se bodo leta 1925 ti zvesti možje vrnili iz mrtvih in nato vstali in v celoti obnovljeni v popolni človeški položaj ter kot vidni in zakoniti predstavniki novega reda stvari tukaj spodaj. Ustanovljeno Mesijevo kraljestvo, Jezus in njegova poveličana Cerkev, ki sestavljata velikega Mesijo, bosta svetu podelila tako dolgo želene blagoslove, tako dolgo upanje in molitev. Ko pride ta čas, bo mir in ne bo več vojne, kot pravi prerok.” (str. 75)

»Kot smo pravkar pokazali, mora velik jubilejni cikel se začnejo leta 1925. Na ta datum bo priznana zemeljska faza kraljestva […] Zato lahko to z gotovostjo pričakovati Leto 1925 bo zaznamovalo vrnitev v stanje človeške popolnosti Abrahama, Izaka, Jakoba in starih prerokov. (str. 76)

S predhodno podanim argumentom, da se stari red stvari, stari svet končuje in mine, da se novi red stvari uveljavlja in da 1925 naj bi videli vstajenje zvestih dostojanstvenikov starih časov kot tudi začetek obnove, je utemeljeno sklepati, da milijoni ljudi, ki so trenutno na zemlji, bodo tam še leta 1925 In na podlagi podatkov božje besede moramo reči v pozitivnem in neizpodbiten način da milijoni ljudi, ki trenutno živijo, ne bodo nikoli umrli«. (str. 83)

(Mimogrede, ali vsi bodoči krščenci vedo za te in druge epizode? Sam jih nisem vedel).

ALI SO VSE TISTE, KI KI SO NAPAČNO NAPOVEDOVALI, IMENOVALI ODPADNIKI? Navsezadnje govorimo o predsednikih Jehovovih prič (RUTHERFORD – RUSSELL glej naslov 1914).

Vendar Deut. 18:22 pravi: »Če prerok govori v Jehovovem imenu in se beseda ne izpolni, če ostane brez učinka, je to zato, ker Jehova ni govoril te besede. Prerok je to rekel prevzetno. Ne smeš se ga bati.

Jeremija 23 (10-40) »Zlorabljajo svojo moč ... Ne poslušajte, kaj vam govorijo preroki, ki napovedujejo. Prevarajo te. Vizija, ki vam jo povedo, je plod njihove domišljije; ne prihaja iz Jehovovih ust ...«

Kdo so bili tisti, ki so napovedovali lažne napovedi? Bili so preroki in duhovniki, ki naj bi učili božjo voljo.

Kdo lahko danes trdi, da “Družba” ni delala napačnih napovedi (1925 – 1975… ne bom šel preveč v podrobnosti; o tem sem že govoril v prejšnjem postu) in presegla napisano? Ne bom našteval vseh lažnih naukov, ki so nam bili predstavljeni kot Resnica, ker se nikoli ne konča, a kljub temu napovedovanje vstajenja za natančen datum in reči, da ta datum ustreza BOŽJEMU posegu, tj. nič hudega!

ZAKAJ NE UPORABLJATE 2. JANEZOVEGA LISTA 7–10?

»Kdor ne ostane znotraj Kristusovega nauka in ga preseže, ni v edinosti z Bogom ...«

Ali ni Upravni organ presegel napisano?

Kakšne napovedi sem dal?????????

Pa vendar sem odpadnik!!!!!!!!!!

Govorite o rafiniranju:

Zakaj, ko gre za pomen Rimljanom 13:1 o pokornosti višjim avtoritetam, je bilo najprej rečeno, da gre za človeške avtoritete (pod Russellom) in nato »velika luč jih je osvetlila. Pokazala je, da sta Jehova in Kristus ‚višja avtoriteta‘ in ne vladarja tega sveta.« Kličejo prejšnjega interpretacija"a zlobna razlaga svetega pisma“. (Citat iz knjige “Resnica vas bo osvobodila” str. 286 in 287)

Potem smo ga spremenili nazaj v človeške organe.

Torej, Bog jih je vodil do nečesa pravega, nato do nečesa narobe in nato nazaj do nečesa pravega. Kako si drznejo! Kako naj ne bom tudi jaz ŠOKIRANA! Kako naj verjamem, da Vodstveni organ ne ustvarja človeških interpretacij. Dokaz imamo tik pred seboj.

Ne smemo pozabiti, da so se kakih 80 let zmotili PRI LASTNI IDENTIFIKACIJI! Suženj je bil 144,000, danes je to Vodstveni organ, torej 8 mož na svetu.

Kakšno razodetje so morali vedeti, da bo JEHOVA odslej uporabljal gospoda COOK-a kot člana Božjega kanala? Ali nimamo pravice poznati dokazov, da ga je Jehova izmed vseh kristjanov posebej izbral?

Ko je bil Mojzes poslan k Izraelcem, je rekel Bogu: »Toda če mi ne bodo verjeli in me ne bodo poslušali, ker bodo rekli: »Jehova se vam ni prikazal.« Kaj mu pravi Jehova? »To ni njihova stvar! Odpadniki so! Morajo ti slepo verjeti!«

Ne, očitno se mu je to razmišljanje zdelo logično, saj mu je dal 3 znamenja, čudeže, »da bi verjeli, da se ti je Jehova … prikazal«. Kasneje je Bog z dih jemajočimi čudeži pokazal, da je izbral Mojzesa. Torej ne more biti nobenega dvoma.

Ali sem torej odpadnik, ker zahtevam dokaze in jih nisem videl na lastne oči?

Še več, ŠOKIRANA sem, ker:

Društvo je dvojezično. Na eni strani imamo zgornje citate o vlogi zvestega in preudarnega sužnja; toda po drugi strani g. JACKSON, član upravnega organa, med preiskavo Kraljeve komisije Avstralije odgovarja takole:

(z uradne, neodpadniške spletne strani: https://www.childabuseroyalcommission.gov.au/case-study-29-jehovahs-witnesses):

Steward: »Ali se imate za glasnike Boga Jehova na zemlji?«
Jackson: "Mislim, da bi bilo precej predrzno misliti, da smo edini govorniki, ki jih Bog uporablja."
(pišite Društvu, da preverimo, ali so te besede točne…) Ali je bil iskren v svojem odgovoru, ko beremo publikacije in slišimo od Service Deska ravno nasprotno od tega, kar je rekel?

(Glede napačnega obravnavanja primerov zlorabe otrok, zakaj nismo obveščeni? Dobro veste, da zaradi odsotnosti dveh prič žrtvam ni bilo zadoščeno pravici. (Br. C mi je povedal za podoben primer, ki sem ga nikomur nisem povedal, ker me je bilo tako sram.) Ali res mislite, da bi Jezus uporabil ta zakon? Kaj pa zakon, ki govori o ženski, ki je žrtev posilstva, brez prič, a joka ven? Agresor je obsojen na smrt. Poleg tega je spolna zloraba kaznivo dejanje, zakaj torej teh zločinov ne bi prijavili oblastem? Ali za to potrebujemo posvetno pooblastilo? Naša krščanska vest ne zadostuje? Pravzaprav je ugled kongregacije in ime Jehova ne bi smeli biti omadeževani. Zdaj je omadeževan!!! S čigavimi sredstvi boste plačali tožbe, v katerih je bila obsojena Watch Tower Society? Človeška pravičnost mora pokazati prst na to za vladajoče Telo naj končno jasno pove, da jih je treba obtožiti. Bolje kot vsi vedo, kako to, da teh navodil niso dali že prej?)

Na vprašanje sodnika o odpadnikih je dejal tudi:

»Odpadnik je nekdo, ki aktivno nasprotuje temu, kar uči Sveto pismo.«

Zakaj ni dodal »vsakega, ki se ne drži tega, kar uči Vodstveni organ«?

ŠOKIRANA sem nad:

Kopiraj/prilepi s spletne strani JW.ORG na bralčevo vprašanje: Ali Jehovove priče zavračajo bivše priče?

»Kaj se zgodi, ko je moški izobčen, njegova žena in otroci pa ostanejo Priče? Njihova verska praksa je prizadeta, res je; toda krvne vezi in zakonske vezi se nadaljujejo. Še naprej živita normalno družinsko življenje in si izkazujeta naklonjenost.

KDO MI LAHKO IZ OČI V OČI POVEDA, DA JE TA TRDITEV RES? Glede na te 3 izjave,

Morda bi se morali spomniti, da je govoriti resnico:

»Povej resnico, vso resnico in nič drugega kot resnica!

Vsi so videli videoposnetek, na katerem se mama sploh ne oglasi na telefon svoje hčerke. Je bila bolna? Je bila v nevarnosti? Kaj je važno, kajne? Ne manjka člankov, ki trdijo, da nam ni treba poslati niti odgovoriti na besedilno sporočilo (razen v nujnih primerih – a kako bo
vemo, da je nujno?).

Jezus je rekel: »Vi pa pravite: 'Človek lahko reče svojemu očetu ali materi: 'Vse, kar imam, kar bi ti lahko koristilo, je corban (tj. obljubljena daritev Bogu)'. Na ta način mu ne dovolite več, da naredi karkoli za očeta ali mamo. V to smer, izničujete Božjo besedo zaradi svojega izročila, ki jih posredujete drugim. In počnete veliko takih stvari. Marko 7: 11-13

Ko je Jezus rekel: »V soboto je torej dovoljeno delati dobro delo,« ali ni s tem pokazal, da za dobro delo ni omejitev?

Nekega dne mi je sestra v naši občini rekla (govorila je o svojem možu, ki je bil izobčen, a je spet obiskoval bogoslužje): »Težko je priti na zbor in se o tem ne moreš pogovarjati s svojim možem, vsak preučevati na svoji strani mize, ne da bi se pogovarjali o duhovnih stvareh«. (Nič nisem rekel, ampak ja, BIL SEM ŠOKIRAN!

Resnično si nisem mogel predstavljati, da bi Jezus temu paru rekel: »Prišli ste me poslušat, to je dobro, toda prosim, ne govorite med seboj o tem, kar sem vas naučil«.

In NE SMEJO BITI ŠOKIRANI NAD DIREKTIVAMI VODSTVENEGA ORGANA V NASPROTJU S KRISTUSOVIM DUHOM?

Ali ne morem imeti vesti, vzgojene z Božjo Besedo, ki bi pravilno reagirala? Ne silim te, da misliš kot jaz; Samo prosim, da se spoštuje moja vest.

(Na tem področju naredite anketo, da ugotovite, kaj si bratje zasebno mislijo. Ko je prišel videoposnetek, ki prikazuje, da se mati ne odzove na hčerin klic, so se sestre na oznanjevalskem vozičku pogovarjale o tem. Poskušale so najti olajševalne okoliščine, da bi morda Družba ni omenila. Rekli so: "Mogoče je bilo že tretjič ali več, da je klicala ..." vse v poskusu, da bi minimizirali to sporočilo, ki ga pravzaprav niso razumeli. V danih okoliščinah sem poslušal, a rekel ničesar ...

V knjigi Revelation: piše: "ne trdimo, da so razlage v tej publikaciji nezmotljive".

Zakaj v tem primeru izobčujemo ljudi, ki dvomijo, ker ne vidijo svetopisemske podpore za razlago (npr. četrto ali peto razlago »generacije«. Zagotovo vem, da nisem edini kdor dvomi v to razlago. Če bi vprašali brate, kaj si mislijo o tem, in to seveda pod krinko anonimnosti, brez kakršnega koli tveganja in ker bi Vodstveni organ želel vedeti naše mnenje, kolikom bi se ta razlaga zdela svetopisemska )? Pred 20 leti sem pisal društvu o generaciji. Odgovorili so s povsem drugačno razlago kot danes. In hočeš, da jim zaupam?

Vsi delajo napake – ni problema. Toda zakaj se Vodstveni organ postavlja na človeško raven s sklicevanjem na nepopolnost, ko se zmoti, in se postavlja na isto raven kot Kristus, ko zahteva absolutno poslušnost, ker ga je Bog izbral kot kanal?

Kar je resno, je vsiliti stališče in trditi, da govorijo v imenu Jehova, da so odmev Jehovovega glasu. To pomeni, da je Jehova nahranil svoje ljudstvo z napakami!!!! Še več, to pomeni, da Jehova spreminja svojo Besedo!

Sem jaz tisti, ki ŠOKIRAM druge, ko povem te RESNICE? In nimam PRAVICE DO ŠOKIRANJA?

Preden se obrnem na druge čisto svetopisemske točke, bi rad poudaril:

– da sem ob branju kartona izvedel, da sem bil opažen in da sem prejel opozorila.
Dobro sem se seznanil z govori o odpadništvu in razumel, da ciljate name (vendar me odpadništvo nikoli ni skrbelo); kateri brat me je neposredno opozoril in kakšna so bila ta opozorila?

Prvo srečanje: eden od bratov mi je rekel (bratje bodo prepoznali, kdo so) "ta pogovor me je navdihnil, da globlje berem Sveto pismo" - NI OPOZORIL

Drugo srečanje: »nimamo pogosto tako globokih pogovorov, upam, da jih bomo še več – BREZ OPOZORIL

Tretje srečanje: (z okrožnim nadzornikom): »to, kar govoriš, je zelo zanimivo« – BREZ OPOZORILA – ko je zapustil zbor, me je poljubil v slovo (če bi bil ocenjen, mislim, da me ne bi naredil sem).

Četrto srečanje: najbolj depresivna razprava, kar sem jih kdaj imel! BREZ OPOZORILA in še posebej BREZ SPODBUDE

Peto in zadnje srečanje: da, g. F omeni idejo o ODPADNIŠTVU, ko pravi, da sem govoril z brati (tako malo). O tem sem se izrazil na začetku pisma. Razumem, kaj cilja, zato odidem, ko sem končno zares razumel, da je moja usoda zapečatena.

Opozoril nisem prejel vnaprej, a to res ni pomembno, ne spremeni mojega stališča.

Ko je RD rekel, naj tisti, ki pridejo na shode, ne mislijo, da jih Bog blagoslavlja, sem šel k njemu in se počutil tarčno; zagotovil mi je, da nisem, da nisem edini v občini … Ok

Kasneje sem morala biti gospodinja sestre na shodu. Tik pred sestankom je RD šel k tej sestri in jo prosil, naj izbere nekoga drugega. RD me je pozdravil na sestanku, ali ni mogel biti vljuden, da bi me obvestil? Ugotovil sem, da zaman iščem to sestro in ničesar ne razumem? Vsaj 2 sestri (poleg 2 sester, ki sta dejansko predstavili temo, da ne govorim o možeh…) sta vedeli, da se moram udeležiti srečanja, prišli so me vprašat, kaj se je zgodilo, jaz nisem odgovor. Torej me je že dovolj obsojal, da niti ne pokažem kanček obzirnosti?

Ker nisem ničesar razumel, sem naslednji dan med pridiganjem govoril z BA in ga vprašal, ali sem pod omejitvijo. Tudi sam je bil nad takim odnosom presenečen in mi je povedal, da o tem ne ve nič, da v vsakem primeru v takih primerih osebo obvestiš. Tisti večer naj bi stopil do bratov in me obvestil. Nikoli se ni vrnil, da bi mi kaj povedal. (Ne zamerim mu).

Soočen s to tišino sem šel k RD, da izrazim svoje začudenje. Povedal mi je, da so ga bratje obvestili, da ne želim več govoriti! kar je popolnoma neresnično: ali bi bil presenečen in šokiran, če bi bilo tako?

Izkazalo se je, da ste se odločili, ne da bi me o tem obvestili. Postala sem že zanemarljiva količina. Pravzaprav zdaj razumem, da sem bil zaznamovan.

Ampak to so le podrobnosti, kajne?

Katera svetopisemska besedila so bratje med našimi pogovori nasprotovali »mojem razmišljanju«? NIČ

Glede spomenika Kristus nam je rekel:

»To predstavlja moje telo, ki bo dano za vas. Nadaljujte s tem v moj spomin« »ta skodelica predstavlja novo zavezo, ki jo je potrdil moja kri, ki se bo prelila zate“. Lukež 22:19/20

Ali je bila Kristusova kri prelita samo za 144,000?
Torej, kako se lahko vsi ostali odrešimo?

1 Kor 10 »Mar ni kelih blagoslova, ki ga blagoslavljamo, udeležba Kristusove krvi? Ali ni kruh, ki ga lomimo, delež pri Kristusovem telesu? Ker obstaja EN KRUH MI, DA NAS JE MNOGO, sta eno telo, za VSI IMAMO DEL PRI TEM ENEM KRUHU”.
(nikoli ni omenjeno, da bi majhen omejevalni razred imel delež pri kruhu, drugi pa bi samo koristil, ne da bi imel delež – čista človeška špekulacija – Sveto pismo tega nikoli ne pravi! Samo preberite in sprejmite, kar piše).

Janez 6: 37 – 54 “VSE, KAR MI DA OČE bo prišel k meni in nikoli ne bom izgnal nikogar, ki pride k meni ...VSAK MOŠKI kdor prepozna Sina in veruje vanj, bo imel večno življenje ... Jaz sem živi kruh. Če KDO poje ta kruh, živel bo vekomaj; in resnično, kruh, ki ga bom jaz dal, je moje meso za življenje sveta. … Razen če jeste mesa Sina človekovega in pijete njegovo kri, nimate življenja v sebi«.

(Rečeno nam je, da ni govoril o zadnji večerji, z izgovorom, da je bila, preden se je zgodila; kajne, ker Jezus ni nikoli govoril o dogodkih, preden so se zgodili? Pravi, da je ta kruh njegovo meso. Toda kaj je kruh zadnje večerje?)
Zakaj bi iskali zaplete, ko Kristusovih besed ni treba razlagati? Ali ni zato, ker jih absolutno želimo uskladiti s tem, kar govorimo, zato dodajamo špekulacije?

Nadaljujem s tem, kar je Kristus zahteval od nas, glede na to, da je tudi zame prelil svojo kri, AMPAK SEM ODPADNIK!

Tedaj je Jezus, tik preden se je dvignil v nebesa, rekel svojim učencem:
»Pojdite torej ... učite jih vaditi VSE, KAR SEM TI ZAPOVEDAL«.

Mogoče jim je Jezus pozabil reči: pazite, nisem vam povedal, a ne bodo vsi pili iz mojega čaše, a to boste razumeli leta 1935! Moški bo prišel in dodal k mojim besedam (RUTHERFORD).

Za temo memoriala je DF uporabil primerjavo, da bi izrazil svoje stališče: »Za memorial 11. novembra so na primer tisti na terenu, ki sodelujejo, in tisti, ki gledajo na televiziji ... (ki gledajo, a ne vzamejo del) Super svetopisemsko sklepanje! V
V istem laičnem duhu bi lahko dal še en primer: »Ko povabiš prijatelje na kosilo, jim kdaj poveš, da jih vabiš, pa bodo nekateri jedli, drugi pa bodo tam le opazovali tiste, ki jedo. Podali jim bodo posodo, vendar ne bodo sodelovali. Ampak zelo pomembno je, da vseeno pridejo!

Naj dodam, da sem že po prvem srečanju in v prvem pismu uradno povedal, da o tem ne želim več govoriti – DF je močno vztrajal in mi povedal, da se je o tem šele pred časom spraševal tudi sam. – sem vztrajal, češ da sprejmem to srečanje, če me pridejo spodbujat. To je bilo najbolj depresivno srečanje, kar sem jih imel. Pravzaprav sem bil tako malodušen, da tisti večer sploh nisem prišel na službeni sestanek.

Toda to je bilo pričakovano, saj brata na začetku srečanja nista niti molila! Tik pred odhodom me je DF vprašal, ali lahko zmoli molitev, na kar sem odgovoril, da bi raje, da bi jo izmolil na začetku srečanja…
Brez komentarja…

Lahko bi dodal še veliko verzov, vendar bom poskušal biti kratek.

144,000: dobesedna številka?

Kako rešite operacijo: koliko je 12 krat 12,000?

Vedeti, da:

12 ni dobesedno
12,000 ni dobesedno
Plemena, iz katerih je 12,000, niso dobesedna

No, ja, čudežno, REZULTAT JE DOBESEDEN!

V istem poglavju so 4 živa bitja simbolična, 24 starešin je simboličnih, 144,000 pa je dobesednih! to je v prejšnjih verzih (24 starešin simbolizira dobesedno število… čudno… ponavadi je obratno).

Mimogrede, 144,000 poje pred 24 starešinami (24 starešin je po Družbi 144,000, torej pojejo pred seboj). Oglejte si razlago in zapomnite si, da 1. verz res govori o 144,000, ki so vsi v nebesih, z Jagnjetom na gori Sion (prepuščam vam, da pregledate razlago v publikacijah in vidite, kdo ugiba).

22. Mojzesova 16:XNUMX: »To seme bo kakor zvezde na nebu in kakor zrna peska ...« ne pomeni določenega števila, ki ga je zelo enostavno prešteti.

Kako naj s čisto matematičnega vidika verjamemo, da to število še ni doseženo, ko pa jih je bilo v prvih stoletjih na tisoče, prav toliko v 20. stoletju, vmes pa je 19 stoletij je pšenica rasla (144,000) med plevelom? Ali smo pozabili na vse tiste kristjane, ki so se uprli Cerkvi in ​​papeštvu ter tvegali svoja življenja, da bi širili ali prevajali Sveto pismo? Kaj pa vsi neznani kristjani zadnjih 19 stoletij? Konec koncev niso bili vsi plevel! Velike množice ni bilo. Toda kdo so bili?

Vi presodite, kdo največ špekulira.

Pravim, da sem KRISTJAN

Apostolska dela 11:26 »V Antiohiji so bili učenci po BOŽJSKI PREVIDNOSTI prvič imenovani 'KRISTJANI'.

Apostolska dela 26:28 »V kratkem času bi me prepričal, da postanem KRISTJAN.«

1 Petrovo 4:16 »Če kdo trpi kot KRISTJAN, naj se ne sramuje, ampak naj še naprej slavi Boga s tem IMENOM.«

Lahko me citiraš:

Izaija 43:10 »Vi ste moje priče«.
Je bil Izrael, ki naj bi bil njegova priča, imenovan Jehovove priče? Verz 1: To je kaj Jehova, tvoj stvarnik, pravi: Jakob, ki te je ustvaril, Izrael: ne boj se, kajti jaz sem te odrešil. Poklical sem te po imenu. Pripadaš meni.

Da, imamo to vlogo, da smo priče. To poslanstvo, ki ga sprejemam, ne pomeni, da moramo dobesedno nositi ime Jehovove priče. Izrael se nikoli ni imenoval Jehovove priče.

Apostolska dela 15:14 »Bog je ravnal z narodi, da bi iz njih pridobil ljudstvo za svoje ime.«
Peter ga uporablja za svoj čas. Prvi kristjani se nikoli niso imenovali Jehovove priče, ampak kristjani.

Kar zadeva Jezusa, zvesto in pravo Pričo par excellence, ki je prišel v imenu svojega Očeta, se ni nikoli imenoval Jehovova priča. Ko rečem, da prihajam v imenu človeka, to ne pomeni, da bom dobesedno nosil njegovo ime, govorim v njegovem imenu; Poročal bom o njegovih idejah.

Biti PRIČA je POSLANSTVO Popolnoma sprejemam.

Apostolska dela 1:8: »Boste moje priče v Jeruzalemu ...«. Matematika 24: 14 itd.

Ime Jehovove priče kot organizacije je pobuda enega človeka, RUTHERFORDA, vendar ne prihaja iz BOŽANSKE PREVIDNOSTI, KRŠČANSKO je, ki izhaja iz BOŽANSKE PREVIDNOSTI.

Kaj misliš, kdo je rekel:

»...kakorkoli nam ljudje dajo ime, za nas ni pomembno; ne poznamo nobenega drugega imena kot »edino ime, ki je bilo dano pod nebom med ljudmi« – Jezus Kristus. Enostavno si damo ime KRISTJANI in ne postavljamo nobene ovire, ki bi nas ločila od kogar koli, ki verjame v temeljni kamen naše zgradbe, o kateri Pavel govori: »Da je Kristus umrl za naše grehe po Svetem pismu«; in tisti, ki jim to ni dovolj, niso vredni nositi imena kristjan.« glej T of G 03/1883 – 02/1884 in 15/9 1885 (angleščina) (če teh publikacij nimate, pišite društvu, da izvemo, ali je res)

Odgovor: RUSSELL

JAZ SEM ODPADNIK, TOREJ JE TUDI RUSSELL ODPADNIK.

(Spet je neverjetno, da je Jehova Russella vodil v eno smer, Rutherforda pa v drugo ...)

Njegovo upanje, vse gre v nebesa

1. – Prosim, črtajte to izjavo z moje kartice – preprosto je FALSE. Jaz najbolje vem, v kaj verjamem.

Verjamem, da se bo Božji prvotni načrt uresničil in da bo zemlja postala raj, kjer bodo živeli ljudje. Naj vas spomnim, da 100% verjamem, kar pravi Sveto pismo (Raz 21:4)!

BOG bo izbral, kam gremo, če si to zaslužimo. Jezus je rekel: »V hiši mojega Očeta je veliko bivališč ...«.

1914

Ne bom šel preveč v podrobnosti, ker bi trajalo predolgo.

Ob razumevanju, da so se vsi človeški izračuni izkazali za napačne:

• Russlov "Čas je blizu" 1889 98 / 99:
  … Res je, da pričakuje velike stvari, da verjame, tako kot mi, da bo naslednje 26 let vse sedanje vlade bodo strmoglavljene in razpuščene.«
• Menimo, da je a dobro uveljavljena resnica da KONEC KRALJESTV TEGA SVETA in popolna vzpostavitev Božjega kraljestva se bo zgodila v 1914".
• Zato ne bodimo presenečeni, da v naslednjih poglavjih predstavljamo DOKAZI da je ustanovitev Božje kraljestvo se je že začelo: da naj bi se po prerokbi začelo svojo oblast izvaja leta 1878 in da bitka velikega dne Vsemogočnega Boga, ki se bo končala leta 1914 s popolnim strmoglavljenjem sedanjih zemeljskih vlad, se je že začelo« itd. itd.

Nič od napovedanega za leto 1914 se ni uresničilo; Na hitro bom spregledal dejstvo, da so vsi pričakovali, da bodo dvignjeni v nebesa, saj so mislili, da bo to sovpadalo z Božjim posegom.

Pravite mi odpadnik, ker zelo dvomim o datumu 1914. Motite se glede vseh datumov, ki zadevajo zemeljske dogodke, kako ste torej lahko prepričani, kaj se je zgodilo v nebesih?

Človeški izračuni so samo človeški izračuni.

NE MOREM SE IMENOVATI ODPADNIKA, KER DVOMIM V LETO 1914, TO NI ZAPISANO V SVETEM PISMU, TO JE POSLEDICA ČLOVEŠKEGA IZRAČUNA.

Zavrnitev s strani upravnega organa

Nobenega kristjana ne zavračam kot brata, ki me uči Božjo besedo, in sem pripravljen posnemati njegovo vero, če spoštuje Kristusov nauk. Pravim ali vsaj prepisujem Kol 1 Ko že govorim o Besedi, »on je glava telesa, zbora«. KRISTUS JE TOREJ EDINA GLAVA.

Janez 14:6 »Jaz sem pot, resnica in življenje. Nihče ne more priti k Očetu razen po meni. Torej je Vodstveni organ, kanal ali pot, nadomestil Kristusa?

Kar se tiče nas, kdor koli že smo, »imamo enega Gospoda Kristusa in vsi smo bratje«.

Hebrejcem 1:1 »Nekoč je Bog večkrat in na različne načine govoril našim prednikom po prerokih. Zdaj, pri konec teh dni nam je govoril preko SINA, ki ga je postavil za dediča vsega …«

Bog se ni odločil, da bo govoril prek Vodstvenega organa (izraz, ki v Svetem pismu ne obstaja, vendar nam ni nerodno sklicevati se na apostole v predgovoru Apostolskih del kot na Vodstveni organ, imena, ki ga nikoli niso imeli) .

1 Kor 12 »Darovi so različni, a Duh je isti; obstajajo različne službe in vendar je isti Gospod;« In tako je Bog ustanovil različne člane v skupščini: prvič apostole (člani vodstvenega organa niso apostoli in ni naslednikov apostolov), drugič preroke (ali so bili pravi preroki?), tretjič učitelje (člani upravnega organa so niso edini učitelji - ne bodite sami sebi učitelji, kar sprejemam)… in Paul nadaljuje, da jim bo pokazal še bolj nenavadno pot. To je pot ljubezni, ki presega vse nauke.

Sprejemam, da so vsi resnični učitelji Božje besede po Titu 1:7-9 “Nadzorniki , vodja ... ki mora biti pravičen, zvest, sposoben spodbujati ...«

1 Kor 4:1, 2 »Treba nas je imeti za Kristusove služabnike in redarji… Kaj se zdaj pričakuje redarji so naj bodo zvesti ...«

Ne pozabite, da je v Lukeževem evangeliju 12:42 – verzu, ki je vzporeden z Math 24:45, »suženj« imenovan »oskrbnik« – vendar je na splošno zelo malo citiranega iz Lukeževega evangelija 12:42, morda zato, ker bi se zavedali, da je oskrbnikov »razred«. ” ne velja za 8 mož, temveč za vse učitelje, od katerih se zahteva, da so zvesti in modri ali razumni.

Ne bom predolgo nadaljeval, tvegam, da vas bom razjezil. Naj povzamem: sprejemam učitelje Božjega zakona, pripravljen sem jih ubogati in posnemati njihovo vero, dokler me učijo BOŽJEGA ZAKONA.

Sicer pa se odločim, da bom »bolj ubogal Boga kot ljudi«, kdorkoli že so.

Ocenil si, da je moje sklepanje odpadniško: »Vsakemu bo sojeno, kakor je sodil« Ma 7:2

Želim si, da bi spoštoval:

Rim 14: “Ne kritiziraj mnenj, ki so drugačna od tvojega” “Naj bo vsak popolnoma prepričan o tem, kar misli”.

»Razmišljajte o tem svojem prepričanju kot o zadevi med vami in Bogom. Blagor človeku, ki se ne obsoja zaradi tega, kar odobrava.

"Da, vse, kar ne temelji na veri, je greh."

1 Kor 10 "Če sodelujem pri zahvaljevanju, zakaj bi kdo govoril slabo o meni za to, za kar se zahvaljujem?"

Phil 3: 15 »Zato naj vsi, ki smo zreli, tako razmišljamo, in če imate o kateri koli točki drugačno mnenje, vas bo Bog razsvetlil o tem načinu razmišljanja.«

Vsekakor pa mislim, da sem imel po desetletjih molka pravico, da sem iz poštenosti in odkritosti prišel k vam, da bi izpostavil svoje dvome. Pred približno 10 leti sem diskretno odšel iz istih razlogov. Nič nisi vedel o tem. Poskušal sem se zbrati, zapreti vse, kar me je močno vznemirjalo, a postalo je nujno, da razjasnim svojo vero.

Ko sem to storil, sem mislil, da me ne obsojajo. FG mi je rekel, da sem naredil prav; da je bila to boljša reakcija kot odhod kot nekateri bratje, ne da bi kdo vedel zakaj. (Zdaj vem, zakaj to počnejo).

Počutil sem se zelo dobro, da sem odkrito govoril, in si iskreno želim, da bi še naprej hodil v duhu, miru in edinosti v veri s svojimi brati in sestrami.
Ampak odločil si se drugače.

Ali ste se morali pritoževati nad mojimi osebnimi interpretacijami v mojih komentarjih na sestankih v preteklih letih? (Vendar sem javno slišal nekaj, kar ni bilo popravljeno – na primer, kolesa v Ezekielovi viziji, ki so se vrtela sem in tja, so morda simbolizirala spremembe v organizaciji – nisem mogel verjeti svojim ušesom! Duh in kolesa so se spreminjala smer, ker so šli v napačno smer! ampak ker je bil namen podpreti spremembe v društvu, koga briga, če je bilo povedano NAROBE in celo ABSURD?)

Tistega dne sem v solzah odšla domov in prosila Jehova za odgovor. Končno sem si ga drznil vprašati, ali je Upravno telo njegov kanal. Pritisk skupine je tolikšen, da nisem mogel niti oblikovati te zahteve. Naslednje jutro sem naletel na Janez 14:1 »Naj se vaše srce ne vznemirja; verujte v Boga, verujte tudi vame« To je lekcija, ki se je oklepam z vsem srcem.

Če bi me spoštovali, bi se vse končalo. Izrecno sem rekel, da ne želim več govoriti o tem. Prisilil si me k vsem tem sestankom.

Lahko dodam, da največ govoriš takrat, ko razumeš, da ti je prepovedano govoriti. Priča, ki ji je prepovedano govoriti? Je to mogoče?

Dodal bi lahko še veliko drugih točk, ki so me šokirale, a je to za vas pomembno?

Vem, da je izgubljen primer: "ko hočeš ubiti svojega psa, rečeš, da ima steklino".

Z moje strani:

Raje bom ubogal BOGA kot LJUDI. Nisem del ORGANIZACIJE (beseda, ki ne obstaja niti v Svetem pismu, a se pojavlja v publikacijah velikokrat), sem del BOŽJEGA LJUDSTVA. »Vsakdo, ki se ga boji, mu ugaja.

Nisi me sodil po BIBLIJI, ampak po PRAVILIH ORGANIZACIJE. Torej mi je vseeno.

Spomnim se:

1 Petrovo 2:19 »Resnično, če kdo prenaša stisko in neupravičeno trpi, da bi ohranil čisto vest pred Bogom, je to nekaj dobrega.«

1 Kor 4 »Vseeno mi je, ali me zaslišujete vi ali človeško sodišče. Poleg tega se niti ne pregledujem. Mislim, da si nimam česa očitati, a to ne dokazuje, da sem pravičen. Tisti, ki me preizkuša, je Jehova.

Jaz sem in bom ostal KRISTJAN in bom še naprej ravnal po pravici, ljubil zvestobo in hodil skromno s svojim Bogom.

Rad bi citiral Stražni stolp od 1. maja, 1974:

»Ko ljudem grozi velika nevarnost iz razloga, za katerega niti ne slutijo, ali zato, ker jih varajo ljudje, za katere menijo, da so prijatelji, ali je narobe, če jih svarimo? Morda raje ne bi verjeli osebi, ki jih svari. Lahko celo zamerijo. Toda ali ga to odvezuje moralne odgovornosti, da jih opozori?«

Načrtoval sem vam poslati izvode knjig “Pridi tvoje kraljestvo”, “Resnica vas bo osvobodila” in knjige “Milijoni zdaj živečih ne bodo nikoli umrli”. (Zame je to brošura, ki me je najbolj odzvala), ampak konec koncev jih lahko dobite tudi sami.

Seveda to pismo ne pričakuje ničesar v zameno.

Hvala za razumevanje

PS: Ne želim, da bi bilo to pismo proti kateremu koli bratu, tudi tistim, ki sem jih citiral; moj namen ni prizadeti, vem, da si le uporabil pravila društva.

======== KONEC TRETJEGA PISMA ========