[Nga ws15 / 09 për nëntor 16-22]
«Shihni çfarë lloj dashurie na ka dhënë Ati!» - 1 John 3: 1
Para se të fillojmë rishikimin tonë, le të bëjmë një eksperiment të vogël. Nëse keni Bibliotekën e Kullës së Rojës në CD-ROM, hapeni atë dhe klikoni dy herë në "Të gjitha Publikimet" në panelin e majtë. Nën atë, nën "Seksioni", klikoni dy herë në Bibla. Tani klikoni dy herë në "Navigimin e Biblës" dhe zgjidhni 1 John 3: 1. Pasi ta keni shfaqur atë, zgjidhni fjalët e tekstit të temës: "Shihni çfarë lloj dashurie na ka dhënë Ati". Klikoni me të djathtën dhe zgjidhni "Kopjoni me caption", pastaj hapni përpunuesin tuaj të preferuar të fjalës ose redaktorin e tekstit dhe ngjitni në tekst.
Në varësi të cilësimeve të preferuara, duhet të shihni diçka të tillë:
“ . .Shikoni se çfarë lloj dashurie na ka dhënë Ati. . " (1Gjo 3: 1)
A vini re një mospërputhje midis asaj që sapo keni ngjitur dhe asaj që vendoset si teksti ynë me temë?
Elipsi (…) është një element gramatikor që përdoret për të treguar tekstin që mungon në një citat. Në këtë rast, elipsa e parë tregon se nuk arrita të përfshij "3" të kapitullit në përzgjedhjen time. Elipsa e dytë tregon se nuk arrita t'i përfshija këto fjalë: «që të quhemi fëmijë të Perëndisë! Dhe kjo është ajo që jemi. Kjo është arsyeja pse bota nuk na njeh, sepse nuk është njohur me të. ”
Theshtë prerogativë e shkrimtarit për të lënë fjalë nga një citim, por nuk është e drejta e tij ta fshehë atë fakt nga ju. Bërja e kësaj mund të jetë thjesht çështje e teknikës së ngathët dhe redaktimit të dobët, ose në varësi të rrethanave, në të vërtetë mund të ishte në mënyrë të pandershme intelektuale. Mund të jetë gjithashtu që shkrimtari nuk është në dijeni të këtij elementi gramatikor dhe përdorimit të tij, por i tillë nuk është këtu. Një skanim i shpejtë i tekstit të temës nga studimi i javës së kaluar tregon se shkrimtarët e dinë se si dhe pse përdoret elipsi.
Duke lënë mënjanë elipsën në tekstin temë të kësaj jave dhe duke i dhënë fund citatit me një pikëçuditje, shkrimtari po na jep të kuptojmë se ky është një mendim i plotë - përmbajtja e plotë e 1 John 3: 1. Asgjë më shumë nuk thuhet. Dikush mund ta justifikojë këtë sepse diçka tjetër përveç një dredhi ishin i gjithë teksti i riprodhuar diku tjetër në artikull, ose na u kërkua që ta lexonim si pjesë e mandatuar të Studimit të Kullës së Rojës ”LexojTekstet ” I tillë nuk është rasti.
Ata prej nesh që janë akoma të shpejtë për t'u hedhur në mbrojtje të Organizatës mund të sugjerojnë se kjo është thjesht një gabim tipografik, një mbikëqyrje e thjeshtë, ose siç jemi zakon të themi, "gabimet e njerëzve të papërsosur". Sidoqoftë, na janë thënë nga të njëjtët burra të papërsosur që ushtrohet kujdes i madh për të siguruar saktësinë e gjithçkaje që hyn në botimet tona dhe që artikujt e studimit në veçanti janë shqyrtuar gjerësisht. Këto shqyrtohen nga të gjithë anëtarët e Trupit Drejtues përpara miratimit të tyre. Pastaj ata janë skanuar dhe provuar nga dhjetëra individë përpara se t'u lihen në dispozicion përkthyesve që numërojnë në qindra. Për më tepër, përkthyesit mund të bëjnë gabime në kapje të cilat raportohen përsëri në departamentin e shkrimit. Me pak fjalë, nuk ka pothuajse asnjë mundësi që një mbikëqyrje si kjo të kalojë pa u vënë re. Prandaj duhet të konkludojmë se është bërë me qëllim.
Po nga ajo? A është kjo shumë adhurim për asgjë? Sa e rëndësishme mund të jetë me të vërtetë që një elipsë u la?
Mesazhi që mungon
Para se t'u përgjigjemi këtyre pyetjeve, duhet të kuptojmë se e gjithë pika e artikullit shprehet në titullin e tij: "Si e tregon Jehovai dashurinë e tij për ne?" Meqenëse teksti i temës e mbështet këtë temë titullare, mund të ketë vetëm një nga dy arsyet për largimin e fjalëve nga teksti i temës: 1) Ato nuk janë të rëndësishme për temën ose 2) do të kundërshtonin atë që dëshiron të na mësojë shkrimtari.
Në rastin e parë, nuk do të kishte asnjë arsye për të lënë anash elipsin. Shkrimtari nuk ka asgjë për të fshehur dhe i shërben atij për ta demonstruar atë duke përfshirë elipsat. Ky nuk është rasti në shkallën e dytë kur shkrimtari nuk dëshiron që ne të jemi të vetëdijshëm për të vërtetat biblike që mund të kundërshtojnë mesazhin e tij për ne.
Duke pasur parasysh që tani jemi në dijeni se ka diçka atje, le të shohim se çfarë ka për të thënë Gjoni.
“Shikoni se çfarë lloj dashurie na ka dhënë Ati, që ne të quhemi fëmijë të Perëndisë! Dhe kjo është ajo që jemi. Kjo është arsyeja pse bota nuk na njeh, sepse nuk ka arritur ta njohë atë. 2 Të dashur, ne tani jemi bij të Perëndisë, por ende nuk është bërë e qartë se çfarë do të jemi. Ne e dimë që kur ai të shfaqet, ne do të jemi si ai, sepse do ta shohim ashtu siç është. "(1Jo 3: 1, 2)
Mesazhi i Gjonit është i thjeshtë; megjithatë në të njëjtën kohë, është e fuqishme dhe e mrekullueshme. Dashuria e Zotit na shprehet në atë që ai na telefonon të jenë fëmijët e Tij. Gjoni thotë që ne jemi tani fëmijët e tij. E gjithë kjo tregon se ky është një gjendje e ndryshuar për ne. Ne dikur nuk ishim fëmijët e tij, por ai na ka thirrur jashtë botës dhe tani jemi. Thisshtë kjo thirrje e veçantë për t'u bërë fëmijët e Perëndisë që është në vetvete përgjigjja e sfidës së Gjonit: "Shihni se çfarë lloj dashurie na ka dhënë Ati ..."
Mesazhi i artikullit
Me një mesazh kaq të mrekullueshëm dhe inkurajues për të transmetuar, mund të duket shqetësuese që shkrimtari i artikullit të dilte nga rruga e tij për ta fshehur atë nga ne. Për të kuptuar pse, ne duhet të kuptojmë barrën doktrinore me të cilën ai shalohet.
"Megjithëse Zoti i ka shpallur të mirosurit e tij të drejtë si bij dhe delet e tjera të drejta si miq në bazë të sakrificës së shpërblesës së Krishtit ..."
(w12 7 / 15 f. 28 par. 7 "Një Jehova" mbledh familjen e tij)
Gjatë gjithë Shkrimeve të Krishtera, mesazhi unifikues është se të krishterët bëhen fëmijë të Perëndisë. Nuk ka thirrje që ne të jemi miq të Zotit. Shkrimtari mund të punojë vetëm me atë që ekziston; dhe çfarë ka referenca të përsëritura për "fëmijët e Perëndisë", pa asnjë të vetme për "miqtë e Perëndisë". Prandaj, sfida është se si t'i shndërroni në "djemtë e tjerë ... miq" në djem, ndërsa vazhdoni t'u mohoni atyre trashëgiminë që u takon bijve. (Ro 8: 14-17)
Shkrimtari përpiqet ta përmbushë këtë sfidë duke keqpërfaqësuar marrëdhënien babë / bir, pasi i përket të krishterëve. Tjetra, për të mos u përqëndruar në mënyrën e jashtëzakonshme që na është dhënë dashuria e Zotit - siç shpjegon Gjoni - shkrimtari përqendrohet në katër mënyra më të vogla: 1) Duke na mësuar të vërtetën; 2) duke na këshilluar; 3) duke na disiplinuar; 4) duke na mbrojtur.
"Megjithatë, ndjenjat tuaja për dashurinë e Zotit për ju mund të ndikohen nga edukimi dhe prejardhja juaj." - par. 2
Një deklaratë ironi për të qenë e sigurt, pasi kjo është pikërisht ajo që ka ndodhur me të gjithë Dëshmitarët e Jehovait. E di që edukimi im dhe prejardhja si Dëshmitare e stërvitur që nga foshnjëria ishte se dashuria e Zotit për mua ndryshonte nga dashuria që ai i dha "të mirosurve". Unë pranova që isha një qytetar i klasit të dytë. Akoma e dashur, po, por jo si bir; vetëm si mik.
Kur është Biri, jo Biri?
Një kopil është një fëmijë i paligjshëm. I padëshiruar dhe i refuzuar nga babai i tij, ai është një djalë vetëm në kuptimin biologjik. Pastaj ka djem që janë dezinterruar, të dëbuar nga familja; zakonisht për sjelljen që turpëron emrin e familjes. Ademi ishte një djalë i tillë. Ai u dezinterifikua, mohoi jetën e përhershme që është e drejta hyjnore e të gjithë fëmijëve të Zotit, engjëj apo njerëzor.
Shkrimtari i artikullit do të na linte të anashkalojmë këtë fakt dhe të pretendojmë se jemi akoma fëmijë të Zotit nga trashëgimia gjenetike që vjen me të pasur Adamin, njeriun e vetëm të krijuar direkt nga Zoti, si babai ynë biologjik.
«Në çfarë mënyrash, Zoti na do? Përgjigja e kësaj pyetje qëndron në të kuptuarit e marrëdhënies themelore midis Perëndisë Jehova dhe nesh. Jehovai, sigurisht, është Krijuesi i të gjithë njerëzve. (Lexoni Psalmin 100: 3-5) Kjo është arsyeja pse Bibla e quan Ademin një "bir të Zotit" dhe Jezui u mësoi ndjekësve të tij t'i drejtoheshin Perëndisë si "Ati ynë në qiej." është Ati ynë; marrëdhënia midis tij dhe nesh është ajo e babait me fëmijët e tij. Ta themi thjesht, Jehovai na do ashtu siç i duan babai i devotshëm fëmijët e tij. - par. 3
Psalmi 100: 3-5 përdoret për të provuar se «sigurisht që Jehovai është Krijuesi i të gjithë njerëzve». Kjo është e pasaktë. Ky Psalm i referohet krijimit të kombit të Izraelit, jo njerëzimit. Kjo është qartë e qartë nga konteksti i saj. Fakti është se Jehovai krijoi njeriun e parë nga pluhuri i tokës. Gruaja e parë u zhvillua duke përdorur materialin gjenetik të burrit të parë. Të gjithë njerëzit e tjerë kanë ardhur me anë të një procesi që krijoi Zoti. Thatshtë ai proces, i njohur si lindje, me të cilin u krijua unë dhe ti. Në këtë ne nuk jemi ndryshe nga kafshët. Të thuash që unë jam bir i Zotit si Adami sepse Jehovai më krijoi, do të thotë që Jehovai po vazhdon të krijojë njerëz me të meta, mëkatare. Të gjitha punët e Zotit janë të mira, por unë nuk jam i mirë. Mirë për asgjë, ndoshta, por padyshim jo e mirë. Prandaj, Zoti nuk më krijoi; Unë nuk kam lindur si bir i Zotit.
Argumenti se ne jemi fëmijët e tij dhe ai është babai ynë bazuar në faktin se ai e bëri Adamin të injorojë disa të vërteta të rëndësishme biblike, jo më pak e rëndësishmja është se asnjë njeri nuk u konceptua ndërsa Adami dhe Eva ishin ende fëmijë të Zotit. Vetëm pasi u hodhën nga kopshti, u dezinfektuan dhe u ndanë nga familja e Perëndisë u krijua familja e njerëzimit.
Shkrimtari do të na pranonte që fjalët e Jezuit në Mateun 6: 9 të vlejnë për ne sepse Zoti e krijoi Adamin dhe ne jemi pasardhësit e Adamit. Shkrimtari do të na linte të anashkalojmë faktin se të gjithë në tokë janë pasardhës të Adamit. Sipas kësaj logjike, fjalët e Jezuit vlejnë për tërë njerëzimin. Atëherë, nëse jemi të gjithë bijtë e tij, pse Pali flet për birësimin?
"Sepse nuk morët një frymë skllavërie duke shkaktuar përsëri frikë, por ju morët një frymë birësimi si bij, me anë të cilit fryma thërrasim: "Abba, Atë! " 16 Vetë fryma jep dëshmi me frymën tonë se ne jemi fëmijë të Perëndisë. "(Ro 8: 15, 16)
Një baba nuk i birëson fëmijët e vet. Kjo është thjesht pa kuptim. Ai i birëson ata që nuk janë fëmijët e tij dhe përmes procesit të birësimit bëhen fëmijët e tij. Si rezultat, ata bëhen trashëgimtarët e tij.
Pali vazhdon:
"Nëse, atëherë, ne jemi fëmijë, jemi edhe trashëgimtarë: trashëgimtarë të vërtetë të Zotit, por trashëgimtarë të përbashkët me Krishtin, me kusht që të vuajmë së bashku që edhe ne të mund të lavdërohemi së bashku." (Ro 8: 17)
Kjo është ajo që Jezusi nënkuptoi kur ai u tha ndjekësve të tij të luteshin, "Ati ynë në qiej ...". Ky lloj marrëdhënie Atë / bir nuk kishte ekzistuar deri atëherë. Ne nuk e gjejmë Mbretin David, Solomonin, Abrahamin, Moisiun ose Danielin që i drejtohet Jehovait në lutje si Atë. Kjo fillon të ekzistojë vetëm në kohën e Krishtit.
Kështu, edhe unë lindi si një jetim shpirtëror, pa baba dhe i tjetërsuar nga Zoti. Vetëm besimi im në Jezusin më jep autoritetin të quhem një fëmijë i Zotit, dhe vetëm fryma e shenjtë që vjen duke u lindur përsëri më ka lejuar që të birësohem në familjen e Perëndisë. Për mua ky realizim erdhi shumë vonë në jetë, por unë jam mirënjohës për Atin e mëshirës së butë dhe rehati që ai më quajti. Kjo me të vërtetë është lloji i dashurisë që Zoti na kishte dhënë. (John 1: 12; 3: 3; Ro 8: 15; 2Co 1: 3; 1 John 3: 1)
Mosarritja e pikës
Artikulli pengohet, duke kaluar nga një pjesë e logjikës së keqe në një tjetër. Në paragrafin 5 përpiqet të na udhëzojë se Jehovai është një Atë i dashur që siguron duke përdorur shembullin e ligjërimit të Palit për Athinasit. Pali u bë gjithçka për të gjithë njerëzit, në mënyrë që të fitojë fitore. (1Co 9: 22) Në këtë rast, ai po arsyetonte me paganë dhe duke përdorur filozofinë e tyre për t'i sjellë ato në konceptin e krishterë të të qenit fëmijë të Perëndisë. Mesazhi i tij - në kontrast me atë të Dëshmitarëve të Jehovait - ishte që dëgjuesit e tij mund të bëhen fëmijë të birësuar të Perëndisë. Sidoqoftë, duke e marrë arsyetimin e Palit te Athinasit paganë dhe duke e zbatuar atë në kongregacionin e krishterë, shkrimtari i artikullit po na bën të barabartë me paganë dhe jo të krishterë. Dashuria që ai na tregon është e njëjta dashuri që ai i tregon gjithë njerëzimit të devotshëm. Cili është atëherë ndryshimi midis të krishterit dhe muslimanit, hebreut apo hinduas, madje edhe ateist? Bërja e besimit në Krishtin bëhet e parëndësishme sepse të gjithë njerëzit janë tashmë fëmijë të Zotit për shkak të të qenit pasardhës të Adamit. Mënyra e vetme që akoma mund ta pajtojmë këtë me të vërtetat që apostulli Gjon shpreh tek Gjoni 1: 12 dhe 1 John 3: 1 është të imagjinojmë dy lloj ose shkallë të birësisë. Për të cituar Charlie Chan, shkrimtari do të na linte të pranonim idenë e një "Numri 1 Bir" dhe një "Numri 2 Bir".[I]
Shkrimtari vazhdon në këtë mënyrë duke përdorur Psalmin 115: 15, 16. Ndoshta ai e bazon studimin e tij në një kërkim të thjeshtë fjalësh, duke rrëmbyer çfarëdo teksti që përmban fjalët «Jehova» dhe «djem», duke menduar se kjo dëshmon pikën e tij. Po, toka ishte një dispozitë e dashur dhënë Adamit dhe Evës. Sidoqoftë, ata e shkatërruan atë, siç kemi edhe ne. Shkrimtari duhet të ketë lexuar në kapitullin e tretë të 1 Gjonit te vargu 10 ku flet për fëmijët e Djallit. Të gjithë bijtë e njerëzve kanë tokën, por jo të gjithë "bijtë e njerëzve" janë bijtë e Perëndisë. Në fakt, shumica do të trajtohen si bij të Satanait. (Mt 7: 13, 14; Re 20: 8, 9)
Toka është vërtet një provë e mrekullueshme nga një Atë i dashur. Ai iu dha Ademit dhe do të kthehet në një gjendje hiri nga Mbretëria e Perëndisë. Të gjithë ata që vendosin të ribashkohen në familjen e Perëndisë do të gëzojnë përsëri atë që e hodhën Adamin dhe Evën. Kjo përcaktohet lehtësisht nga një studim i Shkrimit. Sidoqoftë, Organizata duket se synon të shkojë përtej asaj që shkruhet. Nuk është e mjaftueshme që Zoti na ka dhënë këtë planet të mrekullueshëm. Ne duhet të besojmë se është unik, një nga një lloj. Ashtu si katolikët e vjetër, Organizata dëshiron ta vendosë tokën në qendër të universit të banueshëm.
Mbështetja shkencore për këtë përfundim është si më poshtë:
“Shkencëtarët kanë harxhuar sasi të mëdha parash për kërkime në hapësirë për të gjetur planetë të tjerë tokësorë. Edhe pse janë identifikuar qindra planetë, shkencëtarët janë të zhgënjyer që asnjë prej atyre planeteve nuk ka ekuilibrin e ndërlikuar të kushteve që e bëjnë të mundur jetën e njeriut, siç bën toka. Toka duket të jetë unike midis gjithë krijimit të Zotit. " - par. 6
Shkencëtarët kanë kontrolluar sistemet e afërta të yjeve dhe deri më tani kanë konfirmuar Exoplanetët 1,905. Sigurisht, këto janë planete mjaft të mëdha për t’u zbuluar. Planetët relativisht të vegjël si toka janë pranë pamundur të zbulohen. Pra, shumë mirë mund të ketë një planet të ngjashëm me tokën që rrotullohet nga një prej këtyre sistemeve, por prapë prania e tij është përtej aftësisë sonë për të zbuluar. Qoftë se siç mund të duket, sistemet planetare janë normë. Prandaj, me 100 miliardë yje në galaktikën tonë dhe qindra miliarda galaktika atje, duke pretenduar se gjetjet e tanishme duket se tregojnë se toka është unike është si të thuash që pasi të eksplorosh plazhin jashtë bungalow tuaj dhe të gjesh deti 2,000, por jo ai që ishte blu, duket se nuk ka guaska guaska blu në të gjithë botën. (Jo një analogji e përsosur pasi që ka shumë më tepër yje në qiej sesa ka guaska deti në të gjitha plazhet në të gjithë botën.)
Ndoshta nuk ka asnjë planet tjetër të banueshëm në kozmos; ose ndoshta ka mijëra, madje miliona. Mbase Jehovai terraformoi vetëm një planet për jetë inteligjente; ose ndoshta ka shumë më tepër. Mbase ne ishim të parët; ose ndoshta jemi vetëm një tjetër në një radhë të gjatë. Të gjitha janë spekulime dhe nuk provojnë asgjë në një mënyrë ose në tjetrën në lidhje me dashurinë e Jehovait. Atëherë, pse po e humb shkrimtari kohën tonë dhe po fyen inteligjencën tonë me spekulime të pafrytshme dhe shkencë pa kuptim?
Në paragrafin 8 ne përsëri po zhytim gishtin e këmbës në pishinë me ironi me këtë deklaratë:
“Etërit i duan fëmijët e tyre dhe duan t'i mbrojnë ata nga mashtrimi ose mashtrimi. Sidoqoftë, shumë prindër nuk janë në gjendje t'i ofrojnë fëmijëve të tyre udhëzime të duhura, sepse ata vetë kanë hedhur poshtë standardet e gjetura në Fjalën e Perëndisë. Rezultati është shpesh konfuzion dhe zhgënjim. "
A do të përfshijnë standardet e gjetura në Fjalën e Perëndisë, refuzimi i të cilave çon në hutim dhe zhgënjim, urdhrin kundër urdhrave të mëposhtëm të njerëzve si doktrina? (Mt 15: 8)
Tjetra, na është thënë kjo Jehovai, nga ana tjetër, është "Perëndia i së vërtetës". (Ps. 31: 5) Ai i do fëmijët e tij dhe kënaqet duke lënë dritën e tij të së vërtetës të shkëlqejë për t'i udhëhequr ata në çdo aspekt të jetës së tyre, veçanërisht në çështjet e adhuroni. (Lexoni Psalmin 43: 3.) Truthfarë të vërtete ka zbuluar Jehovai dhe si tregon kjo që ai na do? - par. 8
Kjo deklaratë është e vërtetë për aq kohë sa dikush e ndan atë nga konteksti i Organizatës së Dëshmitarëve të Jehovait, por nuk është qëllimi i shkrimtarit. Shpresa e tij është që lexuesit të anashkalojnë faktin që organizata, ndërsa pretendon se është kanali i së vërtetës së zbuluar, na ka mashtruar herë pas here për shumë çështje biblike dhe profetike. Nëse do të pranojmë atë që paragrafi 8 thotë si i vërtetë i Zotit, atëherë Jehovai nuk është një baba kaq i mirë. Sigurisht, kjo thjesht nuk mund të jetë. Prandaj, duhet të pranojmë që ai nuk po e përdor këtë organizatë për t'u kujdesur për djemtë e tij të mirosur nga fryma.
Ne nuk mund t'i kemi të dyja mënyrat.
Provat e mëtejshme të kësaj janë dhënë padashur në paragrafin e ardhshëm të studimit.
"Ai është si një baba që nuk është vetëm i fortë, i mençur, por edhe i drejtë dhe i dashur, duke e bërë më të lehtë për fëmijët e tij të kenë një marrëdhënie të ngushtë personale me të."
Si e lehtëson Jehovai për fëmijët e tij që të kishin një marrëdhënie të ngushtë personale me të?
“Jezusi i tha: 'Unë jam mënyra, e vërteta dhe jeta. Askush nuk vjen tek Ati përveçse përmes meje. 7 Nëse do të më njihnit ju, do ta njihnit edhe Atin tim; nga ky moment ju e njihni atë dhe e keni parë atë. '"(Joh 14: 6, 7)
"Sepse" kush e ka njohur mendjen e Zotit, që ta udhëzojë? " Por ne kemi mendjen e Krishtit. "(1Co 2: 16)
Nëse JW.ORG është mënyra që Zoti po përdor për të na tërhequr tek ai si fëmijët e tij, pse shkrimtari nuk u nxit nga fryma për t'iu referuar në këtë artikull Jezuit, si mënyra e vetme për të arritur atë marrëdhënie? Asnjë përmendje e vetme e kësaj nuk duhet të gjendet në këtë artikull të tërë. Sa shumë e thënë!
Këshillat dhe disiplinat e Jehovait
Paragrafët 12 përmes 14 nuk bëjnë ndonjë zbatim praktik të pikave të përcaktuara. Sidoqoftë, nënkuptimi është se këshilla dhe disiplina nga Zoti janë drejtuar tek ne përmes pleqve. Prandaj, duhet t'i dëgjojmë ata ashtu si do t'i bënim Jehovait dhe kur disiplinohen prej tyre, t'i përgjigjen ashtu siç do t'i bënim disiplinës së Jehovait. Problemi me këtë është se kur një individ ka ndaluar së mëkatuari dhe është penduar, Jehovai nuk pret një vit para se të vendosë për të lejuar që individi të kthehet në shoqëri. Ai nuk ekzekuton fjali të muajve 12, 18 dhe 24 për t'u siguruar që ata janë vërtet të penduar.
Pikat biblike nga këto tre paragrafë janë të vlefshëm, por është në zbatimin e tyre praktik brenda organizatës që i mungon dashurisë së Perëndisë.
Ke keqkuptimi i Parimit të Mbrojtjes së Atit
Paragrafi 16 jep një shembull mashtrues:
«Në ditët tona, dora e Jehovait nuk është e shkurtër. Një përfaqësues i selisë që vizitoi një degë në Afrikë raportoi se konfliktet politike dhe fetare kishin shkatërruar atë vend. Luftimet, plaçkitjet, përdhunimet dhe vrasjet e zhytën tokën në kaos dhe anarki. Megjithatë, asnjë nga vëllezërit dhe motrat tona nuk e humbi jetën në atë rast, edhe pse shumë prej tyre humbën të gjitha gjërat e tyre dhe jetesën e tyre. Kur u pyetën se si po largoheshin, të gjithë, me një buzëqeshje të gjerë, u përgjigjën: "Gjithçka është mirë, falë Zotit!" Ata e ndienin dashurinë e Perëndisë për ta. "
Whatfarë do të konkludojë më shumë nga kjo? A nuk do të arrijnë në përfundimin se Jehovai na mbron në rrethana të tilla?
Jo shumë kohë më parë, një bagazh i Bethelitëve po kthehej në Kenia nga një përkushtim Bethel në një vend fqinj. Ata ishin në një aksident dhe disa vdiqën ndërsa të tjerët u plagosën rëndë. Ku ishte mbrojtja e Jehovait atëherë? Në dhjetor 1, 2012 në Miami, pati një fatale përplasje përfshirë një autobus që transportonte Dëshmitarët e Jehovait në një asamble. Njëzet vdiq në një tjetër aksident në Nigeri. Njëmbëdhjetë vdiqën dhe dyzet e pesë u plagosën në një tjetër përplasje në Honduras. Më shkurt 21, 2012, njëzet e nëntë Dëshmitarë të Jehovait vdiqën në një përplasje autobusi brenda Quito, Ekuador. Kishte shumë që vdiqën në Filipine gjatë tajfunit të fundit atje.
Pse ishin të gjithë vëllezërit në këtë degë pa emër në Afrikë të denjë për mbrojtjen e Jehovait, ndërsa këta të tjerë jo? A po na mashtron shkrimtari duke menduar se kemi një lloj mbrojtjeje speciale si Dëshmitarët e Jehovait? Nëse po, pse?
Deklarata të tilla si kjo në paragrafin 16 krijojnë një besim të rremë në mënyrën sesi Jehovai mbron popullin e tij. Organizata mban disa përgjegjësi për pasojat, megjithëse nuk është e gatshme të marrë përsipër ndonjë. Për shembull, në Kolumbi në 1987 mijëra vdiqën në rrëshqitje në tokë kur shpërtheu një vullkan.
«Mirëpo sipas orarit, Nevado del Ruiz shpërtheu majën e saj natën e 13 nëntorit 1985. Më shumë se 20,000 njerëz humbën jetën në Armero dhe kishte mijëra viktima nga Chinchiná dhe qytetet e tjera afër. Midis atyre që vdiqën në Armero ishin 41 Dëshmitarë të Jehovait dhe bashkëpunëtorët e tyre. Disa padashur kishin ikur në Sallën e Mbretërisë, e cila ishte në tokë më të ulët. Ata u morën me vete dhe u varrosën me të. Për fat të mirë, Dëshmitarët e tjerë ishin në gjendje të iknin në tokë më të lartë dhe u shpëtuan. " (w87 12/15 f. 24 Injorimi i Paralajmërimeve dhe Testimi i Zotit)
Pohimet e bazuara në prova anekdotike, siç është ajo që u ndodhi vëllezërve tanë në vendin e lartpërmendur afrikan, shërbejnë vetëm për të forcuar besimin në ndërhyrjen hyjnore në kohë telashe. Prandaj është shumë e kundërshtueshme kur Organizata kritikon individët, vendimi i të cilëve u ndryshua nga vite të tilla indoktrinimi që rezultuan në një zgjedhje tragjike. Të akuzosh të tilla, pas faktit, për të injoruar paralajmërimet dhe për të provuar Zotin, ndërsa nuk dëshiron të marrësh përsipër çfarëdo përgjegjësie, është mjaft e kuptueshme.
Një keqpërdorim përfundimtar
Nën titullin "Një privilegj i madh", artikulli mbyllet duke iu referuar përsëri 1 John 3: 1, dhe duke ribotuar citimin e tij mashtrues si një fjali të plotë, ai injoron plotësisht pikëpamjen e Gjonit dhe përvetëson tekstin për qëllimet e veta:
«Të kuptosh dhe të përjetosh dashurinë e Jehovait për ne është një nga privilegjet dhe bekimet më të mëdha që mund të kemi sot. Siç ishte apostulli Gjon, ne jemi të detyruar të shpallim: "Shihni çfarë lloj dashurie na ka dhënë Ati!" - 1 John 3: 1. " - par. 18
Kështu që privilegji i madh është të kuptosh (siç shpjegohet nga botimet) dhe të përjetosh (brenda kornizës së Organizatës) dashurinë e Jehovait. Sidoqoftë, a nuk është një privilegj i mprehtë të thirret nga vetë Zoti të jetë një nga fëmijët e tij?
Shtë e dashur për ta fshehur atë fakt nga lexuesi?
________________________________________________________
[I] Kërkimet e mia për të gjithë gjeneratën Xers dhe Millennials për këtë referencë, por ju djema jeni të gjithë të aftë me internetin, kështu që unë besoj se thjesht do ta google.
Mos harroni Jezusin në Biblën NWT në Kolosianëve Jezusi krijoi të gjitha gjërat e tjera mbase Bibla NWT do të thoshte jetë në planete të tjerë Sor .. Na vjen keq për fjalë të gabuara ose Punë të Vërtetë. 🙂
Faleminderit për artikullin meleti, thjesht duke lexuar pikëpamjen tuaj nën titullin duke keqkuptuar parimin e mbrojtjes së babait. Siç e dini se çfarë ata po bëjnë këtu është një teknikë mistike manipulimi. Një nga pikat e liftons në kontrollin e mendimit. Pashë disa nga muajt e fundit të transmetuar në lidhje me shkatërrimin e shkaktuar në filipine. Gjëja e rëndësishme dukej të bënte një video të të gjitha (përvojave të forcimit të besimit) më shumë se gjithçka tjetër.
Ata i bëjnë këto video të jenë të sigurt se të gjithë e shohin se sa të besueshëm dhe të drejtë janë të gjithë në WT. Mateu 6: 1-6: Kini kujdes që të mos praktikoni drejtësinë Tuaj para njerëzve, në mënyrë që të respektohen prej tyre; përndryshe nuk do të kesh shpërblim me Atin TU që është në qiej. 2 Prandaj, kur të shkoni të bëni dhurata mëshire, mos u hidhni përpara një borie, ashtu si bëjnë hipokritët në sinagogë dhe në rrugë, që të lavdërohen nga njerëzit. Me të vërtetë po ju them: Ata po e marrin plotësisht shpërblimin e tyre. 3 Por... Lexo më shumë "
Postim i shkëlqyeshëm, faleminderit TRA.
Po ajo që bëjnë këto video është të jap përshtypjen se ka një mbrojtje dhe bekim të zotit, nëse jemi pjesë e organizatës. Prandaj duke i bërë përshtypje miliona të tjerëve që ne duhet të jemi në të nëse duam mbrojtje të perëndive.
Një artikull kaq i shkëlqyeshëm Meleti, faleminderit. Më shkoi ndër mend ndërsa lexoja përmes saj që nëse do të shkoja në mbledhje të Dielën dhe të përgjigjesha sa herë që kishte një kontradiktë ose gabim logjik në artikull, duke cituar vetëm shkrimet e shenjta dhe artikuj të tjerë të Kullës së Rojës, ata së shpejti do të pushonin së zgjedhuri dora ime. Kaq shumë për “lirinë e lavdishme të fëmijëve të Zotit”. !
Dhe në paragrafin 17 kemi prizën e zakonshme. Me anë të fjalës së tij dhe botimeve biblike nga organizata e tij. Ne jemi ndihmuar për të parë të vërtetën etj. Ku si 2 Timothy3; 16 dhe 17 tregon se nuk kemi nevojë për diçka të tillë, por vetëm ato shkrime. Rregullatorët e vëllezërve humbin qoute vargjet për të vërtetuar në vërtetësinë e Biblës, por pika që Paul po vinte këtu ishte duke i thënë Timoteut se si të mbrohej nga mashtrimi.
Dhe gjithashtu, 2 Timoteut 3: 16-17 tregon se Bibla është gjithçka që na duhet, sepse vetëm përmes saj ne jemi "të pajisur plotësisht". Nëse pajisjet tona janë "të plota", çfarë nevojitet më shumë? Por WT thotë, 'jo, nuk është e plotë pa ne'. Ata duan të flasin për Biblën që frymëzohet, kur u përshtatet atyre - duke nënkuptuar kështu që shkrimet e shenjta janë të denja për t'u besuar - por kur thotë se është e plotë, ata i përmbahen kësaj dhe në mënyrë efektive mësojnë se në të vërtetë nuk mund të jetë të besuar nëse ata (Rojet e Doktrinës) nuk na i shpjegojnë të gjitha. Hmm
Më pëlqente kjo Meleti, faleminderit që solla kontekstin në foto. Unë mbetem vazhdimisht i habitur nga sa shpesh ndodh kjo, që një mësim të ndërtohet rreth një pjese të një vargu, të marrë plotësisht jashtë kontekstit të tij. Thjesht leximi i fjalisë para dhe pas tekstit "temë" ndryshon gjithçka. Ashtu si ju, realizimi im për t'u birësuar ndodhi vetëm kohët e fundit. Për tërë jetën time kur lexoja NT, nuk u ndjeva kurrë sikur fjalët më flisnin vërtet. Ndjehesha si një palë e tretë, si një vjehrër në një bashkim familjar si ndjenja që ka dikush kur merr pjesë... Lexo më shumë "
Vetëm një mënjanë ... a e kanë vërejtur të gjithë se sa kundërshtarë të WT kanë marrë frazën "Gardianët e Doktrinës" nga seancat Australiane të abuzimit të fëmijëve? Kjo me të vërtetë duhet të ketë goditur një nerv të papërpunuar. Pothuajse për çdo faqe në internet që shkoni në atë kritikë WT e ka theksuar këtë. Personalisht, për mua, shprehja duket se është lartësia e guximit dhe arrogancës. Merrni parasysh fjalët e Jezuit drejtuar Ruajtësve të Doktrinës të shekullit të parë - Shkruesit dhe Farisenjtë. Duhet pak imagjinatë për të parë se si këto fjalë vlejnë për GB sot. Mateu 23: 1-12: Pastaj Jezusi foli me... Lexo më shumë "
Thjesht ndjekja e elipsave të WT mund të jetë një ushtrim interesant më vete. Ata shpesh e përdorin këtë taktikë për të keqinterpretuar një larmi burimesh - shkencëtarë, historianë, studiues të Biblës, në vetë Biblën. Të gjitha në mënyrë që të duket sikur këto burime pajtohen me mendimin e tyre, por kur të lexoni origjinalin do të gjeni të kundërtën!
Për të qenë i drejtë duke parë artikullin edhe pse është e egër të braktisësh (se ne duhet të quhemi fëmijë të perëndisë) ajo do të tërheqë pikën e dashurisë për një baba për fëmijët. Kështu që unë personalisht nuk kam një problem të madh me artikullin. Sidoqoftë, duket se 99% e dëshmitarëve nuk janë ndezur në faktin se edhe me pranimin e tyre nuk klasifikohen si djem dhe vajza, por vetëm të ashtuquajturit të mirosur janë. Pra, si mund të bëhet shkrimi me temë i 1 john 3; 1 vërtet... Lexo më shumë "
Na vjen keq ... por edhe Engjëjt quhen "Bijtë e Zotit" në një kuptim tjetër sesa ata që "Adoptuan ose thirrën në parajsë si Bijtë e vajosur të Zotit"
Faleminderit Meleti për zbulimin e këtij keq-zbatimi të 1 Gjonit 3: 1, dhe theksimin e marrëdhënies babë / bir. para 1, ata i referohen vargut përsëri nuk arrijnë të japin mesazhin e tij të vërtetë. Ata që janë në organizatë, janë të vajosur, duhet të ndihen të lënë jashtë në një farë mase. Rrallë ushqehen këto, sepse shumica e këtyre artikujve u shërbejnë "deleve të tjera". Ky nuk do të ishte rasti nëse ata mësonin, e vërteta për të gjithë të krishterët që u birësuan si bij. Ky do të ishte kalim perfekt për ndërtimin e marrëdhënies babë / bir dhe forcimin e kësaj marrëdhënieje. Gjithsesi, kur jam në ministri, gjithmonë... Lexo më shumë "
WT vë një gjendje të madhe në faktin se ka "rivendosur" emrin "Jehova" në NT, sikur të ishin duke bërë një gjë të madhe. Kjo, përkundër faktit se ka mbi 5,000 dorëshkrime ekzistuese të NT në dispozicion të studiuesve, dhe Tetragrammatoni nuk është i pranishëm në asnjë prej tyre. Nëse do të kishte vërtet një ndikim apostat ose pagan ose korrupsion teksti që depërtoi ngadalë në tekstin NT, me siguri do të kishte disa forma kalimtare ku letrat YHWH ishin të pranishme në disa vende të paktën. Tekstet biblike ishin të rralla, shumë të vështira për tu prodhuar, dhe kështu jashtëzakonisht të vlefshme.... Lexo më shumë "
E thënë mirë, ART.
Ata nuk kanë të drejtë. Nëse dikush kthehet në artikullin origjinal 1934, dikush shikon në paragrafët përmbyllës se e gjithë arsyeja ishte krijimi i një kleri / divizioni laik. Shiko Duke shkuar përtej asaj që shkruhet.
Për cilin artikull 1934 i referoheni? Mund të siguroni një lidhje?
Unë mund të bëj më mirë se kaq. Mund të jap një analizë. Shiko Duke shkuar përtej asaj që shkruhet.
Nuk e kuptoj Artikulli që vëreni ka të bëjë me rolin e grave, dhe vetëm shkurtimisht prek tejkalimin e asaj që është shkruar. Nuk thotë asgjë për "artikullin e vitit 1934". Si lidhet kjo? Unë jam i hutuar.
Me falni Po pyesja pse po më kërkoje për një referencë kur unë tashmë e kisha dhënë një të tillë. Me siguri kam klikuar në artikullin e gabuar kur bashkoj atë lidhje. Unë e kam rregulluar tani.
Artikulli në fjalë zbërthen pikat nga të dy artikujt në serinë dypjesëshe me titull "Mirësia e Tij", i cili ishte artikulli që nisi të gjithë fiaskon e "deleve të tjera".
Një koment shumë provokues, shumë i zgjuar. Një gjë që më shqetësonte gjithmonë është se pse Jehovai nuk e ruajti emrin e tij në shkrimet e shenjta Greke nëse ishte kaq i rëndësishëm - pse nuk ekziston në asnjë prej fragmenteve më të vjetra ekzistuese. Cleshtë e qartë nëse do të ishte kaq e rëndësishme që Jehovai do të ishte siguruar që të mbijetonte, që të kishim disa prova, disa prova për këtë, pa dyshim. Po të mos ishte aty për të filluar!
Ankthi juaj për këtë çështje është mjaft i kuptueshëm. Vështirësitë shkojnë edhe më tej. Merrni parasysh lutjen model, ku Jezusi i kërkon Atit të tij që të shenjtërohet emri i Tij. Këtu kemi një djalë të drejtë dhe pa mëkat të Zotit që lutet që emri i Atit të tij të shenjtërohet. Çfarë arsye të mundshme mund të ketë Zoti për të MOS e dëgjuar djalin e Tij në lidhje me këtë çështje, që duket se është afër dhe e dashur për zemrën e Zotit? E megjithatë, nuk ka dorëshkrime të mbijetuara që mbajnë atë emër të Atit të tij. Kjo nënkupton që Zoti nuk pranoi ta dëgjonte djalin e tij të vetëmlindur në lutje. Vetë mendimi... Lexo më shumë "
Unë do ta them këtë një herë dhe nuk do ta mbroj ose shpjegoj postimin tim: Emri i Jah është shumë pjesë e Shkrimeve Greke, ai ndodhet në ÇDO dorëshkrim NT. Problemi është se kishat e krishtera nuk kanë arritur t'i mësojnë anëtarët e tyre se emri "Jezus" është në të vërtetë "Joshua" që do të thotë Jah Saves. Kështu- Le të shenjtërohet Emri juaj ose të bëhet i shenjtë - i referohet hirit shpëtues të Jah-ut përmes Birit të Tij. Kulla e Rojës është e gabuar për të futur Emrin e Zotit atje ku nuk ndodh. Alsoshtë gjithashtu e gabuar të thuash se emri i Zotit mungon në dorëshkrime, po... Lexo më shumë "
Kjo është një pikë e drejtë Deborah, dhe një shembull tjetër është fjala hallelujah, e cila përmban të paktën një pjesë të emrit hyjnor. Por kjo është edhe arsyeja pse unë jam ndjerë i konfliktuar për këtë çështje. Ato derivime të hyjnores kanë mbijetuar në shkrimet e shenjta Greke, por vetë emri hyjnor nuk ka. E megjithatë, ajo është ruajtur në Shkrimet Hebraike shumë më të vjetra, të paktën në formë Tetragrami. Më duket gjithashtu e pamundur që Jezusi të mos e përdorte atë emër kur citonte nga shkrimet hebraike. Megjithatë, kjo tha, unë pyes veten nëse është vërtet kaq e rëndësishme për Jehovain... Lexo më shumë "
Gardianët e Doktrinave ... dikush duhet të ketë parë Gardianët e Galaktikës, më pëlqen që kulla e vrojtimit shkon në të gjitha X-Files në Paragrafin 6…. Mahnitëse.
Dashuri për të gjithë nga Bustrt
E shkëlqyeshme si gjithmonë Vëllai im, natyrisht që ata nuk do të përdorin Gjonin 14: 6, që është shkrimi që nuk e aprovojnë (them për mendimin tim), unë dua që ata duan ta përdorin Mateun 28:19, por në fjalimin e pagëzimit në Asamble, ata nuk e hedhin atë asnjë, dhe ne të gjithë i dimë Pyetjet që nga Mesi i viteve 80, të ndryshuara në më shumë legalizëm, më falni që po dilni nga tema, vazhdoni të bëni një punë të shkëlqyeshme. 🙂
Faleminderit që i keni bërë të gjitha këto artikuj. Unë e di se ata marrin kohë. Ndonjëherë mendoj se JW-të bëjnë një punë të shkëlqyeshme në artikuj dhe ju e tërhiqni pamjen. Faleminderit sepse nuk do të kisha qenë në gjendje t'i zgjidhja këto mospërputhje. Faleminderit shumë që keni marrë kohën tuaj për ta bërë këtë çdo javë.
Faleminderit Christopher. Shtë punë, por punë e këndshme dhe e dobishme.
Artikull i bukur, Meleti.
«Ndoshta Jehovai terraformoi vetëm një planet për një jetë inteligjente; ose ndoshta ka shumë më tepër. Mbase ne ishim të parët; ose ndoshta ne jemi vetëm një tjetër në një radhë të gjatë. "
Unë do të mendoja se toka është planeti i vetëm ku Zoti krijoi jetë inteligjente, bij dhe bija. Përndryshe, birit të Tij do të duhej të hiqte dorë nga jeta e tij shumë herë.
Faleminderit Deborah. Ju bëni një pikë të vlefshme. Sigurisht, ekziston edhe mundësia që të tjerët planetë të kenë jetë inteligjente, por e jona është e vetmja që ra në mëkat.
Në atë rast, Jehovai e lejon Satanin të shkojë andej-këtej duke u përpjekur të shkaktojë krijime të shumta inteligjente, në planet të ndryshëm, të bien pa përfundimin e farës së gruas që i shtyp kokën?
Ai e bën profecinë joefektive.
Kjo nuk pason domosdoshmërisht. Gjithë sa po sugjeroj është që ne nuk mund të përjashtojmë civilizime të tjera për shkak të asaj që ndodhi këtu. Një engjëll pa mëkat vendos të shkojë keq. Pavarësisht nëse ekziston vetëm një tokë apo një milion, ai duhet të fillojë diku dhe kudo që të fillojë është vendi ku mbaron. Sigurisht, e gjitha është hipotetike. Çështja ime është që neve na mungojnë të dhënat për të bërë një vendim kategorik nëse ka një jetë më inteligjente atje. Megjithatë Kulla e Rojës nuk ka problem të përdorë markën e vet të logjikës bazuar në arsyetime të gabuara shkencore për të bërë një deklaratë e cila... Lexo më shumë "
Epo, unë po vij nga besimi se Adami dhe Eva do të bien. Vullneti i lirë gjithmonë mungon në provë, është ai që është. Ne ngatërrohemi, mësojmë.
Ndoshta një diskutim për një ditë tjetër.
Faleminderit per pergjigjen.
Deb, Meleti, Për të shtuar një mundësi tjetër në përzierje. a mund të jenë "toka" të tjera në faza të ndryshme të zhvillimit rreth universit? A mund të jetë që toka jonë është prototipi origjinal i qenieve "të frymëmarrjes"? Ky është thjesht supozim, por nëse do të ishte kështu, sepse Jehovai krijoi njeriun me aftësinë për të lindur (jeta engjëllore nuk mundet) duhet të krijohet vetëm një origjinal. I gjithë krijimi "njerëzor" do të ishte i lidhur dhe gjurmohet me ADN-në e atij origjinali të vetëm. Ndërsa çdo planet i ngjashëm me tokën u mbush i qetë me qenie njerëzore, planeti tjetër do të ishte gati të mbante... Lexo më shumë "
Një mendim intrigues. Ne nuk duam të humbasim gjithçka që Ati ynë ka përgatitur për ne. (1Ko 2: 9)
Jam i mendimit që nëse rënia e njeriut dhe plani i shpengimit do të ishin diçka që Jehovai e parashikoi paraprakisht, unë jam afër besimit se gjërat janë të destinuara. Atëherë duhet të marr pozicionin që Jehovai e dinte se Fjala nuk do të mëkatonte kur ai të bëhej njerëzor. Oh si kjo ndryshon gjithçka për mua. Nëse "nuk mund të humbni", ku rrezikohet? Atëherë janë vetëm 33 vjet tokë, me ditën e fundit që është e dhimbshme fizikisht, atëherë ka mbaruar. Sa e gjatë është një ditë toke në kontekstin e një mijë miliardë viteve tokë? As edhe një mbyllje sysh. A nuk do Jezusi?... Lexo më shumë "
Sopater, Zoti e di fundin sepse Ai ka aftësinë të Shkaktojë të gjitha gjërat, të manovrojë të gjitha ngjarjet, në mënyrë që të arrihet Fundi i dëshiruar. Ai parashikon sepse Ai mund ta bëjë atë të tillë. Ai përshtatet sipas ndryshimeve që ndodhin tek burrat. Pendimi i Ninevisë duke qenë një shembull i Zotit që lejon vullnetin e lirë, vetëvendosjen, një kthim prapa, duke u bërë, me lejimin e Zotit, fitues mbi dënimin e Tij (një mësim që i shpëton Kullës së Rojës). Ata nuk ishin të paracaktuar të pendoheshin, jo. Por atëherë as ata nuk ishin të paracaktuar për vdekjen e përjetshme. Zoti nuk punon në atë mënyrë. Sa për Krishtin,... Lexo më shumë "
Deb, Ajo që më ndihmon të kuptoj këtë është analogjia "prodhuese". Burrat e papërsosur dhe pajisjet e tyre të papërsosura nga njeriu krijuan pjesë të dëmtuar, nuk mund t'i shpëtojë këtij fakti. Ata nuk mund të parashikojnë se cilat pjesë (a) nuk do të kalojnë inspektimin, ose, mund të kalojnë inspektimin, më vonë dështojnë. Ata thjesht e dinë që një përqindje e caktuar e asaj që prodhojnë është e dëmtuar. Ndonjëherë defekti nuk bëhet i dukshëm derisa pjesët të fillojnë të dështojnë në terren (automatikisht kujton). Megjithëse ajo pjesë mund të ketë kaluar inspektimin fillestar të prodhuesit, ajo ishte akoma e dëmtuar, ose një defekt në dizajn, ose ndryshe. Në atë Jehova dhe... Lexo më shumë "
Disa javë më parë u theksua se si GC janë miq, këtë javë duhet ta shikojmë Jehovain si një At, dhe pasi që jemi fëmijët e tij, ata cituan vetëm pjesën e parë të 1 Gjonit 1 Gjonit 3: 1 Versioni Standard i Rishikuar (RSV) 3 Shihni se çfarë dashurie na ka dhënë Ati, që ne të quhemi bij të Perëndisë; dhe kështu jemi. Arsyeja pse bota nuk na njeh është se ajo nuk e ka njohur atë. Pse GB e bën këtë, ata besojnë se shkrimet e shenjta vlejnë vetëm për të vajosurit, prandaj e lanë atë... Lexo më shumë "
E di që shumë e kanë diskutuar çështjen dhe mundësinë e paracaktimit, dhe nuk ka të ngjarë të jem më i zgjuar se të gjithë ata që më paraprinë. Por këtu janë dy centë e mi. Duket se nëse Zoti do ta dinte para kohe se Satani dhe njerëzit do të mëkatonin dhe do të sillnin në jetë kaq shumë dëm dhe vuajtje, Ai mund të konsiderohej si përgjegjësi për të. Do të konsideronte fajësimin e Zotit për të keqen, dhe kështu atribuimin e së keqes në vetvete të Zotit, diçka që Bibla thotë se nuk është e mundur, pasi Ai është i drejtë dhe i përsosur. Zoti gjithashtu ka qartë cilësitë morale, dhe... Lexo më shumë "
ART,
Zoti nuk e njihte domosdoshmërisht engjëllin që ne e njohim ndërsa Satanai do të binte. Por Ai e dinte se vullneti i lirë, dhurata e vetëvendosjes, natyrisht do të rezultonte në zgjedhje të këqija, rebelim.
Shtë një e vërtetë e pashmangshme me historinë që e dëshmon kështu.
Një rrokullisje monedhe. Vetëm për shkak se ekziston një shans që ju të ulni bishtin dhe e bëtë, nuk do të thotë që e keni synuar, me histori për ta provuar. Rrokullisja e monedhës thjesht do të thotë që ju të njihni mundësinë e rezultatit. Asgje me shume. Zoti nuk e paracaktoi mëkatin, as mëkatin e synuar.
Saktësisht.
Ky është planeti "farë" nga i cili në një moment në të ardhmen Jehovai do të lejojë dhe ndihmojë njerëzimin për të sjellë në jetë Kopshtin e Edenit kudo që të munden edhe në skajet e jashtme. Sigurisht, nuk ka shtrirje të jashtme në një univers që nuk ka fund
Zoti dhe Ati ynë i madh nuk kanë kufij në dashurinë e tij dhe dhuratat e tij për fëmijët e tij si në qiej ashtu edhe në botën fizike.
Ndoshta, por përsëri, ne nuk mund ta dimë, kështu që nuk duhet të bëjmë pohime të forta.
Do të thuash, "ne nuk duhet të bëjmë pohime të forta". Aq e turpshme kur harrojmë atë pak "bezdisëse" në kohën më të papërshtatshme :-))
Faleminderit për kapjen e kësaj, ART. Unë e kam rregulluar atë.
Ndoshta, por përsëri, ne nuk mund ta dimë, prandaj nuk duhet të bëjmë pohime të forta.
Unë bëj "pohime të forta", ju bëni "eksperimente mendimi".
Unë them patate, ti thua
Ju thoni patate, unë them mollë. Po, e drejtë. Saktësisht e njëjta gjë.
Provoni mirë, por pa unazë ari. 🙂
>> Vullneti i lirë gjithmonë e humb testin
Jo gjithmonë… (Hebrenjve 4:15)
Nick O. Po, ishte e pashmangshme që Adami dhe Eva të binin. Nuk ishte planifikuar, por e pashmangshme ... u mashtrua diçka që nuk mund të ndodhë mes engjëjve; tjetri duke ditur nuk iu bind siç bënë edhe disa nga engjëjt. Ishte e pashmangshme që midis turmave të bijve shpirtërorë të kishte të paktën një që do të binte. SHTETI për të qenë të lirë për të përcaktuar vetë rrugën tonë do të rezultojë në mënyrë të pashmangshme në marrjen e disa ZGJEDHJEVE TAD KEQ. Qielli nuk ka qenë gjithë ëmbëlsia dhe drita. Vëllezër engjëj që marrin anët, bij besnikë shpirtërorë të Atit të tyre të krijuar me aftësinë për të dashur, siç kemi qenë,... Lexo më shumë "
>> Po, ishte e pashmangshme që Adami dhe Eva do të binin.
Ju ndoshta nuk e kishit ndërmend që të dilte në këtë mënyrë, por kjo thënie sjell turp për emrin dhe karakterin e Zotit. Nëse do të ishte e pashmangshme që Adami dhe Eva do të binin, atëherë deklarata e Zotit se gjithçka ishte mirë ishte e pasaktë pasi ishin paracaktuar të binin.
Ju la pjesën e parë të fjalisë tjetër. Ja ku eshte:
“Po, ishte e pashmangshme që Adami dhe Eva do të binin. Nuk është planifikuar, por e pashmangshme ... ”
Nuk është planifikuar kështu që nuk paracaktohet.
E shoh, kështu që Zoti nuk e planifikoi atë në këtë mënyrë, por e dinte se ishte e pashmangshme. Po, është e qartë tani që ato dy terma nuk kanë asnjë lidhje me njëra-tjetrën. Zoti krijoi dy qenie që nuk do të ishin në gjendje të shmangnin mëkatin, dhe ai i shpalli ato të mira.
Eja. Ju vazhdoni të sillni fyerje për emrin e mirë të Zotit. Koha për tu penduar.
Meleti, ju keni shkruar: “E shoh, kështu që Zoti nuk e planifikoi në këtë mënyrë, por e dinte se ishte e pashmangshme. Po, është e qartë tani që ato dy terma nuk kanë asnjë lidhje me njëra-tjetrën. Zoti krijoi dy qenie që nuk do të ishin në gjendje të shmangnin mëkatin dhe i shpalli të mira ". Po, Meleti, Zoti mund të krijojë diçka të Mirë, ndërsa gjithashtu e di se nuk do të mbetet e tillë. Gjarpri tërhoqi për vete bij frymorë në parajsë. Për krahasim, të kesh sukses me mish të ulët është copa proverbiale e tortës, pa mend, pa problem, i butë i lehtë. Ju gjithashtu shkruat: “Eja. Ju vazhdoni... Lexo më shumë "
Deborah, Ju lutem më shpjegoni pse mendoni se rënia e Adamit dhe Evës ishte e pashmangshme. Sigurisht që vullneti i lirë lejon që këto gjëra të ndodhin, por e pashmangshme? Po çdo engjëll individual? Ne e dimë se disa engjëj ndoqën udhën e Satanait, megjithatë shumica mbetet besnike. A nuk mund të ketë ndodhur asnjë prej atyre dy mundësive për Adamin njerëzor (i cili do të konsiderohej i bërë "pak më i ulët se engjëjt")? Ju sugjeroni se ishte natyra unike e Krishtit që e mbajti atë të mos ishte në gjendje të binte. Megjithatë, a nuk do të pajtoheshim që si bir i vetëm i lindur i Zotit, natyra e Krishtit është diçka... Lexo më shumë "
Problemi më i madh për jetën fizike inteligjente diku tjetër lidhet me zgjidhjen e sovranitetit të Zotit mbi universin. Meqenëse bota jonë ra në mëkat për shkak të Adamit dhe Evës, toka është një botë e paligjshme, renegate. Një përpjekje dhe telashe e jashtëzakonshme janë shpenzuar nga Zoti dhe Krishti për të rregulluar flijimin shpërblyes dhe për të na ndihmuar të shpëtojmë nga kjo rrëmujë. Supozoni se njerëzit e tjerë u krijuan në botët e tjera ndërsa çështja e sovranitetit të Zotit dhe kundërshtimi i Satanait mbeten ende të pazgjidhura. Mund të krijojë një paradoks ligjor. Shikoni rastin e Adamit dhe Evës pasi mëkatuan. ... Lexo më shumë "
Nuk jam më dakord me pikëpamjen e JW se ka ndonjë çështje që përfshin zgjidhjen e sovranitetit të Zotit. Nuk besoj se ishte ndonjëherë në diskutim. Shikoni Duke vërtetuar Sovranitetin e Jehovait për një diskutim të hollësishëm.
Pavarësisht nëse duam ta shohim çështjen si çështje të "sovranitetit" ose thjesht tolerancës së përkohshme të mëkatit dhe paligjshmërisë, ekziston një "problem" me marrëdhëniet e njerëzimit me Zotin, i cili duhet të zgjidhet këtu, së pari, në mënyrë që kaosi të mos sundimi mbi universin. Me siguri Zoti nuk do të lejonte që çmenduria e kësaj bote të ekzistonte dhe të lulëzonte në botët e tjera. Kjo është gjithçka që po përpiqem të them.
Pajtohem me gjithçka përveç "të parit". Nëse ai krijoi 10 botë me jetë inteligjente, dhe kjo ishte e 10-ta dhe këtu është vendi ku filloi mëkati, atëherë ai mund të zgjidhet këtu për të mirën e të gjithëve.
Të gjitha janë spekulime, natyrisht, kështu që teoria ime është aq e mirë sa teoria juaj dhe anasjelltas, por unë mendoj se Zoti mund të kishte parashikuar që gjërat të kishin potencialin të dilnin keq për krijimin e tij njerëzor, dhe për shkak të këtij problemi të mundshëm, ai nuk do ta vendoste veten qëllimisht që të duhej të merrej me 10 "botë problematike", sikur të "luftonte një luftë në 10 fronte" të gjitha menjëherë. Supozoni se Ai krijoi jetën njerëzore në dy botë dhe të dy ranë në mëkat. Çfarë bën ai tani? Nga ana tjetër, nëse Zoti krijoi jetën mbi tjetrin... Lexo më shumë "
E vetmja mënyrë për të parë logjikën tuaj duke punuar është nëse supozojmë se Zoti kishte planifikuar që njeriu të mëkatojë. Unë nuk mund ta pranoj atë premisë bazuar në atë që Bibla na mëson si 1 John 4: 8.
Jo, nuk besoj se Zoti "planifikoi" që njeriu të mëkatonte në kuptimin e të kuptuarit, parashikimit ose pritjes para kohe që njeriu patjetër do të mëkatonte. Por me siguri një Zot aq i mençur dhe i ditur sa është ai mund të parashikojë mundësinë që një rast i tillë mund të ndodhë. Shikoni këshillat në Fjalët e urta 22: 3: «Njeriu i zgjuar është ai që ka parë [ose, TES HUAJ] fatkeqësinë dhe vazhdon të fshihet, por ata që nuk kanë përvojë kanë kaluar dhe duhet të vuajnë dënimin.» Tani, ky ajet nuk përputhet saktësisht me parimin nën diskutim këtu. Akoma, me siguri Ai që e frymëzoi këtë... Lexo më shumë "
Jam dakord Nëse Zoti do të kishte krijuar shumë "toka" me të njëjtin model të vendosjes së një prove para çdo çifti të parë inteligjent, Zoti do ta kishte ditur që Biri i Tij po ekspozohej ndaj torturave dhe vdekjes për secilin planet që binte. Kjo nuk tingëllon si Jehova, i cili është një Zot i Rendit dhe i Urtësisë. Sidoqoftë, Satanai do të kishte pritur me padurim shpresën për ta vënë Birin e parëlindur të Zotit në sprova dhe tortura të shumta. Jo, ka kuptim total që toka, ky planet, është shtëpia e vetme e jetës inteligjente fizike. I vetmi planet që përjetoi atë ndarje nga Zoti... Lexo më shumë "
Zoti nuk planifikoi që njeriu të mëkatojë, as nuk planifikoi që engjëjt të binin. Nuk ka asnjë lidhje me "planifikimin", por njohja se vetëvendosja do të rezultojë në një masë rebelimi.
Përshëndetje Anonim i Vërtetë, ky është një eksperiment mendimi pa dyshim. Nuk po përpiqem të provoj se botët e tjera ekzistojnë. Duke marrë shembullin tuaj të 10 botëve, ju keni mijëra engjëjsh që kanë ekzistuar që nga fillimi i kohës. Sidoqoftë, ato matin kohën, në universin tonë ata kanë ekzistuar që nga fillimi. Askush nuk ka mëkatuar. Pastaj Zoti krijon jetë fizike inteligjente. Le ta quajmë planetin tonë tokë 10. Pra, në tokë 1 ai krijon jetë. Prokuroni. Mijëra vjet kalojnë. Asnjë mëkat. Pastaj ai lëviz në tokë 2. Procesi vazhdon nëpër tokë 3, 4, në 9. Së fundmi,... Lexo më shumë "
Nuk besoj se ndonjëri prej tyre DUHET të bëhet botë problematike. Çështja është, po sikur të bënin më shumë se një? Si do ta zgjidhte Zoti? Ne sigurisht mund të themi se meqenëse Zoti ka mençuri shumë përtej nesh, Ai me siguri mund të vijë me diçka. Në rastin e tokës sonë, nga pikëpamja njerëzore, kur Adami dhe Eva mëkatuan, ne vetë (a ishte e mundur që sot të ishim vëzhgues të pavarur të ngjarjeve në Eden) mund të kishim arritur në përfundimin se gjithçka kishte humbur, e ardhmja e njeriut ishte e pashpresë , se ishte "loja mbaroi" për të thënë. Megjithatë Zoti shkeli... Lexo më shumë "
Unë besoj se problemi lind për shkak të një premise të gabuar, që duke qenë se fëmijët e Zotit në 9 botët e tjera para-ekzistuese do të duhet të shpengohen. Unë besoj se shpengimi për njerëzit është një rast unik. Pse engjëjt që mëkatuan nuk marrin një shëlbues? Ta themi thjesht, sepse nuk ka bazë për shpengim. Ato ishin punë e Zotit dhe puna e tij është e mirë. Ata e bëjnë veten të papërsosur me zgjedhje të vetëdijshme, duke ushtruar vullnetarisht vullnetin e tyre të lirë. Atëherë, pse banorët e 9 botëve të tjera do të meritonin një shëlbues? Përgjigje: Ata nuk do të bënin më shumë se... Lexo më shumë "
Meleti, do të të jap pak liri veprimi, por vetëm pak. Le të kthehemi te skenari i 10 botëve. Për mungesë të një shpjegimi më të mirë, le ta quajmë tokën tonë Tokë Një, dhe le të supozojmë ekzistencën e një Tokë Dy. Toka Një ka Adamin dhe Evën. Toka Dy ka "Adam Dy" dhe "Eve Two". Supozoni që të dy mëkatojnë Adams dhe Eves. Nëse një çështje universale ka nevojë për një zgjidhje ligjore, rezoluta nuk ka nevojë të rivendoset kudo. Nëse është kështu, Adam One dhe Eve One lejohen të jetojnë dhe të lindin fëmijë, por Adam Two dhe Eve Two janë menjëherë... Lexo më shumë "
Ah, por ti nuk u kthye në skenarin tim të 10 botëve. Ju krijuat një tjetër, një në të cilin Zoti krijon njëkohësisht dy toka me dy Adams dhe dy Eves. Skenari im parashikoi një përhapje të njëpasnjëshme të jetës fizike inteligjente. Kështu që do të kishte vetëm një rast kur qëllimi i Zotit të dukej i prishur duke i bërë prindërit e të gjitha krijesave të palindura të mëkatojnë.
Thjesht po përpiqesha ta mbaja shpjegimin të thjeshtë. Sigurisht, nëse jeta ekzistonte në botë të shumëfishta, ne nuk kemi se si ta dimë renditjen e saj, qoftë në të njëjtën kohë apo në mënyrë serike. Nëse do të kishte një "rreshtim të vazhdueshëm" të jetës, ku përshtateshin Adami dhe Eva në programin e shpërndarjes, nëse jo i pari? Unë nuk besoj se pohimi i një hapjeje të njëpasnjëshme zgjidh problemin themelor, i cili është përcaktimi se çfarë të bëhet nëse ekziston një mbivendosje e kohës në të cilën ekziston jeta njerëzore në më shumë se një botë, dhe mundësia ekziston e mëkatit... Lexo më shumë "
Pikëpamjet tona të ndryshme burojnë nga premisa juaj se të gjitha civilizimet njerëzore mund të shpengohen nëse shpërthen mëkati, ndërsa unë besoj se jo njerëzor që nuk ka lindur në mëkat mund të shëlbohet. Engjëjt që u rebeluan nuk po shpengohen, prandaj pse duhet të shëlbehet Adami, ose miliona individë të përsosur pa mëkat në Tokë 2.0 të shpengohen kur ranë engjëj të panumërt, sepse demonët nuk kanë mundësi shëlbimi. Situata jonë - e juaja dhe e imja - është e veçantë në atë që ne kurrë nuk ishim prefektë dhe pa mëkat, por kemi lindur në mëkat. Asnjëherë nuk kemi pasur mundësinë të zgjedhim. Sidoqoftë, ne duhet ta meritojmë... Lexo më shumë "
Interesante Meleti. Nëse "eksperimenti juaj i mendimit" ishte i vërtetë, atëherë më vjen keq për ato botë të tjera që humbën të provonin për vete thellësitë e DASHURIS së Zotit e cila u shpreh në sakrificën personale të Zotit kur Ai dërgoi Birin e Tij të vdiste për ne. Ata gjithashtu kanë humbur kur kanë parë Birin e Zotit dhe Lavdinë e Zotit duke triumfuar mbi të keqen. Çfarë bukurie në Krishtin kur çliroi dishepujt e tij të devijuar dhe të uritur shpirtërisht, kur dha jetën për ta, kur i pranoi me të gjitha gabimet e tyre dhe i deshi. Jam e lumtur që jam vajzë... Lexo më shumë "
Liria për t'u bindur ose për të mos iu bindur rezulton në të pashmangshme: përpjekje për mosbindje. Unë nuk besoj se është e mundur që një garë e tërë djemsh inteligjentë të mungojnë attemptDO përpjekje nga disa individë që herët a vonë,,, të paktën, të provojnë mosbindjen. Logjika dhe përvoja e dëshmojnë këtë të vërtetë.
Bibla e vërteton këtë të vërtetë.
Në të vërtetë, ajo që Bibla dëshmon se është e vërtetë është se qeniet inteligjente mund të jetojnë në miliona ose miliarda për miliarda vjet para se një prej tyre të mëkatojë. Ky është rasti me bijtë frymorë të Jehovait. Pse do të ishte ndryshe me bijtë e tij fizikë që u bënë vetëm pak më të ulët se engjëjt. Kështu, është mjaft e mundshme që qytetërime të panumërta fizike janë krijuar para se djali shpirtëror që u bë Satana, i cili ishte me sa duket i pari i këtij lloji për të mëkatuar, të përfitonte nga vendi i tij i caktuar në Eden për të tunduar njerëzit e parë. Si pasojë, të gjitha... Lexo më shumë "
Nëse Satani do të kishte civilizime të panumërta fizike për ta tunduar, ai do të kishte arritur të shkaktonte disa individë në secilin prej këtyre civilizimeve të rebelohen. Joshja për të qenë si Zoti është e fuqishme. Me siguri Zoti e dinte që do të kishte djem frymorë që do të zgjidhnin të rebelohen, të trishtuar për të thënë, kur bëhet fjalë për vullnetin e lirë, rrotullimi i zareve e bën këtë. Ne nuk jemi dakord mbi mundësinë e botëve të tjerë të mbeten të lirë nga gabimi. Unë nuk besoj se Satanai do ta kishte këtë, pasi që duket se Zoti e ka lejuar atë që të bëjë punën e tij të ndyrë për arsye të mira. Diferencimi. ... Lexo më shumë "
>> Nëse Satanai do të kishte civilizime të panumërta fizike për të tunduar ai do të kishte pasur sukses të bënte që disa individë në secilin prej atyre qytetërimeve të rebelohen. Joshja për të qenë si Zoti është e fuqishme. Kjo supozon se një baba i dashur do ta kishte lejuar atë të hynte në këto civilizime të tjera. Thjesht ka shumë variabla për ne që të bëjmë një përcaktim në një mënyrë ose në një tjetër. >> Me siguri Zoti e dinte se do të kishte bij shpirtërorë që do të zgjidhnin të rebeloheshin, të pikëlluar për të thënë, kur bëhet fjalë për vullnetin e lirë, rrotullimi i zareve e bën atë të tillë. Puna e Zotit është e përsosur. Duhen miliarda... Lexo më shumë "
«Puna e Zotit është e përsosur». Vëlla, "i përsosur" dhe vetëvendosja nuk e përafrojnë mirë njeri me tjetrin. Si e përkufizoni "të përsosur" në lidhje me krijimin inteligjent të Zotit? Llogaria e krijimit të Zanafillës quhet krijimet e Zotit Mirë jo të përsosur. Çfarë është e përsosur? Kush është perfekt? A nuk është vetëm Zoti? Mat 5:48 "Prandaj, ju duhet të jeni të përsosur, pasi Ati juaj qiellor është i përsosur", që do të thotë i plotë. Ne kurrë nuk do të jemi të përsosur në formën e tij më të pastër pasi Zoti është i përsosur. “U deshën miliarda vjet para se djali i parë shpirtëror të rebelohej. A duhet të supozojmë më pak nga punët e tij fizike? " Po, sepse ne... Lexo më shumë "
Ju po dilni nga tema dhe po vazhdoni të bëni pohime të pabazuara. Besoj se diskutimi i mëtejshëm do të rezultojë i pafrytshëm, kështu që do të ndërpres, me gjithë respektin e duhur.
Po, Meleti, ka disa gjëra që unë mendoj se Jehovai thjesht nuk do t'i lejojë. Unë mendoj se engjëjt që materializonin dhe martoheshin me gra, sipas studimit tonë të Biblës disa javë më parë, do të kishin qenë një prej tyre. Çdo shkrim i shenjtë në Zanafillën 6 dhe 7 tregon fuqinë e Zotit që mban autoritetin e tij mbi njerëzit dhe engjëjt. Jezusi nuk e përmend kurrë bashkëjetesën dhe madje thotë se engjëjt nuk martohen. Thjesht mendoi një anë.
Një rebelim kundër të Drejtës së Zotit për të Sunduar, të Drejtën për të Kërkuar Bindje, ndodhi në qiell. Fuqia Supreme e Zotit nuk u vu kurrë në diskutim, por dhuntia e të qenit bij me dashuri vetëvendosje u abuzua në ekstrem. Ata e vendosën veten e tyre të parë përpara madje Zotit dhe Krijuesit të tyre dhe ata ranë. Pajtohem, nuk ishte sovraniteti ai që ishte çështja e vërtetë. Zoti nuk është një mbret njerëzor nga i cili mund të kapet sovraniteti. Bindja ishte çështja - a do t'i bindeshin ushtritë engjëllore me vetëvendosje Zotit të tyre në GJITHA gjërat apo disa do të zgjidhnin rrugën e tyre që çon drejt ndarjes nga... Lexo më shumë "