DISKLANIMI: Ka shumë faqe në internet që nuk bëjnë asgjë tjetër përveç se shkatërrojnë Trupin Drejtues dhe Organizatën. Unë marr email dhe komente gjatë gjithë kohës duke shprehur vlerësimin që faqet tona nuk janë të këtij lloji. Megjithatë, mund të jetë një vijë e hollë për të ecur herë pas here. Disa nga mënyrat se si veprojnë dhe disa nga gjërat që praktikojnë në emër të Zotit janë aq të egër dhe sjellin një fyerje të tillë për Emrin Hyjnor sa që ndihet i detyruar të bërtasë. 

Jezui nuk i fshehu ndjenjat e tij rreth korrupsionit dhe hipokrizisë së udhëheqësve fetarë të kohës së tij. Para vdekjes, ai i ekspozoi ata duke përdorur terma të fuqishëm por të saktë të talljes. (Mt 3: 7; 23: 23-36) Megjithatë, ai nuk zbriti për të tallur. Ashtu si ai, ne duhet të zbulojmë, por jo të gjykojmë. (Koha jonë për të gjykuar do të vijë nëse qëndrojmë të vërtetë - 1 Kor. 6: 3) Në këtë kemi shembullin e engjëjve.

"Të guximshëm dhe të qëllimshëm, ata nuk dridhen ndërsa blasfemojnë të lavdishmit,11ndërsa engjëjt, megjithëse janë më të fuqishëm dhe të fuqishëm, nuk shqiptojnë një gjykim blasfemues kundër tyre përpara Zotit. "(2 Peter 2: 10b, 11 BSB)

Në këtë kontekst, ne kemi një detyrim të zbulojmë keqbërjet në mënyrë që vëllezërit dhe motrat tona të dinë të vërtetën dhe të lirohen nga skllavërimi i burrave. Prapëseprapë, Jezui e kaloi pjesën më të madhe të kohës duke ndërtuar, duke mos shkatërruar. Shpresoj se mund ta imitojmë në këtë, megjithëse nuk ndiej se ka studime biblike mjaft pozitive dhe konstruktive në faqet tona. Sidoqoftë, ne po lëvizim në atë drejtim dhe shpresoj që Zoti të na sigurojë burimet për ta përshpejtuar atë prirje. 

Duke thënë të gjitha ato, ne nuk do të shmangemi kur ka një nevojë serioze që duhet të adresohet. Problemi i abuzimit të fëmijëve është një nevojë e tillë dhe keqpërdorimi i tij nga Organizata ka pasoja aq të gjera sa që nuk mund të injorohet dhe as të zbardhet. Kohët e fundit, ne kemi qenë në gjendje të rishikojmë politikat që po u përcillen pleqve të JW në të gjithë botën me anë të 2018 Shkolla e Pleqve Një-Ditore. Ajo që vijon është një rishikim i atyre politikave pasi ato kanë të bëjnë me trajtimin e rasteve të abuzimit seksual të fëmijëve që lindin në kongregacion dhe një përpjekje për të vlerësuar degëzimet e këtyre politikave në Organizatën e Dëshmitarëve të Jehovait.

______________________________

La Gjetjet e ARC-së,[I] Komisioni i Bamirësisë në Mbretërinë e Bashkuar hetim, Kanada 66-milion dollarësh padi për veprim në klasë, në vazhdim Gjobë gjykate me katër mijë dollarë në ditë për përbuzje, mbulimi mediatik në rritje i kulturizmit, ulje të stafit shtypje të shkurtra, për të mos përmendur shitja e sallave të Mbretërisë për të mbuluar kostot - shkrimi është në mur. Si do të shkojë Organizata e Dëshmitarëve të Jehovait në muajt dhe vitet e ardhshme? A mund të mbijetojë? Deri më sot, Kisha Katolike ka, por është jashtëzakonisht e pasur se sa mund të shpresojë JW.org të jetë ndonjëherë.

Ka 150 katolikë në botë për secilin Dëshmitar të Jehovait. Kështu që dikush mund të mendojë se shkalla e përgjegjësisë pedofile të Kishës do të ishte 150 herë më e madhe se ajo e JW.org. Mjerisht, nuk duket se është kështu, dhe ja pse:

Le të përpiqemi të përcaktojmë problemin në vlerën e dollarit.

Skandali i parë i madh që goditi Kishën Katolike ishte në Luiziana në vitin 1985. Pas kësaj, një raport u shkrua por asnjëherë nuk u lëshua zyrtarisht duke paralajmëruar se përgjegjësia në lidhje me priftërinjtë pedofilë mund të shkonte në një miliard dollarë. Kjo ishte tridhjetë vjet më parë. Ne nuk e dimë sa ka paguar Kisha Katolike që nga ajo kohë, por le të shkojmë me atë shifër. Ky përgjegjësi rezultoi nga një problem i kufizuar në priftëri. Aktualisht ka rreth 450,000 priftërinj në të gjithë botën. Le të supozojmë, siç zbulohet nga filmi Spotlight bazuar në punën e ekipit hetues të Boston Globe në 2001 dhe 2002, se rreth 6% e priftërinjve janë pedofilë. Pra, kjo përfaqëson 27,000 priftërinj në të gjithë botën. Kisha nuk po akuzohet për të mbuluar abuzimin midis gradave dhe dosjeve të saj, sepse ato nuk përfshihen në gjëra të tilla. Një katolik mesatar që kryen këtë krim nuk është e nevojshme të ulet para një komiteti gjyqësor të priftërinjve. Viktima nuk sillet dhe merret në pyetje. E drejta e abuzuesit për të mbetur anëtar i kishës nuk gjykohet. Me pak fjalë, Kisha nuk përfshihet. Përgjegjësia e tyre është e kufizuar në priftëri.

Ky nuk është rasti me Dëshmitarët e Jehovait. Të gjitha rastet e mëkatit, duke përfshirë abuzimin seksual të fëmijëve, duhet të raportohen te pleqtë dhe merren me gjyqësisht, pavarësisht nëse rezultati është përjashtimi ose heqja dorë, si në një rast që përfshin vetëm një dëshmitar të vetëm. Kjo do të thotë që Dëshmitarët e Jehovait aktualisht merren me abuzime nga e gjithë tufa - tetë milion individë, më shumë se gjashtëmbëdhjetë herë më i madh se pishina nga e cila tërhiqet përgjegjësia pedofile e Kishës Katolike.

Kishte 1,006 raste të pa raportuara të abuzimit seksual të fëmijëve në dosjet e degës së Dëshmitarëve të Jehovait në Australi. (Shumë më tepër kanë dalë që kur hetimi i ARC bëri lajmin, kështu që problemi është dukshëm më i madh.) Duke shkuar vetëm me atë numër - numrin e rasteve të njohura aktualisht - duhet të kemi parasysh se në vitin 2016 ishin 66,689 XNUMX Dëshmitarë të Jehovait aktivë në Australi.[Ii]  Në të njëjtin vit, Kanada raportoi 113,954 botues dhe Shtetet e Bashkuara raportuan rreth dhjetë herë atë numër: 1,198,026. Pra, nëse përmasat janë të ngjashme, dhe nuk ka asnjë arsye për të menduar ndryshe, kjo do të thotë që Kanadaja ka me siguri rreth 2,000 raste të njohura në dosje, dhe Shtetet po shikojnë diçka më shumë se 20,000. Pra, me vetëm tre nga 240 vendet ku Dëshmitarët e Jehovait janë aktivë, ne tashmë po i afrohemi numrit të pedofilëve të mundshëm për të cilët Kisha Katolike është përgjegjëse.

Kisha Katolike është aq e pasur sa mund të thithë një detyrim prej miliarda dollarësh. Mund ta mbulonte atë duke shitur vetëm një pjesë të vogël të thesareve të artit të ruajtura në arkivat e Vatikanit. Sidoqoftë, një përgjegjësi e ngjashme ndaj Dëshmitarëve të Jehovait do të falimentonte Organizatën.

Trupi Udhëheqës përpiqet ta verbojë kopenë në besim nuk ka asnjë problem pedofilie, se e gjithë kjo është punë e apostateve dhe kundërshtarëve. Unë jam i sigurt se udhëtarët në Titanik gjithashtu besuan në hype se anija e tyre ishte e palosur.

Veryshtë shumë e vonë për çdo ndryshim të bërë tani për të zbutur përgjegjësinë për gabimet dhe mëkatet e së kaluarës. Sidoqoftë, a ka mësuar udhëheqja e organizatës nga e kaluara, a ka treguar pendim dhe ka ndërmarrë hapa që i përshtaten një pendimi të tillë? Le të shohim.

Farë po mësohen pleqtë

Nëse shkarkoni skicë bisede dhe Shtator 1, Letër 2017 për të gjithë organet e pleqve bazohet në, ju mund të ndiqni së bashku ndërsa analizojmë politikat e fundit.

Mungon në mënyrë të dukshme nga diskutimi 44 minutësh çdo drejtim me shkrim për të kontaktuar autoritetet laike. Kjo, mbi të gjitha, është arsyeja që Organizata po përballet me këtë katastrofë të afërt financiare dhe të marrëdhënieve me publikun. Megjithatë, për arsye të pashpjegueshme, ata vazhdojnë të varrosin kokën në rërë në vend që të përballen me këtë çështje.

Përmendja e vetme e raportimit të detyrueshëm tek autoritetet del në konsideratë të paragrafëve 5 përmes 7, ku skica shprehet: "Dy pleq duhet të thërrasin Departamentin Ligjor në të gjitha situatat e listuara në paragrafin 6 për të siguruar që organi i pleqve të respektohet me ndonjë ligje të raportimit të abuzimit të fëmijëve. (Ro 13: 1-4) Pasi të jeni informuar për ndonjë detyrim ligjor për të raportuar, thirrja do të transferohet në Departamentin e Shërbimit. "

Kështu që duket se pleqve do t'u thuhet të raportojnë këtë krim në polici është vetëm nëse ka një detyrim specifik juridik për ta bërë këtë. Pra, motivi për t'iu bindur Romakëve 13: 1-4 duket se nuk buron nga dashuria për të afërmin, por nga frika e hakmarrjes. Le ta themi në këtë mënyrë: Nëse ka një grabitqar seksual në lagjen tuaj, a do të doni të dini për të? Unë mendoj se çdo prind do. Jezusi na thotë që “të bëjmë me të tjerët ashtu siç do të bënim të tjerët të bënin me ne”. (Mateu 7:12) A nuk do të ishte e nevojshme kjo që të raportonim njohurinë tonë për një person kaq të rrezikshëm në mesin tonë tek ata që Perëndia ka caktuar për Romakëve 13: 1-7 për t'u kujdesur për problemin? Apo ka ndonjë mënyrë tjetër që ne mund ta zbatojmë komandën te Romakët? A është heshtja një mënyrë për t'iu bindur urdhrit të Zotit? A po i bindemi ligjit të dashurisë, apo ligjit të frikës?

Nëse arsyeja e vetme për ta bërë këtë është frika se nëse nuk e bëjmë, ne mund të ndëshkohemi për shkeljen e ligjit, atëherë motivimi ynë është egoist dhe shërbyes vetjak. Nëse kjo frikë duket se hiqet nga mungesa e ndonjë ligji specifik, politika e pashkruar e organizatës është të mbulojë mëkatin.

Nëse Organizata deklaroi me shkrim se të gjitha pretendimet për abuzim seksual të fëmijëve duhet t'u raportohen autoriteteve, atëherë - madje edhe nga një këndvështrim i vetë-shërbimit - çështjet e përgjegjësisë së tyre do të zvogëloheshin shumë.

Në paragrafin 3 të letrës, ato deklarojnë se «Kongregacioni nuk do të mbrojë asnjë kryes të veprimeve të tilla të neveritshme nga pasojat e mëkatit të tij. Trajtimi i kongregacionit për një akuzë për abuzim seksual të fëmijëve nuk ka për qëllim të zëvendësojë trajtimin e autoritetit laik të çështjes. (Rom. 13: 1-4) "

Përsëri, ata citojnë Romakëve 13: 1-4. Sidoqoftë, ka mënyra të ndryshme për të mbrojtur dikë që është fajtor për një krim. Nëse nuk raportojmë një kriminel të njohur thjesht sepse nuk ka ndonjë ligj specifik që na kërkon ta bëjmë këtë, a nuk po përfshihemi në mbrojtje pasive? Për shembull, nëse e dini me siguri që një fqinj është një vrasës serik dhe nuk thotë asgjë, a nuk po e pengoni drejtësinë në mënyrë pasive? Nëse ai del dhe vret përsëri, a jeni i lirë nga faji? A ju thotë ndërgjegjja juaj se duhet të raportoni në polici atë që dini vetëm nëse ekziston një ligj specifik që ju kërkon të raportoni njohuritë për vrasësit serial? Si po u bindemi Romakëve 13: 1-4 duke mbrojtur kriminelët e njohur përmes mosveprimit tonë?

Thirrja e Degës

Gjatë gjithë këtij dokumenti, kërkesa për të thirrur tryezën Ligjore dhe / ose Shërbimin e Degës bëhet në mënyrë të përsëritur. Në vend të një politike të shkruar, pleqtë i nënshtrohen një ligji gojor. Ligjet gojore mund të ndryshojnë nga një moment në tjetrin dhe shpesh përdoren për të mbrojtur individin nga fajësia. Gjithmonë mund të thuhet: "Nuk më kujtohet saktësisht se çfarë thashë në atë kohë, Nderimi juaj". Kur është me shkrim, nuk mund t'i shpëtojë përgjegjësisë kaq lehtë.

Tani, mund të argumentohet se arsyeja për këtë mungesë të një politike të shkruar është të sigurojë fleksibilitet dhe të adresojë secilën situatë bazuar në rrethanat dhe nevojat e momentit. Ka diçka për të thënë për këtë. Sidoqoftë, a është kjo arsyeja pse Organizata vazhdimisht reziston duke u treguar pleqve ne shkrim të raportojë të gjitha krimet? Të gjithë e kemi dëgjuar thënien: "Veprimet flasin më shumë se fjalët". Me të vërtetë, veprimet historike të trajtimit të abuzimit seksual të fëmijëve nga dega Australiane po flasin në një vëllim megafon.

Para së gjithash, ne zbulojmë se fjalët të skicës në lidhje me thirrjen në Zyrën e Degës Ligjore për të zbuluar nëse ka ndonjë kërkesë ligjore për raportim nuk përputhen me Veprimet praktikuar gjatë dekadave në Australi. Në fakt ekziston një ligj i tillë për të raportuar njohuri për ndonjë krim, megjithatë asnjë raport nuk është bërë nga zyrtarët e Organizatës.[Iii]

Tani merrni parasysh këtë: Në më shumë se një mijë raste, ata kurrë nuk i këshilluan pleqtë të raportonin një rast të vetëm. Ne e dimë këtë sepse pleqtë me siguri do t'i ishin bindur udhëzimit të Degës në këtë drejtim. Çdo plak që nuk i bindet Zyrës së Degës nuk mbetet plak për shumë kohë.

Pra, meqë nuk u bënë raporte, a duhet të konkludojmë se ato ishin udhëzuar të mos raportojnë? Përgjigja është se ose ata u dekurajuan nga raportimi, ose asgjë nuk u tha në lidhje me këtë dhe ata u lanë në vete. Duke ditur se si Organizatës i pëlqen të kontrollojë gjithçka, opsioni i fundit duket i gabuar; por le të themi, të them të drejtën, se çështja e raportimit nuk përmendet kurrë posaçërisht si pjesë e politikës së Degës. Kjo na lë me dy mundësi. 1) Pleqtë (dhe Dëshmitarët në përgjithësi) janë aq të indoktrinuar saqë ata thjesht di instinktivisht që krimet e kryera në kongregacion nuk duhen raportuar, ose 2) disa nga pleqtë u pyetën dhe u thanë të mos raportojnë.

Ndërsa ekziston një mundësi e fortë që opsioni i parë është i vërtetë në shumicën e rasteve, unë nga përvoja personale e di se ka disa pleq që janë mjaft të ndërgjegjshëm për të ndjerë nevojën për të raportuar krime të tilla në polici, dhe këta me siguri do të kishin kërkuar Shërbimin Tavolinë në lidhje me të. 1,006 raste të regjistruara në Bethelin e Australisë do të ishin trajtuar nga mijëra pleq. Impossibleshtë e pamundur të konceptohet se nga të gjithë ata mijëra nuk kishte të paktën disa burra të mirë që do të donin të bënin gjënë e duhur për të mbrojtur fëmijët. Nëse ata do të pyetnin dhe do të merrnin përgjigjen, "Epo, kjo varet plotësisht nga ju", atëherë mund të konkludojmë se të paktën disa do ta kishin bërë këtë. Nga mijëra të ashtuquajtur burra shpirtërorë, me siguri ndërgjegjja e disave do t'i kishte shtyrë t'i siguronte që një grabitqar seksual të mos lirohej i lirë. Megjithatë, kjo nuk ka ndodhur kurrë. Jo një herë në një mijë mundësi.

Shpjegimi i vetëm është se atyre u është thënë që të mos raportojnë.

Faktet flasin vetë. Ekziston një politikë e pashkruar brenda Organizatës së Dëshmitarëve të Jehovait për të fshehur këto krime nga policia. Pse tjetër u thuhet vazhdimisht pleqve që të thërrasin gjithmonë Degën para se të bëjnë ndonjë gjë tjetër? Deklarata se është vetëm për të kontrolluar për të siguruar se cilat janë kërkesat ligjore është një harengë e kuqe. Nëse kjo është gjithçka që është, atëherë pse të mos dërgoni një letër në ndonjë juridiksion ku ekziston një kërkesë e tillë duke u thënë të gjithë pleqve në lidhje me të? Vendoseni me shkrim!

Organizatës i pëlqen të zbatojë Isainë 32: 1, 2 për pleqtë anembanë globit. Lexojeni më poshtë dhe shikoni nëse ajo që përshkruhet atje bën bibe me atë që ARC ktheu në hetimin e saj.

“Shikoni! Një mbret do të mbretërojë për drejtësi dhe princat do të qeverisin për drejtësi. 2 Dhe secili do të jetë si një vend i fshehur nga era, një vend për të fshehur stuhinë e shiut, si rrëke uji në një tokë pa ujë, si hija e një shkembi masiv në një tokë të thatë ". (Isa 32: 1, 2)

Drejtimi i pikës në shtëpi

 

Për indikacionet se të gjitha sa më sipër janë një vlerësim i saktë i fakteve, vini re se si lexohet pjesa tjetër e paragrafit 3: Prandaj, viktima, prindërit e saj ose kushdo tjetër që raporton një pohim të tillë për pleqtë duhet të informohet qartë se ata kanë të drejtë t'i raportojnë çështjet autoriteteve laike. Pleqtë nuk kritikojnë askënd që zgjedh të bëjë një raport të tillë. — Gal. 6: 5 ".  Fakti që pleqtë duhet të udhëzohen të mos kritikojnë askënd për bërjen e një raporti në polici tregon se ekziston një problem para-ekzistues.

Më tej, pse pleqtë mungojnë në këtë grup? A nuk duhet lexuar, "Viktima, prindërit e saj ose dikush tjetër përfshirë pleqtë ..." Shtë e qartë, ideja e pleqve që bëjnë raportimin nuk është thjesht një mundësi.

Jashtë thellësisë së tyre

E gjithë fokusi i letrës ka të bëjë me trajtimin e krimit të rëndë të abuzimit seksual të fëmijëve brenda aranzhimit gjyqësor të kongregacionit. Si të tillë, ata po u imponojnë një barrë burrave që nuk janë të pajisur mirë për t'u marrë me çështje kaq delikate. Organizata po i vendos këta pleq për dështim. Çfarë di një djalë mesatar për trajtimin e abuzimit seksual të fëmijëve? Ata janë të detyruar ta përplasin atë pavarësisht qëllimeve të tyre më të mira. Thjesht nuk është e drejtë për ta, për të mos përmendur viktimën që ka të ngjarë të ketë nevojë për ndihmë të vërtetë profesionale për të kapërcyer traumën emocionale që ndryshon jetën.

Paragrafi 14 jep më shumë prova për shkëputjen e çuditshme me realitetin e dukshme në këtë direktivë të fundit të politikave:

«Nga ana tjetër, nëse keqbërësi është penduar dhe qortohet, qortimi duhet t'i shpallet kongregacionit. (ks10 kap. 7 pars. 20-21) Kjo njoftim do të shërbejë si mbrojtje për kongregacionin. "

Çfarë deklarate budallaqe! Njoftimi është thjesht se "filani është qortuar". Kështu që?! Per cfare? Mashtrimi tatimor? Përkëdhelje e rëndë? Të sfidoni pleqtë? Si do ta dinë prindërit në kongregacion nga ai njoftim i thjeshtë që duhet të sigurohen se janë fëmijë që të qëndrojnë larg këtij burri? A do të fillojnë prindërit të shoqërojnë fëmijët e tyre në tualet tani që kanë dëgjuar këtë njoftim?

Shpërndarja e paligjshme

«Nëse kërkon një fshat për të rritur një fëmijë, duhet një fshat të abuzojë me një.» - Mitchell Garabedian, Spotlight (2015)

Deklarata e mësipërme është dyfish e vërtetë në rastin e Organizatës. Së pari, gatishmëria e pleqve dhe madje e lajmëtarëve të kongregacionit për të bërë pak për të mbrojtur «të vegjlit» është çështje e të dhënave publike. Trupi Udhëheqës mund të bërtasë gjithçka që ata duan se këto janë vetëm gënjeshtra nga kundërshtarët dhe apostatët, por faktet flasin vetë, dhe statistikat tregojnë se ky nuk është një problem i përhershëm, por një proces që është institucionalizuar.

Shtuar kësaj, është mëkati i egër që është politika e JW në shkëputja. Nëse viktima e krishterë e abuzuar largohet nga kongregacioni, abuzimi grumbullohet mbi abuzimin kur kongregacioni vendas («fshati») i Dëshmitarëve të Jehovait udhëzohet nga platforma se viktima «nuk është më një Dëshmitare e Jehovait». Ky është i njëjti njoftim i bërë kur dikush përjashtohet për kurvëri, braktisje ose abuzim seksual të fëmijëve. Si pasojë, viktima është shkëputur nga familja dhe miqtë, duke u shmangur në një kohë kur nevoja e tij ose e saj emocionale për mbështetje është thelbësore. Ky është një mëkat, i thjeshtë dhe i thjeshtë. Një mëkat, sepse shkëputja është një politikë e përbërë që nuk ka asnjë themel në Shkrimet e Shenjta. Kështu, është një veprim i paligjshëm dhe pa dashuri, dhe ata që e praktikojnë atë duhet të kenë parasysh fjalët e Jezuit kur u flasin atyre që menduan se kishin miratimin e tij.

"Shumë do të më thonë atë ditë: 'Zot, Zot, a nuk ju profetizuam në emrin tënd, dhe i dëbuan demonët në emrin tënd dhe të bëmë shumë vepra të fuqishme në emrin tënd?' 23 Dhe atëherë do t'u them atyre: 'Unë nuk ju kam njohur kurrë! Largohu prej meje, o punëtorë të paligjshmërisë! "" (Mt 7: 22, 23)

Në Përmbledhje

Ndërsa kjo letër tregon se po bëhen disa përmirësime të vogla në mënyrën se si pleqtë e Dëshmitarëve udhëzohen të trajtojnë këto çështje, elefanti në dhomë vazhdon të injorohet. Raportimi i krimit nuk është ende një kërkesë, dhe viktimat që largohen ende shmangen. Dikush mund të supozojë se frenimi i vazhdueshëm për të përfshirë autoritetet buron nga frika e gabuar e Organizatës për paditë e kushtueshme të ligjit. Sidoqoftë, mund të jetë më shumë se kaq.

Një narcizist nuk mund të pranojë se është gabim. Drejtësia e tij duhet të ruhet me çdo kusht, sepse i gjithë identiteti i tij është i lidhur me besimin se ai kurrë nuk gabon, dhe pa atë vetë-imazh, ai nuk është asgjë. Bota e tij shembet.

Duket se këtu po ndodh një narcizëm kolektiv. Pranimi i tyre janë të gabuar, veçanërisht para botës - Botës së Lirë të Satanait në mendjen e JW - do të shkatërronte imazhin e tyre të dashur për veten e tyre. Kjo është edhe arsyeja pse ata shmangin viktimat që japin dorëheqjen zyrtarisht. Viktima duhet të shihet si mëkatare, sepse të mos i bësh asgjë viktimës do të thotë të pranosh që Organizata ka faj dhe kjo nuk mund të jetë kurrë kështu. Nëse ekziston një gjë e tillë si narcizmi institucional, me sa duket ne e kemi gjetur atë.

_________________________________________________________

[I] ARC, akronim për Komisioni Mbretëror Australian në përgjigjet institucionale ndaj abuzimit seksual të fëmijëve.

[Ii] Të gjithë numrat e marrë nga Libri Vjetor 2017 i Dëshmitarëve të Jehovait.

[Iii] Akti i krimeve 1900 - Seksioni 316

316 Fshehja e një vepre të rëndë të padueshme

(1) Nëse një person ka kryer një vepër të rëndë të padueshme dhe një person tjetër që e di ose beson se vepra penale është kryer dhe se ai ose ajo ka informacione që mund të jenë ndihmë materiale në sigurimin e kapjes së shkelësit ose ndjekjes penale ose dënimit e shkelësit për të nuk funksionon pa justifikim të arsyeshëm për ta sjellë atë informacion në vëmendjen e një anëtari të Forcës së Policisë ose të një autoriteti tjetër të duhur, që personi tjetër është i detyruar me burgim për 2 vjet.

Meleti Vivlon

Artikuj nga Meleti Vivlon.
    40
    0
    Ju pëlqejnë mendimet tuaja, ju lutemi komentoni.x