[Nga ws3 / 18 f. 8 - maj 07 - maj 13]
“Pse po vonon? Ngrihu, pagëzohu.” Veprat e Apostujve 22:16
[Përmendet e Jehovait:18, Jezus:4]
Në rishikimet e mëparshme, kohët e fundit kemi trajtuar këtë aspekt shqetësues të mësimdhënies organizative aktuale, në të cilën fëmijët e dëshmitarëve aktualë shtyhen të pagëzohen në moshat e hershme dhe më të hershme. (Te lutem shiko Të rinj – Vazhdoni të punoni për shpëtimin tuaj Prindër, ndihmoni fëmijët tuaj të bëhen të mençur për shpëtim.)
Tema tingëllon mjaft e pafajshme. Çdo i krishterë i vërtetë do të dëshironte t'i ndihmonte fëmijët e tyre të përparonin në të kuptuarit e Biblës dhe besimin te Jezu Krishti deri në atë pikë sa, kur janë të rritur, të kenë dëshirën për t'i shërbyer Perëndisë dhe Krishtit. Megjithatë, ky nuk është qëllimi i këtij artikulli. Qëllimi i tij është që fëmijët të pagëzohen sa më shpejt të jetë e mundur. Kjo ndërton statistika më të mira të fundvitit dhe i lidh të rinjtë me organizatën, pasi largimi pas pagëzimit është një shmangie automatike. Paragrafi i parë e bën të qartë këtë kur thotë «Sot, prindërit e krishterë kanë një interes të ngjashëm për t'i ndihmuar fëmijët e tyre të marrin vendime të mençura» pasi iu referua përvojës së treguar për vendimin e një fëmije për t'u pagëzuar në vitin 1934.
Siç u diskutua më parë me prova nga shkrimet e shenjta, në shekullin e parë nuk ka asnjë të dhënë për ndonjë fëmijë të pagëzuar. Ishin të rriturit e pjekur (sipas përkufizimit, të rinjtë janë të papjekur) ata që morën vendimin.
Vetëm për t'u siguruar që prindërit të kuptojnë pikën që organizata dëshiron të thotë, paragrafi i parë më pas sjell James 4:17 si provë për pretendimin e saj se “Shtyrja e pagëzimit ose shtyrja e tij pa nevojë mund të shkaktojë probleme shpirtërore.” Ky shkrim i shenjtë është nxjerrë jashtë kontekstit (siç janë shumë). Ai thotë “Prandaj, nëse dikush e di si të bëhet ajo që është e drejtë, por nuk e bën, është mëkat për të.” Për çfarë kishte folur Jakobi në vargjet e mëparshme? Pagëzimi? Nr.
- Lufton mes tyre;
- Dëshira për kënaqësi sensuale;
- Dëshira për atë që kishin të tjerët;
- Vrasja e të tjerëve (ndoshta jo fjalë për fjalë, por një atentat i mundshëm i personazhit);
- Duke u lutur për gjëra, por duke mos i marrë sepse po kërkonin një qëllim të gabuar;
- Të jesh mendjemëdhenj në vend të përulësisë;
- Injorimi i vullnetit të Zotit në planet e tyre të përditshme;
- Krenaria për mburrjet vetë-supozuese.
Ai po u fliste të krishterëve të pagëzuar që dinin se çfarë ishte e drejtë dhe si të bënin atë që ishte e drejtë, por ata nuk po e bënin atë, ata po bënin të kundërtën. Prandaj ishte mëkat për ta.
James nuk po u fliste të rinjve të papjekur për pagëzimin, shumica e të cilëve edhe në moshën 18-vjeçare nuk e dinë se çfarë pune duan të bëjnë në jetë. Ata gjithashtu rrallë e dinë se çfarë lloj personaliteti në një bashkëshort bashkëshortor do të donin. Të dyja këto janë vendime që ndikojnë në jetë, megjithatë prindërve u thuhet që "të jeni të sigurt se përpara se fëmijët e tyre të pagëzohen, ata janë gati të mbajnë përgjegjësinë e dishepullimit të krishterë.» Nëse fëmijët nuk mund të zgjedhin një bashkëshort dhe një karrierë me mençuri, si mund të zgjedhin të mbajnë përgjegjësinë e dishepullimit të krishterë në një moshë kaq të re? Nëse ata nuk e dinë se çfarë është e drejtë, e lëre më të jenë të aftë të bëjnë atë që është e drejtë, sepse "marrëzia është e lidhur me zemrën e një djali", si mund "të dinë të bëjnë atë që është e drejtë"? (Fjalët e urta 22:15).
Romakëve 7:21-25 na jep ushqim për të menduar. Nëse një i rritur si Apostulli Pal luftoi për të bërë atë që është e drejtë edhe kur donte, si mundet një i ri që nuk e di se çfarë është e drejtë dhe ndonjëherë nuk dëshiron të bëjë të drejtën (duke qenë budalla) të jetë gati për pagëzim?
Paragrafi i dytë vazhdon në këtë temë duke u përpjekur të vendosë standardin për moshën që duhet të pagëzohet duke përmendur se mbikëqyrësit qarkorë ishin të shqetësuar sepse kishte disa në fund të adoleshencës dhe në fillim të të njëzetave që ishin rritur në organizatë, por nuk ishin ende të pagëzuar. Duke thënë këtë, u bëhet presion shtesë prindërve dhe të rinjve në organizatë, në mënyrë që ata të pagëzohen para se të arrijnë adoleshencën e vonë. E gjithë kjo bazohet në mendimet personale të disa mbikëqyrësve qarkorë.
Pjesa tjetër e artikullit përdoret më pas për të shkatërruar çdo rezervë që prindërit mund të kenë për të ndihmuar (shtyrë) fëmijën e tyre për t'u pagëzuar.
Janë bërë deklarata të tilla si në vijim:
| Deklarata e nenit | Koment |
| Titulli: A është fëmija im mjaft i vjetër? | Asnjë fëmijë nuk është mjaft i rritur derisa të bëhet i rritur, sipas rishikimeve të artikullit të mëparshëm të pagëzimit. |
| "Sigurisht, një foshnjë nuk do të kualifikohej për pagëzim." | Foshnja është një fëmijë deri në 1 ose 2 vjeç në varësi të kulturës. Gjithçka që bën kjo deklaratë është të bëjë moshën minimale për pagëzimin, të themi 2 vjeç. |
| «Megjithatë, Bibla tregon se edhe fëmijët relativisht të vegjël mund t'i kuptojnë dhe t'i vlerësojnë të vërtetat biblike.» | Pra, kjo deklaratë ka të ngjarë të merret nga prindërit dëshmitarë si sezon i hapur për pagëzimin e fëmijëve të moshës 2 deri në 12 vjeç (13 deri në 19 = adoleshent). Pse e themi këtë? Sepse ka shumë prindër super të drejtë që do të duan të përpiqen të marrin lavdërime duke e pagëzuar fëmijën e tyre si më të voglin në kongregacion, qark, etj., pasi ata ndjekin verbërisht çdo fjalë që Boton Trupi Udhëheqës në vend që të përdorin arsyen e shëndoshë. .
Edhe nëse disa fëmijë të vegjël mund të kuptojnë dhe të vlerësojnë disa të vërteta biblike, kjo vështirë se do të thotë se janë në gjendje të besojnë te Jehovai dhe Jezu Krishti që të mund të pagëzohen. |
| “Timoteu ishte një dishepull që e bëri të vërtetën për vete në moshë të re.” | Si e përcakton njeriu moshën e re? Në kontekstin në të cilin përdoret, mund të nënkuptojë çdo gjë midis moshës 2 dhe 12 vjeç. Kjo është një hamendje totale dhe krejtësisht e pambështetur apo edhe e sugjeruar nga shkrimet e shenjta. (Shih gjithashtu komentin tjetër më poshtë.) |
| «Në kohën kur ishte në fund të adoleshencës ose në fillim të të 20-tave, Timoteu ishte një dishepull i krishterë që mund të konsiderohej për privilegje të veçanta në kongregacion. Veprat e Apostujve 16:1-3. | Kjo ka të ngjarë të jetë e saktë. Burrat romakë (të paktën të pasurit) prireshin të konsideroheshin 'burra' ose 'të rritur' (për detyra të ndryshme) në moshën 17 vjeç për ushtrinë dhe në fillim të viteve 20 për gjëra të tjera. Sipas Veprave të Apostujve 16:1-3, Timoteu ishte një 'burrë' kur Pali e njohu për herë të parë, jo adoleshent apo fëmijë. |
| "Disa kanë një masë të mirë pjekurie mendore dhe emocionale në moshë të re dhe shprehin dëshirën për t'u pagëzuar" | Këtu do të pyesja lexuesit tanë, në përvojën tuaj, a ka shprehur ndonjëherë ndonjë i ri dëshirën për t'u pagëzuar pa u nxitur nga prindërit apo pleqtë? (1 Korintasve 13:11) Bëni Veprat 2:37-41, Veprat 8:12-17, Veprat 8:35-38, Veprat 9:17-20, Veprat 10:44-48, Veprat 16:13-15, Veprat e Apostujve 16:27-33, Veprat 18:7-8, Veprat 19:1-5 japin ndonjë sugjerim që dikush tjetër përveç të rriturve u pagëzua? Ose dikush është i pjekur ose i papjekur. Nëse janë të papjekur në çfarëdo sasie, atëherë si mund të marrin një vendim të maturuar? Është shtrembërim i gjuhës angleze të thuash ndryshe. |
| Titulli: A ka fëmija im njohuri të mjaftueshme? | Artikulli i Studimit të Kullës së Rojës të javës së kaluar foli për njohurinë e saktë, jo njohurinë e duhur, si një parakusht për pagëzimin. Cila është ajo? |
| "A ka fëmija im njohuri të mjaftueshme për t'iu kushtuar Perëndisë dhe për t'u pagëzuar?" | Pyetja duhet të jetë 'A ka fëmija im njohuri dhe kuptueshmëri të mjaftueshme për t'u pagëzuar? Për shembull, një detektiv policie mund të ketë të gjitha të dhënat për të zbardhur një krim, por nëse nuk kupton se si t'i lidh të dhënat dhe nuk kupton se si ka ndodhur dhe si të provojë se kush e ka kryer krimin, ai mund të bëjë shumë pak me informacionin. |
| Titulli: A po edukohet fëmija im për sukses? | Pyetja e vërtetë duhet të jetë: A po edukohet fëmija im siç duhet për nevojat e tij të ardhshme, si shpirtërisht ashtu edhe laike? Suksesi si shpirtërisht ashtu edhe laik varet nga shumë gjëra dhe shumë herë ndikohet nga ngjarje jashtë kontrollit tonë. |
| "Disa prindër kanë arritur në përfundimin se do të ishte më mirë që djali ose vajza e tyre ta vononin pagëzimin, në mënyrë që së pari të merrnin një arsim të avancuar dhe të siguroheshin në karrierë. Një arsyetim i tillë mund të jetë me qëllim të mirë, por a do ta ndihmojë fëmijën e tyre të arrijë sukses të vërtetë? Më e rëndësishmja, a është në harmoni me Shkrimet? Çfarë drejtimi nxit Fjala e Jehovait?—Lexo Eklisiastiun 12:1» | Edhe këtu kemi ndërhyrje nga të tjerët, në këtë rast prindërit frenojnë fëmijët e tyre gati të rritur. Problemi është se fokusi është te rezultati dhe jo te shkaku themelor i problemit.
Ndërsa organizata ka ngarkuar barra të rënda jobiblike mbi ata që janë pagëzuar në organizatë, kështu prindërit janë përpjekur t'i minimizojnë ose t'i shmangin ato për pasardhësit e tyre. Ne theksuam disa nga ngarkesat e panevojshme të vendosura mbi dëshirën e dikujt për t'u pagëzuar javën e kaluar. Barra rritet vetëm pas pagëzimit. Megjithatë, Jezusi tha te Mateu 11:28-30 se zgjedha e tij ishte e mirë (nuk i prishej) dhe barra e tij ishte e lehtë. A është një barrë e rëndë të punosh dhe të shfaqësh cilësitë e krishtere të frymës? Mund të duhet një punë e vështirë, por ne marrim shumë gëzim me rezultatin. Krahasoni atë me rutinen e jetës nën organizatë. Më në fund, çfarë lidhje ka t'i shërbesh Perëndisë në rininë tënde me arsimimin e avancuar dhe karrierën? Shkrimtari Mbreti Solomon pati një karrierë dhe arsimim të avancuar dhe i shërbeu Perëndisë në rininë e tij. Problemi i tij erdhi më vonë në jetë. |
| "Që një prind t'u japë prioritet të lartë aktiviteteve laike mund të ngatërrojë një fëmijë dhe të rrezikojë interesat e tij më të mira." | Përsëri kjo tingëllon e arsyeshme, por ajo që duhet thënë është: 'Që një prind t'u japë një prioritet më të lartë kërkimeve laike në vend të zhvillimit të cilësive shpirtërore, mund të ngatërrojë një fëmijë dhe të rrezikojë interesat e tij më të mira, duke kujtuar fjalët e Jezuit te Mateu 5:3. |
| Titulli: Po sikur fëmija im të mëkatonte? | Kjo është e garantuar pasi të gjithë jemi të papërsosur. Megjithatë, ajo që ata në të vërtetë nënkuptojnë është 'Po sikur fëmija im të kryente mëkat të rëndë?' |
| Një nënë e krishterë, duke shpjeguar arsyet e saj për të dekurajuar vajzën e saj që të pagëzohej, tha: «Më vjen turp të them se arsyeja kryesore ishte marrëveshja e përjashtimit.» | Ajo nuk duhet të ketë turp. Marrëveshja e përjashtimit siç praktikohet nga organizata është jobiblike, jo e krishterë dhe kundër të drejtave themelore të njeriut siç pranohen nga 'qeveritë e kësaj bote'. Për sa i përket gjendjes aktuale të praktikës, veçanërisht në lidhje me shmangien e rreptë, kjo nuk filloi deri në vitin 1952. Deri atëherë kishte artikuj të formuluar fort kundër feve të tjera që praktikonin shmangien dhe të ngjashme. |
| «Përgjegjësia ndaj Jehovait nuk bazohet në aktin e pagëzimit. Përkundrazi, një fëmijë është përgjegjës para Perëndisë kur fëmija e di se çfarë është e drejtë dhe çfarë është e gabuar në sytë e Jehovait. (Lexo Jakobin 4:17.)” | Ne të gjithë jemi përgjegjës për veprimet tona përpara Perëndisë dhe Krishtit, pavarësisht nëse jemi pagëzuar apo jo. Ashtu si në paragrafin e parë të diskutuar më lart, Jakovi 4:17 thirret si mbështetje për përfundimin se një fëmijë është i përgjegjshëm pasi të dijë se çfarë është e drejtë dhe e gabuar në sytë e Jehovait. |
| Përdorimi i Jakobit 4:17 | Shkrimtari i artikullit të Kullës së Rojës ose ka një keqkuptim të kuptimit të "di" të përdorur këtu (ose po keqpërdor qëllimisht "di"). Fjala greke për "di" do të thotë "të dish se si, të jesh i aftë në" (Thayers Lexicon II, 2c) Prandaj, kjo fjalë mbart mendimin se ka pasur shumë praktikë dhe të jetë ekspert. Fëmijët rrallë mund të quhen të aftë për asgjë. Thirrja e fëmijëve të aftë për të ditur dhe për të bërë atë që është e drejtë është zbavitëse. |
| Titulli: Të tjerët mund të ndihmojnë | Për të ndihmuar ne duhet të japim vetë shembullin e duhur në mësimdhënien dhe praktikimin e së vërtetës. |
| «Paragrafi 14 citon një përvojë të Bro Rasëllit që i kushtoi 15 minuta për të folur me një të ri për qëllimet shpirtërore.» | Pse të përdorni një shembull të Bro Russell? Sipas mësimeve aktuale nga organizata, Bro Russell nuk dinte të bënte atë që ishte e drejtë. Ai mësoi se të gjithë do të shkonin në parajsë, ai festoi Krishtlindjet dhe Pashkët, përdori Kryqin, Piramidat, simbolin e Egjiptit të lashtë të diskut të diellit me krahë në botime, mësoi 1874 si fillimi i pranisë së padukshme të Jezusit, e kështu me radhë. Apo mund të jetë për shkak se Trupi Udhëheqës i tanishëm nuk e ka bërë kurrë këtë? |
| Titulli: Ndihmoni fëmijën tuaj të pagëzohet | Të pagëzosh në emër të kujt? Jehovai dhe organizata apo siç thotë Mateu 28:19 "duke i pagëzuar në emër të Atit, të Birit dhe të frymës së shenjtë"? |
| «Në fund të fundit, është përkushtimi, pagëzimi dhe shërbimi besnik i çdo personi ndaj Perëndisë që do ta sjellë atë në vijën për t'u shënuar për shpëtim gjatë shtrëngimit të madh që vjen.—Mat. 24:13” | Siç u diskutua më parë, përkushtimi nuk është një kërkesë shkrimore. Pagëzimi në vetvete nuk do të thotë asgjë nëse nuk shoqërohet me besimin te Perëndia, te Jezui dhe te flijimi i tij shpërblyes. Shërbimi besnik mund të bëhet pa qenë zemra e dikujt në të. Gjithashtu shërbimi besnik që i referohet është përkufizimi i organizatave i cili është në kundërshtim me përkufizimin e shkrimit të shenjtë. Shkrimi i përmendur te Mateu 24:13 i referohej shtrëngimit të përjetuar në 1st Shekulli me shkatërrimin e Judesë dhe Jeruzalemit. Nuk ka asnjë bazë shkrimore për një përmbushje antitipike. |
| «Që nga dita e lindjes së fëmijës së tyre, prindërit duhet të kenë synimin të bëjnë një dishepull, duke e ndihmuar fëmijën e tyre të bëhet një shërbëtor i kushtuar dhe i pagëzuar i Jehovait» | Dishepujt e kujt? Tek Gjoni 13:35, mes shkrimeve të tjera të shenjta, Jezusi thotë: “Nga kjo të gjithë do ta dinë se jeni dishepujt e mi …”. (Veprat 9:1, Veprat 11:26) Përveçse jemi dishepuj të Krishtit, ne jemi edhe skllevër (shërbëtorë) të Krishtit, por si zakonisht ai mezi përmendet. (shih titullin) |
| «E përjetoni ju prindër gëzimin dhe kënaqësinë që rrjedhin kur shihni se fëmijët tuaj bëhen shërbëtor të dedikuar e të pagëzuar të Jehovait!» | Për paragrafin e fundit ata kthehen te përvoja e një vajze të re të quajtur Blossom duke u pagëzuar. Kjo përvojë nuk ka matematikë që mblidhen saktë. Nëse Blossom u pagëzua në 1935, atëherë sot nëse do të ishte 5 vjeç në pagëzim, ajo do të ishte aktualisht 88 vjeç. Ky vit (2018) është 83 vjet më vonë se data e pagëzimit, megjithatë paragrafi 17 thotë "më shumë se 60 vjet më vonë”, kur duhet të jetë “më shumë se 80 vjet më vonë”. I vetmi shpjegim tjetër është se ata citojnë nga një përvojë e dhënë të paktën 20 vjet më parë ose më shumë. Nëse është kështu, atëherë ata duhet ta tregojnë atë. A nuk kanë një përvojë më të fundit, apo thjesht nuk kujdesen t'i kontrollojnë gjërat, pavarësisht pretendimeve të tyre për ta bërë këtë tërësisht në një transmetim mujor të fundit? |
Vini re, megjithatë, nga çfarë ky citat w14 12/15 12-13 par. 6-8 thotë:
“Çfarë mund të mësojmë nga ky ilustrim? Para së gjithash, duhet të pranojmë se nuk kemi asnjë kontroll mbi rritjen frymore të një studenti të Biblës. Modestia nga ana jonë do të na ndihmojë të shmangim tundimin për të bërë presion ose për të detyruar një student të pagëzohet. Ne bëjmë gjithçka mundemi për të ndihmuar dhe mbështetur personin, por me përulësi e pranojmë se në fund të fundit vendimi për të bërë një dedikim i përket atij personi. Përkushtimi është diçka që duhet të burojë nga një zemër e gatshme e motivuar nga dashuria për Perëndinë. Asgjë më pak nuk do të ishte e pranueshme për Jehovain.—Psalmet 51:12; Psalmet 54:6; Psalms 110: 3".
Si përshtaten këto ndjenja me presionin e hapur dhe delikat që përmban artikulli i kësaj jave? Ne do t'ju lëmë lexuesin të vendosë.
Si përmbledhje, një artikull shumë konfuz në prezantimin e tij. E hapur ndaj keqkuptimeve nga super të drejtët, është një përzierje e vërtetë e të vërtetës dhe deklaratave mashtruese.
Përshëndetje Johnsc11 “Ai mësoi se të gjithë do të shkonin në parajsë” Unë po përpiqesha të jem i shkurtër në tabelë. Po, kur i referohesha 'të gjithëve', doja të thoshte se Russell do të thoshte të gjithë të krishterët e vërtetë, dhe në kontekst do të thoshte veçanërisht studentët e Biblës të asaj kohe. Mund të ishte formuluar më me kujdes. "Piramida" Varri i Zakarisë nuk është justifikim për Bro Russell për të përdorur Piramidën e Madhe. Varri në vetvete kuptohet se është një monument i shekullit të parë dhe jo varri origjinal i Zakarisë. Edhe sikur të ishte varri i tij që nuk jep justifikim për përdorimin e një Piramide, një varrim... Lexo më shumë "
Vetëm disa informacione të pasakta që ndoshta nuk do ta bëjnë blogun. "Ai mësoi se të gjithë do të shkonin në parajsë" - Jo ai u mësoi të gjithë të krishterëve të vërtetë të shenjtëruar, jo të gjithë, do të shkonin në parajsë. "Piramida" - Ai përdori PIRAMIDËN E MADHE jo piramidat në përgjithësi. Ju lutemi studioni Piramidën e Madhe përpara se ta shlyeni atë. Shikoni varrin e Zecerisë. Ai ka një piramidë mbi të. "Simboli egjiptian i lashtë i diskut të diellit me krahë në botime" Kjo u përdor gjithashtu në emblemat e kësaj, sepse ishte shkruar në Malakia 4:2 "Por juve që keni frikë emri im do të... Lexo më shumë "
Paragrafi 4 diskuton shkrimin te Mati 28:19,20, duke folur për bërjen e dishepujve dhe e zbaton atë si bazë për mënyrën se si mund t'i kuptojmë standardet dhe parakushtet e tjera përpara pagëzimit. Megjithatë, studimi nuk vazhdon duke parë shembullin e jetës së Jezusit, atij që i shqiptoi ato fjalë dhe atij që ne duhet të ndjekim me fjalë dhe vepra, i cili për këtë çështje u pagëzua rreth moshës 30-vjeçare. Kjo pikë nuk diskutohet kurrë në asnjë nga diskutimet e pagëzimit. Mendova se paragrafi 6 ishte gjithashtu një paragraf i ngarkuar. Leximi i kësaj atje nuk do... Lexo më shumë "
Jam dakord me të gjitha këto. Organizata përdor opsionet binare si një mekanizëm për të fajësuar kopenë në ndjenjën e detyrimit për të bërë zgjedhjen e Jehovait (ose zgjedhjen e organit – e cila është në të vërtetë ajo që përmbledh) në vend të zgjedhjes personale. Është paraqitur si Disneyland apo Warwick Tour? Vetëm një e bën Zotin të lumtur. Ata asnjëherë nuk lejojnë që këta të krishterë të cilët po i bëjnë një udhëtim faji të mbeten të krishterë kudo që të shkojnë, çfarëdo që të bëjnë. Imagjinoni t'ia bëni këtë bashkëshortit tuaj? Duke u kërkuar atyre që të bëjnë gjithmonë një zgjedhje midis shërbimit të martesës apo shërbimit të dëshirave të tyre egoiste? Asnjëherë një herë... Lexo më shumë "
Ja një e mirë që kam dëgjuar për pagëzimin. Një predikues ishte poshtë në lumë duke pagëzuar disa anëtarë të kongregacionit të tij dhe ja, një burrë i pastrehë po kalonte dhe predikuesit i erdhi keq për të dhe donte të shpëtonte një mëkatar, kështu që e ftoi burrin të hynte në ujë dhe të pagëzohej. Kështu burri pranoi dhe hyri në ujë. Tani predikuesi e dinte se do të duhej shumë shpirt i shenjtë për ta shpëtuar këtë njeri, kështu që e zhyti në ujë për rreth 30 sekonda dhe e solli përsëri.... Lexo më shumë "
Qesharak. Unë kisha nevojë për atë sot. Faleminderit.
Je shumë i mirëpritur Robert, gjithmonë më ngroh zemrën kur mund të bëj dikë të buzëqeshë. Faleminderit për fqinjin me gishtin lart.
Kjo është një zgjedhje interesante fjalësh, për të sugjeruar që përgjigjet ngjitur në një blog të BP do t'i bënin njerëzit "fqinj". Unë personalisht nuk do ta kisha pasur atë reagim apo ta bëja atë lidhje. Është një mendim i bukur.
Material i mirë Psalmbee. Unë dhe zonja Warp po çajmë…..
Vetëm për t'iu përgjigjur pyetjeve të ngritura rreth Blossom Brandt: Ajo u pagëzua në vitin 1934 në moshën njëmbëdhjetë vjeç. Historia e saj e jetës ishte në 10/1/93 WT. Kjo është ajo ku shifra gjashtëdhjetë vjeçare erdhi nga si artikull doli përafërsisht. gjashtëdhjetë vjet pas pagëzimit të saj. Ajo vdiq në vitin 2012 në moshën 89 vjeçare. (link me nekrologjinë e saj: https://www.legacy.com/obituaries/name/blossom-brandt-obituary?pid=159987805&view=guestbook)
Përshëndetje Maxwell
Faleminderit për atë hulumtim. Kjo konfirmon komentet e mia. Pse të përdorni një përvojë të raportuar 25 vjet më parë? Gjithashtu një dështim i kërkimit të shkrimtarit për të ndryshuar vitet ose për të deklaruar përvojën është shkruar 25 vjet më parë, duke iu referuar artikullit.
Çfarë mendoni se duan të thonë në të vërtetë kur thonë "shërbim besnik ndaj Perëndisë"?
A) Na ndihmoni të ndërtojmë fenë tonë.
B) Besnikëria ndaj GB.
C) Bëhuni pionier.
D) Mos bëni pyetje.
E) Të gjitha sa më sipër.
Jo, mund të pyesni vetëm hostin (shikuesit në Mbretërinë e Bashkuar do ta marrin këtë)
Dhe zgjedhja juaj 50/50 është
(E) Të gjitha sa më sipër
dhe
(B) besnikërinë ndaj GB
Zgjedhja midis një guri dhe një vendi të vështirë më vjen në mendje!!!
Linja e shpëtimit? 😀
Nëse shtoni një "t" në fund të emrit të shokut tuaj, atëherë po, mundeni.
Ai qëndron në 24/7 365 dhe një 1/4
Psalmbee
Për qesharake por e vërtetë. Një e mirë!
Thjesht kisha një mendim dëshpërues; më falni që e ndava… Po mendoja se si po del në plan të parë tema e abuzimit të fëmijëve dhe sulmeve seksuale në përgjithësi. Jo vetëm brenda WT, por e gjithë bota po fokusohet në atë se si gratë dhe fëmijët abuzohen nga burrat në pozita pushteti, autoriteti dhe mbikëqyrjeje. Disa ndrydhin kujtimet e tyre për gabimet e bëra ndaj tyre, derisa nuk mund të durojnë të heshtin më. Tani, mendoni për të gjithë njerëzit që u detyruan të pagëzoheshin si JW, më pas duke u përballur me udhëheqjen abuzive dhe të pasjellshme të JW,... Lexo më shumë "
Tadua, thjesht doja t'ju falënderoja për punën tuaj të shkëlqyer. Unë nuk komentoj shpesh, por i lexoj të gjithë artikujt tuaj dhe janë shumë të vlerësuar.
Përshëndetje Tyhik
Shumë faleminderit për komentet tuaja të mira dhe të gjithë atyre nga të tjerët gjatë javëve dhe muajve të fundit. Vlerësohet vërtet dhe e bën edhe më të vlefshëm vazhdimin, duke ditur se jemi në gjendje të ndihmojmë dhe inkurajojmë të tjerët që është qëllimi ynë.
Të ndjej tru. Çdo organizatë në të cilën bashkoheni si politika dhe procedura që duhet të ndiqni ose masa disiplinore merren. Unë kam punuar në Burimet Njerëzore për vite dhe kështu është. Kjo organizatë nuk është e ndryshme të ndjekë rregullat e tyre ose të dënohet. Prandaj është më mirë të mos bashkoheni. Më pëlqen komenti nga Samisaac, se nëse ata do të shkruanin se çfarë do të ndodhte do të ishte shumë më transparente dhe atëherë shumë ndoshta nuk do të pagëzoheshin. Jo saktësisht fjalët e tij 🙂
Faleminderit, ndihem i nderuar që e përmendët atë që thashë, nuk jam mësuar me të
Po, unë gjithashtu mendova se kishte një mohim të madh "kjo është e vërteta, por është gjithmonë një shans që mund të gabojmë, duhet të jemi të përulur" në ditët e sotme është pothuajse sikur të supozohet ta heqim tërësisht atë mohim
Jam dakord që çdo organizatë përdor një disiplinë. Nëse e mërzit shefin tënd, mund të marrësh shkarkimin. por nëse vëllai yt punon në të njëjtën kompani, ai nuk i thotë të mos flasë më me ty, ose ta shkarkojë nëse flet me ty.
Meqë ra fjala Tadua, analizë e shkëlqyer.
Faleminderit Tadua, ju jeni një kuzhinier me cilësi të lartë, i cili po kalon nëpër këto artikuj ashtu siç bëni ju. He 4:12. Jam dakord me gjithë zemër. Ajo që është më interesante në lidhje me të sapointeresuarit është se ata inkurajohen dhe madje trajnohen për të bërë dëshmi publike derë më derë / informale / karrocë dhe për të marrë pjesë në shërbim me një minimum (q dhe a) nga pleqtë. Zakonisht është tundja e kokës nga drejtuesi i studimit që e bën topin të rrotullohet. Këtij individi i kërkohet të identifikohet publikisht si një Dëshmitar i Jehovait, ndërkohë që nuk është ende i kualifikuar për t'u pagëzuar nga organizata që ai... Lexo më shumë "
Më kujtohet mjaft mirë një djalë 12-vjeçar që u pagëzua. Ai po rritej nga gjyshja e tij, e cila ishte një Dëshmitar shumë i përkushtuar. Me kalimin e viteve, ky i ri u ngrit në gradat dhe u bë shërbëtor ndihmës në moshën 23-vjeçare. Më pas diçka ndodhi! Mësuam se ky i ri kishte tentuar vetëvrasjen. Pse? Ai kishte qenë duke luftuar me një sekret të errët për shumicën e viteve të tij të adoleshencës; ai ishte homoseksual. Ai u shërua nga tentativa e tij për vetëvrasje, të gjitha privilegjet në xhemat i ishin hequr, gjyshja i ishte thyer zemra. Pas rreth një muaji, emri i këtij të riu... Lexo më shumë "
Histori e mirë LaRonda, një ilustrim i përdorur shpesh në botime është ai i detyrimit të një sythi lulesh të hapet kur nuk është gati. Rezultatet nuk janë të njëjta si të presësh me durim që natyra të marrë rrugën e saj. Më shpesh sesa jo, kjo përdoret në lidhje me aktivitetet që një i ri mund të zgjedhë t'i angazhojë para kohe ose pa mençuri. Detyrimi i sythit të hapet para kohe do të bëjë që sythi të thahet dhe të vdesë. Vendosja e përgjegjësive të përshkruara më sipër mbi një individ të pazhvilluar nuk është vetëm e papërshtatshme për moshën, por pengon zhvillimin e tyre personal në fusha të tjera të rëndësishme. Në të sotmen... Lexo më shumë "
Përshëndetje Alithia
As unë nuk të kam mirëpritur.
Më pëlqeu shumë përvoja dhe komentet tuaja. Ndjej se pleqtë janë kaq të paaftë për të trajtuar problemet e këtij sistemi. Unë mendoj se ata duhet t'i dërgojnë në disa klasa për sjelljen njerëzore nëse do të gjykojnë të tjerët.
Përshëndetje LaRhonda
Unë nuk ju kam mirëpritur në faqe. Kohët e fundit kam lexuar por nuk kam komentuar. Me pelqejne gjithmone komentet e tua si me gjithe te tjeret.
Vajzat e mia nuk do të pagëzohen derisa të bëhen të rritura dhe ta kenë marrë vetë këtë vendim. Por këtu është diçka që më ka magjepsur gjithmonë. Sipas GB-së, të gjithë ata që u pagëzuan në shekullin e parë kishin shpresën qiellore. Pyetja ime e parë për dikë është a besoni vërtet se Jezusi do t'i kishte inkurajuar fëmijët të pagëzoheshin në mënyrë që të sundonin si mbretër dhe prift? Unë mendoj se të gjithë e dimë përgjigjen për këtë pyetje. Pra, nëse fëmijët nuk pagëzoheshin atëherë, pse do të priste Jezusi që fëmijët të pagëzoheshin sot?
Nëse dikush dëshiron të pagëzohet, është mirë, është thjesht një shfaqje publike e përkushtimit tuaj ndaj Perëndisë. Megjithatë, njeriu nuk duhet të pagëzohet vetëm për të treguar përkushtimin e tij/saj ndaj një Organizate, veçanërisht jo Kullës së Rojës. (Nuk është gjë tjetër veçse një gjest simbolik). Nuk ka nevojë për kontratë!!
Pra, nëse ndonjë fëmijë – le të argumentojmë edhe 16, 17 vjeç – shkoi te prindërit e tyre Dëshmitarë dhe u tha atyre se po pagëzoheshin në kishën Mormone, pyes veten se cila do të ishte përgjigja e tyre? Sepse po mendoj se "je mjaftueshëm i rritur për të marrë vendimet e tua në lidhje me pagëzimin" nuk është një prej tyre.
Epo të paktën drejtimi është në përputhje me disa nga përfundimet e tjera të keqinformuara ku mosha merret parasysh në ekuacion. Shërbëtorë ndihmës në adoleshencë, pleq në të njëzetat e hershme, nuk ka problem. Dhe nëse me të vërtetë pagëzimi është një simbol i kushtimit të jetës ndaj Jehovait, atëherë unë do të doja të sugjeroja, si fillim, një person duhet të ketë një jetë mjaftueshëm nën kontrollin e tij për t'ia kushtuar. Të jetë në gjendje të bëjë vetëvendosje inteligjente, të informuara dhe autonome. Nuk mendoj se kjo është e mundur derisa dikush të qëndrojë në këmbët e veta në çdo mënyrë. Per shumicen,... Lexo më shumë "
Si baba i 2 fëmijëve, njëri 14 dhe tjetri 12, mund t'ju them se ata nuk do të pagëzohen derisa të kenë marrë atë vendim për veten e tyre. Asnjë presion nga një organizatë për të keqzbatuar shkrimin e shenjtë nuk do ta bëjë atë ndryshe. Pse? Për shkak të hulumtimit tim, përvojës sime dhe gjithashtu për shkak të atyre këtu që shkruajnë, atyre komenteve, që janë zgjuar nga mësimi i rremë se ne jemi të ushqyer me forcë dhe kemi vendosur të flasim. Ju të gjithë këtu jeni të vlerësuar dhe mezi pres të lexoj këtu, të ndaj këtu dhe... Lexo më shumë "
Ligjërisht, 'kontrata' me Shoqërinë Watchtower nuk është e detyrueshme për të miturit nën 18 vjeç.
Kulla e Rojës ka krijuar sistemin e saj ligjor, megjithatë, ligjin e saj të Sheriatit.
Nuk ka asnjë kontratë me Shoqërinë Watchtower. Por ka pasoja pavarësisht mungesës së kontratës. E vetmja kontratë është me Perëndinë Jehova dhe Jezu Krishtin, asgjë më shumë. Zbatimi i vetëm që mund të kryejnë pleqtë është në emër të Jezusit, dhe kjo do të thotë se kjo duhet të përfshijë gjëra të shkruara qartë në Bibël.
Fatkeqësisht, në fakt ekziston një "kontratë". Ekzistenca e kësaj "kontrate" bëhet e dukshme nëse jeni përpjekur të ndërmerrni veprime ligjore ose të padisni WT. Nëse do ta bënit, ata do të pretendonin se meqenëse pranuat në kohën e pagëzimit që u bëre JW në bashkëpunim me një organizatë, kjo të detyronte t'u bindesh rregullave të saj. Kjo krijon për WT një mur zjarri ligjor, duke ju penguar t'i mbani ata ligjërisht përgjegjës. Pagëzimi WT është mjeti i tyre për t'ju "nënshkruar të drejtat tuaja ligjore".
Kontrata. Një marrëveshje vullnetare, e qëllimshme dhe ligjërisht e detyrueshme ndërmjet dy ose më shumë palëve kompetente. Duhet të ketë një kufi për atë që është kontraktuar, ose kushtet duhet të shpjegohen qartë në momentin e lidhjes së kontratës. Libri i Organizatës thotë se përgjigjet pohuese për dy pyetjet përbëjnë një deklaratë publike nga kandidati për pagëzim se ata kanë besuar te shpërblesa dhe i janë kushtuar pa rezerva veten e tyre Jehovait. Meqenëse pyetja 2 i referohet organizatës, nuk besoj se ka një kontratë të zbatueshme. Ki parasysh, Robert, nuk e kam idenë se çfarë... Lexo më shumë "
Aspekti i "forcës" vjen nga kërcënimi i DF. Lidhur me këtë, disa JW janë përpjekur të padisin WT-në sepse menduan se ishin DF'd në mënyrë të padrejtë ose ishin keqtrajtuar ose poshtëruar nga përvoja. Ata nuk kanë mundësi ligjore për shkak të pyetjeve të pagëzimit. WT do të thotë se për shkak se dikush u pagëzua si JW, ata ranë dakord për të gjitha procedurat dhe politikat e WT, pavarësisht nëse u pëlqen apo jo. Kjo është shumë e ngjashme me besëlidhjen midis Izraelit dhe Zotit, dhe mos bëni gabim, WT e sheh veten në rolin e Zotit. Izraeli kishte një kontratë me... Lexo më shumë "
Jam në dijeni të rastit të Randy Wall dhe deklaratave mashtruese të bëra nga përfaqësuesi ligjor i WT, David Gnam. Shpresoj se ai ka një ndërgjegje të pastër për këtë pasi jam i sigurt se ai e di tani të vërtetën. Më kujton rezolutat speciale në konventa, për të cilat ata ndoshta do të thonë gjithashtu se ne të gjithë jemi regjistruar. Ende nuk mendoj se është një kontratë, por ndoshta unë jam thjesht pedant.
Ndoshta është një xhaketë e drejtë.
Kthehu në rrezet e diellit.
Unë e di nga përvoja personale se ju nuk keni absolutisht asnjë të drejtë ligjore në lidhje me anëtarësimin në organizatë. Ligji e sheh atë si një klub privat – një klub privat mund të shkarkojë këdo që ai zgjedh. Ju nuk duhet t'i përkisni asaj.
Ndërsa Organizata mund të shkarkojë ligjërisht çdo anëtar, politika e shmangies shkon përtej të drejtës së saj ligjore. Të paktën, kjo është sfida e ngritur nga rasti i Randy Wall. Në një vend si Kanadaja, shkeljet e të drejtave të njeriut trajtohen shumë seriozisht. Qeveria në një rast të diskutueshëm, sapo dëmshpërbleu një individ që konsiderohet nga shumë njerëz si mbështetës i terroristëve, sepse shkeli të drejtat e tij njerëzore. Kështu që unë duhet të pyes veten se çfarë do të bëjë gjykata supreme në apelimin e Organizatës për çështjen e Murit. Revokimi i anëtarësimit është një gjë, por detyrimi i të gjithë familjes dhe miqve të dikujt është krejtësisht... Lexo më shumë "
Fatkeqësisht, faji bie mbi anëtarët e familjes dhe miqtë që ju shmangin. Është një polic për Organizatën, por në fund të fundit famullitë janë njerëzit që kufizojnë shoqërimin e tyre me personin e përjashtuar - dhe në fund ata do të mbajnë përgjegjësi për këtë sjellje. Ashtu siç duhet të jenë. Dhe shumica e këtyre pa inkurajim nga bronzi. Dhe jam i sigurt se ata mendojnë se kjo është e drejta e tyre njerëzore për të praktikuar fenë e tyre në këtë mënyrë. Unë nuk jam dakord me asnjë prej tyre.
Një gjë është të praktikosh fenë e tyre në këtë mënyrë (shmangie) me zgjedhjen e tyre të lirë dhe një tjetër gjë me trajtimin e përjashtimit vetëm për shkak se kanë kontakt dhe marrëdhënie me personin e përjashtuar.
Mbani mend, kontakti i rregullt me personin e përjashtuar është "krim" në organizatën WT dhe kjo është padyshim një barrë e rëndë për gradën dhe dosjen JW.
Për mua ky qëndrim i WT është shkelje e të drejtave të njeriut.
Është rasti i Ray Franz. Ai ishte DF'd për arsyen e supozuar se ai kishte darkuar me një burrë DA'd. Por, gruaja e Ray, një JW, gjithashtu kishte darkuar me atë burrë dhe ajo NUK ishte DF'd. WT e përdori këtë si një justifikim për ta nxjerrë jashtë, sepse ata e shihnin atë si një kërcënim. Gruaja e tij nuk ishte një kërcënim, kështu që ata nuk u interesuan. Kjo tregoi pandershmërinë, hipokrizinë dhe motivet e këqija të WT.
E megjithatë nesër, nëse çdo Dëshmitar i Jehovait do të ndalonte shmangien e anëtarëve të familjes dhe miqve, (siç pretendon faqja e internetit është standardi) dhe do të fillonte t'i ftonte ata të bashkoheshin me ta gjatë vakteve, institucioni i shmangies do të zhdukej deri në fundjavë. Organizata i vë një barrë të rëndë kopesë duke vendosur këtë program shkishërimi, kryesisht me ligj gojor, por ne jemi zbatuesit aktualë të kësaj politike. Të tetë milionë ne. Dhe ne përfundimisht do të mbajmë llogari para Zotit për këtë. Shmangia është e rëndësishme për këtë fe, jo sepse mbron kopenë nga infeksioni i... Lexo më shumë "
Anton, besoj 100%. Tani nëse shoh dikë që është DF'd, do të flas. Kohët e fundit pashë një motër që është DF'd në vendin ku shkojmë për të bërë flokët. Ajo u trondit kur fola me të dhe e përqafova fort. Sapo më thanë që një motër shkoi te pleqtë, sepse një motër po më shfrynte. Motra që shkoi te pleqtë nuk ishte as brenda ose aspak pranë bisedës që u zhvillua. Pleqtë u përpoqën të më telefononin, por unë do t'i përgjigjesha... Lexo më shumë "
Shoku im u përjashtua disa vite më parë. Ne kishim një sallë varëse dhe ai ishte vetëm i pari nga shumë të tjera, pasi gjyqtarit të ri në kongregacion i pëlqente më shumë litari se qortimi. Gjithsesi jam kujdesur që ta përfshij në shumë aktivitete. Ne dolëm shumë së bashku atë vit dhe besoj se kjo e mbajti atë në mendje gjatë asaj kohe. Ai gjithashtu ishte një i mbijetuar i abuzimit seksual. Organizata nuk ka asnjë program apo as kuptim bazë të efekteve të përjetshme të abuzimit seksual, dhe kur këta njerëz të varfër veprojnë, ata dëbohen në mënyrë që... Lexo më shumë "
Kjo nuk është plotësisht e vërtetë Robert, nuk do të thotë se ata munden automatikisht
t'ju shkarkojë nga ngritja e një çështjeje gjyqësore kundër tyre, do të jetë ende në dorën e gjykatave që të marrin vendimin përfundimtar për një çështje.
Kjo është një çështje që e bëri gjakun tim të vlonte edhe kur isha ende një JW besimtar. Të tre fëmijët e mi u pagëzuan në adoleshencë kundër dëshirave të mia të shprehura. Na mësuan se pagëzimi është thjesht një simbol i përkushtimit të dikujt ndaj Perëndisë. Ndërsa një njeri i përsosur tashmë i dedikuar Perëndisë, Jezusi vendosi modelin për pagëzimin e krishterë duke u pagëzuar në moshën 30-vjeçare. JW-të pretendojnë se janë modeluar sipas të krishterëve të shekullit të parë. Citimi i mëposhtëm tërhoqi vëmendjen time kur u botua në Kullën e Rojës: «Për të krishterët e shekullit të parë, historiani Augustus Neander thotë në librin e tij Historia e Përgjithshme... Lexo më shumë "
Një fëmijë mund të jetë mjaft i madh për t'ia kushtuar jetën e tij Jehovait dhe Jezuit, por jo kur ai merr parasysh se «vlejnë termat dhe kushtet». Ajo që ai nuk do të kuptojë është se "kushtet dhe termat" nuk janë në Bibël, ato mund të jenë kudo në Kullën e Rojës ose botime të tjera dhe mund të shfaqen edhe në të ardhmen, kur ato do të zbatohen ende.
Dhe madje edhe artikujt e Jw thonë se "ne nuk jemi pagëzuar në emër të ndonjë organizate njerëzore, por i kushtohemi Perëndisë, Krishtit dhe së vërtetës së Biblës". Mos e mbani mend citatin e saktë dhe nuk mund ta gjeni. Ndoshta e hoqën? Gjithmonë i thosha vetes “të paktën pagëzimi im nuk do të thotë që duhet t'i bindem gjithçkaje nga org. Por ndoshta po? Askush nuk tha kështu në atë kohë. Dhe unë isha 19 vjeç dhe ende mashtrova. Adoleshentët dhe fëmijët më të vegjël ndoshta do të bëjnë gjithashtu.
Dhe unë isha 28 vjeç dhe gjithashtu u mashtrua.
Samisaac, unë mendoj se në dekadat e fundit Org ka qenë konsistente në pretendimet e saj se pagëzimi JW është në Org. Ju mund t'i referoheni kësaj: “Mos harroni se nuk jeni të përkushtuar ndaj një njeriu, një organizate ose një pune. Ti ia ke kushtuar jetën Jehovait.» Nga: Çfarë mund të na mësojë Bibla, kapitulli 18, par.24 https://www.jw.org/en/publications/books/bible-study/what-is-baptism/ Nuk di më citate që shkoni sa më afër për të përcaktuar se çfarë është dedikimi para pagëzimit JW dhe çfarë nuk është. Megjithatë, bëhet fjalë për përkushtimin, jo për pagëzimin, dhe Organizata ka thënë vazhdimisht se kandidatët duhet... Lexo më shumë "
Faleminderit tyhik ky është citati. Përkundrazi, disa më kanë thënë "i ke premtuar Jehovait se do t'i jesh besnik organit" por nuk më kujtohet kurrë ta bëja këtë. Epo shtëpia fiton gjithmonë mendoj
Më duket se Org është shumë i kujdesshëm në mbajtjen e faktit se zotimi (jobiblik) i përkushtimit është ndaj Zotit dhe jo Org. Betimi i kushtimit ka të bëjë me të papagëzuarit ende. Përkushtimi ndaj Jehovait duket shumë më tërheqës dhe i justifikuar për shumë të indoktrinuar vetëm në gjysmë të rrugës, të cilët thjesht duan t'i shërbejnë Perëndisë në radhë të parë. Ndonëse ndërsa flitet për zotimin e përkushtimit, literatura e WT e mban Jehovain dhe Org të ndara, në shumë fusha të tjera dallimi është i paqartë. Urdhrat e Jehovait, rregullimet e Jehovait, dritë e re nga Jehovai etj. Në kohën kur JW i pagëzuar është indoktrinuar plotësisht, ai sheh... Lexo më shumë "
Pjesa e rrezikshme është, mendoj, se është krejtësisht e mundur që njerëzit të pagëzohen dhe si unë 12 vjet më vonë të kuptojnë se çfarë do të thotë në të vërtetë. Ata duhet të deklarojnë drejtpërdrejt “nëse më vonë do të mëkatoni dhe do të përjashtoheni, ose shkëputeni veten, edhe për mësime që ndërgjegjja nuk mund t'i miratojë, ju do të humbni të gjithë familjen dhe miqtë tuaj nëpërmjet shmangies. Jeni rehat duke e ditur këtë? Ju kërkohet gjithashtu t'u bindeni pleqve dhe Trupit Udhëheqës dhe të mos dyshoni se mësimet e tyre janë biblike, edhe pa prova.» Të paktën gjithçka do të ndihej e sinqertë atëherë
Mundësi që kjo të ndodhë. Një zero e madhe yndyre.