„Морамо се чувати од развијања духа независности. Речју или деловањем, никада не бисмо могли оспорити канал комуникације који Јехова користи данас. “(В09. 11. 15. стр. 14. ст. 5. Благо свом месту у скупштини)
Отрежњујуће речи, сигурно! Нико од нас не би желео да буде у позицији да изазовемо Јехову, зар не? Оспоравање његовог модерног канала комуникације представљало би исто, зар не?
С обзиром на важност овога - то је заиста ситуација живота и смрти - морамо схватити шта је Његов канал комуникације. На који начин нам Јехова, наш Бог, данас говори?
Нажалост, горе поменути одломак који садржи ову подстицај донекле је нејасан у вези с том темом. Све започиње сугеришањем да је тај канал Јеховина организација. Међутим, организација је велика и обухвата читав свет; превише аморфни ентитет да би чинио један канал комуникације од Бога. Тада се повлачи аналогија са апостолом Јованом који је писао надахнуто - нешто што савремена организација никада није урадила. Затим се прелази на класу робова, мали подскуп организације, за коју се у време овог чланка сматрало да садржи хиљаде појединаца, али која је сада ограничена на само осам. Коначно, у завршној реченици подстиче нас да се покоримо локалним старешинама.
Па, шта је канал комуникације који данас Јехова користи?
Библија не каже конкретно. У ствари, фраза се не налази у Светом писму. Ипак, улога дефинитивно јесте. Мојсије, узми само један пример. Када му је било око четрдесет година, убио је Египћанина који је ударио једног од своје хебрејске браће. Сутрадан је интервенисао када су се два Јевреја борила међусобно, али му је одбијено када му је један рекао: „Ко те је поставио за принца и судио нам?“ (Пр. 2:14)
Изгледа да је Мојсије дрско покушавао да се постави као спаситељ, владар и судија Израела. Овај неуспели покушај довео је до тога да је био изгнан још четрдесетак година док га, у доби од 80 година, Јехова није сматрао спремним за задатак за којим је чезнуо четири деценије раније. Научио се понизности и сада је прилично оклевао да прихвати задатак. Ипак, из свог ранијег искуства схватио је да га његова хебрејска браћа неће спремно прихватити као свог вођу. Због тога му је Јехова дао три знака како би помоћу њих могао да утврди своје веродостојности као Божјег. (4. Мојсијева 1: 9-29, 31-XNUMX)
На крају је Мојсије постао онај преко кога је Јехова пренео свој закон. Такође је започео писање Светог Писма којим се и данас користимо. Постао је Јеховин именовани канал комуникације и није могло бити сумње у ваљаност овог именовања након што је позвао десет пошасти да казни Египат, а затим је са својим особљем раздвојио воде Црвеног мора. Чињеница да би се Израелци могли побунити против њега само три месеца након ових страхопоштованих догађаја говори о глупости која умртвљује ум. Свакако не бисмо желели да их опонашамо у побуни против Јеховине канале комуникације у наше време, зар не?
Вратимо се нашем питању. Шта је тачно или ко је тај канал данас?
Ватцхтовер је дао овај одговор:
Да ли било који човек са животним веком од неколико деценија лично може достићи читаво човечанство и послужити као канал комуникације од Бога? Не. Али трајни писани спис може. Дакле, зар не би било примерено да Божје откривење буде доступно у облику књиге? (в05 7/15 стр. 4 Истинске науке које молим Бога)
Пре него што је Библија почела да се пише, постојали су патријарси, попут Јоба и Аврама, преко којих је Јехова говорио. После Мојсија, било је судија, попут Деборе и Гидеона; пророци, попут Јеремије, Данила и Хулде; и краљеви, попут Давида и Саломона, које је Јехова некада комуницирао са својим поданицима. Сви су били неексклузивни канали комуникације или Божји гласноговорници. Исус је, без сумње, био најважнији људски канал комуникације. У време када је последњи апостол Јован умро, писање Светог Писма је било завршено. Од тада па надаље, није било пророка, апостола, нити било које особе - мушкарца или жене - који су имали привилегију да под надахнућем говоре Јеховину реч. Тако да би се чинило да историјски докази подупиру поенту горе поменутих Ватцхтовер чланак да је Јеховин канал комуникације у данашње време Свето писмо.
Ипак, чини се да наше разумевање није тако јасно као све то. На пример, такође учимо да је хришћанска скупштина Јеховин канал комуникације.
Једном када је хришћанска скупштина основана на Педесетницу 33. не, Христови следбеници постали су „нација која доноси своје плодове“. Од тада је ова скупштина била Божји канал комуникације. (в00 10. стр. 15 Да ли сам Светог Духа учинио својим личним помоћником?)
Такођер учимо да је „вјеран и дискретан роб“ Јеховин канал комуникације.
ЈЕСУС нас је увјеравао да ће након његове смрти и васкрсења одгојити „вјерног и дискретног роба“ који ће му служити као канал комуникације. (Матеј 24: 45-47) ... Помаже нам да схватимо Реч Божју. Сви који желе разумети Библију требало би да разумеју како „веома разнолика Божја мудрост“ може постати позната само Јеховиним каналом комуникације, верни и разборити роб (Јован 6:68). (в94 10/1 стр. 8 Библија - књига коју треба разумети)
Много буке ни око чега?
Да ли је то Библија? Да ли је то хришћанска скупштина? Да ли је то Управно тело? Ви почињете да видите конфузију, зар не?
Сада, ако под каналом комуникације подразумевамо једноставно средства којима нас Јехова данас подучава и подучава или нас храни, онда то није тако велико питање, зар не? На пример, када је етиопски евнух читао из Исаијиног свитка, није разумео шта чита и требао је неко да му то објасни. Филип се догодио и ушавши у кола објаснио је шта пророк говори и као резултат тога, Етиопљанин је крштен. Дакле, овде имамо Свето писмо (Јеховин канал комуникације) плус члан хришћанске скупштине који делује као учитељ (допуњава библијски канал комуникације) да би евнуху рекао шта Бог говори.
Можемо бити сигурни да је новообраћени етиопски званичник поштовао и ценио Филипа. Међутим, мало је вероватно да је Филипа сматрао Божјим гласноговорником. Филип није објавио нове или оригиналне истине које нису садржане у Писму као Исус. Исус је заиста био Божји канал комуникације, као и они који су у првом веку деловали као пророци и они који су писали надахнуто.
„И последњих дана,“ каже Бог, „излићу мало свог духа на свако месо, и на ваше синове и Кћери ће вам прорицати и ВАШИ младићи ће видети визије и ВАШИ старци ће сањати снове; 18 па чак и на моје људе и робове моје жене робови Тих дана ћу излити део свог духа, а они прорицаће. (Дела 2:17, 18)
[У првом веку није постојала група људи која је служила као једино средство којим су се свети списи тумачили и разумели.]
Проблем са овом дефиницијом је у томе што она заиста не одговара значењу фразе, зар не? На пример, канал комуникације може имати више облика. Телевизија је канал комуникације. Не производи ништа од своје оригиналности, већ само оно што се кроз њега преноси на одређеном каналу. Пружа верну репродукцију слике, гласа и речи особе која их емитује. Када комуникацијски канал поприми људски облик, ми га називамо гласноговорником онога који шаље информације. Дакле, ако је Водеће тело заиста Божји канал комуникације, онда их с правом можемо назвати Божјим гласноговорником. Бог преко њих говори нама.
Међутим, сами су рекли да не пишу и не говоре под инспирацијом. Дакле, како они могу бити Божји канал комуникације?
Очигледно значе да Библију, писани канал комуникације, могу разумети само они. Откривају нам значење Светог писма. То што чинимо без њих представља независно размишљање и осуђује се. Будући да је Јехова једини канал којим Јехова открива значење Светог писма, они постају део канала комуникације.
Занимљиво је да у Светом писму за то нема преседана. Патријарси, судије, пророци и неки краљеви служили су као Божји гласноговорници, јер су их он инспирисао за то. Али у Библији не постоји ентитет ни међу древним Израелцима ни међу хришћанском скупштином који је био једино средство којим је требало открити Божју писану реч. То писање је било намењено свима да га читају и разумеју.
Поједноставимо ово даље аналогијом која је ближе паралелна улози коју Управно тело очигледно преузима. Универзитетски професор математике користиће уџбеник који је наручио универзитет да би своје студенте упутио у законе и принципе науке. Порекло свих ових принципа и закона је Јехова Бог. Након што студент заврши своје образовање, од њега се очекује да настави и самостално настави са истраживањем, са надом да ће можда проширити границе науке, додајући колективно знање својих колега.
Колико би било чудно када би факултети математичког одељења изјављивали да било какво додатно разумевање науке и нових открића или открића математике може проћи само кроз њих; да их је Бог сам одредио да људима открију те принципе.
Шта мислимо под Божјим каналом
Али заиста, да ли је то што говоримо? Авај, чини се да је то случај.
Да бисмо „размишљали у договору“, не можемо гајити идеје супротне Божјој Речи или нашим публикацијама (ЦА-тк13-Е бр. 8 1/12)
Још увек бисмо могли искушавати Јехову у свом срцу потајно сумњајући у став организације о високом образовању. (Избегавајте да испитујете Бога у свом срцу, део Окружног конгреса 2012., сесије у петак поподне)
Ако се према својим публикацијама односимо са истим пијететом као и према изразима Бога који се налазе у његовој Светој Речи, Библији, онда се Водичко тело заиста односимо према каналу комуникације од самог Бога. Ако је чак и у нашем срцу мислећи да можда имају нешто погрешно у вези са неком темом као што је високо образовање еквивалентно стављању Јехове на тест, онда је њихова реч Јеховина реч. Њихово испитивање је испитивање самог Јехове Бога. Веома озбиљна и опасна ствар.
Поштено. Ако је то тако, онда је то тако. Међутим, само Бог може одредити то именовање, тачно. Само Јехова Бог може сведочити о том именовању. То се чак односило и на Исуса, па би се дефинитивно односило на сваког несавршеног човека или групу људи.
"Ако сам сведочим о себи, мој сведок није тачан. 32 Постоји још један који сведочи о мени, а знам да је сведок о којем он говори о мени истина. 33 Ви сте послали људе Јохну, а он је сведочио истини. 34 Међутим, не прихватам сведока од човека, али кажем ово због чега ћете ВИ можда бити спашени. 35 Тај човек је горио и блистао лампом, а ви сте за кратко време били вољни да се радујете његовој светлости. 36 Али имам сведока већег од Јовог, за дела која ми је дао мој Отац, сама дела која ја радим сведоче о мени да их је Отац послао. 37 Такође, Отац који ме је послао сведочио је о мени. Нисте ни у једном тренутку чули његов глас нити сте видели његову фигуру; 38 а ви немате преостале његове речи у вама, јер онај који вас је послао не верује. 39 „Ви тражите Писмо, јер мислите да ћете помоћу њих имати вечни живот; а то су они који сведоче о мени. (Јован 5: 31-39)
Анализа захтева
Не желимо на брзину да одбацимо тврдњу коју Управно тело износи о себи. Међутим, постоји разлог да се поступа опрезно, јер није ли истина да су вође сваке религије која је икада постојала тврде да говоре у име Бога? Исус је то изнео. Тако и фарисеји. Сада је занимљиво да је у то време Израел још увек био Јеховин народ. Свој завет није одбацио све до 36. не. Свештенство је још увек био Јеховин аранжман да свом народу обезбеди храну. Фарисеји су тврдили да говоре у име Бога. Пружили су сложени сет усмених закона који су управљали практично свим аспектима свакодневног живота. Да ли би сумња да они искушавају Јехову у твом срцу? Они су тако мислили.
Па како би људи могли знати ко је заиста Божји канал комуникације? Размислите о разлици између Исуса и фарисеја. Исус је служио свом народу и умро за њега. Фарисеји су господарили људима и злостављали их. Исус је такође излечио болеснике, дао вид слепима, а ево и ударача - васкрсао је мртве. Фарисеји нису могли ништа од тога. Поред тога, обистинила се свака пророчанска реч из Исусових уста. Дакле, Исус побеђује.
Након што је отишао на небо, оставио је људе да воде његово стадо, али што се тиче говора о Богу, само је неколицина одабраних то учинила. Људи попут Петра и Павла, који су лечили болесне, давали су вид слепима и о да, васкрсавали мртве. Узгред, сва њихова пророчанства такође су се без грешке обистинила.
Да ли кажемо да некога можемо идентификовати као Божји канал комуникације или Божијег гласноговорника ако (а) чини чуда и / или (б) изговара истинска пророчанства? Не баш.
Чињење чуда, тј. Великих знакова и чуда, није довољно само по себи као што видимо из овог упозорења које је дао наш Господин Исус.
Јер ће се појавити лажни кристи и лажни пророци сјајни знакови и чуда тако да, ако је могуће, доведете у заблуду чак и изабране (Мт. 24, 24)
Шта је са пророчанствима?
„У случају да се пророк или сањар сна појављује у вашој средини и даје вам знак или знак, 2 а знак или натпис се заиста остварују од којих вам је говорио говорећи: "Идемо за другим боговима, које нисте познавали, и служимо им." 3 не смете слушати речи тог пророка или сањара тог сна, јер вас Јехова ВАШ Бог искушава да бисте знали да ли волите Јехову свог Бога свим срцем и свом СВОЈОМ душом. (Поновљени закон 13: 1-3)
Стога чак и истинско пророчанство које нас покушава натјерати да идемо против Јеховине речи мора бити занемарено, а пророк одбачено.
Али ако стварање истинског пророчанства није довољно идентификација, шта је онда?
„Међутим, пророк који претпоставља да у моје име изговара реч која му нисам наредио да говори или која говори у име других богова, тај пророк мора умрети. 21 И за случај да у свом срцу кажете:Како ћемо знати реч коју Јехова није изговорио? " 22 кад пророк говори у име Јехове и реч се не појављује или се не остварује, то је реч коју Јехова није говорио. Пророк је проговорио. Не смете га се уплашити. ' (Поновљени закон 18: 20-22)
Из овога видимо да није способност да се направи истинско пророчанство оно што разликује пророка Божијег, већ немогућност да се направи лажно. Сва пророчанства, без изузетка, морају се обистинити, а не само нека. Човек или група људи који тврде да је канал који је Бог одредио не може грешити, јер Бог не греши. Телевизија не почиње одједном да приказује нешто што се не емитује на месту порекла, зар не?
Ето, имамо га. Канал који Јехова данас користи за подучавање и храњење човечанства је његова Света реч Библија. Библија садржи истинско пророчанство и никада не греши. Ти, ја и Водеће тело предајемо Јеховину реч Библији у самопожртвованом напору да помогнемо другима да је разумеју. Али оно што предајемо усмено и шта штампамо у својим публикацијама никада не може ићи даље од ствари записаних у Божјој Речи. Ако превазиђемо ове ствари тврдећи да смо Божји канал комуникације и ако тврдимо да наши слушаоци или читаоци морају наше и изговорене и написане речи сматрати као што то чине Свето писмо, онда тврдимо да смо Божји гласноговорници. То је у реду ако заиста јесмо, али ужасно дрски од нас ако нисмо.
Иако нас је Водеће тело научило многим истинама из Светог писма, такође су нас у много наврата заваравали. Овде не судимо нити намећемо лоше мотиве. Може бити да је сваки случај лажног учења био резултат искреног напора да се подучи оно што се тада сматрало истином. Међутим, ово није питање мотива. Подучавање нечега што је лажно, чак и са најбољом намером, дисквалификује човека да тврди да говори у име Бога. То је смисао Деут-а. 18: 20-22 и то је такође сасвим логично. Бог не може да лаже. Дакле, лажно учење мора потицати од човека.
То је у реду све док се лажно учење напусти када се покаже онаквим какво заиста јесте и све док су првобитни мотиви били чисти. Сви смо се бавили својим поштеним уделом лажи и погрешних упутстава, зар не? То иде уз територију људског и несавршеног. Али онда не тврдимо да смо Јеховин канал комуникације.
Посљедња линија размишљања
У последње време у издањима видимо линију расуђивања која се користе у прилог идеји да је Водеће тело Јеховин канал комуникације који је одредио Јехова. Речено нам је да се сећамо од кога смо научили све чудесне истине из Библије које су нас ослободиле из вавилонског ропства. Износи се аргумент да, будући да нас је верни и дискретни роб (тј. Водеће тело) научио свему што знамо о Богу, требамо их третирати као Божји канал комуникације.
Ако је то заиста критеријум за предају наше независности и предавање нашег разумевања Писма групи људи, онда бисмо образложење требали довести до његовог логичног завршетка. Истине које сам лично сазнао из публикација сазнао сам много пре него што је именован било који од тренутних чланова Водећег тела. У ствари, пре него што су двоје од њих чак били крштени и пре него што се један од њих уопште и родио. Ах, али не говоримо о мушкарцима, већ о службеној улози Водећег тела и тачно је да је публикације које су ме упутиле написао Управно тело те ере. Довољно поштено, али одакле онима који чине то Водеће тело инструкције? Кнорр, Франз и остала цењена браћа добили су упутства од особе за коју сада тврдимо да је прва састојала од верног и дискретног роба 1919. Али опет, где је судија Рутхерфорд научио ове истине? Ко га је научио? Ако је Јеховин именовани канал идентификован на основу тога што је извор онога што смо научили, онда брат Русселл мора бити наш човек. До њега се може пратити свака главна истина која нас разликује од хришћанства, али ми тврдимо да он није био Верни и Дискретни роб и стога није могао бити Јеховин канал комуникације.
Узевши у обзир овај логички закључак њеном логичном закључку доводи до непомирљивог парадокса.
У закључку
Као што смо рекли негде другде на овом форуму, не оспоравамо улогу коју Управно тело игра у Јехововој организацији за производњу наше литературе, организовању проповедничког дела широм света и координацији толико ствари које се односе на наше скупштине. Њихов рад је од виталног значаја. Нити предлажемо да братство престане да сарађује са тим људима. Морамо остати јединствени.
Међутим, постоје неке ствари због којих смо дужни да се не предамо мушкарцима. Најважније од свега је наш однос са Јеховом Богом. Када разговарамо с Јеховом у молитви, то чинимо директно. Нема посредника; чак ни Исус Христос. Када нам Јехова говори, то чини директно путем своје Речи Библије. Истина, написали су је људи, али попут наше телевизијске аналогије, ти људи су били само канал који нам је преносио Јеховине речи.
Јехова говори вама и мени на страницама своје написане речи. Какав је то драгоцени поклон. То је попут писма које је написао земаљски отац. Ако бисте добили такво писмо и имали проблема са разумевањем његовог дела, можда бисте позвали брата и сестру да вам помогну да га разумете. Међутим, да ли бисте том брату или сестри дали улогу јединог тумача очевих речи и жеља? Шта би то рекло о вашој вези са оцем.
Вратимо се на завршне речи из Поновљеног закона 18: 20-22 које се односе на лажног пророка: „Пророком је то дрско говорио. Не смете се уплашити од њега “.
Наставимо да сарађујемо са онима који преузимају вођство међу нама и „док размишљамо о томе како ће се показати њихово понашање, имитирајмо њихову веру“. (Јевр. 13: 7) Међутим, ако људи иду даље од онога што је написано, немојмо их се бојати или бити присиљени да им доделимо улогу која је у супротности са Светим писмом само зато што су нам рекли да то не чинимо обориће на нас Божји гнев. "Не смете се уплашити на њега."
Ипак, неки се могу супротставити: „Али зар Библија не каже да требамо бити послушни онима који воде“? (Хеб. 13:17)
Стварно је и можда би то требало да буде наша сљедећа тема разговора.
[…] Свештеничка класа је даље ограничена 2012. године само на Водеће тело, јер су они једини канал који Бог данас користи за комуникацију са својим [...]
Иако је оно што ви кажете савршен идеал, у пракси није, само је једна ствар коју ГБ заговара аранжман правосудног одбора који нема утемељење у Библији, али у последњих 10 година нешто више од 500 000 људи је искључено аранжман који није библијски. Заправо је идентичан ноћном суду који је био уређен да тајно осуди Исуса на дан његовог погубљења. Ово се тешко уклапа у идеал који описујете да с љубављу извршавате Исусову комисију, док се придржавате ове гнусне праксе коју су фарисеји употребљавали против Исуса, и... Опширније "
>> Имате пуно тога да научите о својим вођама.
????
Да сте користили тачан глагол тенсе, слагао бих се с вама. (Погледајте чланак билине)
Нека буде познато, према Матеју 24:45, господар Исус Христос је поставио верног и дискретног роба „да им даје храну у право време“. Управљачко тело не тврди нити је икада тврдило да је Божји пророк или гласноговорник. Јеховини сведоци не тврде да су Божји пророк. Ми се само покоравамо заповести нашег Господа да изађемо и створимо ученике и научимо их свему ономе што је он заповедио. Управно тело се верно и мудро труди да изврши наш посао који је господар доделио дајући нам храну и исхрану како бисмо могли да га верно носимо... Опширније "
Здраво Буз, и добродошао на форум. Сугерисати да Водеће тело себе не сматра Божјим гласноговорником значи занемарити њихове сопствене изјаве. *** в12 4/1 стр. 6 Исус Христос - одговори на наша питања *** „Реч“. (Јован 1: 1) Исус је служио као Божји гласноговорник - средство којим је Бог другима преносио информације и упуте. Јехова је искористио Исуса да би своју поруку пренео људима на земљи (Јован 7:16, 17. Дакле, они признају да је гласноговорник „средство којим Бог другима преноси информације и упуте“). *** ит-2 стр. 1022 Дух *** Христос Исус, као главни Божји гласноговорник Исус је Божји главни... Опширније "
Управно тело се доследно називало „Божјим пророком“ и „Божјим усником“ - било који сведок који то не зна једноставно је неупућен у чињенице. Погледајте референце: „Дакле, има ли Јехова пророка који ће им помоћи, упозорити их на опасности и објавити ствари које долазе? ИДЕНТИФИКАЦИЈА „ПРОРОКА“ На ова питања се може одговорити потврдно. Ко је овај пророк? … Овај „пророк“ није био један човек, већ тело мушкараца и жена. Била је то мала група следбеника корака Исуса Христа, позната у то време као Међународни проучаваоци Библије. Данас они... Опширније "
Хвала Стеве и добродошао. Користићу ове референце у прегледу једног од чланака у Јунској стражарској кули.
Не престаје да ме запањује колико сведока наводи (цитат) „Управно тело је икада тврдило да је Божји пророк или гласноговорник“. Ова изјава је тако очигледно лажна и лако се оповргава једноставним коришћењем чланака Куле стражаре. Кула стража није себе назвала само „божјим пророком“, „Божјим усником“ и „јединим каналом комуникације богова“, већ такође тврди да говори у име Бога, (цитат), „У Стражарској кули није изражено ничије мишљење“ и „ми морамо следити роба као што бисмо и ми глас Божји “.
Погледајте референце
- Стражарска кула 1. новембра 1931, страница 327
–Кражара 15. јуна 1957, страница 370
[...] Да Јехова данас нема организацију на земљи и да њено Водеће тело не води Јехова. […]
Могу ли додати моју искрену захвалност за ствари које напишете? и могу ли се од срца захвалити онима који су додали своје коментаре. То ми толико значи јер сам се осећао тако сам у својим мислима и бригама због начина на који се организација кретала ка све већој контроли нашег размишљања и наше свести, а ипак нисам могао да видим основа за њихову тврдњу о вршењу овог ауторитета . Схваћам да сада нисам толико сам, многи од моје драге браће и сестара могу видети и осјетити шта радим. Ја... Опширније "
Хвала Мелети, на још једном промишљеном посту. Слажем се са свиме што си рекао. Библија је и само Библија тај који је Божји канал комуникације са човечанством. „Кад стигне оно што је завршено, оно делимично биће уклоњено“ 1 Цорин. 13:10. Зар не схватамо да су „оно што је потпуно“ целокупно Писмо које имамо данас? У Библији не могу да пронађем ништа што би наговестило да хришћанима треба тумач Светог писма, што је у основи оно што је учинило Водеће тело. Верујем да су закорачили у то... Опширније "
Мислим да је историја организације доктринарних промашаја - неки од њих су необјашњиво еклатантни, попут погрешно схваћеног значења надређених власти из Римљанима 13: 1 - заједно са њеном тврдњом да је усмерена ка духу и да је једини Божји канал за ширење истине, нажалост, служио да се многи спотакну од истине. Како се може оправдати доктринарне пропусте духом усмерене организације на основу тога што се она састоји од несавршених људи када имамо пример несавршених људи усмерених према духу који су у прошлости написали 66 књига без доктринарних грешака? Пошто је Божји дух спречавао... Опширније "