Студија књиге конгрегације:
Поглавље КСНУМКС, пар. КСНУМКС-КСНУМКС (Кутија на страни КСНУМКС)
Теократска школа Министарства
Библијско читање: Постанак КСНУМКС-КСНУМКС
Јехова је ударио двојицу Јудиних синова, Ера и Онана. (38. Мојсијева 6: 11-XNUMX) Не знамо зашто је Ер срушен, али Онан је изобличен јер је похлепно одбио да обезбеди децу за свог мртвог брата да га носе на његовој линији. . лична рука у убиству ове двојице, занемарујући Јудин грех копулације са оним за шта је веровао да је проститутка у храму. Јехова такође није успео да делује против двојице Јаковљевих синова када су поклали све мушкарце из Хаморовог племена, а није било одмазде над Јаковљевим синовима због продаје Јосифа у ропство. Неко би се могао запитати зашто селективна примена казне за грех.
Истина, у то време није постојао Божји закон, па грех није био дефинисан мимо закона савести и људске традиције. Било је ограничења наравно. Градови Содома и Гомора су их премашили и платили цену. Ипак, Јехова је дозволио људима да владају собом и трпе последице. Па, зашто селективна примена правде? Зашто убити човека због тога што није наставио крвну линију, али не чинити ништа када други мушкарци почине масовно убиство? Не знам са сигурношћу и волео бих да чујем шта други имају да кажу на ту тему. Са моје стране, једна ствар ми пада на памет. Попут Адама, и Ноју је речено да буде плодан и да испуњава земљу. (9. Мојсијева 1: XNUMX) Ово је био закон који је дао Бог. Божја сврха је била да произведе семе за спас човечанства. Претпоставља се да је разлог поплаве био заустављање Сатаниних напора да уништи семе. Ово семе је требало да дође кроз Абрахамову линију. Континуитет семена био је елемент од највеће важности.
Да ли би могло бити да је Онанов поступак виђен као директна непослушност једном од ретких закона које је Јехова директно пренео човечанству? Може ли бити да је попут релативно малог греха Ананије и Сифире, Онанов грех створио опасан преседан, мали делић кварења квасаца у кључној тачки у развоју Јеховине намере; и због тога се морало бавити њиме како би се успоставио кључни принцип за све који ће од сада учити?
Бр. КСНУМКС: генеза КСНУМКС: КСНУМКС-КСНУМКС
Бр. 2: Зашто васкрсли неће бити осуђени због својих прошлих дела - рс стр. 338 ст. 1
Поента коју покушавамо да истакнемо је да људи не ускрсавају само да би им се судило и осудило. То је тачно, али начин на који долазимо до тог закључка је мањкав. Користимо Римљанима 6: 7 да бисмо покушали да докажемо да се прошли греси не рачунају против некога јер је ослобођен својих грехова. Контекст Римљанима 6. поглавља указује да је смрт духовна и да се ослобађајућа пресуда дешава за хришћане. Дакле, ово се не односи на васкрсење неправедних. (Види Која врста смрти нас привлачи за грех.) Ослобађајућа пресуда значи да је неко осуђен као невин. Да ли би Јехова ускрснуо грешнике и прогласио их невинима ако још увек нису веровали у искупитељску снагу жртве његовог Сина? Да ли би неко волео да Хитлер васкрсне као човек ослобођен греха, од кога више није потребно да се каје онима које је повредио да би стекао опроштај? Ако је тако, зашто онда васкрсавати таквог који је још увек у грешном стању? Зашто му једноставно не доделити савршенство пошто је већ платио своје грехе?
Ништа не указује на то да се грехови нечије прошлости опраштају само зато што је неко умро. Смрт је казна за грехе. Судија не ослобађа оптуженог осуђујући га. Ако би ми човек рекао: „Одлежао сам 25 година тешког рада да бих могао бити ослобођен кривице“, прва ствар за којом бих посегнуо био би мој речник. Ускрснуће суда је управо то, васкрсење које се завршава пресудом, било добром или злом. Свако ће се морати покајати за откуп свих својих грехова.
Бр. 3 - Абигаил-прикажи квалитете које поштују – ит-1 стр.20-21
Сервисни састанак
10 мин: Понудите часописе током марта
10 мин: Локалне потребе
10 мин: Како смо прошли?
Најаве
Треће обавештење: „Када јавно учествују у сведочењу помоћу стола или колица, издавачи не треба да се приказује Библије. Међутим, они могу имати на располагању Библије појединцима који је затраже или који показују искрено занимање за истину. “ [Курзив у тексту]
Претпостављам да је ово питање контроле трошкова. Међутим, за шта донирамо средства, ако не за промоцију Божје речи? А нисмо ли ми ти који донирамо за литературу коју пласирамо? Ако желим да донирам за 10 или 20 или 100 Библија, које право неко на земљи има да каже како да их употребим. То, наравно, никада не би било питање када бисмо наплаћивали литературу. Чини се да нам је наложено да сакривамо Библију док приказујемо публикације мушкараца да погрешно постављамо приоритете.
Мене нервира што је рад „стола или колица“ домен изабраних пионира. Речено нам је да нам није дозвољено да се бавимо овим радом уколико за то нисмо овлашћени. Можете ли да замислите невољу у коју бисте упали кад бисте на себе поставили колица за приказ на било којем углу улице у вашем граду? Ако бисте то учинили, а старешине би се појавиле и питале: „Којом влашћу радите ове ствари? А ко вам је дао ову власт? “ (Мат. 21:23) Могао би да одговориш, Исусе Христе, и цитираш Матеја 28:19. И даље бисте имали проблема као и апостоли, али то је добро друштво. (Дела 5:29)
„Казна за откривање„ моћних сила “у организацији је значајна и не сме се олако схватити.“
У каквом смо тужном стању сви ми, у наводно ’Јеховиној организацији’. Више попут 1984-те Георгеа Орвелла
То ће бити још један велики Јеховин благослов! Сјајно је што си одвојио време.
Поред сигурности постоји и дио интегритета. Надам се да ово место може остати сигурна лука у којој ћемо сви моћи размишљати у позитивном трагању за истином.
Амин! Слажем се са потребом милости!
Мелети & Аполлос, Наше знање је попут стопала бебе. Ципела је наша љубав. Како беба расте, стопала расту и требају јој веће ципеле. Ако се не заљубимо истим темпом као и стицање овог дивног знања, ризикујемо да се надимемо. Дакле, можемо ли се надати подфоруму посвећеном гајењу ципела? Мислим да смо и ми гладни дубље расправе о расту у хришћанским особинама као и у знању. Видите, постоји тачка у којој више није довољно знати шта је тачније, требамо (требам)... Опширније "
На таквом таквом месту састанка, дискусионом форуму, Аполос ради већ неколико недеља. Да смо имали само нормалне сигурносне проблеме, то би већ било постављено. Међутим, како смо тестирали и поново тестирали, открили смо још рупа у безбедности. Можда смо параноични, али казна за откривање „моћи која постоји“ у организацији је значајна и не сме се олако схватити. Успели смо да прикључимо скоро све, а за преостале се брине. Наравно, никад се не зна са сигурношћу, али мислим кад то прође... Опширније "
Занимљива мисао за тај дан заснована на читању Библије: Постанак 39:10 тачан превод: И док је дан за даном разговарала са Јосифом, он је није хтео слушати, лежати поред ње или бити с њом. Наш превод и неколико других погрешно преводе лажу „са њом“. Хебрејска реч је 'е · ле · ха, што за њу значи поред ње. То значи тражити само бити близу некога. Не значи лежати с њом или спавати с њом као у 34. Мојсијевој 7: XNUMX. Због тога ценимо колико је добро радила Јосифова савест. Видео је знаке њеног деловања и... Опширније "
Здраво Мелети и све, хвала што сте ме обавијестили да још нисам обухватила неке важне тачке које се подударају са мојим моделом, јер сам сматрао да сам се бавио прилично свим питањима; стога би било корисно да ви и сви остали наставите да указујете на различита подручја онако како их ви перципирате, јер ја сам такав какав желите да сви делови слагалице уредно стану, ако је то уопште могуће , па на то доживљавам веома као пројекат у заједници, упркос мојим понекад снажно постављеним ставовима и... Опширније "
Здраво Саргон, хвала на објављивању уломака из тих коментара и за подјелу ставова. Да, добро примећујете да Павао говори о томе како умиремо због свог некадашњег меснатог, грешног начина живота, али ова метафоричка смрт не може да нас ослободи или прогласи кривим од наших преступа, БЕЗБЕДНО да се призна да ће ФИЗИЧКА смрт заиста донети овај резултат за нас . Дела 13:39 Да илуструјем мој став: Замислите да ме водите на суд због претрчавања вашег бицикла, иако сам вам већ дао стотину долара штете; То бих и даље морао да докажем... Опширније "
Росс, чини се да једноставно враћате своју позицију без да се бавите многим валидним контрааргументима које су изнели Анонимоус, Аполлос и други. Ако желимо да прихватимо ваше образложење о томе, мораћемо да видимо како су они аргументи за које се чини да оповргавају вашу позицију погрешни. Ако се можете обратити њима, свима би било корисно.
Потребна милост, хвала на љубазној помоћи. Мелети је наговестио да ће се бавити мојим питањима у будућем чланку.
Ценим мудрост ваших савета.
Сви можемо чекати и видети како ће се то решити у будућности.
Здраво 'Обсервер17', пошто никад нисам чуо за ту теорију, сумњам да су моја гледишта слична; моје стајалиште о особи која је у позицији да откупи другу, јесте само вежбање у теоријским могућностима и њиховим границама, што се тиче правне прихватљивости, пре него што сам формулисао стварну доктрину, иако након разматрања свих могућности и њихове импликације, јасан библијски став могао би бити достижан, што је права сврха свих наших настојања овдје, вјерујем. Ако Мелети сматра да је препоручљиво да не поставља везу са овом другом теоријом, ја бих... Опширније "
Здраво Росс, 🙂
... или ми можете писати на моју адресу е-поште:
обсерверКСНУМКС@нетзеро.цом
брини се,
ОбсерверКСНУМКС
Објавио сам ово као одговор на Мелетијев коментар од раније данас, али мислио сам да бих могао добити већу помоћ ако бих га објавио у „Оставите одговор“, уместо да одговорите на ранији пост који се изгуби када „одговорите“ на коментар. Мелети, постајем све збуњенија док сви тражимо разумевање и Истину. Заиста ценим ваш коментар. Даје ми јасноћу да постављам питања која су се у мени појавила. Хоћете да кажете да хришћани који су тестирани до те мере да им Бог може дати бесплатан дар... Опширније "
хеј сис Постоје неке ствари на којима је Библија кристално јасна, постоје ствари код којих је Библија сумњива или ћути. Мислим да је као ЈВ можда главно питање које имамо то што осећамо да морамо знати и знати истину о свему. То је управо оно што нас сваки пут доводи у невољу. Ствари које поуздано знамо: - Исус је умро за нас - Јехова нас својим духом позива да му будемо син. - Све док ћемо пребивати у Исусу, нећемо имати осуду према нама. (Ми... Опширније "
Здраво Аполоне, хвала вам што сте изнели ваше занимљиве примедбе и, да, разумели сте ме тачно, јер верујем да бисте ме могли заменити смрћу, ТАКО ДА СЕ и на неки начин нађете одговорни за околности због којих сам починио злочин за који сам добио смртну казну; у супротном, сваки судија би одбио вашу понуду, без обзира колико она значила или додирнула, јер се у таквом случају не може показати да се правда може служити. Мислим да би псалм 49 подржао мој закључак у овоме, али ја сам спреман да разрадим а... Опширније "
Здраво Аполлос, Мелети и све, добри бодови, па, да, у теорији би могао да умреш за моје грехе, али тада би требало да нађеш некога ко би понудио да плати за твоје, пре него што ти даш своје за моје, ко заузврат такође вам није могао помоћи пре него што нађете некога ко је спреман да ступи у њега и тако даље. Дакле, да би свака замјена имала правну заслугу и моралну ефикасност, мора се позабавити критеријумима релевантности и еквивалентности вриједности, као и очигледно предодређеном од егзистенцијалне стварности да је смрт заиста крајња казна, јер... Опширније "
Здраво Росс Прво, захваљујем вам на аргументацији овог става. Желим доћи до дна библијске истине овога, и поштујем вашу логичну способност да образложите ову и друге ствари. Сада предлажете да теоретски можемо да умремо за грехе једни другима ако бисмо само могли довршити круг. Начин на који вам се чини да сте протумачили псалам 49 је да сваки живот има вредност да се искупи, али не више од тога. Другим речима, да бих се теоретски одлучио за првих неколико одломака вашег одговора... Опширније "
Не верујем да Паул у овим стиховима мисли на смрт и васкрсење. Да ли би неко волео да разговара о ономе што закључује и неколико других библијских коментара? Занима ме да чујем неке мисли.
Мислим на дословну смрт и васкрсење. И очигледно да он не говори о злим људима. Види 1. стих
Здраво Росс, 🙂 Рекли сте: „... добре тачке, тако да, да, у теорији бисте могли умријети за моје гријехе, али тада бисте требали пронаћи некога ко би се понудио да плати за ваше, прије него што своје дате за моје ...“ Није ли управо то оно што се учи у теорији „јарца јарца“, коју тренутно на мрежи подучавају неки бивши Јеховини сведоци? Ови бивши Јеховини сведоци (више од 20 година) уче и верују да је Првобитна сврха Свемогућег Бога да се Исусова крв [убијеног првог „јарца“] јединствено примени на другог „јарца“ [несавршеног човека] који је следећи користи,... Опширније "
Божја РечИстина, Исус није прошао преко Јудине Канаанке. Уместо тога, дошао је преко Переза, сина Тамаре и Јуде. Тамар је била удата за Ера, Јудиног прворођеног сина којег је Јехова усмртио јер је био зао. То је оставило Тамару удовицу снаху Јуде. Јудах јој је рекао да сачека док његов син Схе'лах не одрасте и она ће се удати за њега. Јудах се очигледно предомислио јер се венчање никада није одржало. Кад је Тамар чула да Јуда иде у Тимнату да стриже овце. скинула је одећу своје удовице и обукла се као блудница и отишла и сачекала... Опширније "
„Божја РечИстина, Исус није прошао преко Јудине канаанске жене. Уместо тога, дошао је преко Переза, сина Тамаре и Јуде “.
Слажемо се. Да ли је Тамар Канаанин?
Изгуглала сам Та'мар и чинило се да је Хебрејка, што би било у складу са одржавањем крвне линије до Исуса чистом. Постанак 38 не указује на то да је била Канаанка. Пронашао сам следеће податке: „Та'мар је хебрејско, а не канаанско име и подношљиво је сигурно да је Та'мар био Хебреј, потомак једног од Аврамових бројних синова од стране Кетуре или његових конкубина или паралелне породице Нахора “. хттп://ввв.библефелловсхипунион.цо.ук/2004/Мар_Апр/Тамах.хтм Рутх 4: 11-12; 18-22 односи се на „кућу Переза, коју је Та'мар родио Јуди“ и показује крвну линију из... Опширније "
Ја сам дао свој коментар на основу веровања да је Тамар Јеврејин. Али попут вас након јучерашњег истраживања, нисам баш сигуран ...
ГВИТ, жао ми је ако сам твој коментар погрешно разумео као питање .... и као одговор ушао у толико непотребних детаља. Иако се чини да је наша комуникација ограничена, није ли сјајно и узбудљиво то што обоје истражујемо сами како бисмо тражили истину? На крају, Истина је све што је важно.
Зашто се извињаваш? Нема потребе за сис
Цијенио сам информације. У сваком случају, требало ми је освежавање рачуна. Ваше мишљење о рачуну за мене је било узбудљивије од читања од књиге увида или других извора на које сам наишао јуче (врло досадно) ха
БТВ нисте погрешно схватили ... било је питање 🙂
Нисам сигуран зашто не постоји јасан одговор да ли је Јеврејка или не. Јуда није имао проблема да узме себи жене Канааните, па је могуће да је она могла бити Канаанкиња.
Наше тренутно разумевање Римљанима 6: 7 питање је које ми је при срцу. Мислим да тај спис извлачимо потпуно из контекста. Кључ за разумевање Римљанима 6: 7 је погледати га заједно са претходним стихом - Римљанима 6: 6: „јер знамо да је наша стара личност била набијена на колац са њим, да би наше грешно тело могло постати неактивно, да бисмо не би требало више да буду робови греху. Јер онај ко је умро ослобођен је [свог] греха “. Чини ми се да Паул није наглашавао да смрт ослобађа... Опширније "
Још једна ствар: Узимамо здраво за готово да ће се „неправедници“ који ће васкрснути (Дела апостолска 24:15) односити на неуке грешнике, а не на зле људе. Али у целом Новом завету нисам видео ниједан спис који даје такву дефиницију речи неправедан. Штавише, постоје свети списи који користе реч „неправедан“ у називу злих! "Шта! ДА ЛИ НЕ знате да НЕПРАВЕДНЕ особе неће наследити Божје царство? . . . “ (1. Коринћанима 6: 9) „Јехова зна како избавити људе побожне оданости од суђења, али да НЕПРАВДНЕ људе резервише за дан... Опширније "
Мислим да су сви зли и неправедни који не остају у Исусу. Проглашени смо само због наше вере. По том питању праведници који су васкрсли су прави хришћани, или старозаветни људи праве вере. Њих неће судити Јехова или Исус. (Јохн КСНУМКС: КСНУМКС)
Остало је по дефиницији неправедно и зао, јер немају Исуса или Јехову. Овима ће се судити, свако према њиховим делима. (Откривење 20:13.)
Имам неколико теорија шта ће се догодити са овим неправедницима, а које ћу покушати да напишем касније.
Одлични аргументи. Слажем се са вашим образложењем по овом питању. То је врло близу мог става о томе. Хвала вам што сте то тако јасно представили. Једна могућа разлика је у томе да ли ће ови неправедници бити осуђени без надзора. Да, разумем да они доживљавају васкрсење „пресуде“. Али каква је та пресуда, остаје да се види. Мислим на „одбор за истину и помирење“ у Јужној Африци након ере апартхејда. Требало је јавно видети правду да би се исцељење одвијало, али ни једно ни друго није значило а) ан... Опширније "
Врло добро написано!
Анонимоус,
Знам да сам то већ рекао у овом посту у вези са вашим коментаром на Римљанима 6: 7, али је заиста добро написан и писмено звучи. Прочитао сам га много пута. Ваш коментар је за мене сигурно чувар. Одштампао сам га и ставио у своју поцепану и поцепану Референтну Библију за будућу употребу 🙂
Хвала вам што сте ово објавили.
Кад почињем читати друге библијске коментаре, почињем да видим да је ниво познавања и научености Библије у Кули стражара страховито лош.
На крају крајева, били су једини људи који су успели трагично да копају значење Маттхева КСНУМКС: КСНУМКС.
Здраво Саргон, то је тако смешно што си споменуо да ... Одлучио сам да (поново) истражим да ли је Исус умро на крсту или колцу. Наишао сам на одломак у ит-1 стр. 1190-1191 „Будући да су анатоми зглобове одувек сматрали делом руку, неки медицинари мисле да су нокти забијени између малих костију зглобова како би спречили њихово уклањање да би могло доћи до тога да су провучени кроз дланови. “ Прочитао сам тај одломак најмање десет пута током година ... али овај пут сам помислио шта „медицинско... Опширније "
Прочитајте цело поглавље Римљана 6. Ако прочитате читаво поглавље, видећете могуће другачије значење. По мом мишљењу, овде Павао говори о умирању као робовима од греха. Стих 2 нам даје оно што верујем да је прави контекст. Римљанима 6: 2- Свакако не! Видећи да смо умрли с обзиром на грех, како можемо више живјети у њему. 6: 4 Тако смо били сахрањени с њим кроз крштење у смрт, + да бисмо исто као што је Христос васкрсао из мртвих кроз славу Очеву, тако и ми... Опширније "
Саргоне, ваше коментарске коментаре хватају налет Павловог аргумента у Римљанима 6. Две ствари које се највише спотичу у њиховом разумевању дела је (А) Читање Римљанима 6: 7 без читања контекста, што је уобичајена пракса у ВТ публикацијама. И (Б) НВТ погрешно убацује „његово“ пре „грех“ у стих 7.
Занимљиво ... У РНВТ заграде су нестале ....
Референтна Библија
7 Јер онај ко је умро ослобођен је [свог] греха.
Кингдом Интерлинеар
КСНУМКС ο
тај)
γαρ
за
αποθανων
умро
δεδικαιωται
је оправдано
οπο
од
της
la
αμαρτιας.
син.
Узнемирујуће ...
Чланак пре „грех“ (της) заправо је женски да се слажем са αμαρτιας (грех). Као што је наведено у једном од горе наведених коментара, Павле говори о „греху“ као господару којег се особа ослобађа кад умре. „За“ (γαρ) на почетку 7. стиха повезује принцип 7. стиха са изјавом у 6. стиху, да крштени хришћанин (који је фигуративно умро њиховим крштењем) више не треба да живи грешним животом.
Јимми ...... Слажем се са твојим коментаром, иако сам се насмејао, јер се сећам да сам чуо (старе, старе, старе) како говоре о песми Јиммие Рогерс-а која се зове Хонеицомб. Део хора каже: „Имам окачену косу и комад костију и направио ходање у саћу“. Песма Џимија Роџерса односила се на човека који с љубављу говори о својој жени. Док је Рутхерфорд користио ту фразу о женама ... ..па зато што је могао. Текст и песма су овде: хттп://ввв.олдиелирицс.цом/лирицс/јиммие_родгерс/хонеицомб.хтмл На озбиљној страни имамо још један разлог да ценимо Исуса и његову поруку за нас јер је донео... Опширније "
Здраво Мелети и сви, правна прихватљивост Христа који је умро супституционом смрћу за нас почива на очигледном принципу и прихваћеној реалности да је онај који је умро физичком смрћу ослобођен свих икаквих захтева против њега на овом свету, ма колико биле велике или тешке, јер је смрт крајња казна да би се ублажио нечији злочин. Да ли онда та стварност чини Христову смрт застарелом? Апсолутно не. Само зато што је неко умро за своје грехе и тако ослобођен сваке кривице пред Богом и човеком, не даје тој особи захтев... Опширније "
„Само доказивање“ у комбинацији са погрешном применом Рим 6: 7 у знак подршке подижу ми црвене заставе. Као што је Мелети приметио, Библија једноставно каже да је „зарада коју грех плаћа смрт“. То не значи да су они који су умрли сада без кривице. Значи да је њихова смрт била резултат њиховог греха. Питате како се Исусова смрт искупљује за нас ако наша смрт не може? Одговор је да је његова крв савршена (потпуна и одговарајућа сврси), док наша није. У теорији, у складу са вашим резоновањем (и оним са ВТ-а), могао бих да се окајем... Опширније "
Ево мог става о томе: умирање је потпуно плаћање ваших грехова, али вам не даје ПРАВО на живот. Питање је о човеку који је умро за грех. ако је васкрснуо, у каквом је стању? моје мисли су следеће: 1. Јехова би могао да га поново створи. Можда са „савршенијим“ телом мање наклоњеним греху. Не видим сврху да поново стварам човека са истим слабостима у истом слабом телу и слабом уму и подвргнем га истом тесту који је раније пао. Ако жели да васкрсне, јесте... Опширније "
Алекс, постављаш занимљиво питање са својим трећим бодом. Вера се односи на веровање у карактер Бога. Они који дођу до краја 1000 година биће безгрешни попут Адама, али неће бити савршени. Морат ће проћи тест вјере да би данас били проглашени праведницима попут хришћана. Докази о Богу биће непобитни у оне дане као што је било у Адамово време. Али вера није у веровању у Божје постојање, већ у веровању у његову реч.
„Јехова га је могао поново створити. Можда са „савршенијим“ телом које је мање наклоњено греху. Не видим смисао у поновном стварању човека са истим слабостима истог слабог тела и слабог ума и подвргавању га истом тесту који је претходно пропао. Ако жели да васкрсне, то мора да буде положен „Адам-тест“. Верујем да ниједан праведно наклоњен човек не би могао да наследи другу смрт, а да при томе нема ИСТУ шансу као Адам: покажите се послушном под сличним околностима! " Знамо да је Јехова дао Исусу ауторитет да подиже мртве. Зашто васкрсена особа има... Опширније "
ГодсВордИсТрутх,
Ваше питање је јасно (барем мени).
Очигледно је да се Бог према онима који одлазе на небо понашају према „безгрешним“ све док и даље остају у споразуму помирења. Ово is темељна хришћанска нада. Стварање више од једне хришћанске наде ствара збрку колико ја видим.
Аполон
Аполлос-
То је занимљив одговор и у последње време ударам о зид који не могу да разумем ...
Верујете ли да постоји земаљска нада? Разумем да је то вероватно оптерећено питање….
ГВиТ, Постоји толико много начина да се на то одговори. Вероватно сви знамо многе људе који се надају да ће заувек живети на земљи. Тако да, постоји „земаљска нада“. Међутим, прилично сам сигуран да то није оно што сте тражили. Да ли Библија садржи наду да ћемо живети на земљи, и ако је тако, јесте ли наду за хришћане? (Мислим да је то вероватно ближе, зар не?) Још увек нисам сигуран да је важно питање које треба поставити. Према хришћанским грчким списима, нада хришћана је да буду „увек с Господом“ (1. Сол. 4:17). Шта... Опширније "
Здраво Аполлос,
„Да ли Библија задржава наду за живот на земљи, и ако јесте, да ли је то нада за хришћане? (Мислим да је то вероватно ближе, зар не?)
То је тачно моје питање.
Никад нисам чуо да је то сажето (библијски). Ваш поглед је уравнотежен.
Слажем се да локација није битна све док смо са Богом. Ипак, нагласак је на локацији, локацији, локацији у нашој религији.
Ваљда је одговор…. ми заиста немамо начина за сигурно.
Бок ГВИТ Накратко се одмакао од тастатуре. Кроз мој шешир у овај прстен видим фундаменталну разлику између хришћана и оних који су васкрсли у васкрсењу неправедних. Хришћани нису једноставно Кристови следбеници, већ морају носити његов улог за мучење и ходати оним куда је ходао и умрети своју смрт. То значи да хришћани не добијају небеску награду без да су тестирани као што је био Христ. Они су још увек грешници, али тестирани су до те мере да им Бог може дати бесплатан дар живота. Они који јесу... Опширније "
Здраво, Мелети! 🙂 То има пуно смисла и библијско је. Увек сам веровао да ће људи на земљи током хиљаду година краљевања (они који преживе Армагедон) добити прилику да верују у Христа. Људи ће и даље бити несавршени и умрети за време ове владавине. И даље ће се венчати и имати децу и наставити живот као и пре ... једина разлика је у томе што ће краљеви и њихове војске нестати, а сотона и његови демони бити у понору. Мртви су ускрснути након што заврши хиљаду година. Хиљаду... Опширније "
Мелети, све више се збуњујем док сви тражимо разумевање и истину. Заиста ценим ваш коментар. Даје ми јасноћу да постављам питања која су се поставила у мени. Да ли кажете да ће хришћани који су тестирани до те мере да им Бог може дати бесплатан дар живота, кад буду васкрсли, отићи ће право на небо? Када они који НИСУ тестирани до те мере да им Бог може дати бесплатан дар живота, биће ускрсли за живот на овој земљи и тада... Опширније "
До ИмАЦоунтриГирл и ГодсВордИсТрутх,
Овде има толико много питања, да мислим да је најбоље да их одговорим у посту. Урадићу то, али прво морам да објавим своју давно заосталу трећу рату искључења. Подноси са мном.
Аппле воћњаци
Звучи добро Мелети ... Радујем се томе.
„Умирање је потпуно плаћање ваших грехова, али вам не даје ПРАВО на живот.“
То вам не даје право на живот, али да ли законски спречава Јехову да вас поново створи? Ако сте отплатили своје грехе, зашто мора постојати основа за васкрсавање - поновно стварање - вас? Да ли је Богу била потребна основа - откупнина - да би у почетку створио Адама и Еву?
Анонимно, не разумем ваше питање.
Адам није имао право нити тражити стварање.
Бог има право да ради како жели.
„Умирање је потпуно плаћање ваших грехова, али вам не даје ПРАВО на живот.“ Схватио сам да говорећи горе наведено подразумевате да особи која плаћа своје грехе сопственом смрћу и даље треба откупнина као основа за васкрсење. (Исправите ме ако сам вас погрешно разумео). Али не видим зашто би била потребна откупнина да би се васкрснуо неко ко је платио своје грехе. „Адам није имао право ни тврдио да може бити створен“ Слажем се. А једнако тако, Богу није била потребна откупнина као основа за стварање Адама. Тако... Опширније "
Ово је звучан аргумент.
Росс, мислим да не схваташ значење глагола „ослобађати“. Значи бити проглашен невиним. Када се не каже да је убица ослобођен за свој злочин на основу погубљења. Да бисмо илустровали како се на оне неправеднике који су умрли и васкрсли не може сматрати да су ослобођени прошлих грехова, размотрите овај пример: убица је осуђен на смрт. Даје се смртоносна ињекција. Човек је проглашен мртвим. Тада га лекари оживљавају. Да ли је платио свој злочин? Да ли би правда била задовољена да је сада пуштен на слободу? Нисте уверени? Реци... Опширније "
Поздрав свима! Откривење 20: 5 каже да су они који су ускрснули у васкрсењу неправедних мртви у Божјим очима док нису откупљени на крају хиљаде година. Иако су васкрсли, они више неће бити живи него што су били у прошлом животу. Стога ће сви њихови грехови, прошли и будући, позивати на плаћу, и само кајањем за све њих и прихватањем бесплатног дара незаслужене доброте умреће за своје грехе и биће ослобођени - проглашени невинима - и добиће вечни живот . " „Питате како се Исусова смрт одређује за нас ако је наша... Опширније "
Ниједан од библијских коментара које сам прочитао не верује да се Павле овде односи на смрт физичког тела. Наставићу са мојим коментарима у наставку.
У СЗ-у су жене биле пуке покретне ствари, за мушкарце како су желели. Рутхерфорд, чини се да је подигнут у вези с тим, јер је имао исто ниско мишљење о женама - жене је сматрао „врећама костију и косама косе“. Његове речи, цитиране у Кули стражарници 15. септембра 1941. стр. 287
Говорећи о дубини Јудиног греха „копулирајући се са оним за шта је веровао да је проститутка у храму“. Јудах је такође био спреман да плати прилично високу цену у размени са Тамар за секс, наиме остављајући прстен са печатом, наруквице и штап као обезбеђење за дете из свог стада које јој је обећао послати. Касније, када је послао своју пријатељицу са дететом и није је могао пронаћи, Јудах је рекао „нека је узме за себе како не бисмо пали у презир“. Пост 38: 6-11. Изгледа лицемерно када је касније пронашао... Опширније "
„Зашто селективна примена правде? Зашто убити мушкарца због тога што није наставио крвну линију, али не радити ништа када други мушкарци почине масовно убиство? Не знам сигурно и волео бих да чујем шта други имају да кажу на ту тему. Са моје стране, једна ствар ми пада на памет. Попут Адама, за Ноа је речено да буде плодоносан и да напуни земљу. (Постанак 9: 1) Ово је био закон који је дао Бог "* упозорење о спекулацијама * Знамо да је Исус требао доћи из Јудине линије. Јуда је узео жену Кананнит и из нашег недавног читања о Јакову / Динини које знамо... Опширније "
ГВИТ, не мислим да је Јудах схватио да било које дете мешовите расе које је имао са женом Канаанком не би могло да носи чисту крвну линију. Да се Та'мар некако оженио Јудиним преосталим сином, и та беба би била мешовите расе. Али Та'мар је то можда схватила и то би објаснило зашто је преварила Јуду да има секс са њом, јер је била Јеврејка, схватила је да ће једини начин да се одржи на Јудиној линији и одржати је чистом бити њен род. Оно што ме у целој ствари збуњује је то што је Бог све знао... Опширније "