[Студија стражарске куле за недељу септембра КСНУМКС, КСНУМКС - вКСНУМКС КСНУМКС / КСНУМКС стр. КСНУМКС]
„Нека се сви који се позивају на име Јехова одрекну неправедности.“ - КСНУМКС Тим. КСНУМКС: КСНУМКС
Студија се отвара фокусирањем на чињеницу да мало других религија наглашава Јехово име као и ми. У параграфу КСНУМКС стоји, "Као његови сведоци, заиста смо познати по позиву на Јеховово име." Међутим, само позивање на Божје име није гаранција његовог одобрења.[КСНУМКС] Као што у тексту теме истиче, ако желимо да се позовемо његовим именом, морамо се одрећи неправедности.
„Одмакните се“ од Баднесс-а
Под овим поднасловом налази се веза између Пауловог позивања на „чврст темељ Бога“ и догађаја око побуне Коре. (Погледајте „Велика Кореја"За дубљу расправу о тим догађајима.) Кључна ствар је да би се спасила израелска заједница морала да се одвоји од побуњеника. Имајте на уму да Израелци нису оставили Кораа и његове другаре - искључите их ако желите. Не, сами су се одмакли од преступника. Јехова се побринуо за остало. Исто тако данас очекујемо позив да „изиђете из ње моји људи ако не желите да делите са њом у њеним греховима.“ (Ре КСНУМКС: КСНУМКС) Као и тада Израелци, доћи ће време када ће наше спасење зависити од наше спремности да се дистанцирамо од погрешника у хришћанској конгрегацији који ће ускоро добити божанску одмазду. (КСНУМКС Тх КСНУМКС: КСНУМКС-КСНУМКС; Мт КСНУМКС: КСНУМКС-КСНУМКС)
„Одбаците будале и незнане расправе“
Сада смо дошли до сржи студије; чему се све ово води.
Шта је глупа расправа или аргумент?
Према Краћем енглеском рјечнику са Окфорда, то би била расправа „која недостаје доброг смисла или просуђивања; попут будале или приговарања “.
А шта је неука расправа или аргумент?
„Незнанац“ се дефинише као „недостаје знање; није упућен у тему, није свестан чињенице. "
Очигледно је да се укључивање у расправу са неким ко је глуп и незналица у најбољем случају изгуби у времену, тако да су Павлови савети најзвучнији. Међутим, није пушка која се жели указивати на било коју расправу са неким ко се не слаже са нама. То би била погрешна примена његовог бранилаца, а то је управо оно што радимо у параграфима КСНУМКС и КСНУМКС. Користимо Павлове речи да осуђујемо било који облик комуникације са онима које означавамо као отпаднике. А шта је отпадник у нашим очима? Било који брат или сестра који се не слажу са било којим од наших званичних учења.
Речено нам је да се „не бавимо расправама са отпадницима, лично, одговарањем на њихове блогове или било којим другим обликом комуникације.“ Речено нам је да би то „било у супротности са Библијским правцем који смо управо размотрили“.
Кренимо на тренутак у критичко размишљање. Будаласт аргумент је да по дефиницији недостаје добар смисао. Да ли садашње учење о двема преклапајућим генерацијама које уједињују КСНУМКС и нашу будућност у сигнал генерације дугу КСНУМКС има смисла? Да ли би овоземаљска особа сматрала логичним или глупим рећи да су Наполеан и Цхурцхилл били део исте генерације? Ако не, да ли је то врста аргументације коју нам је Паул савјетовао да избјегавамо?
Неуки аргумент по дефиницији је „који нема знање; није упућен у тему; несвестан чињенице “. Ако сте били пред вратима да разговарате о библијском учењу паклене ватре и укућанин је рекао „Не могу да разговарам с вама јер се не упуштам у глупе и неуке расправе“, не бисте ли помислили да је и само домаћинство неуко - тј. , "недостају знање; није упућен у тему; несвестан чињеница “? Наравно. Ко не би? Уосталом, он вам није дао прилику ни да изнесете свој аргумент пре него што сте га етикетирали и одбацили. Тек након што сте чули, могао је правилно утврдити да ли је ваш аргумент био глуп и неук или логичан и чињеничан. Донијети такву одлуку зато што вас је неко пресудио јер сте Јеховини сведоци врхунац је незнања. Ипак, управо на то нас упућује Водеће тело. Ако вам брат дође да разговара о доктрини за коју сматра да није библијска, његову аргументацију морате означити као неуку и глупу и одбити да је слушате.
Иронија Моста ће пропустити
Иронија према свему томе налази се у истом том параграфу у којем нам је речено, „Када су изложени не-природним учењима, без обзира на извор, морамо одлучно их одбити".
Шта ако је извор неписменог учења Управно тело?
На овом форуму смо расправљали о томе да је КСНУМКС ненаписан и тиме је открио бројне чињенице, историјске и библијске, које су публикације пропустиле или вољно игнорисале. Дакле, за чији аргумент недостаје знање, показујући да није у потпуности упућен у тему и открива непознавање кључних чињеница?
Једноставна истина је да ако се желимо придржавати наредбе да "одлучно одбацимо неписмена учења", прво морамо дозволити да о њима разговарамо. Ако установимо да дискусија показује будаласту или неуку аргументацију, требали бисмо следити Павлов савет, али не можемо укратко одбацити све дискусије које се са нама не слажу, уљудно их означавајући као незналице или глупости, а аргументе сматрати отпадницима. То показује да имамо шта да сакријемо; нечега чега се треба бојати. Учинити то је знак незнања.
Да се имамо чега бојати показује илустрација на страници КСНУМКС која је повезана са ставком КСНУМКС, коју смо управо расправљали.
Наслов ВТ-а: „Избегавајте упуштање у расправе са отпадницима“
Каже се да слика вреди хиљаду речи, али то не мора да значи да су то истините речи. Овде видимо грубу, бесну, рашчупану људе која стоји у потпуној супротности са мирољубивим, достојанственим, добро обученим Сведоцима који се само баве својим послом. Демонстранти су гласни и неуредни. Чак и њихове Библије изгледају отрцано. Изгледају као да се спремају за борбу. Да ли бисте желели да уђете у дискусију са њима? Сигурно не бих.
Све је то пажљиво оркестрирано и добро промишљено. Водич је једним потезом замазао карактер свакога ко се не слаже са њима. Ово је тактика недостојна хришћанина. Да, има таквих који праве спектакл и протестују због дела Јеховиних сведока, али користећи ову илустрацију и повезујући је са мислима израженим у параграфу 10, покушавамо дискредитовати искреног брата или сестру који једноставно постављају питање да ли неки од њих наша учења су библијска. Када се на питања таквих не може одговорити помоћу Библије, морају се користити друга средства - мала средства. Само у једној илустрацији користили смо четири погрешне технике аргументовања: напад Ад Хоминем; насилна заблуда; Морална заблуда високог тла; и на крају, заблуда језика осуђивања - у овом случају, језика графике.[КСНУМКС]
Толико ме жалости што видим да се људи које сам годинама тако ценио своде на примену истих тактика које су против нас користиле друге цркве.
Јехова благослови нашу одлучност
У овом чланку постоји друга иронија. Управо су нам саветовали да одбацимо неуке аргументе. То јест, аргумент у коме онај ко износи поента показује да он није упућен у тему, или да нема знање или није свјестан чињеница. Па, параграф КСНУМКС каже да су Израелци који су послушали и „одмах одселили“ то учинили из оданости. Цитирати: „Лојални нису смели да ризикују. Њихова послушност није била делимична или полусветна. Заузели су јасан став према Јехови и против неправедности. "
Човек се мора искрено запитати да ли је писац заиста прочитао извештај који описује. Чини се да му недостаје знање и да не зна кључне чињенице. Бројеви 16:41 се настављају:
"Већ сутрадан, цела скупштина Израелаца почела је да мрмља против Мојсија и Арона говорећи: „Вас двојица сте погубили Јеховин народ“. (Ну КСНУМКС: КСНУМКС)
Извештај затим описује бич који је Бог донео и који је убио 14,700. Лојалност не испарава преко ноћи. Вероватније је да су се Израелци претходног дана одселили из страха. Знали су да ће чекић ускоро пасти и желели су да буду далеко кад се спусти. Можда су сутрадан мислили да постоји сигурност у бројкама. Тешко је поверовати да би могли бити тако кратковидни, али ово није био први пут да су показивали застрашујући степен глупости. Без обзира на случај, приписивање исправних мотива - мотива које смо позвани да опонашамо - у овом је контексту сасвим глупо. То је, по дефиницији, глуп и неуки аргумент.
Израелци су послушали Јехову, али из погрешног разлога. Чињење исправних ствари са лошим мотивом нема дугорочну корист, као што је доказано у њиховом случају. Да су заиста били мотивисани оданошћу Богу и жељом за праведношћу, не би се побунили већ следећег дана.
Требало би да се померимо од отпадника, да будемо сигурни. Али нека буду истински отпадници. Прави отпадници се одвајају од Јехове и Исуса и одбацују здраво учење. Здраво учење је оно што се налази у Библији, а не у публикацијама било ког човека, укључујући ваше истински. Ако не можете да докажете ономе што вас уче користећи свете списе, онда не верујте у то. Да, требали бисмо се бојати Бога, али никада се не бисмо требали бојати људи. Штавише, истински и исправан страх од Бога не може се постићи уколико не постоји и љубав према Богу. Заиста је исправан страх од Бога само аспект љубави.
Да ли бисте се клонили брата јер вам је то рекла група браће? Да ли бисте то учинили из страха од тога шта би вам се могло догодити ако их не послушате? Да ли је страх од човека пут ка одрицању од неправде?
Израелци из Кораховог времена нису имали одговарајући страх од Бога. Они су се плашили само његовог гнева. Али они су се више бојали човека. Ово је вековни образац. (Џон КСНУМКС: КСНУМКС) Страх од човека противи се „призивању имена Јехове“.
Чудна подршка
Коначно, у параграфима КСНУМКС и КСНУМКС чини се да хвалимо оне који су заузели екстремну позицију да одбаце неправедност. Један пример је брата који неће ни плесати из страха да ће се пробудити непримерене жеље. Наравно да је то лични избор, али овде је то представљено као хвале. Павао је ипак писао Коринћанима о сличном ставу и, признајући да бисмо требали поштовати одлуку појединца, признао је да то указује на слабу савесност, а не на јаку. (КСНУМКС Цо КСНУМКС: КСНУМКС-КСНУМКС)
Да бисте добили Божји поглед на ову тему, размислите шта је Павао написао Колошанима:
“. . .АКО СТЕ умрли заједно са Христом према основним стварима света, зашто се ВИ, као да живите у свету, даље подвргавате одредбама: 21 "Не руковати се, ни с укусом, ни са додиром, " 22 поштујући ствари које су све предодређене за уништење искоришћењем, у складу са наредбама и учењима људи? 23 Управо те ствари поседују појаву мудрости у себи само-наметнути облик богослужења и (ругају се) понизности, тешком третману тела; али они немају никакву вредност у борби против задовољавања меса. "(Цол КСНУМКС: КСНУМКС-КСНУМКС)
Имајући у виду ове савете, требало би да промовишемо умереност, а не екстремизам. Љубав Божја учиниће нам га познатим и мотивисаће нас да одбацимо неправду. (КСНУМКС Тим КСНУМКС: КСНУМКС) Сам начин наметања и строго поступање са телом немају никакву вредност у борби против грешних склоности.
Ватцхтовер наговештава један начин да се одрекне неправедности, али Исус нам преко Павла говори о бољем путу.
3 Стога, ако сте одгајани са Христом, наставите тражити ствари горе, где је Христос, седећи с десне стране Бога. 2 [a]Усмерите се на горе наведене ствари, а не на ствари које су на земљи. 3 Јер сте умрли и ваш је живот скривен са Христом у Богу. 4 Када се обзнани Христ, који је наш живот, тада ћете се и ви с Њим открити у слави. (Цолоссианс КСНУМКС: КСНУМКС-КСНУМКС НЕТ Библе)
_______________________________________
[КСНУМКС] Ге КСНУМКС: КСНУМКС; КСНУМКС Ки КСНУМКС: КСНУМКС-КСНУМКС; КСНУМКС: КСНУМКС; КСНУМКС Цх КСНУМКС: КСНУМКС; Мт КСНУМКС: КСНУМКС
[КСНУМКС] Прави Бероеан треба бити свјестан ове и других заблуда како би их препознао и бранио од њих. За свеобухватну листу, погледајте овде. Ми, с друге стране, никада не бисмо смели да прибегнемо таквим заблудама, јер је истина све што треба да истакнемо.
Мелети хвала што сте указали на овај чланак. Пронашао сам додатне, прилично узнемирујуће тачке: - Параграф 3,4: Павлова референца на догађај повезан са Корахом чиста је претпоставка. Не постоји изричита референца коју је сам Павле упутио. Поред тога, стихови коришћени за успостављање ове везе су потпуно неваљани (молим погледајте доле). - 2. Тим 2:19 не помиње „у име Јехово“ како је наведено у СЗТ. Превод је погрешан, ИМХО. Оригинални текст је „Христоу“, Христ, а не Јехова. Узимајући у обзир чињеницу да се у уводу чланка користи аргумент „Јеховино име“ као у... Опширније "
Хвала Мелети и Менров. 🙂
Менров, прихватамо да сте унели ваљане поене у свом коментару. Хвала. Слажемо се о пар.КСНУМКС и КСНУМКС.
Ако ову дискусију желите да пребаците на ДТТ, то је у реду са мном.
Тако је добро вежбати своју духовну сиву материју са свима вама.
Укратко за мене, пар. 15. и 16. пружају нетачно објашњење опасности да ће неки почети да избегавају чланове јер се на њих гледа као на „лош прибор“, али то није оно што је Павле намеравао.
Очигледно је да ћемо узети изолирани део рачуна у Бројевима и применити га на себе, тј. одмах се удаљите када сте добили инструкције. Контекстуална побуна наредног дана и накнадна разарања немају везе са оним што је овај ВТ дизајниран да нас учи. 1. Коринћанима 10:11 поприма ново значење. Одсад кад причам Причу о три мале свиње, морам нагласити да је вук пристојно покуцао на врата и затражио да га пусте, и какав је добар пример да деца имају добре манире. Нема помена о користи... Опширније "
Волим ову илустрацију. Хвала!
🙂 Драго ми је да је то имало смисла. Извините што сам заборавио да додам своје име. Пребрзо сам кликнуо на „Пошаљи“. Желео бих повратне информације о примени 2. Тим 2: 20-22 ако неко има коментар, молим вас? У пасусу се наводи да је Павле упоређивао скупштину са великом кућом са посудама за часну и нечасну употребу. Увек изнова читам тај стих и не видим где Паул каже да се то односи на скупштину. Моја вољена и ја претражили смо библијско чвориште за све приказе тог стиха. Од 20 паралелних стихова, 18 чини стих 21 чистим... Опширније "
Хвала ти, МартхаМартха, што си поделила овај увид са нама. За мене је ово једна од великих предности ове странице. Омогућава браћи и сестрама да слободно деле мисли које обогаћују наше разумевање Светог писма. Такође служи за депрограмирање пристрасности у коју сам уроњен од детињства. Никада не бих помислио да издвојим време да се зауставим на томе да ли се ово Писмо може применити на нешто друго, али видећи га сада без трептаја, уверен сам да контекст подржава ваше узимање.
Здраво Мартхамартха, могли бисмо разговарати и о тим стиховима на другом месту за дискусију. За сада, гледајући стих 19, говори о чврстом темељу. На овом темељу Павле осликава велику кућу у стиху 20. Није неуобичајено да се схвати да велики куђа представља хришћанску заједницу. У конгресу су разни чланови, неки сматрају почасним, а други не, али су и даље сви чланови заједнице која служе нашем господару Исусу. Као што стих 21 каже, неко може постати часнији. Дрвено посуђе не треба избегавати или просуђивати. Сва су посуђа потребна, али... Опширније "
Можда би поглед на 7 скупштина Откривења био од помоћи, Марта Марта. Исус са сигурношћу није повлачио ударце са њима. Како је студија напредовала, речи из Проповедника 1:15 непрестано су ми пролазиле кроз главу: „Оно што је искривљено не може се правити, а оно што жели не може се рачунати“. (Занимљиво је да је наш РНВТ променио свој приказ Луке 3: 5 у супротности са Соломоновим речима) У вези са позивом природи, наш јавни говорник је користио то чувено питање „Има ли слона у соби“ у контексту слонове дневне 300 лбс оф... Опширније "
Када читате неке коментаре ЈВ-ова на ФБ у вези са студијом ВТ за ову недељу, сваки пут постаје јасније да већина ЈВ-а (не знам све, али верујем да већина) гута материјал за проучавање ВТ-а попут воде. Они то више не „жвачу или заправо кушају“. И ако из једног или другог разлога постоји нешто што се не разуме, они само чекају да ГБ да јасност ... .. Зашто већина Јевреја није прихватила Исуса: страх и вођство писара и фарисеја. Прихватили су само они који су имали властити ум и истинску веру... Опширније "
Овакав став доживио сам од блиског пријатеља недавно.
Оно што ми се чини занимљиво је да је наш нови превод преформулирао 2. Тимотеју 2:19 „призивање Јеховиног имена“ у ексклузивну формулацију из Постанка 4:26, у којој се помиње „зазивање имена Јехове“ (у в87 5 / 1 стр. 4) на овај начин: „према Таргуму Палестине, ово је учињено просто у част идолопоклоничког богослужења тог доба“. Да ли би могло бити да смо још више криви што се нисмо одрекли своје неправедности због проклињања Јеховиног имена својим пророчким неуспехом током последњих 100 година? Чинећи то, нисмо ли Јеховово име учинили синонимом таквог... Опширније "
Здраво СМОЛДЕРИНГВИЦК1, није промењена само формулација н рНВТ, већ су уклоњене многе референце на друге стихове у поређењу са НВТ ... ..пита се зашто ... ..
„Ипак, када смо изложени небиблијским учењима, без обзира на извор, морамо их одлучно одбити.“ - (в14, 7/15, стр. 14, пар. 10, Јеховин народ „Одричу се неправедности“) Требало је да је боље да је то било попут Павлове опомене у Гал. 1: 8,9. Тамо је Павле смео рекао нека анђео или ми (укључујући и Павла) будемо проклети ако желимо проповедати још једну добру вест. Изјава ВТ-а требало је да гласи „Ипак, када смо изложени небиблијским учењима, без обзира на извор, ЧАК И ОД ГБ ИЛИ ОД ПУБЛИКАЦИЈА, морамо их одлучно одбити“. - (в14, 7/15, стр. 14, пар. 10, Јеховин народ „Одрицање... Опширније "
@БеенМислеад, подигнуте су врло фине бодове и сјајна илустрација у продаји аутомобила!
ВТ пар КСНУМКС: Што се тиче забаве, наша организација не прегледа посебне филмове, видео игре, књиге или песме како би одлучила о ономе што би требало да избегавамо
Да ли сте приметили употребу речи ПРАВИЛО… .признато је да / наша организација користи ПРАВИЛА да води чланове.
ВТ пар. 9 каже „Такође, чини се да су други износили контроверзне идеје. Чак и ако потоњи нису били директно библијски, раздвајали су их “.
Нејасно на чему се заснива ова претпоставка. Али у ствари каже да је БИЛО КОЈА идеја која не долази из Велике Британије опасна ...
Леп…….
Да, читао сам уочи студија следеће недеље и приметио сам иронију следеће реченице: „Ипак, када смо изложени небиблијским учењима, без обзира на извор, морамо их одлучно одбити“. - (в14, 7/15, стр. 14, пар. 10, Јеховин народ „Одричу се неправедности“) И одмах сам помислио: Мислите као ГБ-ово небиблијско учење о преклапајућој се генерацији Матта. 24:34? Да то одлучно одбијемо? ———————————————– Неки дан сам прешао ову илустрацију: Претпоставимо да гледате аутомобиле и да завршите у аутосалону. Продавачу кажете да сте одлучили да проверите... Опширније "
Здраво БеенМислеад 🙂
Чини се да се Друштво слаже с вама ... па некако:
„Морамо испитати не само оно у шта лично верујемо, већ и оно што подучава било која верска организација са којом можемо бити повезани. Да ли су његова учења у потпуном складу са Божјом Речју или су заснована на људским традицијама? Ако смо љубитељи Истине, од таквог испитивања нема чега да се бојимо “. (Истина која води у вечни живот, 1968, стр. 13)
„Морамо испитати не само оно у шта лично верујемо, већ и оно што подучава било која верска организација са којом можемо бити повезани. Да ли су његова учења у потпуном складу са Божјом Речју или су заснована на људским традицијама? Ако смо љубитељи Истине, од таквог испитивања нема чега да се бојимо “. (Истина која води у вечни живот, 1968, стр. 13)
Чак и изражавајући сумње, Мелети може брата или сестру спустити у топлу воду. Ипак, Јуда 22 каже: „Наставите показивати милост онима који сумњају“. Али, искрено, верујемо ли заиста да ће брат који сумња у то да ли је ФДС именован 1919. некоме изразити ту сумњу и неће добити велику етикету „А“? Да ли ће тело старешина дозволити таквом брату да настави да служи након што открије ову сумњу? Да ли ће браћа бити вољна да покушају да докажу из светих списа, на братово задовољство, да је ова организација... Опширније "
Приметио сам на слици да један „отпадник“ држи знак и све што могу да разазнам је реч „преварен“. Шта ако „демонстранти“ покушавају да ставе до знања Јеховиним сведоцима да су преварени? Не сумњам да ВТ жели да његови следбеници „избегавају да се упуштају у расправе са отпадницима“. Ако је било који ЈВ расправљао са „отпадницима“, ЈВ се може наћи у немогућности да брани необрањиву, као што су 1914/1919, трансфузија крви , ВТ који прикрива злостављање деце, итд. Вероватно се тих „отпадника“ клоне и зато немају прилику да разговарају са Јеховиним сведоцима. Они... Опширније "
Слика је застрашујућа, баш као и њихово име. Добра ствар је, сигуран сам, да ће многа браћа и сестре и други видети кроз потпуно лоше понашање ВТ-а да би сви могли да је виде. Ако Друштво жели да се понаша на такав начин, онда је то потпуно на њима, а не о нама да бринемо.
Питање: Није ли Израелац плесао уз тамбуре и слично? И, није ли наше тело дизајнирано за многе креативне ствари, укључујући плес и трчање, пливање и скакање? Знам да ово можда звучи неупућено у постављању овог питања, али са или без погледа на ВТ, тешко ми је замислити да нас Бог ствара са тако чудесним свестраним телима, а затим намеће ограничења како бисмо их требали покретати. Не могу пронаћи спис који каже да не бисмо требали плесати или било шта друго такво креативно. Људима је заиста урођено да се баве музиком.... Опширније "
Ова пропаганда је посебно иронична, јер су Сведоци често чинили исту ствар 1930-их и 1940-их. Често би постављали своје звучне аутомобиле у близини цркве и пуни звук свирали на предавањима судије Рутхерфорда пре, током и после црквене службе. Уопште нису били тактични. Дајте улогу коју су сведоци играли осигуравајући да слобода говора буде доступна свима, можда мислите да би Студија Куле стражара похвалила оне демонстранте који су искористили своје право на слободу говора. Једна од највећих иронија у последњих 100 година је та што су се, иако су се истраживачи Библије и сведоци борили... Опширније "
Само прочитајте чланак и још један проблем који имам са њим. Ако КСНУМКС тимотеју КСНУМКС вКСНУМКС нека сви који се позивају на име Јехове одричу се неправедности, није двоумљење из јеврејских списа, онда на основу чега имају за убацивање имена Јехова у текст на првом месту. зар не би могао да чита на име господара. Што се тиче остатка чланка када ваш описиван санитарни чворови можда разумем зашто ми браћа рађају тако широко рађање. Ах добро .Кев
Ох, потпуно су нестали, они користе ове стихове у 2 тим 2 в 19 да би оправдали избегавање брата који се противи њиховим тумачењима. Зашто ох, зашто не читају контекст, то није тешко учинити. Безбожно ћаскање које је морало бити избегнуто је долазило из уста оних који не поступају исправно са речју истине. какво је било њихово учење. Било је учење да се ресесирање већ догодило. обрнуто 18. Дакле, који данас говоре такве ствари. Као одбијање да размисли са противницима шта од стихова... Опширније "
Одустајање од плеса свих заједно делује екстремистички. Шта кажете на одустајање од врсте плеса или плеса у одређеном контексту са лошим дружењем? Па ипак, ако га спотакне, таква екстремна мера као потпуно избегавање плеса може бити добра ствар. Како другачије можемо применити Матеј 5:29 НИВ „Ако вас десно око спотакне, издубите га и баците. Боље је да изгубите један део тела него да цело тело буде бачено у пакао “. Исто тако за алкохоличара не постоји умерено пиће.... Опширније "