Управо смо почели да проучавамо Имитирајте њихову веру књига у Библијској студији конгрегације, која је део нашег састанка средином недеље. Признајем да га нисам прочитао, али моја супруга има и каже да је то лепо, лако читати. То је у облику библијских прича, а не као библијски коментар. Проблем је, каже она, у томе што у књизи постоји доста нагађања и претпоставки. То ми пада на памет нешто из година када сам гледао тениске мечеве Вимбледона. Амерички најављивачи често би се питали о чему је играч размишљао током напетог тренутка на утакмици.
Најављивач КСНУМКС: "Шта мислите шта тренутно пролази кроз МцЕнроеов ум?"
Најављивач КСНУМКС (обично бивши играч): „Па, мора размишљати о последњој грешци. Вероватно се шутира због тога што је пропустио тако лак волеј. "
Ко зна шта је МцЕнрое тада имао на уму? Можда је размишљао, "Заиста нисам требао појести тај други бурито за ручак."
Чињеница је да је довољно неугодно у нечему што је тривијално попут тениског меча, али када покушамо да помислимо на шта је мислио библијски лик, а затим извлачили закључке из онога што бисмо требали да искористимо за учење животних лекција, улазимо у опасна територија. То се посебно догађа када имамо посла са наивним и веродостојним јатом које не мисле ништа од узимања најобичнијих претпоставки и претварања у живот који мења библијску доктрину.
Ево случаја из прошлотједне студије.
7 Изгнани животом ван баште, Адам и Ева тешко су постојали. Ипак, када им се родило прво дете, назвали су га Каином или „Нешто се продуцира“, а Ева је прогласила: „Ја сам родила човека уз помоћ Јехове.“ Њене речи сугерирају да је она можда имала на уму обећање које је Јехова дао у башти, предвиђајући да ће одређена жена родити „семе“ или потомство, ко ће једног дана уништити злога који су Адама и Еву залутали. (Постанак КСНУМКС: КСНУМКС; КСНУМКС: КСНУМКС) Да ли је Ева замишљала да је она жена у пророчанству и да је Каин обећано „семе“?
8 Ако је тако, жалосно је грешила. Оно што је још, ако су она и Адам хранили Цаина таквим идејама док је одрастао, сигурно су учинили његов несавршени људски понос није добро. Временом је Ева родила другог сина, али о њему не налазимо тако високе изјаве. Назвали су га Абел, што може значити „издисај“, или „испразност“ (ген. КСНУМКС: КСНУМКС) Да ли је избор имена одражавао нижа очекивања, као да у Абела полажу мање наде него у Каина? Можемо само нагађати.
9 Родитељи данас могу много научити од тих првих родитеља. Да ли ћете својим речима и поступцима хранити понос, амбиције и себичне склоности своје деце? Или ћете их научити да воле Јехову Бога и да траже пријатељство с њим? На жалост, први родитељи нису успели у својој одговорности. Ипак, постојала је нада за њихово потомство. [Додани курзиви]
(иа поглавље КСНУМКС стр. КСНУМКС-КСНУМКС пар. КСНУМКС-КСНУМКС)
Извињавам се за све курзив али толико је спекулација и нагађања у ова три параграфа да је то неизбежно.
Смисао овога је показати да нас Управно тело подучава са такозваном „храном у право време“ заснованом на непосредној претпоставци и (по сопственом признању) нагађањима. Сви се можемо сложити да није добро хранити дечији понос, амбиције и себичне склоности; али покушати да извучете предметну лекцију из једне фразе коју је Ева изродила код порођаја је смех. Ово нас наводи на претпоставку да су она и Адам хранили Каинову понос и амбицију, истовремено негирајући Абела. Каин постаје размажено омиљено дете док га Абел игнорише и маргинализује.
Све што је Ева рекла је: „Ја сам створила човека уз помоћ Јехову“. Свако од нас може да смисли неколико веродостојних сценарија који би оправдали такав изговор. Чињеница је да ми никако не можемо знати тачно на шта је мислила. Такође не можемо сазнати да ли је мислила да је жена из Постања 3:15. Такође не можемо доказати да није. Да ли је осећала непријатељство према створењу које ју је преварило и уништило јој живот, сводећи је на беду и тежак рад? По свој прилици јесте. Да ли је обећано семе потекло из њене материце? Сигурно је. Библија не каже да би жена била ту када је семе постојало и борило се са Сатаном.
Ипак, с обзиром на искрено признање књиге да је све ово нагађање, морате само да посетите дворану Краљевства и послушате коментаре како бисте знали да браћа и сестре једу ову храну, под претпоставком да је од Господа и део „оквира истине ”који је наш систем веровања.
Колико је тужно, с обзиром на богатство и дубину надахнуте Божје речи и многих подручја која никада нисмо истраживали као сведоци, да сваке недеље проводимо пола сата проучавајући нешто што је више од романа.
Синоћ је на састанку био савршен пример повезивања шпекулација и чињеница. Старешина који је водио студију рекао је да Абрам никада није био помешан у богослужењу у зигурату. Откуд ми то знамо? Будући да је Терах био идолопоклоник, вероватно је да је Абрам одгајан да обожава Месечевог Бога. Бог га није позвао да напусти Ура док није био старац. Можда је у неком тренутку ступио у контакт са Шемом или неким од Шемових потомака и прешао на обожавање Јехове. То је проблем када почнете да шпекулишете.... Опширније "
Звучник који се затварао на нашем последњем скупу кола користио је ову спекулативну Каинову тему за круг у Лас Вегасу. Био сам разбијен. Како би неко могао екстраполирати толико претпоставки из једног светог писма? Изненађен сам кад чујем да је укључен у ВТ канон. Мислио сам да је то лично гледиште брата кориштено као уводна илустрација, а не нова догма!
Уз сву гужву због ове књиге, одлучио сам да је прочитам неке од јутрос, први пут. Вау, ова књига је тако једноставна, да сам поред себе. Постоји тако мало стварних информација, изражених у тако мало речи, да би се читава ствар могла лако прочитати за сат времена. И учиниће да све заједнице у свету детаљно проуче ову ствар месецима крајем? Језик који користе је тако једноставан, чини се да њихови циљни читаоци морају имати 12 година. То је лако визуализовати као стрип, или... Опширније "
Управно тело је духовна пустиња. Немају воду, храну.
Чак је и материјал који рециклирају из претходне генерације умањен. Шта се више може очекивати од мушкараца који су имали храброст, жучност, да науче глупости које се преклапају.
Нешто није у реду са управним тијелом.
Читајући коментаре о предвечерје, као што је речено сваки пут када се жена помиње у генези 3, чини се да жели да предочи и себе. Тако даје добар разлог за мишљење да се стих 15 односи и на предвечерје. Међутим, чини се да је поменуто семе кристово. Мислим да је њезино занимљиво то што је реченица изречена њој као појединцу, тј. Хронични бол у порођају детета који је повезан са семеном родиља пренесен на човечанство уопште. Па би могло да буде да је она била прва жена каква је била... Опширније "
Жао ми је што сте нас одвели од мелети вашег чланка, али ја сам вечерас проучавао 1. јануара, заједно са коментарима Библије. Заиста је било веома занимљиво што се вероватно чини да се 2 јохн 1 в2, где се каже, видљив приказ једних средстава живота преводи у друге библије јер би понос живота могао бити одлика људске особине оних који желе да доминирају и контролишу друге због њиховог поноса. Чини ми се да то има смисла, ово је сигурно једна од црта света на коју је Џон упозоравао.... Опширније "
здраво, у вези са 1. Јованом 2:16, реч која се користи за разметљиво приказивање (или као У неким преводима понос живота) може значити: ЛСЈ Глосс: αλαζονεια лажна претензија, самозваност, надрилекарство Додсон: αλαζονεια хвалисање, емисија, арогантно показивање хвалисање, емисија, арогантно приказивање, разметање; плур: прилике разметања. Стронг'с: αλαζονεια браггадоцио, тј. (Подразумевано) самопоуздање Извођење: из Г213; КЈВ Употреба: хвалисање, понос. Г213 Тхаиер: 1) празан, хвалисав разговор 2) дрско и празно уверење, које се узда у сопствену моћ и ресурсе и срамотно презире и крши божанске законе и људска права 3) безбожна и празна претпоставка која верује у стабилност земаљског... Опширније "
Верујем да НВТ заправо није толико лош кад каже „разметљив приказ“; то је разуман превод. Али добро сте истакли то што велики део ове грчке речи подразумева не само „разметљивост“, већ и понос и хвалисање тиме. Особа која ово ради не само да прави „представу“ од свог живота или свог животног иметка, већ се хвали колико су сјајни. Они су саможиви егоисти, који захтевају пажњу на себе и све на себи.
Хвала на овом увиду, прилично је осветљава.
Да, хвала . Само сам га погледао поново и можда сам прочитао мало више о томе него што бих требао бити фер. Стварне речи у коментару биле су идеја која стоји иза поноса живота особа која живи за супериорност над другима, углавном импресионирајући друге спољашњим изгледом. Чак и ако су варљиви. Његова светлост. Орг цоммент он 1 јохн 2 в16. Проверили сте и грчку реч. Волите менров и тамо можда има и неких показивача где пише да се та особа верује... Опширније "
Такође волим када браћа и сестре причају о вама познатим оним холивудским филмовима попут Ноеа или филму Нев Екодус и кажу „Ма не, то није оно што Библија каже“, то је истина, али ти људи су исти они који купују ову књигу као што је била Библија ... Тужно. Хеј, ја уживам у тим филмовима, они велики епски филмови додају гомилу ствари, да, али као велики холивудски филмови их копам, али знам да не прате Библију и додају пуно ствари, али тзв. Истина (ЈВ Организација и... Опширније "
Знао сам рећи, „Зар не би било сјајно када би организација снимала филмове. Тада бисмо видели Библију тачно приказану “. Тада добијамо Исусов видео са овогодишње регионалне скупштине. Колико је то било разочаравајуће. Не само да су додали много чега није било, већ су чак и ствари које су приказали искривљене од онога што је јасно речено. Тхе библијски видео да су мормони који су објављени далеко вернији стварном извештају од било чега што је Организација произвела. Уопште не подржавам мормонску теологију, али заслуге би требало давати тамо где је то потребно.
Молим да се не слажем са мојим братом, наш видео о Исусу овог лета био је нешто посебно, када је такозвани лик који је говорио о Исусу још у то време рекао у свом уводу и „Видећете да Јеховини сведоци имају истину“, то је 150 посто тачно. Чак и ако се име Јахве никада не појављује у ниједном грчком спису, а име Сведока постављено на место тек 1931,
????
Пуцајући у студију Мелети, помислио сам да нам Абел даје леп и једноставан пример. Једноставно држати Јехову у природном и правом погледу, покоравати му се и волети га. Читајући чланак, помислио сам колико је тога екстраполирано из података које смо добили у Библији. И опасно је нагађати нешто о чему се у то време могло мислити, осећати и доживети. Подсетио сам се како можемо видети превише у нечему што постоји или не постоји - као што су кодови које добијете... Опширније "
Да Бренда, врло тачно - света реч, не Холли воод! Можда више не знају разлику?
Да, хвала вам што сте напокон дошли до ове књиге, када сам покренуо тему пре неколико месеци на Дисцусс тхе Истина коју сам споменуо, ово је књига са којом ћемо коначно доћи. Скоро 3 године откако смо је добили, али јој је вријеме да набавимо ту духовну храну ... Тачно. Неке тачке ... .. 1. Првог дана када смо направили књигу, морали смо, опет смо морали прочитати Писмо Водећег тела, (то је пре стварног увода), да је служба краљевства рекла да је морамо прочитати , погледајте сами ... невероватно. И... Опширније "
Шта сада то уче? Зашто уопште измишљати приче о несавршеним појединцима у Библији. Нарочито оне из старог тестамента. Ово је црвена харинга. За добробит, требало би да пратимо Исусов Божић. Зашто на састанку не бисмо једноставно проучавали новозаветна еванђеља, реч по реч, у контексту и омогућили тачно знање о божјем сину. Тада ћемо можда имати шансе да будемо попут њега. Шта се догодило са Иваном 17; 3 ово је главни проблем... Опширније "
Маттхев Хенри каже: „Кад се Каин родио, рекла је Еве, добила сам човека од Господа. Можда је мислила да је ово обећано семе. Ако је тако, била је страшно разочарана. ' Ово је врло слично речима коришћеним у књизи Опонашање њихове вере. Ако мислите да је то било спекулативно, погледајте поглавље о Ноју
Упоређујући са коментаторима Библехуб-а у овим списима, чини се да многе идеје долазе одатле, тако да нису оригиналне код писаца ВТ-а
Хвала на чланку Мелети. Седео сам синоћ на састанку и питао се да ли бисте поставили чланак о овој књизи. Два питања су ме погодила: 1. Параграф 17 говори о материјализацији херувима. Да ли је ово у Библији? А где стоји да су то била иста она два херувима који су се хиљадама година држали својих положаја? 2. Параграф 27 каже да је Абелов животни век био око једног века. Да је имао 100 година и умро пре 3896. пне (види хронологију на насловној страни), родио би се 3996. п. Н. Е. Адаму 30... Опширније "
Ван Африке,
Верујем да су године које су водиле до КСНУМКС-а стражарска кула научила да је КСНУМКСтх Дан одмора почео НАКОН стварања Еве (Бог је радио до њеног стварања). С обзиром да је библијски запис ћутао колико је дуго Адам био сам до њеног стварања, мислило се да ће пролазити време до стварног краја КСНУМКС-а и почетка КСНУМКСтх дана. Покушали су погодити колико ће то дуго трајати, али нису успели.
Додао бих још један коментар. Писац стражарске куле учинио би услугу себи и свој браћи да је наставио читати ... (Брентон) А Адам је познавао Еву, своју жену, она је зачела и родила сина, и надјенуо му име Сет, говорећи: Јер Бог је ускрснуо мени друго семе уместо Авеља, којег је Кајин убио “. (Пост. 4:25) Ева није Каина називала својим „семеном“ (Х2233), већ је „семе“, према писму, био Абел. Сет је тај који је заменио Абела као „семе“. Прикладна ознака будући да Сетова линија рађа... Опширније "
Какав добар улов, Деборах. Чини се да ништа не постижемо како треба. Чак и у малим стварима, ЈВ доктрина је изван шина. Направите одличну поанту која даје додатну тежину аргументу да је Ева жена споменута у генерацији КСНУМКС: КСНУМКС, а не анђеоски домаћин како тврди Стражарска кула.
То је занимљиво, али имам проблема са сагледавањем целе слике. Ако је Ева заиста „жена“ коју треба приметити, да ли се такође обраћала дословној змији, а не Сотони? Шта је са „непријатељством“? Да ли је то заиста било између Еве и змије? Ако „жена“ у 3:15 није Ева, како да разумемо овај наратив?
Треба имати на уму да је змија била Сатанин аватар. Жена никада није видела Сатану, нити је могла видети дух. Да ли је разумела ко стоји иза змије или не, није јасно. Библија нам не даје никакве информације осим онога што је написано, па би се чинило да Јехова није појаснио ствари женама, већ је једноставно користио средства која је Сатана користио за свог првог јунака у овој пророчкој драми. Змија, за коју сада знамо да је била пука лутка у рукама злог отпорног (сотониног) духа, је „особа првог дела“ и... Опширније "
Све то изгледа довољно јасно, али шта је са делом непријатељства? Да ли је Бог стављао непријатељство између Сатане и Еве? Како би то могло бити? И зашто би се уопште мучио? Ева је осуђена на смрт. Какву би разлику имало да се Ева и Сатана не слажу? Обоје су били Божји непријатељи са Његове тачке гледишта. Признаћу да концепт „Ева је била жена“ има неколико занимљивих аспеката, али чини се да идеју треба још мало разрадити како би била убедљива. Свако ко жели да преузме тај задатак хоће... Опширније "
Налази се на мојој све већој листи обавеза. 🙂
Треба размислити о томе када је Јехова питао Еву зашто је јела? рекла је „змија ме преварила па сам јео“. Тада се Јехова окренуо змији и рекао „зато што си то учинио“, указујући на то да је сматрао да је сотона коначно одговоран за оно што се управо догодило. Након што је Адама и Еву осудио на смрт, што је био дужан да учини како то налаже његов закон, затим је наставио да убија животињу и прави одећу за Адама и Еву. То Богу није било потребно. Била је то незаслужена доброта. Јехова није учинио никакав гест према њему... Опширније "
Еве је „жена“, ако допустимо да текст говори сам за себе. Жена се преварила. Веровала је шта јој је рекла духовна особа, која нам је у списима описана као змија. Допустила је да јој се оно што је рекао укоријени у мислима. Свидело јој се, мудрост би донела. Била је наравно преварена јер се „мудрост“ налази у послушности Богу - све друго је злато будале. Али она га је купила, узела воће и појела. Ево неколико занимљивих карактеристика овог надахнутог извештаја: Ева је мислила да је само додиривање воћа забрањено... Опширније "
Мислим да не можемо толико приписати чињеници да Еве није „добила“ смртну казну. Закон о неједењу био је крајње јасан и, не обазирући се на део недодирљивања, знала је да ће једење резултирати смрћу. Напомена у извештају, Ева каже: „Од плодова дрвећа у врту можемо јести. Али што се тиче [једења] плодова дрвета који се налази у средини баште, Бог је рекао, „НЕ СМЕТЕ ДА ЈЕСТЕ ОД ЊЕГА, НЕ, НЕ СМЕТЕ ДА ДОДИРАТЕ ДА НЕ СМРЕТЕ“. Напомена... Опширније "
Да је Генеза Адама и Еве само историја догађаја, сложио бих се. Али од почетка Генеза 2 открива се да је много више од тога. Шта Бог посебно „узрокује да постане“ у Постању 2, Кључ вечног живота - Послушност води у живот, непослушност води у смрт. Симболика из Постања 2 и 3 раширена је широм. На пример, у 1. Мојсијевој Бог је рекао: (1. Мојсијева 29:XNUMX) Тада је Бог рекао: „Ево, дао сам вам сваку биљку која даје семе на површини целе земље и свако дрво које има плод које даје семе; то... Опширније "
Ћао:)
„Друга смрт“ је једина „истинска“ смрт у којој нема ускрснућа према светим списима. Не верујем да из Светог писма можемо претпоставити да ли је ово била смртна казна изречена првом пару. Међутим, на крају су умрли како је Бог рекао да хоће. . Ако су Адам и Ева били осуђени на другу смрт онако како ми учимо из које нема васкрсења, онда то чинимо и ми. (потомство) Исусова крв укинула је смртну казну за цело човечанство. Како не укључује Адама и / Еву? Сви смо хотимично сагрешили.
У Постанку 3, „жена“ се помиње 9 пута. У свих 8 пута изван 15. стиха, „жена“ је Ева. „Жена“ је Ева у 13. стиху, непосредно пре, и 16. стиху, одмах након пророчанства о семену. Одакле, молим те, реци идеја о другој жени? Како би најискренији студент Библије знао да скрене удесно у 15. стиху, без откривења?
Не видим никакво оправдање за додељивање посебног идентитета „жени“ у 15. стиху.
Волим излагачко проучавање Библије. То је проучавање Библије за обичног човека, а не да сте на било који начин уобичајени Андере. 🙂
Само наглас размишљам: Питам се да ли је могуће да је Еве заиста била жена која би имала непријатељство са змијом. Рецимо да је Бог заиста мислио на Еву, а не на наводну небеску организацију. Постоји ли онда разуман начин да се разуме овај наратив? Мислим да је тако ... Узмите у обзир да је Ева била очигледно преварена - како сопственим признањем, тако и на то указује наредно сведочење у Новом завету који је о њој расправљао (2. Коринћанима 11: 3, 1. Тимотеју 2:14). Будући да је то тако, и будући да је Ева заправо „стала на страну“ змије, да ли је Ева могла бити даље преварена у формирању... Опширније "
Тако истинито. Само показује да је тумачење Стражарске куле Ген 3:15 и Откривења 12 само још више клопка створена да поткрепи лажну доктрину (1914 и све то) и њихов властити самоодређени ауторитет.
Технички гледано, Ева је била у праву кад је мислила да је она жена из Постанка 3:15, јер је њен ДНК присутан у Исусовом телу. О томе говори и сопствена литература о кулама. Креатор 1998. страна 96 Посљедњих година научници су интензивно истраживали људске гене. Упоређујући људске генетске обрасце широм земље, открили су јасне доказе да сви људи имају заједничког претка, извор ДНК свих људи који су икада живели, укључујући сваког од нас. 1988. године часопис Невсвеек представио је те налазе у извештају под називом „Потрага за Адамом и Евом“. Те студије су биле засноване на томе... Опширније "
Здраво Д, добро урађено. У књизи је речено: Да ли је Ева замишљала да је она жена у пророчанству и да је Кајину обећано „семе“?
Пост 4:25 показује стварност: Тхомсон (и) 25 А Адам је познао Еву, своју жену, и она је зачела и родила сина и назвала га Сет, говорећи: „Јер Бог ми је подигао друго семе на месту Авељ кога је Кајин убио “.
Дакле, чак и да размислим да је Еве размишљала о томе шта је речено у књизи Имитате је ... па, бесмислица.
Чак је и спекулација да ли је Ева уопште чула тај разговор између Бога и сотоне. Можда није ни била свесна те Божанске најаве о обећаном семену
Ха! Не могу да верујем да си ово управо написао! Сећам се да сам скоро ТАЧНО исто рекао својој супрузи када сам је први пут прочитао након објављивања пре две године. Заправо, остатак књиге је прилично добар, али нисам знао да ли ћу проћи прво поглавље када сам га први пут прочитао. Како овај „пример“ може бити вредан опонашања кад су управо измислили већи део приче? Наравно, Абел треба имитирати, али не на основу њихових претпоставки. Библија даје довољно детаља о Абелу - држите се тога! На а... Опширније "
Када је ово први пут објављено, био сам запањен количином шпекулација садржаних у овој публикацији. Шпекулације могу имати своје место можда у уму онога ко размишља о Божјој речи. Али да би прешли више од замишљања хипотетичке ситуације, на територију стварања предметних лекција на основу онога што МОЖЕ да се догоди, аутори би могли само додати неке нове библијске приче о живим људима у то време. Библија 1.5 „Изгубљене године“ могао би бити и наслов. Лако је видети како сте рекли Мелети, ово је „опасна територија“. Нарочито када се проучава тип питања и одговора... Опширније "
Све тако истинита Мелети. На нашем састанку смо уживали у коментару који је прошао овако:
„Да није било ове књиге верног роба, тешко да бисмо ишта знали о Абелу.“
Било би смешно да није тако тужно.
Хвала Аполосу. Данас сам се требао добро насмејати. Али у праву сте, такође је врло тужно што ће они рећи тако нешто без икакве идеје како то смешно звучи.
Мислите, да није било ове књиге, тешко да бисмо имали било какве неутемељене и неутемељене шпекулације. Једно је „претпоставити“ догађаје око Абела, али без стварних чињеница они уопште не „знају“ ништа осим онога што Библија наводи у писаном облику. Роб који је заиста био „веран“ био би веран ономе што Библија каже.
Ох, али постаје боље…. 16 Јеховине слуге. Абел није нашао ниједан добар пример у људској породици, али људи у то време нису били једина интелигентна бића на земљи. Када су Адам и Ева протерани из врта, Јехова се побринуо да ни они ни њихово потомство не добију приступ том земаљском рају. Да би чувао улаз, Јехова је поставио херувиме - анђеле врло високог ранга - заједно са пламеном оштрицом мача који се непрестано окретао (Прочитај Постанак 3:24). 17 Замислите како је било Авелу кад је видео те херувиме док је био дечак. У њиховом материјализованом... Опширније "
Хвала Сханнон. „Како је Абел одрастао, да ли је икада открио да су се ти херувими досадили и напустили своје место? Не. Дан и ноћ, из године у годину, из деценије у деценију, та интелигентна, моћна створења су остала на том месту. " Фред Франз не би толерисао ово смеће. Он се „окреће у гробу“. Изнова и изнова, оно што се нуди одраслима је блебетање у вртићу - Калебов отац је седео на синовљевом кревету и пружио детету поучни тренутак - Калеб, керуби су слушали Јехову и није им било досадно. Па Цалеб, како ви и Сопхиа можете применити ову лекцију на састанке?... Опширније "
Деборах, мислим да је први циљ ГБ да пригуши Р&Ф. Избегавају дубље Божје ствари (1. Кор. 2), јер су ових дана дубоки мислиоци у публици превише паметни да би им вуна била навучена на очи. Извините, је ли то урађено. Спровешћемо сопствену пажњу, хвала. (Дела 10:17) Сматрам да је други циљ фрустрирати нас који смо увређени због овог плетива ... .. до те мере да једноставно то не можемо поднети. Постајемо узнемирени. Искрено, нисам могао да се натерам да коментаришем... Опширније "
Хвала сопатерофбероеа, исказали сте оно што је у срцима многих ратних страдалника. Иако шутимо у КХ, знамо да нисмо сами.
Ваш пост је био преплављујући бруталном истином. Говорили сте истину као што је Исус говорио истину ... да није све у реду с онима који тврде да су вође Божјег народа.
Открио сам за ваш пост врло охрабрујући, хвала још једном.
Дебора
Сопатер, мислим да сте потпуно у праву у вези са „заглушивањем“ РнФ-а. То можемо видети на краћим састанцима, краћим чланцима, скраћеном времену допуштања одговора, наглашавању само одговарања на питање и преласка на ствар. ВТ је своју религију претворио у „ЈВ Лите“. (И даље велико губљење времена, али сада мање задовољавајуће.). Са оваквим књигама, „Студије из Светог писма“ прерасле су у „Најважније за децу“.
Међутим, надахнута реч јасно каже да ће у каснијим временима неки отпасти од вере, обраћајући пажњу на „обмањујуће надахнуте изјаве“. 1. Тимотеју 4: 1-2 Звучи баш као нова књига.
Потпуно исто сам мислио читајући параграфе 10-18 истих поглавља. Ништа осим нагађања, а овај пут се то ни не признаје већ представља као чињеница
Слажем се са Мелети, баш тако.
Вритинг Депт већ неко време производи инфериорне материјале. Можда писци видеозаписа о Цалебу раде двоструко, а инфузија нових писаца је у реду.
Предложени оглас у НИТ-у:
Писци хришћанске фикције нису потребни - искуство није потребно - нека библијска знања су корисна, али необавезна - пријављују се на стражарској кули у Бруклину.
Врло смешно. Такође, нажалост је тачно.
Тако истинито! Ове измишљене приче подсећају ме на неке „приче“ типа апроцхрпха. Ђаво је подло. Ово је упоредиво са ђаволским "Да ли је заиста тако да је Бог рекао ... ..."
Да, тачно је, баш као што каже КСНУМКС Тхесс КСНУМКС: КСНУМКС: Он је постављен у опозицији и подиже се над свима који се називају "богом" или предметом побожности, тако да седи у храм Божији, јавно показујући себе као бога
У вези са 2. Солуњанима 2: Ако је човек безакоња хришћанство како га учи караула, како то да хришћанство проповеда да Исус Христ тек долази? Другим речима, хришћанство не узвикује да је Јеховин дан овде, нити хришћанство каже да је Христос већ дошао, па како онда караула може закључити да је хришћанство човек безакоња? Ако неко мало истражи, ускоро ће сазнати да је једина особа која је проповедала да је Јеховин дан већ дошао нико други до караула... Опширније "
Чини се да се „квалитет“ ове такозване духовне „хране“ временом дегенерише, тако да ВТ публикације садрже све мање библијске истине и све више и више људских расуђивања. Једна од најгорих ствари које верски вођа може рећи је, „МИСЛИМ“. Каква је разлика шта људи мисле? Мораш мање, ГОТОВО? Једино што је заиста важно је ШТА У ствари каже Библија. Да парафразирамо Исуса, све што је више од тога је од злога.
Потпуно се слажем. Држите се Библије. Нагађање и расуђивање о одређеним деловима Светог писма врло је добро у личним дискусијама када се то нуди као мишљење отвореног ума - то је све део процеса тражења истине и разумевања, али не и када се као духовна храна испоручује од незадрживог руководства што не може бити доведено у питање, тврди да је усмерено на дух (али се у више наврата показује као нетачно према тој моћи), а затим се предомишља када то одговара њиховим циљевима. Како иде изрека? Радије бих имао питања на која не могу да одговорим него одговоре на која не могу да поставим питање.
Никад раније нисам чуо ту изреку, али она савршено одговара. ВТ има службени став који пројицирају за јавност, при чему наводно Р и Ф смеју да постављају било која питања која пожеле, али ван рефлектора, ако поставите превише погрешних питања, бићете цензурирани или искључени . Одговори које заиста не можете да преиспитате. Да је бар другачије.
Они немају Божји дух који усмерава разумевање списа. Приметио сам откако су се ГБ именовали за ФДС, све је врло брзо пропало. Можда је Божје стрпљење понестало.
Они су сигурно Управно тело, јер су то тело људи који управљају другим људима. Али они су само верни и дискретни робови. Нису верни Богу или Библији. (Један пример за то је њихово инсистирање на лагању Библије. Да су заиста имали веру у Библију, дозволили би јој да говори сама за себе, а не да покушавају да манипулишу преводом како би одговарао њиховој теологији.) Њихово често непристојно, неоправдано. и лоше осмишљене доктрине и политике нису дискретне (иначе не би данас било скандала са злостављањем деце). И,... Опширније "
Знате, заправо нема ничег лошег по себи са спекулацијама и расуђивањима о светим списима. Све што је заиста неопходно да би се спречило да нанесе штету је да се предговор са тим каже: „Ово су шпекулације и могли бисмо погрешити“. Кад би само ВТ једноставно рекао да је нешто њихово мишљење, а не божанско откровење, готово НИ ЈЕДАН од њихових савремених проблема не би постојао. Али некако, једноставно не могу да се натерају да признају да би могли погрешити. Толико беспотребне патње и проблема могло се избећи, али није било.
ТРА, Јесте ли размишљали о олупини воза која се догодила када су Пров 4:18 и Псалам 97:11 погрешно примењени? Претпостављам да сви главни проблеми са којима се ГБ данас суочава могу бити акредитовани за ову погрешну примену списа. Шта је подстакло погрешну примену? Још 20-их Рутхерфорд је требало да замени нека Русселл-ова погрешна учења. Да би озаконио своје ново тумачење и временска предвиђања (од којих су нека била мање библијска од Расела) и у ствари кажу да је „Русселл погрешио“, потребан му је божански ауторитет. Ево где је Пров 4:18 ушао у слику. Његово паметно погрешно тумачење постало је његов „адут“,... Опширније "
Фине мисли, Сопатер. Да су водства стражарске куле примењивали оно што је написано само неколико стихова после 18. стиха, они би остали верни Богу чак и када погрешно примењују Свето писмо овде и тамо. (Изреке 4: 24-27). . .Одстраните од себе некривност говора; а развратност усана далеко од себе. 25 Што се тиче ваших очију, право испред треба да изгледају, да, ваше сопствене блиставе очи требало би да гледају право испред вас. 26 Изравнајте курс стопала и можда ће се сви ваши путеви чврсто успоставити. 27 Не нагибајте се ни у десну ни у леву страну. Уклони... Опширније "
Деборах, волимо оне дане када смо свима веровали и веровали свима. Као да смо добили дивну слагалицу оригиналне слике познатог уметника. Сви делови лепо се уклапају (наравно, са бројевима на полеђини). Били смо тако поносни на готов производ. Тада једног дана видимо стварни оригинал слике коју толико волимо и шокирани смо што наша слагалица уопште не личи на оригинално дело уметника !!! Лично осећам да је Јехова ГБ дао прилику да очисти и потпуно очисти листу... Опширније "
Добро речено, Сопатер
Ако Јехова хоће, Његов народ ће пронаћи оно што смо ми у младости требали имати - Право обожавање и право братство где су једина мера Христова учења и Божја љубав.
Тамо где нико неће имати ауторитет да каже брату: Или се слажете, шутите или одлазите.
Неки можда мисле да је то немогуће, али као што знамо с Богом, све су могуће - чак и са Јеховиним сведоцима.
Дебора
Сопатер, Врло занимљив коментар. Лично нисам видео сву толико [погрешну] примену Псалма 97:11, али пуно и ПУНО тога око Изрека 4:18. Цела поента Пословице 4 је да ће доношење добрих животних избора и бирање добрих сарадника довести до тога да се наши животи испадну добро, и што више добрих избора донесемо како наши животи напредују, то ће бити бољи. То нема никакве везе са духовном истином, већ је једноставно савет о предностима тежње за побожним понашањем. У мојој младости неколико људи је обилазило ову шалу: П: Шта се дешава... Опширније "
Да и разлог зашто они имају одговоре не можемо постављати питања зато што су то питања на која не могу да одговоре.