Проблем истраживања - 2. део

In Део КСНУМКС овог чланка разговарали смо зашто је спољно истраживање корисно ако желимо доћи до уравнотеженог, непристрасног разумевања Светог писма. Такође смо се позабавили загонетком како сада отпадничко учење („старо светло“) логично није могло бити замишљено у смеру Божјег светог духа. С једне стране, ГБ / ФДС (Водеће тело / Верни и дискретни роб) представља публикације које производи као неинспиративне, чак признајући да су његови чланови несавршени људи који греше. С друге стране, изгледа прилично контрадикторно тврдити да је тако Истина је јасно искључиво у публикацијама које пишу. Како је истина јасна? Ово би се могло упоредити са временским прогнозама које кажу да сутра, апсолутно, позитивно нема шансе за кишу. Тада нам каже да његови инструменти нису баждарени и да историја показује да често греши. Не знам за вас, али носим кишобран за сваки случај.
Сада настављамо чланак, делећи извештај о томе шта се догодило када су неки од најуценијих у нашим редовима скинули повез са очију и спровели истраживање у „главној библиотеци“.

Тешко лекције научене

У касним КСНУМКС-има, истраживање за Помоћ разумевању Библије књига (1971) била у току. Предмет „Хронологија“ додељен је једном од најуценијих у руководству у то време, Раимонду Франзу. На задатку да поткрепи 607. пре н. Е. Као тачан датум уништења Јерусалима од стране Вавилонаца, он и његов секретар Чарлс Плоегер били су овлашћени да скину повез са очију и претраже главне библиотеке Њујорка. Иако је мисија била да се пронађе историјска подршка за датум 607, догодило се управо супротно. Брат Франц је касније коментарисао резултате истраживања: (Криза савести пп КСНУМКС-КСНУМКС):

„Нисмо нашли апсолутно ништа у прилог 607. пне. Сви историчари су указали на датум двадесет година раније.“

У марљивом настојању да не остави ниједан камен, он и брат Плоегер посетили су Универзитет Браун (Провиденце, Род Род) како би се посаветовали са професором Абрахамом Сацхсом, стручњаком за древне кинографске текстове, посебно оне који садрже астрономске податке. Резултат је био и просветљујући и узнемирујући за ову браћу. Брат Франз наставља:    

„На крају је постало очигледно да би древним писарима била потребна виртуална завера, без замисливог мотива за то, да би се погрешно приказале чињенице ако би, заиста, наша фигура требало да буде исправна. Поново, попут адвоката суоченог са доказима које не може да превазиђе, мој напор је био да дискредитујем или ослабим поверење у сведоке из давнина који су изводили такве доказе, доказе историјских текстова који се односе на новобабилонско царство. Аргументи које сам изнео били су искрени, али знам да им је намера била да се придржавају датума за који није било историјске подршке. “

Колико год били допадљиви докази против датума КСНУМКС пре наше ере, замислите себе заједно са браћом која врше истраживање. Замислите своју фрустрацију и неверицу када сазнате да датум сидрења КСНУМКС доктрине није имао секуларну ни историјску подршку? Зар не можемо да замислимо да се питамо, шта бисмо друго могли открити ако бисмо истраживали друга учења Управног тела, које тврди да је верни и дискретни роб?  
Прошло је неколико година када је Управно тело у Брооклину КСНУМКС примило трактат од старијег научника у Шведској по имену Царл Олоф Јонссон. Трактат је испитивао тему "Поганских времена". Његово свеобухватно и исцрпно истраживање послужило је само да потврди ранија открића Помоћ тим за истраживање књига.
Бројни угледни старјешине, поред Управног тијела, постали су свјесни трактата, укључујући Ед Дунлапа и Реинхарда Лонгтата. Та браћа научника била су такође укључена у писање овог часописа Помоћ књига. Трактат је такође подељен са истакнутим старјешинама у Шведској, укључујући надзорнике кругова и округа. Ова драматична ситуација може се приписати само једној ствари и само једној ствари: Настава је тестирана на истраживачком материјалу који није произведен у ГБ / ФДС.

607 пне је званично оспоравано - шта сада?

Оспоравање датума 607. пре н. Е. Значило је оспорити сидро најцењеније и најпознатије доктрине Јеховиних сведока, наиме, да је 1914. означио крај „незнабожачких времена“ и почетак невидљиве владавине Божијег Краљевства на небесима. Улог је био невероватно висок. Ако је истински историјски датум уништења Јерусалима 587. пре н. Е., Ово ставља крај седам пута (2,520 година) из 4. поглавља Данила у години КСНУМКС, не 1914. Реј Франц је био члан Водећег тела, па је своја истраживања делио са другим члановима. Сада су имали још више доказа, како из историјске, тако и из библијске перспективе, да датум 607. пре н. Е. Не може бити тачан. Да ли би „чувари доктрине“ напустили датум који је потпуно неподношљив? Или би себи ископали дубљу рупу?
До 1980. године, хронологија ЦТ Русселл-а (који се ослањао на 607. пре н. Е. За постављање 1914. године) била је стара више од једног века. Штавише, хронологија за 2520 година (7 пута из Даниела, 4. поглавље) која је утврђивала 607. пре н. Е. Као годину уништења Јерусалима заправо је била мозак Нелсона Барбоур-а, а не Цхарлес-а Русселл-а.[И] Барбоур је првобитно тврдио да је датум био 606 пне, али га је променио у 607 пне када је схватио да нема године нула. Дакле, овде имамо датум који потиче не од Расела, већ од Другог адвентиста; човек са којим се Русселл растао убрзо након теолошких разлика. Ово је датум када Водеће тело наставља да брани зубе и нокте. Зашто то нису напустили, кад су имали прилику? За то би сигурно било потребно храброст и снагу карактера, али само помислите на кредибилитет који би стекли. Али то време је прошло.
У исто време постојала су и друга вишедеценијска учења под лупом неке научне браће из организације. Зашто не проучити сва учења „старе школе“ у светлу модерног знања и разумевања? Једно учење које је насушно требало реформу била је доктрина без крви. Друго је било учење да „друге овце“ из Јована 10:16 нису помазане светим духом, нити су деца Божја. Свеобухватна реформа могла се догодити унутар организације у једном маху. Редовници би прихватили све промене као само „ново светло“ под управом Божјег светог духа. На жалост, иако јасно свесни да секуларни, историјски, астрономски и библијски докази осуђују датум сидришта 607. пре Христа као драгоцени, већина у Управном телу изгласала је да учење из 1914. године остави као статус кво, одлучујући као тело ударац који може низ пут. Сигурно су осећали да је Армагедон толико близу да никада не би морали да одговоре за ову језиву одлуку.
Нападнути су они који нису могли савесно да наставе да предају доктрину из 1914. године. Од тројице горе поменуте браће (Франз, Дунлап, Ленгтат) само је овај остао на добром гласу све док је пристао да ћути. Брат Дунлап је одмах искључен из власти као „болесни“ отпадник. Брат Франз је поднео оставку на место члана ГБ и искључен је следеће године. Свако ко би разговарао са њима био је подложан избегавању. Већина шире породице Еда Дунлапа у Оклахоми је тражена (као у лову на вештице) и избегавана. Ово је била чиста контрола штете.
Њихова одлука да се „кладе на фарму“ можда се чинила сигурним избором давне 1980. године, али сада, 35 година касније, рачунајући, временска бомба откуцава одбројавајући своје последње секунде. Доступност информација путем Интернета - развој који они никада нису могли предвидети - показује се катастрофалним за њихове планове. Браћа и сестре не испитују само ваљаност 1914. већ и сваку пецулиар учење Јеховиних сведока.
Не може се порећи да су такозвани „чувари доктрине“ свесни да превласт библијских и световних доказа оповргава 607. пне да је релевантно за библијска пророчанства. Живот му је дао Вилијам Милер и други адвентисти доле кроз КСНУМКСтх век, али имали су добар смисао напустити га пре него што им је постао албатрос око врата.
Па како онда људи који тврде да их води Божји свети дух могу да наставе да подучавају ову доктрину као истину? Колико их је ово учење заварало? Колико је њих малтретирано и осуђено јер су говорили против човековог учења? Бог не може имати удела у лажи. (Јевр 6:18; Тит 1: 2)

Пажљиво истраживање спречава нас да ширимо неистину

Да ли се наш Небески Отац плаши да ће нас дубоко познавање његове Речи некако одвући од хришћанске вере? Да ли се плаши да ћемо, ако своја истраживања делимо на форумима који подстичу искрену и отворену расправу о Библији, саплести себе или друге? Или је управо супротно, да је нашем Оцу драго када марљиво тражимо истину у његовој Речи? Да су Бероеанс данас живи, како мислите да би добили учење „новог светла“? Како би реаговали када им кажу да не смеју да преиспитују наставу? Каква би била њихова реакција када би се обесхрабрили да чак и сами користе Свето писмо како би тестирали заслуге учења? Зар Божја Реч није довољно добра? (1.Тх 5:21) [Ии]
Тврдећи да се истина Божје Речи открива само кроз њене публикације, Водеће тело нам говори да је сама Божја Реч недовољна. Кажу да ми не може упознати истину без читања литературе о Кули стражарници. Ово је кружно резоновање. Они предају само оно што је истина, а ми то знамо јер нам тако говоре.
Поштујемо Исуса и нашег оца, Јехову, поучавајући истину. Супротно томе, ми их обешчашћујемо поучавањем лажи у њихово име. Истина нам се открива кроз истраживање светих списа и кроз Јеховин свети дух. (Јохн КСНУМКС: КСНУМКС; КСНУМКС Кор КСНУМКС: КСНУМКС-13) Ако представљамо да ми (Јеховини сведоци) своје комшије учимо само истини, док историја доказује да је наша тврдња неистинита, зар нас то не чини лицемерима? Стога је разборито да свако учење које представљамо као личност испитујемо лично.
Прошетајте са мном Мемори Лане-ом. Ми из генерације бумер добро се сећамо следећих истакнутих учења шездесетих-седамдесетих. Питање је, где се та учења налазе у Божјој Речи?

• Креативни дан КСНУМКС године (креативна недеља КСНУМКС)
• КСНУМКС година хронологије тачно означава КСНУМКС
• Генерација 1914. године која није преминула пре доласка Армагедона 

Ако нисте упознати са овим учењима, једноставно истражите ВТ ЦД библиотеку. Нећете, међутим, наћи приступ одређеној публикацији коју је у КСНУМКС-у произвела Организација и која је била кључна за КСНУМКС наставу. Изгледа да је то дизајнирано. Књига је насловљена Вечни живот у слободи синових Божјих. Случајно имам штампани примерак. ГБ (и добронамерни зилоти) желели би да верујемо да учење из 1975. године никада није било у штампи. Они (и они који су ушли после 1975. године) рећи ће вам да су се само „узнемирена“ браћа и сестре заносили властитом интерпретацијом. Забележите два цитата из ове публикације и ви одлучујете:      

„Према овој поузданој библијској хронологији, шест хиљада година од човековог стварања завршит ће се 1975. године, а седми период од хиљаду година људске историје започет ће у јесен 1975. Дакле, шест хиљада година човековог постојања на земљи ускоро ће се завршити , да у овој генерацији. “ (стр.29)

„То не би било случајно или случајно, већ би било у складу са љубавном сврхом Јехове Бога да владавина Исуса Христа,„ Господа суботе “, иде паралелно са седмим миленијумом човековог постојања (стр. 30 )  

Табела је дата на страницама 31-35. (Иако нећете моћи да приступите књизи, овој табели можете да приступите помоћу програма ВТ Либрари одласком на страницу 272 од 1. маја 1968. Ватцхтовер.) Треба истаћи последња два уноса на графикону:

• 1975. 6000 Крај 6. хиљадугодишњег дана човековог постојања (почетком јесени)
• 2975. 7000 Крај 7. хиљадугодишњег дана човековог постојања (почетком јесени)

Обратите пажњу на фразе у горњем цитату: "то не би било случајно или случајно већ у складу с Јеховином намером за Исусове владавине ... .. да иде паралелно са седмим миленијумом човековог постојања. " Дакле, у КСНУМКС-у видимо да је Организација предвидјела у штампи да би било у складу са љубавном сврхом Јехове Бога да Христова хиљадугодишња владавина започне 1975. Шта то говори? Шта се дешава пре Христове миленијумске владавине? Није ли покушај прецизирања „дана и сата“ (или године) био потпуно супротан Исусовим речима из Матеја 24:36? Па ипак, били смо приморани не само да прихватимо ова учења као истину, већ да их проповедамо својим суседима.
Замислите да су Бероеанс били живи током генерације Боомер. Да ли не би питали: Али где се та учења налазе у Божјој Речи? Јехова би био веома задовољан што смо тада поставили то питање. Да смо то учинили, не бисмо претпостављали нагађања, нагађања и лажна очекивања породици, пријатељима и комшијама. Ова учења су срамотила Бога. Па ипак, ако бисмо веровали тврдњи Водећег тела да их Божји дух увек управља, ова погрешна учења мора да су зачета под управом његовог светог духа. Да ли је то уопште могуће?

Зашто се ствари нису промениле?

Чувари доктрине признају да су несавршени мушкарци. Такође је чињеница да су многе науке које оне чине стражар су наслеђена учења бивших генерација вођства. На овом месту смо више пута демонстрирали небиблијску природу доктрина својствених Јеховиним сведоцима. Оно што је разочаравајуће је да људи који воде организацију имају врло свеобухватну библиотеку у Бетелу са пролазима теолошког материјала, укључујући бројне преводе и верзије Библије, оригиналне језичке речнике, лексиконе, конкорданце и коментаре. Библиотека такође садржи књиге о историји, култури, археологији, геологији и медицинским темама. Верује ми се да библиотека такође садржи такозвану „отпадничку“ грађу. Могло би се поштено рећи да су им многе књиге које би обесхрабриле редовно читање доступне кад год се одлуче. С обзиром на то да ти мушкарци имају приступ тако добром истраживачком извору, зашто се држе вишедеценијске лажне доктрине? Зар не схватају да њихово одбијање да напусте ова учења подрива њихов кредибилитет и тврде да их је Бог одредио да издају храну домаћима? Зашто су укопали пете?

1. Понос. За признање грешке потребна је понизност (Пров КСНУМКС: КСНУМКС)
2. Дрскост. Они тврде да Божји свети дух усмерава њихове кораке, па би признавање грешке оповргло ову тврдњу.
3. Страх. Губитак кредибилитета међу члановима умањиће њихов ауторитет и способност одржавања апсолутне контроле.
4. Организациона лојалност. Добра организација има предност над истином.
5. Страх од законских посљедица (нпр. Доктрина без крви и признавање грешке у погрешном тумачењу правила два свједока у пријављивању злостављања дјеце). Одбацивање првог значило би изложити организацију огромној погрешној одговорности за смрт. Да би се решило заташкавање злоупотребе, обавезно ће бити потребно објављивање поверљивих досијеа о злостављању. Треба само погледати многе католичке епархије у САД-у које су објавиле своје досијее о злоупотреби да виде где ће то неизбежно водити. (Такав исход је сада неизбежан.)

Па шта is проблем са истраживањем, конкретно, истраживањем које укључује проучавање Светих писама без помоћ ВТ публикација? Нема проблема. Такво истраживање пружа знање. Знање (у комбинацији са Божјим светим духом) постаје мудрост. У истраживању Библије сигурно се нема чега плашити, а да нас библиотекар (ГБ) не погледа преко рамена. Зато оставите свеске ВТ по страни и кренимо са проучавањем саме Божје Речи.
Такво истраживање је, међутим, а главни брига за оне који би желели да прихватимо нешто што није доказиво користећи само Божју Реч. Иронично, Библија је она која се ГБ највише плаши да је највише проучавамо. Помажу у проучавању, али само ако се раде кроз призму ВТ публикација.
У закључку, дозволите ми да поделим коментар који је дао Антхони Моррис у говору на недавној конвенцији. На тему дубоког истраживања рекао је: „За оне који желе дубоко да истражују и уче о грчком, заборави на то, изађи у службу. " Открио сам да је његова изјава и понизна и да се сам служи.
Порука коју је преносио је јасна. Верујем да он тачно заступа став ГБ. Ако истражујемо, доћи ћемо до закључака који нису научени на страницама публикација које је произвео наводни Верни и дискретни роб. Његово решење? Препусти то нама. Ви само изађите и проповедите шта вам предајемо.
Ипак, како одржавати чисту савјест у нашем министарству ако лично нисмо увјерени да је оно што подучавамо истина?

„Интелигентно срце стиче знање, а ухо мудрог тражи знање.“  (Изреке КСНУМКС: КСНУМКС)

___________________________________________________________
 [И] Хералд Оф Тхе Морнинг Септембар КСНУМКС п.КСНУМКС
[Ии] Браћи која су тражила подршку у Павловој похвали Бероејаца речено је да су Бероејци у почетку поступали само тако, али када су знали да је Паул учио истину, зауставили су своја истраживања.

СопатерОфБероеа