[Од всКСНУМКС / КСНУМКС за јануар КСНУМКС-КСНУМКС]
„Бог је љубав.“ - КСНУМКС Јохн КСНУМКС: КСНУМКС, КСНУМКС
Каква дивна тема. Требало би да имамо пола туцета Стражарске куле сваке године само на ову тему. Али морамо узети оно што можемо добити.
У одломку КСНУМКС, подсећамо се да је Јехова именовао Исуса да суди насељену земљу. (Дјела КСНУМКС: КСНУМКС) Биће занимљиво узети у обзир одговоре дате на вашем састанку како бисте видјели да ли браћа схватају да ово није пресуда у Армагедону, већ пресудни дан КСНУМКС-а у којем ће Крист владати.
У параграфу 4 поставља се питање универзалног суверенитета. Да ли је то заиста питање које је покренуо Сатана? Уму који је обучен у публикацијама Стражарске куле може изгледати логично, али питање је: Зашто речи „универзални суверенитет“ не могу да се нађу у Светом писму? Зашто објашњење дато у параграфу није поткрепљено поткрепљујућим списима? (За детаљну анализу ове теме видети Овај чланак.)
Одломак КСНУМКС издаје уобичајени рефрен: "Данас се светски услови погоршавају."
Неки од најгорих људских вођа историје открили су да неко време можете преварити све људе ако стално понављате исту лаж. Људи то само прихватају као еванђеље, јер никада не престају да размишљају о томе.
Да ли се светски услови заиста погоршавају? Да ли је сада више ратова? Да ли сада више људи умире од КСНУМКС-а до КСНУМКС-а? Да ли више људи умире од болести него пре КСНУМКС или КСНУМКС година? Зашто је сада просјечни животни вијек знатно већи него што је био тада? Да ли сада постоји више етничке и социјалне толеранције него пре КСНУМКС, КСНУМКС или КСНУМКС година? Да ли је економски просперитет већи него што је био у животу вашег оца или дједа?
Запитајте се: „Ако се услови погоршавају, зар не бисте радије живели тамо кад нису били тако лоши? Можда од КСНУМКС-а до КСНУМКС-а. Само избегавајте метке и не дубоко удишите када је била шпанска грипа. Или можда КСНУМКС-ове током Велике депресије. Без бриге, то је трајало само КСНУМКС година. Тада је економски процват који је донио Други свјетски рат завршио са тим.
У ставу КСНУМКС постоји отрежњујуће упозорење на које би Јеховински сведоци требало да се послушају: "Јехова открива насилне и варљиве људе." На пример, може бити психолошка. Емоционално злостављање се може још теже опоравити од физичког злостављања или насиља. Што се тиче преваре, ако наше речи заведу људе да се одмакну од Бога, колико ће Бог љубави мрзети такву акцију?
Присутни у 110,000 скупштина широм света сигурно ће након проучавања параграфа 11 закључити да ће „праведници наћи изванредну радост на земљи“ током периода који је непосредно следио Армагедон. Али заиста, да ли је са ускрснућем милијарди неправедних то разумна претпоставка? Библија чак каже да ће бити рата након завршетка месијанске владавине. Тек када сатана и његове хорде буду коначно уништене, речи из Пс 37:11 и 29 видеће своје испуњење. (От 20: 7-10)
Док читате параграфе 14 и 15, размотрите контекст свих наведених Писама. Не односе се на неку земаљску класу верних слугу. Писани су с умом Божје деце. Тачно је да је Христос умро за цело човечанство. Због тога постоје два васкрсења. Први, вечни живот, односи се на децу Божју. Друга је на земљи за неправеднике, тако да могу имати поштену и бесплатну прилику да искористе вредност Исусове жртве. Библија не предвиђа треће васкрсење, трећу групу. То раде само Јеховини сведоци.
Треће тематско питање (стр. КСНУМКС) гласи: „Шта је то учинило Месијанско краљевство које вас уверава да је то Божји љубавни аранжман за човечанство?“
Одговор на то је: „Ништа“. Месијанско краљевство тек треба да започне или ћемо веровати да је започело правило КСНУМКС године? Ако је тако, преостало је само КСНУМКС година. (Види Када је Божје краљевство почело владати?)
У одломку КСНУМКС наводи нас да верујемо да је Исус провео прве КСНУМКС године свог месијанског владања над Организацијом Јеховиних сведока. Ово би Исусу учинило одговорним за сву здравствену глупост Воодвортх-а уредништво (1919.-1945.), Рутхерфордово предвиђање краја света из 1925. године, Францов фијаско из 1975. године, вишедеценијски и претећи проблем нашег лошег поступања са злостављањем деце и стравичан начин на који је дисфелловсхиппинг коришћен за угњетавање малишана. Заиста, ако је ово доказ Исусове месијанске владавине, ко би желео било који његов део?
Ово је само још један начин да је лажна доктрина КСНУМКС-а донела замјерку у име Исуса и Јехове.
Чланак се затвара прихватањем наша два највећа лажна учења:
„Библијско пророчанство показује да је Божје небеско Краљевство успостављено када је Христово присуство започело 1914. Од тада постоји окупљање преосталих који ће владати с Исусом на небу, као и„ велика гомила “људи који ће преживети овај систем је завршен и уведен у нови свет. (Отк. 7: 9, 13, 14) “
Ако је библијско пророчанство заиста показало да је Христово присуство започело 1914. године, зашто писац не наводи библијске референце да би то подржао? Ако желите да видите колико је читава интерпретативна структура заиста крхка, погледајте КСНУМКС - Литнија претпоставки. Што се тиче лажног учења које проистиче из погрешне примене Јована КСНУМКС-а: КСНУМКС (доктрина „других оваца“), оставимо то да размотримо следеће недеље.
Волим тај одломак 15, у заградама је Јован 3:16, с Богом је волио свијет [откупљивог човјечанства], то није оно што Писмо каже. зато што сам их пропустила, чекај да су отишли од Библије НВТ-а 2007/2008. Лепо !!!, смејем се како Организација баца унутра своје догме кад год могу, а знате у суботу / или недељу је старији показаћу ово. Али питам се да ли то људима кажу кад оду тамо... Опширније "
Марко 8:31 идентификује генерацију. Затим нам је у ајету 38 истог поглавља речено да ће Исус одбацити ту исту генерацију када се врати у будућности. С њима се бави као кад се врати. Слика настаје да се генерација први пут појављује кад је Исус ходао земљом и протеже једно непрекидно доба или еона док се не врати. Иако започиње религијским вођама и Исусовим Јеврејима, генерација обухвата све изопачено друштво које је вековима настављало да одбацује Христа. На овај начин можемо помирити Исуса који одбија ову генерацију... Опширније "
Са овом линијом расуђивања видим два питања, али од њих је најважније то што се Исусове речи могу разумети на један од два начина. Разумевање тога како сте објаснили захтева од нас да прихватимо нестандардну дефиницију његових речи, очигледно ону коју његови слушаоци не би разумели. Или бисмо могли да разумемо да се он односи на злу генерацију којој се обраћао. Како би их онда могао одбити кад се врати с обзиром да су сви мртви. Морамо се сетити да је он судија живима и мртвима. (Дела 10:42) Он... Опширније "
Прво, као што знамо, Исус је дао бројне изјаве које његови слушаоци нису разумели или не цени. О овим се извијешта у списима изнова и изнова. Његови ученици су изнова погрешно разумели. Једноставно нису добили смисао онога што говори. Замислите, дакле, оне који су га искрено одбили. Друго, ако генерација обухвата временски период, тада би му се требало обратити само онима који су у том времену живи. Пошто су они којима се обрађује КАРАКТЕРИЗОВАЛИ преовлађујући став одбацивања. Не баве се конкретним појединцима, већ... Опширније "
Библијски запис јасно показује општи образац да су Христови слушаоци ретко разумели све што је рекао. Исус је прокоментарисао да многе дубље ствари нису требали да разумеју они који су га одбацили.
То би било много више међу јеврејским верским вођама, који су били потпуно затворени од свега што је Христ рекао.
Тачно, али то тешко можемо користити као разлог за акредитовање нестандардне дефиниције „генерације“. Ваша друга тачка се не прати. Ако би и друге генерације после његовог дана имале исте карактеристике као та генерација, он би их такође одбацио, јер би се примењивао исти принцип. Нема потребе за стварањем дефиниције речи која није оно што би његови следбеници разумели. На пример, Мт. 23:35, 36 врло је прецизно с којом генерацијом разговара и каква би им казна била изречена. Док је став који генерација... Опширније "
Проблем је збуњеност око речи „генерација“ у овом контексту. Грчки, генеа (генерација) има далеко веће значење него што реч генерација носи на енглеском. Наш енглески еквивалент је лоша замена. Превише је једнодимензионалан. Са грчким родом то није тако. Да бисмо добили праву интерпретацију, први најосновнији корак је разумевање шта генеа заиста значи. Генерација енглеске речи је далеко ограничена. Неке библије користе реч старост. Ово је боље, али има и своја ограничења. У овом контексту генерација (генеа) се правилно односи на трајање... Опширније "
Заборавио сам напоменути, овај концепт генерација (множине) морамо избацити из мисли. То је једна генерација или старост, еон.
АНТОНИНВС, Ви само понављате свој случај без давања доказа. Тумачење јесте, али не оно које одговара свим чињеницама. Можда бисте желели да отворите тему о ДТТ-у. Радо бих учествовао. Могли бисте започети показивањем доказа да све време када се Исус односи на злу генерацију, он није користио генерацију у оном смислу у којем је ми разумемо, већ у оном смислу за који тврдите да то значи на грчком. Такође бисте морали да ускладите ово тумачење са свим осталим релевантним Светим писмима.
Размислите о овоме за почетак. Матеј 24: 29-31 каже, „да ОДМАХ ПОСЛЕ ТРИБУЛАЦИЈЕ Исус шаље своје анђеле да саберу своје изабранике“. Ако се невоља тих дана догодила у првом веку како ви тврдите, када и како је Исус одмах након слања својих анђела окупио изабране. Као што добро знате, то се није догодило у првом веку. Да јесте, јадни апостол Јован, на пример, био би заостао. Писмо је јасно, Исус шаље своје анђеле да окупе своје изабранике одмах након невоље. Ако ставимо невољу... Опширније "
>> Размислите о овоме за почетак. Не, погрешно сте прочитали мој последњи коментар. Нисам желео да започнете дискусију овде. Ово је одељак за коментаре, који није погодан за сложене напред-назад расправе. Ускоро ћу успоставити посебан дискусиони подфорум са Аполлосом, надам се током викенда. Ако желите да припремите поднесак, могли бисмо то учинити првом темом. Иначе, већ сам одговорио на питања која сте поставили на постовима до којих сам вам дао везе у претходном коментару. Међутим, када припремите поднесак, желећете да се обратите томе како то знате... Опширније "
Здраво Мелети, хвала што си ми се јавио, ценим то. Јесте ли пажљиво размотрили моју последњу поенту? Изгледа да ваш одговор указује да сте пропустили моју поенту. Сами стихови одређују време догађаја, а не ја, јер су описани догађаји универзално прихваћени као будући догађаји. Нисам сигуран како бих то другачије могао рећи. Помислио бих да је то само по себи разумљиво, јер дотични стихови не допуштају простор за извијање. Детаљи су конкретни и непогрешиви. Не смета ми да ово расправим на форуму који предлажете. Разумео сам ваш позив да то учиним. Осетио сам међутим,... Опширније "
Ако то преформулирам на други начин, нисам ја који говори да су догађаји наведени у Матт КСНУМКС: КСНУМКС-КСНУМКС будући, будући да је сам библијски рачун недоумљиво постављање ових догађаја у будућност.
Да ли неко сугерира да нису будућност? Можда сам пропустио тај коментар.
АНТОНИНВС, нисам пропустио вашу поенту. У томе видим озбиљне недостатке. Међутим, одељак за коментаре - знам да се понављам - није прави форум за ово време расправе. Већ сам обавио опсежно истраживање на ову тему и објавио то истраживање. Ваши аргументи се нису бавили тим тачкама, али изгледа да желите да промовишете своје, а да игноришете моје. То је у реду. Створили смо форум управо за такве случајеве. Што се тиче овог: „Међутим, осећао сам да ће моји поени добити веће излагање на овом форуму“, ако своје доказе можете доказати на другом форуму који би укључивао... Опширније "
Хвала на понуди, звучи добро.
Леп чланак.
Последњи пасус: „Ако је библијско пророчанство заиста показало да је Христово присуство започело 1914. године, зашто би писац цитирао библијске референце да би то подржао?“
Знам шта сте мислили, али за ово је потребно мало преобликовања. 🙂
Хвала на одласку. Ја ћу то поправити.
Размишљање о коментарима о томе како се Исус се враћа се не може схватити дословно, јер они који су га проболи више неће бити живи. Помишљајући да ако они који су га проболи нису живи, неће га видети ни перцепцијом, ни буквално им не смета. Био је један римски војник који га је дословно пробио колико знам, али чини се да тај стих говори о већем броју људи јер користи термин који они. Може ли се говорити о римским војницима или о жидовском санхедрину. Или... Опширније "
Здраво, оче Јацк
Образложење са странице 343 Светог писма, став 3, даје једно објашњење које ја лично не сматрам неприхватљивим. Постоје и друга ваљана објашњења која лако одбацују сваки уочени проблем када су „они који су га проболи“ били тамо да би га видели.
Ова посебна примедба може се лако и на задовољавајући начин поставити у мировање.
Све најбоље.
Живјели мрави, чак вам и додају палчеве горе. Звук.
Здраво ФЈ
Добродошли, све најбоље.
Хвала Мелети, имајте на уму да водећи текст није из Јована 4: 8,16 већ из 1. Јована 4: 8,16. Све у свему, прегледао сам чланак и питам се да ли овај чланак заправо повећава захвалност за чињеницу да је Бог љубав. Наслов је заправо погрешан јер Он није Бог љубави, али је љубав. У пар. 2, Прво указује да је послушност кључна, али истинска љубав значи да је дар, а не благодат, а не награда за послушност. Али за организацију је послушност најважнија ... .. Нисам уверен да дозвољавање патње (смрти, ратови, силовања, злостављање)... Опширније "
Здраво Менров, ценим ваше коментаре. Међутим, кад се све сведе, долази се до једне неизбежне чињенице, „Бог је љубав“. Ако неко верује да је Библија надахнута, непогрешива, непогрешива Божја реч, онда је питање да ли је тешко веровати или прихватити изјаву „Бог је љубав“ споран. С једне стране не можемо тврдити да је Библија непогрешива, а затим с друге стране одабрати и одабрати шта ћемо прихватити на њеним страницама. Ако кажемо да је Библија надахнута Божја реч, дужни смо да прихватимо све што је у њој... Опширније "
Поздрав АНТОНИНВС, хвала на повратној информацији. Вероватно је моја формулација, али није да не верујем да је Бог љубав. Моја поента је била да већина примера дата у чланку не даје доказ да је Бог љубав. Осим Његовог Сина, који је чин и доказ љубави.
Што се тиче непогрешивости Библије, могу само рећи да имам потпуно поверење у поруку у Библији, али како су СВИ преводи погрешни, не примам аутоматски сваку реч или фразу као КСНУМКС% тачну или тачну.
Здраво Менров Хвала на појашњењу. Ценим то. Извињавам се, изгледа да сам добио погрешан крај палице. Тачно је оно што кажете о преводима Библије који садрже грешке. Међутим, рекао бих да када је реч о једноставној чињеничној изјави као што је „Бог је љубав“, то није изјава која подлеже било каквој интерпретацији. То је саморазумљиво и не захтева никакво оправдање. Постоје тренуци када је значење и намера стиха неспорна. Јасно је да је ово једно од тих времена. Постоје десетине сложених проблема са преводом. Као што сте с правом... Опширније "
Слажем се да неки преводи Библије садрже грешке. То се не може оспорити. Али не налазим их много. Већина је лако уочљива. По мом мишљењу, много пута ове „грешке“ видим као „још један укус“. Све је то сладолед, али само различитих укуса. Срећан сам што је Бог дозволио људима да преводе Библију на много начина. Само вам даје више дубине. Баш као и Јован 1: 1. Да ли је то „Реч била Бог“ или је „божанска“? Доврага, чак и „бог“ даје перспективу. Међутим, „Бог“ је мало рефлективнији. Да ли кажемо да се Исус обожавао, или... Опширније "
Поздрав Винцент, добро је примити своје мисли. Бојим се да се не могу у потпуности сложити са вашим образложењем. Користећи само једну од тачака које сте поменули, илустроваћу зашто. „Реч“ о којој се говори у Јовану 1: 1. Можда знате или не знате да у свим оригиналним грчким рукописима НИКАД није коришћена велика слова. Стога би у Јовану 1: 1 то требало превести као „реч“, а не „реч“. Можда се питате, па шта? Како то нешто мења? Импликација је огромна, Једноставно речено, ако је „реч“ написана великим словом, она тада постаје наслов и односи се на особу. Ако остане некапитализовано, обрнуто... Опширније "
Хвала АНТОНИНВС. Да, слажем се са СВИМ што сте рекли. „У почетку је постојао Божји велики дизајн, и та изјава је била с Богом, повезана с Њим као Његовим пројектом, и у потпуности је изражавала самог Бога“. И сам имам тај превод. То ми је најдраже! Христос је Логос. Претпостављам да је Јован 1: 1 један од оних списа који је лакше схватити због чињенице да су многе грешке у Библији повезане са тим што људи желе да верују у тројство. Начин на који мислим је да кад једном имате велику слику о Христу... Опширније "
Здраво Винцент, хвала на љубазним примедбама, ценим их. Био бих срећан да поделим са вама оно што сам научио о Јовану 1: 1. Ово је фасцинантна тема. Врло мало људи заправо зна о чему Иванови почетни стихови заправо говоре. Већина једноставно прихвата традиционално објашњење. На пример, само једна брза тачка, а ово може постати изузетан шок за многе, већину великих тринитарних умова, посебно најистакнутије научнике 20. века надаље, отворено признају да Исус у првом поглављу Исус не долази у обзир све док стих 10 ат... Опширније "
АНТОНИНВС.
ПС: Слободно ми пошаљите е-пошту о овој теми. Налазим се у одељку „Проналажење пријатеља“ под винманом. Ово је једна тема коју волим и на много начина је променила живот.
Да не би улазио у теолошку расправу, али је задржао граматику, старогрчки је писао великим словима, па је одлука да ли ће се писати великим словом у надлежности преводиоца. Друго, велика слова могу се користити за упућивање на особу, али на то нису ограничена. Писање великих слова користи се за стварање властите именице, у основи именице која је име. На пример, Бога великим словом означавамо да се односи на јединог истинског бога на основу наше теологије. На грчком је „хо тхеос“, дословно „бог“, док га великим словом пишемо за исти ефекат:... Опширније "
Здраво Мелети,
Да не претпостављам превише фино. Али скоро да нема енглеске библије пре логотипа који је писао КЈВ. Чини се да се на њу не гледа као на правилну именицу.
Течно говорим италијански, шпански и португалски језик. Уверавам вас да исто важи и за раније библије (16. - 17. век) на овим језицима.
Изгледа да је промена облика „реч“ у „реч“ дошла много касније, од КЈВ надаље.
Енглески се током тих векова веома променио. Важно није шта је тада учињено, већ да ли је у савременом енглеском језику логотипе прикладно превести као одговарајућу именицу.
Здраво Мелети,
Размотрити ово:
Многи угледни Тритаријани прихватају да Исус први пут не долази у обзир све док Јован КСНУМКС: КСНУМКС. А то су тринитаристи који умиру.
Раимонд Е. Бровн, (католик), НТ Вригхт (англикански) и Јамес Дунн, као и многи други.
Јасно, чињеница да се језик развио није пресудан фактор. Теологија је фактор.
Поздрав поново Мелети, Као и ти, и ја не желим да заглибим у расправи о Јовану 1: 1. На крају би то одузимало пуно времена, а мало би се постигло. Мислим да се слажете. Постоји врло јак аргумент да се тврди да се Исус појављује тек 10. стих Јовановог поглавља 1. Несумњиво би се могла тврдити иста тврдња у знак подршке стандардном ставу да је Исус Реч. Међутим, испуштање изјаве попут „језик се променио“ није један од њих. Имамо право на нешто солидније од тога. Молимо вас... Опширније "
Без бриге. Не схватам то као критику. Међутим, мислим да сте погрешно прочитали моје значење. Нисам то тврдио, јер новији преводи великим словима стављају Логотип, да ово представља доказ да се логотип односи на особу. Моје образложење темељило се на утиску који сам стекао из онога што сте написали да сте свој аргумент заснивали на томе како су старији преводи приказивали реч. Дакле, када сам рекао да се „језик променио“, нисам сугерисао да начин на који преводилац одлучи да учини било шта треба икада узети као доказ теолошког аргумента. Мислио сам само ако јесмо... Опширније "
Здраво Мелети,
Хвала на вашем појашњењу, много ценимо. Можда разговарамо у унакрсне сврхе без да схватимо. Све у реду.
Потпуно се слажем. Можда сам те погрешно прочитао. Мислио сам да сте неки свој аргумент заснивали на чињеници да врло стари преводи нису преписивали велика слова с логотипом приликом приказивања на енглески језик. Слажем се. Да ли би то требало сматрати одговарајућом именицом на енглеском или не, требало би да се заснива на ономе што остатак Светог писма открива о природи Логоса. Али већ знате мој став ако сте прочитали категорију о БП „Реч“.
Здраво Мелети,
Увек је мало теже објаснити се путем ћаскања по парчадима када су у питању компликовани предмети. Добра је равнотежа између избегавања писања објашњења књиге и сажетости, а опет разумевања.
Хвала још једном.
Причај ми о томе ... 🙂
Хвала Менров. Ја ћу то поправити.
1. Коринћанима 11:26 каже: „Јер кад год једете овај хлеб или пијете ову чашу, објављујете Господњу смрт док он не дође“. НВТ
Ако је, како тврди ЈВ, Христос дошао и присутан је од 1914. године, зашто и даље памте његову смрт?
Горе наведени цитат указује на то да Христову смрт треба обележавати док он не дође. Логично је да једном када дође и присуствује нема потребе да и даље обележавамо његову жртву.
Ово је још једна чудесна грешка.
Имао сам то на мене пре много година наново рођеног хришћана. Истражио сам поанту у публикацијама и наишао на исприку из клапата да је то зато што помазани још нису били с Кристом и обећања нису испуњена. Реалност је, наравно, била зато што се Христ још није вратио као што је хтео да ми каже. Човјек је о Библији знао више од мене. Али не бих слушао јер сам постао арогантан мислећи да само наша религија зна праву истину.
Здраво ФЈ
Чујем те.
Увек цените вашу рецензију Вт студије Мелети, ваши увиди су драгоцени. Рогер К је извео грчку реч „Наос“ нешто што сам тек недавно научио, после деценија као ЈВ. Дакле, овде у рев. 7: 4 И чуо сам број запечаћених, 144,000, имајте на уму да каже „чуо сам број“ 144,000 ... чини се да то није фиксни број, јер у Врс 9 каже „видео је и погледао велика гомила, коју нико не сме да броји “, па прво чује онда„ види “оно што је чуо. Верујем да број ако нешто значи савршенство у очима богова.... Опширније "
Здраво АР За ваше разматрање. Ово је гледиште на које сам наишао и које изгледа има смисла. ”Прво 144,000 и велико мноштво нису два различита народа већ два различита начина описивања исте пречишћене невесте. Дословно 144,000 и мноштво људи упоредиви су са лавом и јагњетом. Као што се Јовану говори о лаву и окреће се да види јагње Откривење 5: 5-6, тако му се говори о 144,000 7 и окреће се да види велико мноштво Откривање 144,000. Тако је XNUMX XNUMX великом мноштву оно што је лав... Опширније "
Хвала АНТОНИНВС, ценим то, има смисла. Цијеним ваше коментаре, такође.
Здраво АР
Нема на чему.
Иако нам значење 144,000 и велике гомиле можда неће постати кристално јасно пре Господњег повратка, једно можемо рећи без сумње: Не постоји библијска основа да се сматра да је велика гомила састављена искључиво од хришћана који нису Божја деца, секундарна класа хришћана за коју је Рутхерфорд веровао да постоји.
хвала Мелети, ценим и твој допринос, невероватно је шта ћу научити из чланака и различитих тачака из коментара.
Апсолутно си у праву. ЈВ не схватају да пресуда није у Армагедону већ је то процес од 1000 година. Кулминираће пресудом оваца и коза на крају. Пшеница и плева су на крају жетве јеврејског доба. Пшеница и коров је жетва у доба Јеванђеља, а овце и козе на крају миленијумског доба.
У општем ускрснућу биће народа чији су животи проведени у штовању лажних богова. Веровали су, вршили су животињске и људске жртве, борили се једни против других, уживали у плодовима свог рада. Бог љубави им није био непознат.
Маштарија Куле стражаре да ће ЈВ живети у „рају“ убрзо након Армагедона је дечја прича.
Јосхуа
Здраво Јосхуа,
Можда бисте желели да приметите да према Рев КСНУМКС: КСНУМКС опште васкрсење почиње тек након што је хиљадама година прошло.
Здраво АНТОНИНВС,
По овом питању се не слажемо. По овом питању, верујем да сведоци то барем делимично имају право. Међутим, оставићу то за сада, јер бих желео да сва образложења ставим у чланак, тако да ако постоје било какве недостатке у логици, сви могу да их анализирају.
Здраво Мелети
Можда ћете приметити да ни на који начин нисам дао изјаву. Управо сам известио шта Библија заправо каже. Уочио сам да је ово спорна ствар, па сам избегао да дам коментар.
То каже Библија. Свако може извући властити закључак.
То је спорна тачка и ценим вашу разборитост што сада не започињем расправу о њој, јер ми то даје времена да припремим чланак и да позовем коментаре помоћу којих бисмо могли да успоставимо заједнички језик за све. У праву сте и када кажете „то Библија каже“. Исус је такође рекао да ће подићи своје тело, наводећи неке да верују да он заувек постоји у телу. Исус је такође рекао: „„. . .а свако ко живи и верује у мене уопште никада неће умрети ... . “ (Јов. 11:26) Говорио је Лазаровој сестри која... Опширније "
Здраво Мелети, добра идеја. Молим вас, напишите о томе. Опет ћу се клонити давања коментара. Пошто планирате да пишете о томе, нећу вам украсти грмљавину. Међутим, једноставно ћу напоменути да с обзиром на ваш коментар на Исусове примедбе о себи, неки библијски коментатори праве разлику између физичког и телесног васкрсења. Ова разлика се односи и на васкрсење све Христове браће. Сада неки ово могу сматрати ништа више него игром речи и закључити да су у основи то једно те исто. Ближе испитивање то открива... Опширније "
Здраво Мелети, само једноставан пример како тачан и тачан превод може расветлити библијски текст. Користећи стих на који се позивате, Јован 11:26. МЦТ то каже на следећи начин: „И било ко, ко живи и верује у мене, не, не би требало да умре до надолазећег доба.“ Начин на који Мицкелсон овде преводи чини очигледним да Христос каже да они који живе неће умрети вечно и може се рећи да ће живети вечно у будућности. На први поглед овај превод уклања сву сумњу у вези са тим шта је Христос мислио. Превод је пресудан. Са преводима као што је МЦТ значење и... Опширније "
Узгред, поред мог претходног коментара у вези са Јованом 11:26. Треба напоменути да чак и према Краљевском интерлинеарном преводу грчких списа, овај стих буквално гласи како следи, „и свако ко живи и не верује у мене не треба да умре у век“. Тада, као и многи преводи, СЗТ збуњује питање преводећи стих као „и сви који живе и верују у мене никада неће умрети“. Овде је значење искривљено. Овај превод ни на који начин, у облику или облику, не преноси мисао да ћемо живети заувек у перспективи... Опширније "
Здраво Мелети, само бих споменуо једну основну, али пресудну тачку коју би требало узети у обзир у вези Отк 20. Контекст открива директан опис првог васкрсења, ништа више и ништа мање. Нема двосмислености. Готово је универзално прихваћено да је овај одломак Писма ЛИТЕРАЛНИ опис стварности, користећи оно што на први поглед може изгледати као квази-симболичка слика, тако да можемо схватити оно што се говори. Али чињеница остаје да је, без обзира на слике које се користе, предмет дослован. Питање је ово. Ако је контекст ЛИТЕРАЛАН, на чему се темељи... Опширније "
Лично бих волео да видим анализу овог писма јер ме је то збуњивало у прошлости, а објашњење ЈВ није било убедљиво.
У раду је, лифеКСНУМКСцоме. Управо радим у заостатку, али надам се да ћу ускоро то надокнадити.
Поздрав животКСНУМКСцоме,
Држите се чврсто, долази анализа Отк 20: 5. Поштено ћемо дати прилику Мелетију да прво напише свој чланак.
У међувремену, ево (пријатељског) изазова. Нађите један спис, један ће то учинити, који ЕКСПЛИТНО подучава другачије у вези са општим васкрсењем.
Ако га нађете, честитаћу вам сада. Будући да сте то били једина особа у историји која је то икада учинила. лол
Све најбоље.
Рутхерфордсова књига Пророчанство је 1929. године рекла „Писмо је доказ да је друго присуство Господа Исуса Христа започело 1874. године нове ере“. (Страница 65)
Хеј! Ја сам студент Библије и ми верујемо у то. Рутхерфорд је све променио. Покушао је да датум са 1914. помери на 1918. и у својој књизи „Непријатељи“ изјавио је да бисмо, ако не прихватимо овај датум, били непријатељи Бога. Учинио је то тако да је жетва започела 1918. године и потпуно искључио све Раселове следбенике да не буду део истине, а Расел да не буде део учења истине и дискредитовао све што је учио и натерао чланове да верују у Рутхерфорд. Кад то није успело, почео је да зове Истраживаче Библије... Опширније "
Верујете ли да је период од 1843/1844. До 1873/1874. Био "задржавање младожење"? Да ли сте прочитали Јонаса Венделлс-а „Представи истину или месо у догледно време да бисте видели како је урачуната 30-годишња разлика? Све је проистекло из Вилијама Милера, а за мене је изгубљен сваки кредибилитет. Сви ови људи су били слепи водичи, следбеници следбеника, због чега су пали у јаму (њихова предвиђања нису успела)
Не верујемо да је 1843/1844 тачан датум бр. Верујемо да је, међутим, типично буђење Илије када смо били пробуђени и нахрањени, када су људи Богова (праобраз за црквену класу) побуђени први пут у интересу Господа да се врате. Цхристиан Цхурдх дугује интересовање за повратак господара у овај покрет, јер се у црквама није водила велика расправа о повратку господара. Али Миллеров покрет изазвао је интересовање. Ово одговара будаластим девицама које су пробуђене и отишле у сусрет младожењи. Илија се вратио у... Опширније "
И Русселл је то мислио, очигледно * уздах *
Ево књиге.
https://archive.org/details/PresentTruthByJonasWendell
Прочитајте последњу страницу. Како смешно. Ови људи су пронашли било шта да поткрепи њихово мишљење. Сунце је затамнило на овај дан ... ..звезде су пале с неба на тај дан ... ..бла бла бла. Проблем је у томе што су ови људи превише ухваћени у сопствене приватне промишљености. Да данас испљунем исту глупост, сматрали би ме луђаком. Вртоглавица да обични људи прате сваку вашу реч и библијско објашњење је превише за неке мушкарце и нису успели да виде шта су постали. Лажни пророци, шкакљају људима уши.
Сјајан чланак, брате. Немам проблема са овим чланком, али морам рећи да једно: СТРАЖЊА КУЛА исто као и Истраживачи Библије не читају Библију правилно, јер ако би то икада учинили, ИКАДА предајте доктрину која не одговара томе оно што Библија заиста учи. На пример, 1914. нема никаквог значаја ни са једном библијском основом списа. Библија је врло јасна у погледу Исусовог присуства СВАКЕ ОЧИ ЋЕ ГА ВИДЈЕТИ.
Дакле, ако се Свето писмо не познајем боље, боље ћу ућутати, умјесто да заваравам, манипулишем и нанесем штету људима физички, духовно и емотивно.
Схалом.
Ками. Ја сам студент Библије. Уверавам вас да користимо Библију.
Што се тиче вашег писма. Приложио сам две везе које ће вам показати да реч „око“ и „вид“ значе са унутрашњом перцепцијом и метафоричним осећајем. Није дословно видети или видети.
То је подударност жица. А такође знамо да је ово симболично јер они који су га пробушили нису живи. Надам се да ово помаже.
http://biblehub.com/greek/3788.htm
http://biblehub.com/greek/3708.htm
Здраво Цхрис, овде мораш бити опрезан. Према другој вези коју сте навели, Откривење 1: 7 очигледно спада у категорију првог природнијег и дословнијег значења речи „видети очима“. Друго значење односи се на „видети умом, опажати или знати“. Стронг не приписује ово секундарно значење Откривењу 1: 7. Једно је цитирати или цитирати изворе, али морамо бити сигурни да смо их правилно прочитали и применили. Ако било шта Стонгов подржава Камилов закључак. МЦТ који је појачани и комплементарни рад, дизајниран да ради заједно... Опширније "
АНТОНИНВС, постоји ли мрежна веза до МЦТ-а? Волео бих да то проучим.
Здраво Мелети, Гоогле “Мисија орача” наћи ћете га. Поседујем све папирне примерке. Доступни су преко Амазона, итд. Нису прескупи. Сет укључује грчке и хебрејске речнике, интерлинеарне, са морфологијом речи, подударношћу, издања писара, научника и професора, све засебне томове за задовољавање различитих потреба за учењем и још много тога. Стронг-ови бројеви са Мицкелсоновим сопственим системом нумерације су укључени за брзу референцу. То делује овако: узмимо хипотетички пример, број Стронг-а може бити 1005. Мицкелсон затим додаје 1005.2. Сада реч 1005 може имати више значења. Лепота Мицкелсонових бројева је у томе... Опширније "
Хвала АНТОНИНВС. Проверићу то. Звучи као одличан ресурс. Захваљујем.
Здраво Мелети,
Супер је! Његов библијски превод је невероватан!
Хм, сви поштују оне грчке речи које се директно изговарају духовном перцепцијом. А чињеница да то знамо истина јер они који су проболи Исуса нису живи. Погледај поново. Обе те речи кажу са метафизичким значењем. Мислим да сте оном који одговара вашем погледу приписали само када речи за „видети“ и „око“ ОБА кажу да није дословно. :) Срећне студије.
Здраво Цхрис, био сам врло опрезан да не изразим своје мишљење. Једноставно сам скренуо пажњу на чињеницу да сте погрешно применили информације које сте цитирали. Молим вас, немојте моје коментаре узимати лично. Није им намењено да вређају. Једноставно износим чињенице. Стронг'с док даје мноштво значења даје једну јасну примену на Отк. 1: 7. У вези с вашом другом тачком да не може бити дословно јер они који су га пробушили више нису, то се врло лако може објаснити без икаквог насиља над текстом. Уверавам вас да лично не прихватам коментаре.... Опширније "
Видети: „3708 хорао - правилно, види, често са метафоричним значењем:„ видети умом (тј. Духовно видети), тј. Опажати (унутрашњом духовном перцепцијом) “. Око: Дефиниција: Видим, гледам, доживљавам, опажам, разазнајем, чувај се. Снаге. Око: офталмоз: око Изворна реч: οφθαλμος, ου, ο Део говора: именица, мушка транслитерација: опхтхалмос Фонетски правопис: (оф-тхал-мос ') Кратка дефиниција: око Дефиниција: око; смоква: умно око Ум сви поштују оне грчке речи које се директно изговарају духовном перцепцијом. А чињеница да то знамо је истина јер они који су проболи Исуса нису живи. Погледај поново. Обоје... Опширније "
Здраво Цхрис, можда си пропустио моју поенту. Извињавам се ако нисам био јасан. Сва значења која наведете су у реду, зависно од контекста „око“ и „види“ могу значити било коју од тих ствари. Али то не мења чињеницу да Стронг приписује дословно значење с обзиром на Откривење 1: 7. Приметили сте да под сваким насловом могућих значења Стронг наводи стихове који носе одговарајућу мисао. Када је реч о дотичном стиху, он му приписује прво значење виђења дословним оком. Његов други наслов који се односи на перцепцију, разлучивање... Опширније "
Мало ЈВ-а је свесно да је 1914. годину као крај незнабожачких времена први предложио НХ Барбоур, уредник Хералд оф тхе Морнинг. „Датум 1914. први пут се директно помиње у издању за септембар 1875. године, страница 52“.
Хвала на референци. Знам да је веровао да је Христово невидљиво присуство започело 1874, верујем да смо се држали датума и тумачења до 1931. године. Мислио сам да је предвидео да ће крај света бити 1878. Шта је веровао да ће се догодити 1914?
„У књизи Време је време, објављеној 1889. године, касније названој„ свеска друге студије “Светог писма, Русселл је изјавио да постоје библијски докази који доказују да ће датум 1914. бити најдаља граница владавине несавршених људи. Какве би последице ово имало? Расел је своја очекивања за 1914. годину набројао у седам тачака “. Послаћу вам седам тачака које је Руселл предвидео за 1914. Све је то пропало и није имало никакве везе са оним што се тренутно учи. Послаћу вам их сутра, ако је то у реду. Касно је овде и ја... Опширније "
Наравно. Нема журбе. Хвала.
Здраво Мелети, Русселл је објавио и објавио очекивања у вези са 1914. год., Како следи: 1) „Прво, да ће тог дана Краљевство Божије ... добити потпуну, универзалну контролу и да ће тада бити„ постављено “или чврсто успостављено у земљи “. 2) „Друго, то ће доказати да ће онај чије је право на то да доминира тада бити присутан као нови земаљски владар ...“ 3) „Треће, доказаће да је нешто пре краја АД 1914. последњи члан божански призната Црква Христова, биће прослављено „краљевско свештенство“, „тело Христово“... Опширније "
Да, мислим да сви морамо бити опрезни ако изјављујемо за шта верујемо да су апсолутне изјаве истине. Склона сам томе да се сада одвратим и не изненађује када сматрам да сам годинама као један од сведока Јехове проповедао оно што сам веровао да је истина, сви смо били толико уверени само да смо сазнали да смо грешили у многим стварима. заједно. Тако да више нисам превише догматичан
Одлична критика. Не знам шта је то, али Кула стража не може ни близу да ухвати љубав Божију помоћу Христа Исуса. Од свог одласка прочитао сам много чланака и коментара о Христовој љубави која измами сузе на очи. Али Стражарска кула је „стерилна“, неемотивна. Можда је то зато што увек говоре о рају и месијанском царству. Као што сте рекли, они говоре о „доказу“ те љубави од 1914. Погледајте питања за преглед. То је оно што желе да понесете кући. Празнина! Чак и када се цитирају свети списи, није дата дубина.... Опширније "
Хвала на прегледу мелети. Нисам имао великих проблема са чланком. Само неколико тачака, иако параграф 5 садржи стихове у 2 тимотеју 3 као пророчанство уместо описа догађаја у дану Паул и 2 тим 3 в13, изгледа да се примењује на мушкарце уопште можда на светској сцени, али имам осећај тај Паул можда говори о особинама мушкараца који тврде да су религиозни можда чак и хришћански. Друго поглавље говори о лажним учитељима, стих 2 поглавља 5 говори о онима који... Опширније "
Успут у крајњи одломак о којем знамо да је присуство христа почело од КСНУМКС-а. Подсетило ме на Исусове речи о изградњи куће на песку. Разлика је у томе што ова доктрина није чак ни на пијеску на темељима. Као што сте рекли, није наведена никаква библијска подршка. Није ни чудо јер их нема. Изгледа да имају став да је то његово право, јер смо рекли да је то његово право. Да сам градио куће без темеља, ускоро бих био у великој невољи.
Одлична дискусија! Јасно је да су, према Божјој Речи, СВИ хришћани помазани духом. Због тога Откривење 7:15 приказује „велику гомилу“ која се клања Богу у светилишту [грчки на'ос = божанско пребивалиште] духовног храма, а не у спољном дворишту, како су нас учили као ЈВ. Религиозни култови схватају да НЕ МОЖЕТЕ ПРЕВАРАТИ НЕКЕ људе све време. И, доста је!
Молим за разлику, иако се слажем да је велика гужва део невесте! 1Јован 2: 2 „многи И свет“; Рим 8:19; неки с нестрпљењем очекују некога другог ... в21 они који чекају ТАКОЂЕР постају деца ..
Ја не. Верујем да је невеста 144,000 који седе са Христом на његовом престолу као што је и обећао, а велика гомила је пред престолом, а не на њему. Међутим, верујем да је велика гомила на небу.
Слажем се; суседништво са „Оцем“ - Иса 9: 6 - са његовом невестом, Новим Јерусалимом, достићи земљу - Отк 21: 2,3 - доносећи живот читавом човечанству. Отк 22: 7
Иако је Рев КСНУМКС: КСНУМКС добар, требало је рећи, Рев КСНУМКС: КСНУМКС.