„Јехова је одувек имао организацију.“

„Јехова је увек имали организацију, тако да ми морамо остати у њој и чекати Јехову да поправи све што треба променити. "

Многи од нас су наишли на неке варијације у овом правцу резоновања. Дође када пријатељи или чланови породице с којима разговарамо открију да нису у стању да бране доктрине и / или понашање[И] организације. Осећајући да морају да остану верни мушкарцима кроз густе и танке, они се враћају овој заједничкој одбрани. Једноставна истина је да су Сведоци врло угодни са својим погледом на свет. Угодно им је помисао да су бољи од свих осталих, јер ће само они преживети Армагедон да би живели у рају. Они су жељни краја који долази, верујући да ће то решити све њихове проблеме. Мислити да је било који аспект овог веровања можда угрожен, да су можда погрешно изабрали, да су можда свој живот посветили изгубљеној нади, више је него што могу поднети. Када сам једном бившем пријатељу мисионару рекао, посебно гунг хо Сведок, у вези са чланством у УН, његов непосредни одговор је био: „Не занима ме шта су јуче урадили. Данас ме се тиче. “

Његов став није нимало редак. Морамо признати да у већини случајева заиста није важно шта говоримо, јер љубав према истини у срцу нашег пријатеља или члана породице једноставно није довољно моћна да превазиђе страх од губитка онога што имају желели целог свог живота. Ипак, то нас не би требало спречити да покушамо. Љубав нас мотивише да за такве увек тражимо најбоље. (2. Пе 3: 5; Га 6:10) С обзиром на то, желећемо да користимо најбољи метод за отварање срца. Лакше је убедити некога у истину ако може сам да стигне. Другим речима, боље водити него возити.

Дакле, када неко брани организацију Јеховиних сведока користећи образложење да је „Јехова увек имао организацију“, један од начина на који их можемо довести до истине је да започнемо слагањем с њима. Не расправљајте о томе да се реч „организација“ не појављује у Библији. То ће само заобићи дискусију. Уместо тога, прихватите премису коју они већ имају на уму да је организација = нација = народ. Дакле, након што сте се сложили с њима, могли бисте да питате: „Која је била Јеховина прва земаљска организација?“

Сигурно ће одговорити: „Израел“. Сад разлог: „Ако је верни Израелац желео да обожава Јехову током једног од много пута када су свештеници промовисали идолопоклонство и обожавање Баала, није могао да изађе изван Јеховине организације, зар не? Није могао да оде у Египат, Сирију или Вавилон и да се поклони Богу као и они. Морао је да остане у оквиру Божјег организационог уређења, клањајући се онако како је Мојсије зацртао у закону. Зар се не слажете? “

Опет, како се они не могу сложити? Чини се да износите њихову поенту.

Сада доведите време Илије. Када је помислио да је сам, Јехова му је рекао да је 7,000 мушкараца остало верних, који нису „савили колена за Баала“. Седам хиљада мушкараца - они су у то доба бројали само мушкарце - вероватно је значило једнак или већи број жена, а не да се рачунају деца. Тако да је можда чак 15 до 20 хиљада остало верно. (Ро 11: 4) Питајте сада свог пријатеља или члана породице да ли је Израел у том тренутку престао бити Јеховина организација? Да ли је ових неколико хиљада верних постало његова нова организација?

Где ћемо са овим? Па, кључна реч у њиховом аргументу је „увек“. Од свог оснивања под Мојсијем, све док се Велики Мојсије није појавио у првом веку, Израел је био „увек“ Јеховина организација. (Запамтите, ми се слажемо с њима и не споримо да „организација“ није синоним за „народ“.)

Дакле, сада питате свог пријатеља или члана породице: „Шта је била Јеховина организација у првом веку?“ Очигледан одговор је: Хришћанска конгрегација. Опет се слажемо са учењима Јеховиних сведока.

Сад питајте: „Каква је била Јеховина организација у четвртом веку када је цар Константин владао Римским царством?“ Опет, не постоји друга опција осим хришћанске скупштине. То што би га сведок сматрао отпадником до тог тренутка не мења чињеницу. Баш као што је Израел био отпадник током већег дела своје историје, а ипак је остао Јеховина организација, тако је и хришћанство наставило да буде Јеховина организација током средњег века. И као што мала група верних у Илијино доба није учинила да их Јехова претвори у своју организацију, исто тако чињеница да је било неколико верних хришћана током историје не значи да су постали његова организација.

Верни хришћани у четвртом веку нису могли да изађу изван организације, на пример у хиндуизам или римски паганизам. Морали су да остану у Јеховиној организацији, у хришћанству. Ваш пријатељ или члан породице и даље ће се морати сложити са овим. Једноставно нема алтернативе.

Логика се примењује када пређемо на КСНУМКС^th век, КСНУМКС^th века и КСНУМКС^th века? Руссел, на пример, није истраживао ислам нити је следио будимско учење. Остао је у Јеховиној организацији, унутар хришћанства.

Сада је 1914. било мање ученика Библије повезаних са Раселом него верних у време Илије. Па зашто тврдимо да се тада све променило; да је Јехова одбацио његову организацију у протекла два миленијума у ​​корист нове групе?

Питање је: Ако јесте увек да ли је имао организацију, а та организација је била хришћанство последњих КСНУМКС година, да ли је важно које деноминације придржавамо, све док је организована?

Ако кажу да је то битно, онда их питамо зашто? Шта је основа за разликовање једног од другог? Сви су организовани, зар не? Сви они проповедају, мада на различите начине. Сви они показују љубав што доказује добротворни рад којим се баве. Шта је са лажним учењима? Шта је са праведним понашањем? Да ли су то критеријуми? Па, цео разлог због којег су наши пријатељи или чланови породице изнели аргумент „Јехова има увек имали организацију “је зато што нису могли да утврде праведност организације на основу њених учења и понашања. Не могу се сада вратити и то учинити. То би било кружно резоновање.

Чињеница је да нисмо напустили Јеховину организацију, ни нацију, ни народ, јер је хришћанство од првог века била његова „организација“ (заснована на дефиницији Јеховиних сведока). Та дефиниција важи и све док остајемо хришћани, чак и ако се повучемо из „Организације Јеховиних сведока“, нисмо напустили Његову организацију: хришћанство.

Да ли ће их ово резоновање доспети или не, зависи од стања срца. Речено је да „коња можете водити до воде, али га не можете напити“. Исто тако, можете човека одвести до вода истине, али га не можете натерати да размишља. Ипак, морамо покушати.

___________________________________________

[И] растући скандал политике организације које су се показале штетним за жртве сексуалног злостављања деце као и њихове необјашњиве компромис неутралности Два случаја су то учињена придруживањем Уједињеним нацијама као НВО.

Мелети Вивлон

Чланци Мелети Вивлон.