Када Водеће тело Јеховиних сведока нешто погреши и мора да изврши исправку која се заједници обично представља као „ново светло“ или „усавршавање у нашем разумевању“, изговор који често одзвања оправдавањем промене је тај што ти људи нису надахнуто. Нема зле намере. Промена је заправо одраз њихове понизности, признајући да су они исто тако несавршени као и ми остали и само се трудимо да следимо вођство светог духа.
Сврха ове вишеделне серије је да тестира то уверење. Иако можемо оправдати добронамерног појединца који делује у најбољој намери када се направе грешке, сасвим је друга ствар ако откријемо да нас је неко лагао. Шта ако дотични појединац зна да је нешто лажно, а опет настави да га учи? Шта ако се потруди да угуши свако издвојено мишљење како би прикрио своју лаж. У таквом случају, можда нас тера да клеветамо исход предвиђен у Откривењу 22:15.
„Напољу су пси и они који практикују спиритизам и они који су сексуално неморални, и убице и идолопоклоници и сви који воле и вежбају лагање.”(Ре КСНУМКС: КСНУМКС)
Не бисмо желели да будемо криви за љубав и чињење лажи, чак ни удруживањем; па нам користи да пажљиво испитамо у шта верујемо. Доктрина Јеховиних сведока да је Исус почео невидљиво да царује са небеса 1914. године представља одличан тест за нас да испитамо. Ова доктрина се у потпуности ослања на временско рачунање које као почетну тачку има 607 пне. Наводно су одређена времена незнабожаца о којима је Исус говорио у Луки 21:24 започела те године и завршила се у октобру 1914. године.
Једноставно речено, ова доктрина је камен темељац система веровања Јеховиних сведока; а све почива на 607. пне. години када је Јерусалим уништен, а преживели одведени у заточеништво у Вавилон. Колико је 607 пне важно за веровање сведока?
- Без КСНУМКС-а, КСНУМКС невидљиво присуство Христа није се догодило.
- Без КСНУМКС-а, последњи дани нису започели у КСНУМКС-у.
- Без КСНУМКС, не може бити генерирања израчуна.
- Без КСНУМКС, не може се тражити да КСНУМКС именује Управно тело као верног и дискретног робова (Мт КСНУМКС: КСНУМКС-КСНУМКС).
- Без КСНУМКС-а, најважније министарство од врата до врата за спашавање људи од уништења на крају последњих дана постаје узалудни губитак труда од неколико милијарди сати.
С обзиром на све ово, сасвим је разумљиво да би организација уложила велики напор да подржи валидност 607. године као важећег историјског датума, упркос чињеници да ниједно веродостојно археолошко истраживање нити научни рад не подржава такав став. Сведоци се наводе да верују да су сва археолошка истраживања која су спроводили научници погрешна. Да ли је ово разумна претпоставка? Организација Јеховиних сведока изузетно је заинтересована да се 607 докаже као датум када је краљ Навуходоносор уништио Јерусалим. С друге стране, светска заједница археолога није заинтересована да докаже да Јеховини сведоци греше. Њих занима само тачна анализа доступних података. Као резултат тога, сви се слажу да се датум уништења Јерусалима и јеврејског прогонства у Вавилон догодио 586. или 587. п.
Да би се супротставила овом налазу, организација је спровела сопствено истраживање које ћемо наћи у следећим изворима:
Нека дође ваше краљевство, странице КСНУМКС-КСНУМКС, прилог
Тхе Ватцхтовер, Октобар КСНУМКС, КСНУМКС, странице КСНУМКС-КСНУМКС, „Када је древни Јерусалим уништен, део КСНУМКС“.
Тхе Ватцхтовер, Новембар КСНУМКС, КСНУМКС, странице КСНУМКС-КСНУМКС, „Када је древни Јерусалим уништен, део КСНУМКС“.
Шта Тхе Ватцхтовер потраживање?
На страници КСНУМКС октобра КСНУМКС-а, КСНУМКС Публиц Едитион Тхе Ватцхтовер читамо:
„Зашто се многе власти држе до датума 587. пре н. Ослањају се на 2 извора информација; списи класичних историчара и кантон Птоломеја “.
То једноставно није тачно. Данас се истраживачи ослањају на буквално десетине хиљада нововавилонских писаних докумената сачуваних у глини, смештених у Британском музеју и многим другим музејима широм света. Ови документи су мукотрпно преведени од стране стручњака, а затим су их упоређивали. Затим су комбиновали ове савремене документе попут делова слагалице да би употпунили хронолошку слику. Свеобухватна студија ових докумената представља најснажније доказе, јер су подаци из примарних извора, људи који су живели током новобавилонске ере. Другим речима, били су очевици.
Бабилонци су били пажљиви у снимању свакодневних свакодневних активности као што су бракови, куповине, откупи земљишта, и тако даље. Такође су датирали ове документе према краљевској години и имену садашњег краља. Другим речима, водили су огромно обиље пословних рачуна и правних евиденција, нехотице бележећи хронолошки траг за сваког владајућег краља током необавилонске ере. Хронолошки је приказано толико ових докумената да је просечна учесталост једна за сваких неколико дана - а не недеља, месеци или година. Дакле, стручњаци сваке недеље имају документе на којима је уписано име вавилонског краља, заједно са бројем године његове владавине. Археолози су објаснили комплетно новобабилонско доба и то сматрају примарним доказом. Стога је горња изјава дата у Тхе Ватцхтовер чланак је нетачан. Захтева од нас да прихватимо без икаквог доказа да ови археолози игноришу све доказе које су толико радили да би сакупили у корист „списа класичних историчара и Канона Птоломеја“.
Аргумент Стравман
Класична логичка заблуда позната као „сламнати аргумент“ састоји се у томе да се лажно тврди о томе шта ваш противник каже, верује или ради. Једном када ваша публика прихвати ову лажну премису, можете је срушити и појавити се као победник. Овај одређени чланак Стражарске куле (в11 10/1) користи графику на страници 31 да би створио управо такав сламкасти аргумент.
Овај „Кратки сажетак“ започиње навођењем нечега што је истина. „Секуларни историчари обично кажу да је Јерусалим уништен 587. п. Н. Е.“ Али све оно што „секуларно“ сведоци сматрају крајње сумњивим. Ова пристрасност игра улогу у њиховој следећој изјави која је нетачна: Библијска хронологија не указује снажно на то да се уништење догодило 607. п. Указује само на 19. годину владавине Навуходоносора и указује на то да период служења траје 70 година. За почетак морамо да се ослонимо на секуларна истраживања, а не на Библију. (Зар не мислите да би нам Бог, ако је желео да направимо прорачун као што су то урадили сведоци, дао датум почетка својом речју и не би захтевао да се ослањамо на секуларне изворе?) Као што смо видели, време период од 70 година није несумњиво повезан са разарањем Јерусалима. Ипак, након што су поставили своје темеље, издавачи сада могу да направе свог сламача.
Већ смо показали да трећа изјава није тачна. Секуларни историчари своје закључке углавном не темеље на списима класичних историчара, нити на Птоломејевом канону, већ на тврдим подацима прикупљеним на хиљадама ископаних глинених плоча. Међутим, издавачи очекују од својих читалаца да прихвате ову лаж као номиналну вредност како би могли да дискредитују налазе „секуларних историчара“ тврдећи да се ослањају на непоуздане изворе, док се у ствари ослањају на тврде доказе о хиљадама глинених плоча.
Наравно, још увек постоји чињеница са тим глиненим таблетама које треба решити. Следећа примета је како је Организација приморана да призна ово обиље поузданих података који утврђују тачан датум уништења Јерусалима, али све то одбацује са неутемељеном претпоставком.
„Пословне табле постоје већ свих година које се традиционално приписују нововавилонским краљевима. Када се изброје године којима су владали ови краљеви и изврши прорачун од последњег новобавилонског краља Набонида, датум уништења Јерусалима је 587. пне. Међутим, ова метода дружења делује само ако је сваки краљ следио другог у истој години, без икаквих прекида између. "
(вКСНУМКС КСНУМКС / КСНУМКС п. КСНУМКС Када је Древни Јерузалем уништен? –Други део)
Истакнута реченица уводи сумњу у налазе светских археолога, али сада доноси доказе који то поткрепљују. Да ли треба претпоставити да је Организација Јеховиних сведока открила до тада непозната преклапања и празнине у владарским годинама које су пропустили небројени посвећени истраживачи?
Ово је упоредиво са одбацивањем отисака прстију оптуженог који је пронађен на месту злочина у корист писмене изјаве његове супруге која тврди да је био стално код ње код куће. Ове хиљаде клинописне таблете су примарни извори. Упркос повременим писарским или дешифрирајућим грешкама, неправилностима или недостајућим комадима, као комбиновани сет, они претежно представљају кохезивну и кохерентну слику. Примарни документи представљају непристрасне доказе, јер немају властити дневни ред. Они се не могу никнути ни подмитити. Они само постоје као непристрани сведок који одговара на питања не изговарајући ни реч.
Да би се њихова доктрина научила, прорачуни Организације захтевају да постоји разлика у години КСНУМКС у не-бабилонској ери, коју једноставно није могуће рачунати.
Да ли сте знали да су публикације Куле стражаре заиста објавиле прихваћене владарске године нововавилонских краљева без икаквог изазова за њих? Чини се да је ова двосмисленост учињена несвесно. Из овде наведених података требали бисте извући сопствене закључке:
Одбројавајући уназад од 539. пне. Када је Вавилон уништен - датум око којег се слажу и археолози и Јеховини сведоци - имамо Набонида који је владао 17 година од КСНУМКС то КСНУМКС БЦЕ. (ит-КСНУМКС п. КСНУМКС Набонидус; видети такође Помоћ разумевању Библије, стр. КСНУМКС)
Набонидус је слиједио Лабасхи-Мардука који је краљевао само КСНУМКС мјесец дана КСНУМКС БЦЕ Именовао га је његов отац Нериглиссар који је владао четири године КСНУМКС то КСНУМКС БЦЕ након убиства Злог меродаха који је краљевао КСНУМКС година од КСНУМКС то КСНУМКС БЦЕ
(вКСНУМКС КСНУМКС / КСНУМКС п. КСНУМКС Задовољство злих је краткотрајно)
Небукаднезар је владао КСНУМКС година од КСНУМКС-КСНУМКС пре (поглавље дп. КСНУМКС стр. КСНУМКС пар. КСНУМКС; то-КСНУМКС стр. КСНУМКС пар. КСНУМКС)
Збрајање ових година даје нам почетну годину за владавину Набукодонозора као КСНУМКС пре
| краљ | Крај владавине | Дужина владавине |
| Набонидус | КСНУМКС БЦЕ | КСНУМКС година |
| Лабаши-Мардук | КСНУМКС БЦЕ | КСНУМКС месеци (трајало КСНУМКС годину) |
| Нериглиссар | КСНУМКС БЦЕ | КСНУМКС година |
| Зли меродах | КСНУМКС БЦЕ | КСНУМКС година |
| Набукодонозор | КСНУМКС БЦЕ | КСНУМКС година |
Зидови Јерусалима проваљени су у Навуходоносоровој 18. години и уништени до 19. године његове владавине.
„У петом месецу, седмог дана у месецу, то јест у КСНУМКС. Годину краља Набукодонозора, краља бабилонског, Набузарадан, шеф страже, слуга бабилонског краља, дошао је у Јерусалим. Спалио је кућу Јехову, краљеву кућу и све јерузалемске куће; такође је спалио кућу сваког истакнутог човека. "(КСНУМКС краљеви КСНУМКС: КСНУМКС, КСНУМКС)
Стога, додавање КСНУМКС година на почетак Набукодонозорове владавине даје нам КСНУМКС БЦЕ, са чиме се сви стручњаци слажу, укључујући и несвесно Организацију на основу сопствених објављених података.
Па, како Организација то заобилази? Где проналазе несталих 19 година како би покренули почетак владавине Навуходоносора на 624. п. Н. Е. Како би њихово уништење Јерусалима из 607. п. Н. Е. Успело?
Они не. Они додају фусноту свом чланку који смо већ видели, али погледајмо поново.
„Пословне табле постоје већ свих година које се традиционално приписују нововавилонским краљевима. Када се изброје године којима су владали ови краљеви и изврши прорачун од последњег новобавилонског краља Набонида, датум уништења Јерусалима је 587. пне. Међутим, ова метода дружења делује само ако је сваки краљ следио другог у истој години, без икаквих прекида између. "
(вКСНУМКС КСНУМКС / КСНУМКС п. КСНУМКС Када је Древни Јерузалем уништен? –Други део)
Све ово значи да 19 година мора бити тамо, јер морају бити тамо. Морамо да буду тамо, па морају бити тамо. Образложење је да Библија не може бити погрешна, а према тумачењу Организације Јеремије 25: 11-14, било би седамдесет година пустоши која је завршила 537. пне када су се Израелци вратили у своју земљу.
Сад се слажемо да Библија не може бити погрешна, што нам оставља две могућности. Или светска археолошка заједница греши, или Водеће тело погрешно тумачи Библију.
Ево релевантног одломка:
“. . . И сва ова земља мора постати опустошено место, предмет запрепаштења, и ови ће народи морати да служе вавилонском краљу седамдесет година. "" "И мора се догодити да када навршим седамдесет година позовем на рачун против вавилонског краља и против тог народа, "Јехова је изрека", њихова грешка, чак и против земље Цхал Де'анс, и учинићу да пустош отпадне у недоглед. И донијет ћу на ту земљу све своје ријечи које сам говорио против ње, чак и све што је написано у овој књизи што је Јеремија прорекао против свих народа. Јер и они сами, многи народи и велики краљеви, искориштавали су их као слуге; и отплатит ћу им према њиховој активности и према раду њихових руку. "" "(Јер КСНУМКС: КСНУМКС-КСНУМКС)
Видите проблем одмах са шишмишом? Јеремија каже да ће се седамдесетак година завршити када Вабилон буде позван на одговорност. То је било у КСНУМКС пре наше ере. Дакле, одбројавање КСНУМКС година даје нам КСНУМКС БЦЕ а не КСНУМКС. Дакле, од почетка кретања организације прорачуне су погрешне.
Сада, оштро погледајте стих КСНУМКС. Пише, "ове нације мораће да служи цар вавилонски 70 година “. Не говори се о протеривању у Вавилон. Говори о служењу Вавилону. И не говори се само о Израелу, већ и о земљама које га окружују - „овим народима“.
Израел је освојио Вавилон неких 20 година пре него што се Вавилон вратио да уништи град и одведе његово становништво. У почетку је служио Вавилону као вазална држава, плаћајући данак. Вавилон је такође понио све интелектуалце и омладину нације у том првом освајању. Данијел и његова три сапутника били су међу том групом.
Дакле, датум почетка КСНУМКС година није од тачке када је Вавилон потпуно уништио Јерусалим, већ из времена у којем је први пут освојио све оне нације укључујући и Израел. Стога, Организација може прихватити КСНУМКС пре нове ере као датум у којем је Јерусалим уништен без кршења пророчанства о КСНУМКС-у. Ипак, они су одлучно одбили да то ураде. Уместо тога, одлучили су да намерно игноришу тешке доказе и изведу лаж.
Ово је право питање са којим се морамо суочити.
Да је ово само резултат несавршених мушкараца који праве искрене грешке због несавршености, можда бисмо то могли превидјети. Ово бисмо могли посматрати као теорију коју су они напредовали, ништа више. Али стварност је таква да, чак и ако је то почело као добронамерна теорија или тумачење, а не стварно засновано на доказима, они сада имају приступ доказима. Сви ми радимо. С обзиром на ово, на основу чега они настављају да унапређују ову теорију као чињеницу? Ако ми, седећи у својим домовима без користи од формалног образовања из археологије и форензичких наука, можемо научити те ствари, колико још Организација са значајним ресурсима којима располаже? Ипак, они и даље настављају лажно учење и агресивно кажњавају сваког ко се отворено не слаже с њима - што је, као што сви знамо, случај. Шта ово говори о њиховој истинској мотивацији? На сваком је да озбиљно размисли о овоме. Не бисмо желели да наш Господ Исус мора појединачно применити речи из Откривења 22:15.
„Напољу су пси и они који практикују спиритизам и они који су сексуално неморални, и убице и идолопоклоници и сви који воле и вежбају лагање. '"(Ре КСНУМКС: КСНУМКС)
Да ли истраживачи Куле стражаре не знају за ове чињенице? Да ли су криви само за грешку због несавршености и траљавог истраживања?
Желели бисмо вам дати још један додатни ресурс за размишљање:
Постоји необобилонски примарни извор чији је значај у датирању дужине владавине ових краљева нешто Тхе Ватцхтовер не успева да нам каже о. Ово је надгробни натпис који доказује да између ових Краљева није било празнина једнаких двадесет година. То превазилази извештаје историчара јер су приповедачи били тамо за време владавине ових краљева.
Овај натпис је кратка биографија краљице мајке краља Набонида, Адад-Гуппи. Овај натпис је откривен на спомен-каменој плочи 1906. године. Друга копија пронађена је 50 година касније на другом месту ископавања. Дакле, сада имамо поткрепљујуће доказе његове тачности.
На њему краљица мајка приповеда о свом животу, мада га је део, постхумно, довршио њен син, краљ Набонид. Била је очевидац који је проживео владавину свих краљева из нововавилонског периода. Натпис јој даје 104 године уз коришћење година свих владајућих краљева и открива да очигледно није било празнина како организација тврди. Документ на који се позива је НАБОН. Н ° 24, ХАРРАН. У наставку смо репродуковали њен садржај за ваше испитивање. Поред тога, постоји и веб локација која се зове Ворлдцат.орг. Ако желите да потврдите да ли је овај документ стваран и није измењен. Ова невероватна веб локација ће показати која вам библиотека у близини има одговарајућу књигу на својим полицама. Овај документ се налази у Древни блискоисточни текстови аутор Јамес Б Притцхард Наведен је испод табеле садржаја под Мајком Набонидусом. Волуме КСНУМКС, паге КСНУМКС или Волуме КСНУМКС, паге КСНУМКС, КСНУМКС.
Овде је линк на превод на мрежи.
Текст меморијалног камена Адад-Гуппија
Од КСНУМКС-ове године Ассурбанипал-а, краља Асирије, да сам рођен (ин)
до КСНУМКС-ове године Ассурбанипал-а, КСНУМКС-ове године Асур-етиллу-или,
његов син, КСНУМКС И година Набополасара, КСНУМКС година Набукодорезара,
КСНУМКС. година Авел-Мардука, КСНУМКС. година Нериглиссар-а,
у КСНУМКС година бога Сина, краља богова неба и земље,
(ин) који сам тражио светишта његове велике божице,
(за) моја добра дела гледао ме је са осмехом
чуо је моје молитве, одобрио је моју реч, гњев
његово срце се смирило. Према Е-хул-хулу храм греха
што је (је) у Харрану, пребивалиште његовог срчаног одушевљења, он се помирио
поштовање. Син, краљ богова, гледао је у мене и
Набу-на'ид (мој) једини син, питање моје материце, краљевству
позвао је и краљевство Сумер и Аккад
од границе Египта (даље) до горњег мора
све земље које је он поверио до сада
у његове руке. Своје две руке подигао сам према Сину, краљу богова,
с поштовањем уз неплодност [(молио сам се), “Набу-на'ид
(мој) син, потомство моје материце, вољена његова мајка,]
Пуковник ИИ.
позвали сте га у краљевство, изговорили сте његово име,
по налогу вашег великог божанства могу велики богови
иди на његове две стране, нека натерају његове непријатеље да падну,
не заборавите, (али) правите добар Е-хул-хул и дораду његовог темеља (?)
Кад су ми у сну биле положене две руке, Син, краљ богова,
обратио ми се овако: „С тобом ћу у руке Набу-на'ида, твог сина, повратак богова и пребивалиште Харран;
Изградит ће Е-хул-хул, усавршит ће његову структуру, (и) Харран
више него што је било (пре) пре него што га усаврши и врати на своје место.
Рука Сина, Нин-гал-а, Нуску-а и Садарнунне-а
И. он ће се закопчати и навести их да уђу у Е-хул-хул “. Реч греха,
краља богова, за кога ми је говорио да сам почаствовао, а и сам сам видео (испунио се);
Набу-на'ид, (мој) једини син, потомство моје матернице, обреди
заборављени на Син, Нин-гал, Нуску и
Садарнунну коју је усавршио, Е-хул-хул
изнова је изградио и усавршио њену структуру, Харран више
него пре него што га је усавршио и вратио на своје место; рука
Син, Нин-гал, Нуску и Садарнунна из
Суанна, његов краљевски град, сукобио се и усред Харрана
у Е-хул-хулу, пребивалиште лакоће њихових срца са радошћу
и радован што их је пустио да станују. Шта из прошлих времена Син, краљ богова,
никада то нисам учинио и никоме није дао (због тога) љубави према мени
који се икада клањао свом богу, држао се за руб његовог огртача-Син, краљ богова,
подигао сам главу и уписао ми добро име у земљи,
дуги дани, године срчане лакоће он ме је умножио.
(Набонидус): Од времена Ассурбанипала, краља Асирије, па све до КСНУМКСтх године
од Набу-на'ида краља Бабилона, сина, потомка моје утробе
КСНУМКС година среће, са поштовањем које је Син, краљ богова,
стављен у мене, натерао ме да процветам, своје сопствено: поглед моје две је јасан,
Одличан сам у разумевању, моја рука и обе ноге су здрави,
добро су одабране моје речи, месо и пиће
слажете се са мном, моје је месо добро, драго ми је срце.
Моји потомци четири генерације из мене цветају у себи
Видео сам, испуњено (са) потомством. О греху, краљу богова, за наклоност
погледао си ме, продужио си моје дане: Набу-на'ид, краљ Бабилона,
сине мој, гријеху, господару, посветио сам га. Све док је жив
нека се не увреди против тебе; генија наклоности, генија наклоности која (бити) са мном
ти си постављен и натерали су ме да са њим (такође) стекнем потомство
постави (њих) и злоћу и увреду против твоје велике божице
не издржи, (али) нека се клања твојој великој божици. У КСНУМКСИ годинама
од Набополассара, краља Бабилонског, у КСНУМКС година Набукодорезара,
син Набополасара и КСНУМКС година Нериглиссара, краља Бабилона,
(када) су користили краљевски брод, током КСНУМКС година
свим срцем сам их се обрадовао, пазио сам на њих,
Набу-на'ид (мој) син, потомак моје материце, пре Небукадрезра
сина Набополасара и (пре) Нериглиссара, краља Бабилона, натерао сам га да устане,
дању и ноћу стално их је пазио
оно што им је пријало, он је непрестано изводио,
моје име које је учинио (да буде) омиљено у њиховом погледу, (и) слично
[кћерка] њихове властите су ми подигле главу
Пуковник ИИИ.
Хранио сам се (њихов алкохол) и кадила
богат, слатког мириса,
Стално сам их именовао и
пред њих.
(Сада) у КСНУМКС. Години Набу-на'ида,
краља Бабилона, судбина
себе је однела и
Набу-на'ид, краљ Бабилона,
(њен) син, питање њене материце,
њено трупло је било зарезано и [одора]
сјајан, светао плашт
злато, светло
прекрасно камење, [драгоцено] камење,
скупо камење
слатко уље њено леш он [помазао]
поставили су је на тајно место. [Окен и]
овце (посебно) товљене он [заклао]
пре тога. Окупио је [народ]
о Бабилону и Борсиппи, [са људима]
пребивалиште у далеким регионима, [краљевима, кнезовима и]
гувернери, са [границе]
Египта на Горњем мору
(чак) до Доњег мора [он је дошао]
оплакивање
плачући он је извео, [прашина?]
бацали су на главе, током КСНУМКС дана
и КСНУМКС ноћи са
секли су (?) своју одећу
су одбачени (?) Седмог дана
људи (?) из целе земље коју косе (?)
обријана и
њихова одећа
њихове одеће
на (?) њиховим местима (?)
они? до
код меса (?)
парфеми рафинирани он је скупио (?)
слатко уље на главама [људи]
излио их је њихова срца
обрадовао се, [развеселио (?)]
њихов ум, пут [до њихових домова]
није (?) задржао (?)
на своја места, отишли су.
Јеси ли ти краљ или принц.
(Преостали остатак превише фрагментаран за превод до: -)
Страх (богови), на небу и на земљи
молите их, [занемарите] не [изговор]
уста Сина и богиње
сачувај своје семе
[увек и заувек(?)].
Дакле, документовано је да је од 20. године Ашурбанипала до 9. године његове владавине, Набонидова мајка, Адад Гуппи, живела до * 104. Изоставила је дечака краља Лабасхи-Мардука, јер се верује да је Набонидус смислио његово убиство након што је владао неколико месеци.
Била би приближно КСНУМКС или КСНУМКС када би се Набополасар попео на трон.
| старост | Адад'с + Кингс 'Регнал Ленгтх |
| 23 | + КСНУМКС ирс (Набонассар) = КСНУМКС |
| 44 | + КСНУМКС ирс (Набукодонозор) = КСНУМКС |
| 87 | + 2 године (Амел-Мардук) = 89 |
| 89 | + КСНУМКС ирс (Нериглиссар) = КСНУМКС |
| 93 | На трон се попео њен син Набонидус. |
| + КСНУМКС | Умрла је КСНУМКС месецима касније |
| * КСНУМКС | Набонидове 9. године |
* Овај документ бележи њену старост као 104. Стручњаци добро знају двогодишње неслагање. Вавилонци нису водили евиденцију о рођенданима, па је писарица морала да сабере своје године. Направио је грешку не рачунајући двогодишње преклапање владавине Асур-етиллу-или, (асирског краља) са владавином Набоплассара, (краља вавилонског). Погледајте стране 2, 2 књиге, Гентиле Тимес преиспитао, Царл Олоф Јонссон за детаљније објашњење.
На овом једноставном графикону нема празнина, већ само преклапање. Да је Јерусалим био уништен 607. пне., Адад Гуппи не би имао 122 године када је преминула. Поред тога, године владавине краљева на овом документу подударају се са именима / краљевским годинама сваког краља пронађеним на десетинама хиљада вавилонских дневних пословних и правних рачуна.
Учење сведока 607. пне. Као године уништења Јерусалима само је хипотеза која није поткрепљена чврстим доказима. Докази попут натписа Адад Гуппи састоје се од утврђених чињеница. Овај примарни извор, натпис Адад Гуппи, уништава хипотезу о 20-годишњем размаку између краљева. Писци из Помоћ разумевању Библије била би приказана биографија Адада Гуппија, али се о томе не помиње ни у једној публикацији Организације.
„Говорите истину свако од вас са својим ближњим“ (Ефежанима КСНУМКС: КСНУМКС).
С обзиром на ову Божју наредбу, да ли сматрате да чин и досије нису имали право да виде биографију Адад-Гуппија? Да нам нису показани сви докази Карауле истраживачи су пронашли? Зар нисмо имали право да можемо донијети информисану одлуку о томе у шта вјеровати? Погледајте њихов поглед на размену доказа.
Ова наредба, међутим, не значи да бисмо требали рећи свима који нас питају све што жели знати. Морамо да кажемо истину ономе ко има право да зна, али ако није такав, можда ћемо избећи. (Тхе Ватцхтовер, Јун КСНУМКС, КСНУМКС, стр. КСНУМКС-КСНУМКС)
Можда они не знају за овај натпис, можда неко помисли. То једноставно није случај. Организација је тога свесна. Они се на то заправо позивају у чланку који се разматра. Погледајте одељак Напомене, тачка 9 на страници 31. Они чак укључују још једну обмањујућу изјаву.
„Такође и Харранови натписи Набонида, (Х1Б), ред 30, наводе га (Асур-етиллу'или) непосредно пре Набополасара.“ (Опет обмањујућа изјава из Куле стражарнице док покушавају да тврде да је списак краљева Птоломеја нетачан јер име Асур-етиллу-или није на његовом списку вавилонских краљева). У ствари, он је био асирски краљ, никада двојни краљ Вавилона и Асирије. Да јесте, био би уврштен на Птоломејев списак.
Дакле, ово је само један од неколико доказа о којима је Управно тело свесно, али чији су садржај они сакрили из чинова. Шта још постоји? Следећи чланак ће пружити више примарних доказа који говоре сами за себе.
Да бисте погледали следећи чланак из ове серије, пратите овај линк.
Ево критике Карла Олофа Јонсона у којој он улази у детаље о оба чланка Куле стражаре из 2011:
https://www.jwfacts.com/pdf/carl-olof-jonsson-when-jerusalem-destroyed.pdf
Иако се слажем да се цела доктрина из 1914. заснива на предузимљивим претпоставкама, постоји једна ствар у вези са 70 година која се не уклапа сасвим. Твој аргумент заснован на Јеру. 25, рекавши да „служење цару вавилонском“ не мора нужно значити изгнанство за цео народ је вероватно. Али шта је са сопственом изјавом Даниелса у Данилу 9: 2 „Ја, Данило, разазнајем по књигама број година споменутих у Јеховиној речи Јеремији пророку да испуни пустош Јерусалима, наиме 70 година“ И у Летописима 36 : 21 налазимо следећи рачун: „Свих дана... Опширније "
Знам да је Царл Олоф Јонссон о томе имао неко ваљано образложење у Тхе Гентиле Тимес Рецонсидеред. Међутим, то ме не мучи много. Мислим да се то односило на време од 2,500 година у прошлости и Данијел је очигледно био задовољан што су се речи испуниле, тако да је то све добро. Будући да се није пријавила пре његових дана, то постаје академско питање.
[…] У нашем првом чланку испитали смо Стелу Адад-Гуппи, историјски документ који брзо руши […]
Јуче сам размишљао о овој теми и изненада схватио нешто што сам једном прочитао. Зграбио сам Библију и кренуо да тражим Езру. И заиста, ту је било! „Многи свештеници, левити и поглавари отачких кућа - старци који су видели бившу кућу - плакали су из свег гласа када су видели како се полаже темељ овој кући, док су многи други радосно викали на на врх гласа “. (Езра 3:12) Ако би прогонство трајало 70 година, онда су ти „старци“ морали имати најмање 75 година.... Опширније "
Добра тачка Хеленрен, и ЈА доле. Лако се заборавља, јер не можете доказати већини ратних стражара да је нешто разумно још увек доказ, али јесте, и ценим што сте нас подсетили.
Хвала још једном.
Задовољство ми је што ћу се радо пријавити. Индеед Заиста је тужно што можете дати сјајно објашњење, али други каже нешто попут „има смисла, али остаћу при ономе што организација каже. Ако је тачно, на крају ће то прилагодити ”. Радујем се дану када ће Исус свима открити истину.
Хвала за ваш коментар! Проверио сам и да, то је из Тадвине „Путовање открића кроз време - 6. део“. Толико чланака је објављено овог месеца! Лепо је видети како се све савршено уклапа. 🙂
Здраво, само питам моје мишљење о Данијелу 4: 16,23,25,32 (на основу интерлинеарних превода, Библехуб-а и мог сопственог разумевања контекста) су следећи. Реч „времена“ - „Идданун“, Стронг-ов хебрејски 5732 - налази се само у горњим стиховима што значи „одређено време, технички, година“ (према Стронг-у). Разни преводи Библије преводе је различито: седам временских периода, седам годишњих доба, седам година, али углавном као седам пута. Разумем да су се седам пута, очигледно „окретали“ око Навуходоносора непрекидно, без прекида, као што је „пањ корена“ био „везан од гвожђа и месинга“, без прекида (Дан. 4:20).... Опширније "
Здраво, само питам
Ценим ваш коментар. Ово је врло добар резиме главних погрешних интерпретација Орга. Копирао сам га на свој лаптоп и користићу га као кратки приручник у својим „биткама“ из 1914. године. Хвала још једном.
Френки
Хвала ти Ериц за изврсно образложење фарисејског лицемерја ВТС-а. Али волео бих да поделим своје ставове о расуђивању о 607. и 1914. Битка из 1914.——————- Слажем се да би у случају да израчун за 1914. годину није тачан, целокупан кредибилитет Орга могао пасти јер је на основу те године. Стога је ВТС овог дана толико грчевит и користи, између осталог, сумњиве секуларне информације (археолошке и историјске) да би их потврдио - али је погрешно, јер Библија сама себе објашњава. Нека браћа нам показују да је прорачун ВТС за 1914. нетачан.... Опширније "
Здраво, само питам
Пуно хвала на коментару. Слажем се са свим вашим ставовима. Такође су лепо и јасно представљени, и врло су добар сажетак начина на који је Организација погрешно применила свето писмо до својих циљева и шта заслужују као резултат заблуде милиона сведока током година, укључујући и мене.
Још једном, пуно хвала, ово ће сигурно бити од користи многим читаоцима.
Тако сам захвална на раду који ова група ради. Процес буђења због лажи је трауматичан и многи су покренути ка атеизму и потпуном губитку вере. Захваљујући вама успео сам да задржим веру у Бога, Христа и свете списе. Поверење је тешко, али ваше великодушно и отворено дељење истраживања и мољење за проверу, проверу, проверу ствара окружење за проучавање које је умирујуће и истински освежавајуће.
Само желим да се захвалим Ерицу и свима осталима који дају значајна запажања и чланке попут овог. Ја и моја супруга већ отприлике пола године нисмо били на ниједном састанку или било којој другој активности. Претпостављам да ће ускоро покуцати на наша врата ...
Поздрав свима из Белгије!
Поздрав свима, Вау ово су неке веома дубоке информације и по изгледу имамо овде неколицине врло научних људи. Хвала вам на овоме, али са поштовањем тражим оне од нас који имају тешко време након овог, овај неко молим да покуша следеће: 1-Молимо вас да дате кратак сажетак шта све ово истраживање значи осим опорезивања ЈВ 1914 доктрина (коју је Ериц прилично постигао у овом чланку) мислим да је већини очигледно да је доктрина из 1914. због чињенице где се налазимо... Опширније "
Здраво Гогеттер, не намеравам да одговарам ни за кога другог, али сумираћу своје делове, ако случајно мислите на било који од ових. Неки од осталих коментара су превише дивљи. 1. Захаријине две референце на 70 година у 1:12 и 7: 5 рачунају на почетак сејзага Јерусалима 589. п. Н. Е. И пад Јерусалима 587. п. Н. Е., Уз неке референце на Гедалијино убиство. Који год датум забележимо, Даријева 2. и 4. година не мења чињеницу да су опсада и пад били 70 година пре тих датума. 2. И... Опширније "
Здраво Гогеттер
Потпуно се слажем са тобом да је већини тешко.
Будите сигурни да постоји кратак резиме главних тачака.
Надам се да вам не смета неколико брзих запажања о овим информацијама. 1. Прво, наглашавање колико глинених таблета претпоставља да је период од 50 година од 587-537 пне у односу на период од 70 година од 607-537 пне није важан. Било би другачије када би ЈВ рекли да је овај период био само 30, а не 50 година. У том случају, документи би очигледно били у супротности са доказима. Али како је сада, сви ти документи и даље ће бити део проширеног 70-годишњег периода. Дакле, оно што ми гледамо је да се мноштво несталих докумената уништава. То су учинили и Ново-Вавилонци... Опширније "
ХИ Ек, тамо сте ставили пуно ствари, али то није изгледало као дискусија, јер је превише делова изграђено на другима. Јосип је био историчар, али поуздан је колико и информације и идеје које су му биле доступне. Неке ваше мисли треба размотрити једну по једну, а мислим да не постоји она са којом бих хтео да почнем. То ћу препустити Ерику, ако жели, али то је превише за мене. Избацивање Цирус-а на 455 пре нове ере,... Опширније "
У мају 2017. године саставио сам писмо одељењу за писање друштва са захтевом да се упуте. Покренуо сам бројна питања о оправданости учења о томе да је Јерузалем уништио Бабилон 607. године пре нове ере. Темељито истраживање спроведено у публикацијама друштва поставило је у моју памет још више питања, заједно са могућношћу да овај датум, који не само што не подржава ниједан историчар, није био чак ни у складу са Светим писмима. Од тада, иако од друштва није добио одговор, локални старјешине су ме охрабривали да „тихо“ чекам Јехову. То... Опширније "
Хвала на овом чланку јер је један од главних зупчаника у ВТ точку; само прегледајте овонедељни студијски чланак. Неки други једноставни списи које треба приметити су Јеремија 29: 1-10, где Јеремија пише прогнаницима, јер је већ започело њихових 70 година! Питао сам старијег о овоме, а он је рекао да ће то истражити и јавити ми се, али одговор није прошао након месеци. Изгледа да ће се држати ових (и многих других) учења која се не разликују од било којих других религија и њихових доктринарних учења. Као што је рекао Раи Франз:... Опширније "
То прилично сумира, зар не? Већ сам раније рекао да су управо прихватили датум 587. пре н. Е. Могли су ојачати задржавање јата. (Говорим гласом лажног пророка који жели да повећа своје стадо.) 587 би им дао 1934. годину као полазну тачку. До тада су прихватили име Јеховини сведоци. До тада су идентификовали Другу овцу. До тада су напустили божићно славље и крст више није био на насловници часописа. Тако су имали јачу тврдњу да су се ослободили Вавилоније... Опширније "
Питање? Колико дуго је владао Набукодонозор ИИ? У пословним документима се наводи да је владао 43 године. Али Библија каже да је он владао 45 година. Како то? Јер Јехоицхин је депортован последњег дана осме године Набукодонозора ИИ. (8. Краљевима 2:24) То значи да је 12. година Зедекије почела 1. дана 1. године Набукодоносора. Тако је дошло до осмогодишње разлике у њиховим владавинама. То се потврђује касније када се пад Јерузалема догоди у 9. години Зедекије и 8. години Набукодонозора ИИ. Али то такође значи... Опширније "
Снага хронологије из 587. пре Христа је у свим пословним документима и астрономском тексту под називом ПДВ4956. Али, као што сам раније приметио, ти документи нису у супротности са проширењем новобавилонског периода за 20 година. Они би били у супротности са смањењем периода, али не и са проширењем. Другим речима, недостаје неких 26 година текстова. Односно, мора постојати 70-годишњи период потпуне пустоши земље и прогонства људи, почев од 23. године Набуходоносора ИИ (Јер 52:30). Када је повратак датиран у 537. годину пре нове ере, нововавилонско раздобље... Опширније "
Здраво Ериц. Надам се да нећу ићи испред тебе. Могу ли да вам захвалим за рад који сте јасно уложили, и за занимљив рачун који сте нам упутили, текст адад-гуппи. Ако се ја укључим у сукоб с оним што ви покривате у другом делу, јавите ми и ја ћу то поништити и уклонити мој коментар. Управо је то била лепа прилика да донесем део свог малог истраживања: ИЗ КЊИГЕ ЖЕХАРИЈЕ У књизи Захарије постоје две референце које обе помињу... Опширније "
Хвала вам што сте те чињенице укључили у нашу расправу. У праву сте када доктрину из 1914. године називате светом кравом организације.
Занимљива напомена. Али „Дарије“ на који упућују Захарија 1 и 7 није Дариту И, већ Дарије Медејац. Као што сте приметили, Јевреји су још увек у егзилу !! Седмогодишње изгнанство по Јосифу и Библији започиње последњом депортацијом остатака оних који су побегли у Египат. (Јер. 70: 44) Тако је 14,28 година почело 70. године, 23 године након пада Јерусалима у Набуходоносоровој 4. години. Дакле, када је истекло 19 година након „денунцијације градова“, што значи уништавање Јерусалима, била је то друга година Дарија Медије. Геделиах... Опширније "
Ја лично мислим да ВТБТС схвата да губе контролу над свима, осим против непоколебљивих Сведока, па чак и међу том групом, многи од њих гледају бочно у Друштво. Они губе своју контролу и контролу над срцима и умовима ранга и труде се и чине све што могу да задрже контролу. Не бих се мало изненадио да Кула стража не крене путем „Схакера“ и постане опскурна група верских занимљивости која се кратко помиње у историјским књигама или користи као психолошка студија да покаже шта се људима догађа... Опширније "
Један стари момак с којим сам некада радио, рекао ми је једном да цифре не лажу, али лажови могу да схвате.
Ово једно питање било је велики фактор у паду стражарске куле. Када су ове разлике отпочеле први пут, седамдесетих година, организација је заузела одбрамбени став углађеног Волверина и искочила из све снаге. Царл Олаф Јонссон био је искрен и сигуран сам да је био шокиран што је Друштво поступало према његовим истраживањима као и они. Иако сам сигуран да је Јонссон очекивао да ће Стражарска кула извршити нека подешавања када виде његове податке, чињеница је да је одиграо велику улогу у ономе што верујем да ће бити крајње... Опширније "
Када сам се запитао зашто су одређени стихови из Матеја 24 направљени да кажу нешто друго осим онога што су заправо рекли, осврнуо сам се на порекло доктрине из 1914. године, дакле 607, дакле Даниела 4; тад су ми отпали точкови код јв-а. Лекција о понизности и гордости коју је научио краљ Навуходоносор некако је изграђена у 2520 година од пада Јерусалима до; 1914. Једноставно се о томе не учи у Библији, а јв је обећао да неће наставити са разумевањем типа / антитипа, која се више не изричито подучава у Библији... Опширније "