I andra inlägg har vi postulerat att början av första världskriget 1914 var en slump. När allt kommer omkring, om du spekulerar i tillräckligt många datum - vilket vi gjorde på Russells tid, om än med de bästa avsikterna - kommer du säkert att ha tur varje gång. Därför var början på det stora kriget bara en olycklig händelse för oss eftersom det förstärkte en felaktig tolkning av Skriften.
Eller var det?
I en privat chatt med Junachin fick jag en annan möjlighet. Om kriget hade kommit 1913 eller 1915 skulle vi kanske ha sett dårskapen att bortse från Apostlagärningarna 1: 6,7 tidigt och vi skulle ha sparat felen 1925, 1975 och de många misstolkningar som tvingade oss att överväga 1918 , 1919, 1922 och andra som profetiskt betydelsefulla datum. Denna flirt med numerologi har inte orsakat oss någon sorg. Visst skulle Jehova inte ha lett oss denna väg. Visst skulle vår Gud inte ha orsakat oss så mycket onödigt förlägenhet under det senaste århundradet.
Tänk nu på detta från ett annat perspektiv. Om du är Jehovas ärkefiende och ser att hans tjänare avviker till och med något från den rättfärdiga vägen på grund av mänsklig ofullkomlighet, skulle du inte göra allt för att uppmuntra dem? Vi säger att Satan är ansvarig för det stora kriget. Det skulle ha börjat i nästan alla fall eftersom den politiska pumpen var grundad, men tidpunkten är mycket misstänksam. Började det inte på de tunnaste händelserna, mordet på en mindre adelsman? Och även det försöket misslyckades. Mordets slutliga framgång möjliggjordes bara av de mest otroliga tillfällena. Vi spekulerar till och med i våra publikationer att Satan var ansvarig för det. Naturligtvis antar vi att Satan bara var en bedragare, tvingad att ge oss en historisk bekräftelse på en osynlig himmelsk händelse på grund av hans ilska över att bli avskedad från himlen.
Problemet med den tolkningen av händelserna är att den bara flyger om vi kan stödja 1914 från Skriften, vilket vi inte kan. (Ser "Var 1914 början på Kristi närvaro?”) Allt Satan var tvungen att göra var att ge oss en riktigt stor historisk händelse utan motstycke för att tända spekulationens bränder. Precis som Job kan det vara så att vi har testats av händelser vars ursprung vi felaktigt tillskriver Jehova, men som i alla fall resulterar i ett test av tro.
Vi hade många, många datumbaserade förutsägelser och tolkningar före 1914. Så småningom var vi tvungna att överge dem alla, eftersom historiens verklighet inte uppfyllde våra förväntningar. Även med 1914 misslyckades vi, men kriget var en så stor händelse att vi kunde omdefiniera vår uppfyllelse. Vi gick från 1914 som Kristi synliga återkomst vid den stora vedermödan till hans osynliga återkomst i kunglig makt. Det fanns inget sätt att motbevisa det, var det nu? Det var osynligt. Det var faktiskt först 1969 som vi slutade lära oss att den stora vedermödan började 1914. Då var 1914 så förankrad i vårt kollektiva psyk att förändring av den stora vedermödan till en framtida uppfyllelse inte hade någon inverkan på vår acceptans att vi levde i närvaro av Människosonen.
Eftersom vi '' rätt '' med 1914, kan vi kanske dubbla ner och förutsäga andra dolda datum, som när de rättfärdigas uppståndelse skulle börja (1925) eller när slutet skulle komma (1975), eller hur länge de sista dagarna skulle kör (“denna generation”)? Men om 1914 hade varit ett fullständigt misslyckande; om inget hade hänt det året för att stödja våra förutsägelser; det kan vara så att vi skulle ha blivit tidiga och varit bättre för det. Vi skulle åtminstone ha varit mycket mer försiktiga med våra datumbaserade förutsägelser. Men det var inte så det gick och vi har betalat priset. Det är nu mycket säkert att säga att helgandet av Jehovas namn inte gynnades av våra många dåraktiga misstag eller från vår åsidosättande av det tydligt uttalade bibliska förbudet mot att försöka veta ”de tider och tider som Jehova har lagt i sin egen jurisdiktion”.
Det är också säkert att säga att det finns en som säkert har haft stor glädje av våra självförsedda olyckor.
Bra inlägg och bra sida! Jag är bara tvingad att säga att du låter som en typisk mycket okunnig amerikan när du säger att Franz Ferdinand var en mindre adelsman. Franz Ferdinand var kronprinsen av Österrike-Ungern, ett av de största europeiska imperier och förmodligen det äldsta på den tiden. Han var också arvtagare till Habsburg, Europas mäktigaste och äldsta adliga hus. De har haft ättlingar på tronerna i de flesta europeiska länder från grundandet fram till idag. Många romerska imperier under medeltiden var också hem Habsburg.
"kejsare", inte imperier
Tack för att du uppmärksammade detta inlägg. Det enda man tänker på är om Bibelstudenten hade varit intressant för Satan. De var då en mycket liten grupp med blygsamma utsikter. Även om jag inte kan låta bli att beundra den iver och uppriktighet som många av bibelstudenterna visade, var de lite mer än en liten fransgrupp 1914. Det finns en bok med titeln When Prophecy Fails, som skrevs om en liten kult som var övertygade om att Gud skulle skicka flygande tefat för att rädda dem, strax innan han förde en enorm översvämning.. Läs mer "
Men det är ju intressant. Jag klippte precis mina känslomässiga band från organisationen på grund av hur de berömda uppmärksamhetssökande inte särskilt diskreta ledare har agerat under denna "pandemi", det var droppen och beviset på att de inte ens försöker informera sig om världshändelser, men läser tydligen bara vänstermedia (högermedia är lika partisk, men det är bra, för att få en balanserad och neutral syn så läser man bara från båda sidor, något de inte gör.) Men kan det inte vara så precis som de avfälliga kyrkorna har spridit kunskapen om att Jesus. Läs mer "
[...] för att övervinna denna partiskhet. Man gillar inte att tro på tillfälligheter, förutsatt att det ens var en slump. Faktum är att vi ständigt bombarderas med förstärkning för idén att 1914 är [...]