Här är ett intressant citat från boken Obruten Will, sida 63:

Domaren, Dr Langer, noterade detta uttalande [av bröderna Engleitner och Franzmeier] och bad de två vittnena svara på följande fråga: ”Är presidenten för Vakttornets samhälle, Rutherford, inspirerad av Gud?” Franzmeier sa ja, han var. Domaren vände sig sedan till Engleitner och bad om hans yttrande.
"Ingalunda!" svarade Engleitner utan att tveka.
"Varför inte?" ville domaren veta.
Den förklaring som Engleitner gav visade sedan sin grundliga kunskap om Bibeln och förmåga att dra logiska slutsatser. Han sa: ”Enligt de heliga skrifterna slutar de inspirerade skrifterna med Uppenbarelseboken. Av den anledningen kan Rutherford inte inspireras av Gud. Men Gud gav honom med säkerhet en hel del av sin heliga ande för att hjälpa honom att förstå och tolka sitt ord genom grundliga studier! ” Domaren var uppenbarligen imponerad av ett så tankeväckande svar från denna outbildade man. Han insåg att han inte bara upprepade något mekaniskt som han hade hört, utan hade en fast personlig övertygelse baserad på Bibeln.

-----------------------
En underbart insiktsfull visdom, eller hur? Ändå hävdade Rutherford att han var den trogna och diskreta slaven, och i kraft av detta hävdade han att han var Guds utsedda kommunikationskanal. Hur kan Gud tala genom en man eller en grupp människor, om de ord, tankar och läror som han förmedlar genom dem inte anses vara inspirerade. Omvänt, om deras ord, tankar och läror inte är inspirerade, hur kan de påstå att Gud kommunicerar genom dem.
Om vi ​​argumenterar för att det är Bibeln som är inspirerad, och när vi undervisar Bibeln till en annan, blir vi det sätt på vilket Gud kommunicerar med den personen eller gruppen av människor. Rättvis, men skulle det inte göra oss alla till Guds utsedda kommunikationskanal och inte bara till några få utvalda?

Meleti Vivlon

Artiklar av Meleti Vivlon.
    8
    0
    Skulle älska dina tankar, vänligen kommentera.x
    ()
    x