Jag hade en mindre uppenbarelse från dagens Vakttorn studie. Denna punkt var helt tangentiell för själva studien, men den öppnade för mig en helt ny resonemang som jag aldrig hade övervägt tidigare. Det började med första meningen i punkt 4:
”Det var Jehovas syfte att Adam och Evas ättlingar fyller jorden.” (W12 9 / 15 s. 18 par. 4)
Ibland i fältdepartementet har vi alla uppmanats att förklara varför Gud har tillåtit lidande. Under dessa omständigheter har jag ofta använt en resonemang som går så här: ”Jehova Gud kunde ha förstört Adam och Eva på plats och börjat nytt genom att skapa ett nytt par perfekta människor. Men det skulle inte ha besvarat den utmaning som Satan väckte. ”
När jag läste punkt 4 i veckans studie insåg jag plötsligt att det jag sa hela tiden inte var sant. Jehova kunde inte ha förstört det första mänskliga paret förrän de först hade fött barn. Hans syfte var inte bara att fylla jorden med perfekta människor, utan att fylla den med perfekta människor som också var ättlingar till det första mänskliga paret.
"...så mitt ord som går ut från min mun kommer att visa sig vara. Den kommer inte tillbaka till mig utan resultat ... ”(Jes. 55: 11)
Satan, hantig djävul som han är, väntade på att Jehova skulle uttala sig vid Ge. 1: 28 innan du frestar Eve. Kanske resonerade han att om han bara kunde vinna över Adam och Eva, kan han hindra Gud och frustrera hans syfte. När allt kommer omkring måste någon skadad resonemang ha fått honom att tänka att han kunde komma ifrån vinnaren i detta schema. Hur som helst så verkar det som om Jehovas oföränderliga syfte när det gällde Adam och Eva aldrig skulle ha tillåtit honom att undanröja paret innan de först hade producerat avkommor; annars skulle hans ord inte ha uppfyllts - en omöjlighet.
Djävulen kunde inte ha förutsett hur Jehova skulle lösa detta problem. Till och med årtusenden senare försökte Jehovas perfekta änglar fortfarande lösa det. (1 Petrus 1:12) Med tanke på sin kunskap om Gud kunde han naturligtvis helt enkelt ha trott att Jehova Gud skulle hitta en väg. Det skulle emellertid vara en troshandling, och vid den tidpunkten var tron något han saknade.
Hur som helst, med att få denna förståelse tillät mig att äntligen sätta något vila. Under många år har jag undrat varför Jehova Gud åstadkom en översvämning. Bibeln förklarar att det gjordes på grund av människans ondska vid den tiden. Tillräckligt bra, men män har varit onda under mänsklig historia och har begått många grymheter. Jehova slår dem inte ner varje gång de går ut ur raden. Han har faktiskt bara gjort det vid tre tillfällen: 1) översvämning av Noahs dag; 2) Sodom och Gomorra; 3) avskaffandet av kanaaniterna.
Men floden på Noahs tid sticker ut från de andra två genom att det var en världsomfattande förstörelse. Att göra matte är det mycket troligt att jorden efter 1,600 år av mänsklig existens - med barnfödande kvinnor som levde i århundraden - hade fyllts med miljontals eller möjligen miljarder människor. Det finns grottritningar i Nordamerika som verkar föregå översvämningen. Naturligtvis kan vi inte säga säkert eftersom en global översvämning i stort sett skulle utplåna alla bevis på någon civilisation som föregick den. Oavsett fall måste man fråga varför föra en världsförstörelse inför Harmageddon? Är det inte det Armageddon är för? Varför göra det två gånger? Vad uppnåddes?
Man kan till och med påstå att Jehova staplade däcket till hans fördel genom att eliminera alla djävulens anhängare och bara lämna åtta egna trogna till att börja om. Självklart vet vi att det inte kan vara sant eftersom Jehova är rättvisans Gud och han behöver inte 'göra-över'. Hittills har jag kunnat förklara det med hjälp av resonemanget i ett rättsfall. Medan domaren måste vara opartisk, finns det fortfarande uppföranderegler i rättssalen som han kan verkställa utan att kompromissa med hans opartiskhet. Om käranden eller svaranden uppför sig fel och stör inredningen i rättssalen kan han bli censurerad, återhållsam och till och med utvisad. Det onda uppförandet av folket på Noahs tid, kunde man motivera, störde faktiskt förfarandet i det tusen år långa rättegången som är våra liv.
Men nu ser jag att det finns en annan faktor. Att åsidosätta alla utmaningar som djävulen kan ha ställt när det gäller riktigheten av Jehovas styre är nödvändigheten att Jehovas ord måste uppfyllas. Han kommer inte att låta någonting hålla sitt syfte från att nå sitt slutförande. Vid översvämningstillfället fanns det bara åtta individer som fortfarande är lojala mot Gud ur en värld av miljoner, möjligen miljarder. Jehovas syfte att befolka jorden med Adam och Evas ättlingar var i fara och det kunde aldrig bli; så han låg väl inom sina rättigheter att agera som han gjorde.
Djävulen är fri att göra sitt fall, men han går utanför de gränser som fastställts av Gud om han försöker att hindra Jehovas gudomliga syfte.
Hur som helst, det är min tanke för dagen för vad det är värt.
Jag undrade om du kanske skulle kunna belysa en fråga jag ställdes idag. Om det bara fanns Adam och Eva och de hade två barn, Kain och Abel, hur är det då att Caine senare gifte sig med en kvinna från "en annan stam"? Var kom den här andra kvinnan ifrån?
Hej Margaret
(Genesis 5: 4) Och Adams dagar efter hans fader Seth blev åttahundra år. Under tiden blev han far till söner och döttrar.
Så den här andra kvinnan kom också från Adam och Eva. Antingen Kains syster eller kanske en systerdotter.
Var kommer idén om "en annan stam" ifrån?
Apollos
Tack så mycket för ditt snabba svar! Jag är förvånad över hur snabbt du kunde svara på min fråga. Är alla på den här webbplatsen ett vittne? Var kommer du ifrån?
Nej, inte alla på den här webbplatsen är vittnen. Jag antar att du kanske inte är det heller, men ledsen om jag har missförstått det. Hur som helst är du välkommen att delta i alla diskussioner. Vi försöker alla arbeta inom några riktlinjer som har fastställts för webbplatsen. Många av oss är vittnen och vi vill inte respektera andras tro. Vi vill helt enkelt undersöka och diskutera skrifterna öppet, liksom de första kristna (Apg 17:11). Men på grund av de problem som kan uppstå på grund av oenighet med officiell doktrin rekommenderar vi dem som deltar. Läs mer "
Absolut ingen respektlöshet tas alls. Jag växte upp ett vittne, mina föräldrar är fortfarande och min äldsta son (14) har blivit mycket intresserad. Han gick till ett möte igår med mina föräldrar, det var deras Circuit Overseer-besök och han var mycket glad över att vara en del av ett så underbart möte. En kvinna jag arbetar med hade ställt mig frågan jag publicerat tidigare. Hon konverterade religioner för många år sedan (är inte säker på vilken religion hon är nu) men det var en fråga som hon hade frågat någon i sin tidigare kyrka och hon kunde inte få svar.. Läs mer "
Jag insåg precis att du ställde mig frågan "var kommer idén om en annan stam ifrån". Jag antar att det stod på det sättet i vilken bibel det än var att hon växte upp att läsa. Jag är inte väl insatt i olika bibelöversättningar, så jag antar att "stammen" hon talade om var det sätt som hennes bibel formulerade vem Kain gifte sig med.
BTW, välkommen till webbplatsen, och jag menade inte att låta trubbig med min fråga. Jag har bara inte hört just den frasen som föreslagits tidigare.
4,500 ft lång ??? Tjusig! De kan röra sig och påverka vädermönstret. 🙂
Med respekt…
Bara en liten anteckning om din kommentar till varför Jehova var tvungen att åstadkomma översvämningen ...
Om du någonsin har läst Jasher och Enoks böcker - båda används som referens i skrifterna (Jos 10: 13/2 Sam 1: 18/2 Tim 3: 8) - ger de en mycket mer detaljerad redogörelse för omfattningen och sätt av våld som hade utvecklats på jorden genom ängelns uppror. Nephilim var 4,500 fot långa ... och änglarna förde mänsklighetens dolda kunskap till himlen ... En cocktail för katastrof i Jehovas syfte ...
Jag förstår vad du menar. Jag tror att sammanhanget stöder uppfattningen att det var hans syfte, men jag kan inte bevisa det, så det handlar om en fråga om åsikt.
Det är ett intressant ämne, men jag är inte heller säker på att vi kan dra slutsatsen att Guds uttalade syfte var att få avkommor från Adam och Eva att fylla jorden. Från Jes 45:18 kan vi dra slutsatsen att Guds avsikt är att få jorden bebodd, men inte nödvändigtvis av Adam och Evas avkomma. 1 Mos 28:XNUMX är att Jehova ger Adam och Eva vägledning. Det var deras privilegium att uppfylla Guds syfte, men jag tror inte att det leder till den logiska slutsatsen att hans syfte i detta avseende på något sätt var beroende av dem eller deras avkomma. Nu kan det. Läs mer "
Bara några frågor:
Var står det att Guds uttalade avsikt var att få avkommor från Adam och Eva att befolka jorden?
Hur kommer Satan in i detta? I berättelsen är det en orm, en orm.
Och den fruktansvärda konsekvensen av att äta frukten händer inte - istället för att dö förvisas de från trädgården.
Så är inte berättelsen en allegorisk berättelse om den hårda verkligheten att växa upp och lämna barnens oskuld för att möta den brutala världen av vuxen verklighet, utan att gå tillbaka?
Gen. 1: 28 svarar på din första fråga. Se resten för resten http://www.jw.org för mer information än jag kan tillhandahålla här.
mycket som män tror på Jehova bygger på antagande. Du säger till exempel att Jehova ”inte kunde” ha förstört Adam och Eva. Det är felaktigt. Han kunde säkert ha. Poängen som ska tas från Isa. 55:11, är att han inte behövde, för att uppnå sin vilja för dem mot jorden. En subtil skillnad, men en viktig skillnad. Denna bit av information, som ägde rum före Satans inblandning, försäkrade att allt skulle uppnå Guds avsedda syfte, oavsett vad män eller änglar gjorde. 2 Mos XNUMX: Så kom himlen och jorden och hela deras armé till. Läs mer "
Jag uppskattar dina tankar om detta. Poängen jag försökte göra är att Jehova aldrig kan vara falsk mot sitt eget ord. Det är poängen med Jes. 55: 11. Därför, eftersom hans uttalade avsikt var att avkomma från Adam och Eva befolkade jorden, kunde han inte ha dödat dem, eftersom det skulle vara att gå mot hans eget syfte, för att motverka uppfyllandet av sitt eget ord.
Jag sa att det var en subtil skillnad. Antagandet kommer i form av att du säger att han ”inte” kunde göra det. Du sätter en begränsning av Guds förmåga att göra något, som du omöjligt kan veta. Verkligheten är att Gud inte behövde det. Hans välsignelse skulle ha varit tillräckligt.
Du gör en bra poäng. Jag antar något baserat på en premiss. Om förutsättningen är korrekt är antagandet korrekt, men jag har inget sätt att veta om förutsättningen är korrekt. Utgångspunkten är att det var Jehovas syfte att få barn från Adam och Eva att befolka jorden. Med tanke på det skulle det vara säkert att säga att han inte kunde döda dem. Detta skulle inte innebära en begränsning för Jehova, för "det är omöjligt för Gud att ljuga." (Hebr.6: 17)