Idag introducerar vi en ny funktion i vårt forum.
Det är alltid bäst när ämnen kan diskuteras så att alla sidor kan säga; så att motsatta åsikter kan sändas och läsaren kan fatta sitt eget beslut baserat på allt tillgängligt bevis.
Russell gjorde detta i sin debatt med Eaton om helvetesläran.
Vi har skrivit om och utmanat många av Jehovas folks långvariga tro. Vi har dock hört lite till försvar för dessa övertygelser. Även om kommentarer ger en del ge och ta, kommer ett mer strukturerat format att vara till större nytta för läsekretsen. Med detta i åtanke uppmuntrar vi alla som så önskar att inta en position på motsatt sida av ett argument så att vi kan presentera en mer balanserad och omfattande övervägande av dessa viktiga och känsliga ämnen.
Dessa diskussioner kommer att publiceras på de permanenta sidorna i detta forum. Den första har redan publicerats. Lägg märke till “Diskussioner” högst upp; ic högst upp på denna sida. Klicka på den och ett underämne visas: "1914", och till höger den första av diskussionerna under det ämnet, "Apollos och J. Watson". Klicka på den för att se den första diskussionen 1914.
Tyvärr har det ämnet inte varit så fullt utvecklat som vi skulle vilja, så det finns fortfarande mycket utrymme för andra att inta positionen som försvar av vår officiella undervisning. Om du vill försvara vår officiella ståndpunkt 1914, vänligen maila mig ditt inlägg på meleti.vivlon@gmail.com i ett MS Word- eller klartextformat. Syftet med den första inlämningen är att presentera den motsatta uppfattningen, inte svara på påståendena i Apollos första inlämnande. Det kommer att göras i omgång två, när båda sidor svarar på varandras första inlämnande. Beroende på diskussionsnivån kan vi sedan gå till ytterligare ett svar innan vi avslutar med en motbevisning, eller så kan vi gå direkt till motbeviset som det tredje steget.
För detta ämne är här de punkter som måste tas upp i varje inlägg som försvarar vår officiella ståndpunkt från Skriften och historien:
2: De sju gångerna av drömmen är avsedda att representera 360 år vardera.
3: Denna profetia gäller för Jesu Kristi förtryckning.
4: Denna profetia gavs för att fastställa den kronologiska omfattningen av de bestämda tiderna för nationerna.
5: Nationernas bestämda tider började när Jerusalem förstördes och alla judar togs i utflykt i Babylon.
6: 70 år av tjänstgöring hänvisar till 70 år där alla judar skulle bli förvisade i Babylon.
7: 607 BCE är året då nationernas utsedda tider började.
8: 1914 markerar slutet på trampningen av Jerusalem och därför slutet på de bestämda tiderna för nationerna.
9: Satan och hans demoner kastades i 1914.
10: Närvaron av Jesus Kristus är osynlig och är åtskild från hans ankomst till Armageddon.
11: Förbudet mot att Jesu följare fick kunskap om hans installation som kung hittades i Apostlagärningarna 1: 6, 7 upphöjdes för kristna i vår tid.
Dessa diskussioner följer vårt forums regler för att kommentera etikett, så vi kommer att sträva efter att vara respektfulla, men sanningsenliga och framför allt måste våra argument baseras på skrifterna och / eller historiska fakta.
Klänningen har kastats ner; inbjudan är öppen.
Är du allvar med om bibliska historiska fakta Meleti. Vissa gillar att debattera, jag föredrar bevis på alla bibliska eller historiska ämnen. Ljög till sin natur kommer att förgå.
Väldigt seriös. Vi har tillhandahållit bibliskt bevis för vår ståndpunkt 1914. Vad gäller historiskt bevis är allt som finns för någon av sidorna av argumentet slutsatserna från sekulära forskare. Det finns inget sätt att datera året för Babylons exil från Skriften. Så vi har två datum på vilka majoriteten av forskarna är överens: 539 och 587 fv. Frågan uppstår, varför väljer vi 537 fvt och räknar bakåt för att få 607 och inte istället välja 587 och räkna framåt 70 år för att få 517 fvt ge oss 1934 som ett slutdatum.. Läs mer "
Jag har insett att en nackdel med diskussionen på en sida snarare än ett inlägg är att det inte finns någon kommentar. Så i framtiden ska jag se till att det finns ett inlägg som introducerar varje diskussion för att ge läsare möjlighet att lägga till sina kommentarer. Till exempel har jag en kommentar till det här inlägget. När jag läste J. Watsons underkastelse och motbevis märkte jag att hon accepterar 607 f.Kr. på grundval av bibliska bevis snarare än sekulära. 607 fvt är dock baserat på sekulära bevis. Vi accepterar 539 fvt som datumet för Babylons fall. Läs mer "
Jag tror att det skulle vara bra att specificera någonstans att Apollos vs JW inte betyder Apollos kontra Jehovas vittnen, utan snarare mot någon vars initialer är JW.
Bra poäng. JW är det alias som används av J. Watson, en av kommentatorerna på sajten. Jag noterar det i diskussionshuvudet.
Ja. Tack junachin. Jag borde ha tänkt på det. Det skulle verkligen ha gjort fel intryck.
Just nu läste jag bara snabbt igenom debatten. Jag planerar att läsa det igen imorgon.
Det är fantastiskt hur mycket JW argumenterar med resonemang utan bevis. Han gör många osäkra antaganden när han lägger sitt fjärde fall. Självklart gjorde jag det själv i mina yngre år, men det var innan jag verkligen studerade skrifterna och upplevde omfödelsen.
Steve