Matthew och Mark erbjuder två olika återgivningar av samma konto.
(Matteus 19:16, 17). . .Titta nu! en viss kom fram till honom och sa: ”Mästare, vad ska jag göra för att få evigt liv?” 17 Han sade till honom: ”Varför frågar du mig om vad som är bra? En där är som är bra ... ”
(Markus 10:17, 18). . .Och när han gick ut på vägen sprang en man fram och föll på knä framför honom och ställde frågan till honom: ”Bra lärare, vad måste jag göra för att ärva evigt liv?” 18 Jesus sade till honom: ”Varför kallar du mig bra? Ingen är bra, utom en, Gud.
Nu a) detta kanske inte är samma konto, men två fall av en liknande händelse, eller b) det är samma konto, men element utelämnas från varje konto, eller c) sanningen är inte exakt relaterad till vad sa men i huvudsak vad som sagdes.
Tankar?
Uppenbarligen använde mannen orden ”Bra lärare” som en smickrande titel. Jesus riktade blygsamt sådan ära till sin himmelske Fader, som är god i högsta bemärkelse. (Ordspråken 11: 2) Men Jesus bekräftade också en djup sanning. Jehova ensam är standarden för det goda. Bara han har suverän rätt att bestämma vad som är bra och vad som är dåligt. Adam och Eva, genom att på upproriskt sätt ta del av trädet med kunskap om gott och ont, försökte anta den rätten själva. Till skillnad från dem lämnar Jesus ödmjukt fastställandet av normer för sin far. Dessutom visste Jesus. Läs mer "
vascagase - tråden blir för smal, så börjar här igen. Precis som en allmän punkt, tror jag att det sparar tid i online-diskussioner när en person ger både sitt argument och slutsats, snarare än att bara kommentera med ledande frågor som ibland kan verka vaga. Ändå är det ditt privilegium. Ja, vi har några bitar av manuskript som är osäkra ... och vi vet vad de är. NWT och andra översättningar har identifierat dessa uttryckligen. Låt läsaren använda urskiljning. Men att använda det för att främja tanken att Guds ord som helhet är opålitligt, och att vi. Läs mer "
1 Absolut 2.Absolut 3. Ja 4.Han förväntar sig att hans skapelse (människor) ska använda det som Gud gav hjärnan objektivt och se till om alla saker och tillbe bara honom, inte någon av hans skapelse. (på vilket sätt)? hur långt är vi villiga att övervinna vårt indoktrinerade ego. 5. Väder du känner mycket eller lite, livets resa fortsätter ... En stor hjälpare finns John 16: 12-14… .. Be till Gud för vägledning på det sätt som Jesus bad, Matt 26:39 liksom alla profeterna. Må han vägleda oss alla ...
Det verkar tydligt nog. Så ur din synvinkel har andan avslöjat för dig att evangelierna är inspirerade, men Paulinebrevet är det inte.
Och OT?
Apollos, Hjälparen / hjälpen (paraclete) diskuterades lite på ett annat inlägg. OT bör vara ett annat inlägg. Men kolla in Isaiah 37 med 2nd Kings 19
Hälsningar En sökare efter sanning. när sanningen kastas mot falskhet försvinner falskhet. Lögner kommer till sin natur att dö… Meleti V. hur kan jag starta ett nytt inlägg?
Du kan mejla materialet till mig. Vi granskar det och återkommer till dig.
Tack Meleti V. Jag har inte din e-postadress
Klicka bara på länken Kontakta oss högst upp på sidan
Från mitt perspektiv finns det grader av perfektion, med vår himmelske Fader högst upp i trädet, eller stege när det gäller perfektion. Om vår himmelske Fader är godhet (kärlek) i sig själv, skulle alla de som genereras av honom vara sämre än vår himmelske Faders kärlek och fullkomlighet. Så Jesus som Guds Son är relativt fullkomlig till sin himmelske Faders. Ja Jesus är perfekt i relativ mening, men inte i jämförelse med sin himmelske faders fullkomlighet. Adam och Eva kan ha varit perfekta som materiella varelser, men inte. Läs mer "
Du har uppmanat mig att tänka på att skriva en artikel om perfektion vs syndlöshet och bjuda in några kommentarer om det ämnet. Under tiden accepterar jag att Adam och Eva skulle ha uppnått "fullkomlighet" (dvs. bli fullständiga som Gud tänkt) om de inte hade syndat, men att fullkomlighet inte skulle ha varit densamma som Guds. Så även om jag inte håller med om att Adam och Eva var perfekta - de var bara syndfria - står din poäng fortfarande i princip. På ett liknande sätt håller jag med om att Guds Son, medan han fulländades genom lidanden (Hebr 2:10), är perfekt i en. Läs mer "
Apollos, sa Jesus själv någonsin att han är den exakta representationen av Gud? Eller var det Paulus som aldrig träffade, åt, vandrade eller såg Jesus ... Polstvister med Jesus lärjungar avslöjar sina åsikter ... Konceptet Paulus skiljer sig väldigt mycket från vad Jesus lärde ... .. Vascagase
För det första accepterar jag Paulus brev som inspirerade. För det andra ser jag ingen motsägelse mellan dessa brev och apostlarnas skrifter. För det tredje bekräftar också aposteln Johannes bestämt Jesu unika status och förklarar vad det som Guds Guds son verkligen betyder. Återigen, ingen konflikt med Paulus skrifter alls.
Vem (eller vad) tror du att Jesus var?
Först Kor 7:12. Inte inspirerad .. För det andra Matt. 5: 17-19. Kontrast Galaterbrevet 3:10. För det tredje, ja Jesus har en unik status, men nej, han är inte gudomlig ... Jesus hade en mirakulös födelse, utförde mirakel, t.ex. Han var Messias som bara skickades till israeliterna Matt 15:24, 10: 5,6 och kommer att återvända och sätta upp saker Matt. 7: 21-23 och mycket mer!
Nåväl, naturligtvis är vi inte på samma sida. Min grund är förankrad i inspiration från hela Skriftens kanon. 1 Kor 7:12 förnekar inte inspiration om Paulus skrev under andens vägledning. Det faktum att vissa uppenbarelser var direkt från Jesus och andra inte minskar inte den sistnämnda myndighet om de ges medan de påverkas av helig ande. Det finns ingen konflikt mellan Matt 5 och Gal 3. Paulus säger inte att lagen inte längre har mening, utan helt enkelt att kristna inte längre är under den. Jesus. Läs mer "
Apollos, läs noggrant Matt 5:19 Den som därför bryter ett av de minsta buden och lär det för mänskligheten om detta kommer att kallas "det minsta". i förhållande till himmelriket. Tillbaka till Matt 19: 17b, även om du vill gå in i livet, så följ buden ständigt ... Jag tror verkligen och följer vad Jesus faktiskt lärde. När det gäller Markus 16: 9-20 och Johannes 7: 53-8: 11 är dess uppenbara ... interpolation? Inspirerad? eller vad? Vänligen förklara.
Jesus är Guds Son. Han är underordnad sin far (1 Kor 11: 3). Jag förstår det.
Men vad har det att göra med godhet?
Och för att lägga till min kommentar ... om en jämförelse misslyckas, varför ges den oss alls?
Är det verkligen en jämförelse?
Jämför Matt 16: 15-17. Frågan "varför kallar mig bra när bara Gud är god i absolut mening?" kunde vara i samma riktning - för att väcka tanke bland publiken om hans sanna identitet och precis vad det innebar. Ingen syndig människa kunde kallas ”bra”, men Guds syndfria son kunde.
Som framgår av (Matteus 19:16, 17), När Jesus hade gjort detta uttalande tror jag att han trodde att han i förhållande till Guds fullkomlighet (Bra) inte var lika perfekt (inte lika bra) och därför hade han uttalat att ingen en var bra utom Gud.
Ingen var verkligen perfekt som hans far var.
Hej sökare
Om Jesus var utan synd (Heb 4: 15) och var den exakta representationen av Gud (Heb 1: 3), i vilken mening tycker du att han är mindre bra än Gud?
Apollos
Om jag kunde avbryta mina två cent misslyckas alla jämförelser som involverar Jehova eftersom han är oändlig på alla sätt. Du kan jämföra längden på en ändlig linje med en annan, men du kan inte jämföra en ändlig linje med en oändlig linje. De finns på två olika skalor.
Hälsningar Apollos, jag tänkte inte gå utanför ämnet ,,, ... min dåliga! ... .. När du jämför Matt. 19: 16,17 och Markus 10: 17.18 verkar faktiskt de flesta verserna i dessa kapitel vara samma händelse. Jag använde dessa verser mycket i ministeriet för att motbevisa treenigheten ... Men när du nämnde arameiska öppnar det för ett helt annat sätt att förstå! Jesus var från Galileen och de flesta historiker är överens om att han var en galileisk jud som Petrus, Matt 26: 73 ... Poängen är dialekt…. Lägg märke till Johannes 5:18, 10:36, 19: 7… Ordet ”son” eller “tjänare” av Gud är talya Allaha på arameiska, men missförstås av. Läs mer "
Jag håller med appollosOfalexandria. Du måste slå samman båda kontona för att få en fullständig bild:
”Och när han skulle ut på vägen, se! en viss man sprang fram och föll på knä framför honom och ställde frågan till honom: ”Bra lärare, vad ska jag göra för att få evigt liv?” Jesus sa till honom: ”Varför kallar du mig bra; och varför frågar du mig om vad som är bra? Ingen är bra utom en, Gud. ”
Meleti V. Detta är anledningen till att Matt, Mark och Luke kallas synoptiska evangelier. Google det ... .Apollos, så trevligt att se vilket språk Jesus förmodligen talade ... Men här är en tanke, ordet "talya" (tjänare) på galileiska arameiska jämfört med judiska arameiska "talya" (son) har olika nyanser av betydelse. Det var där de ville kasta stenar mot Jesus för blaphesmy ... Du hittar den i cal search lexicon Aramaic ....
Verkar lite utomordentligt vascagese. Inget brott, men om vi bara ville Google-saker skulle vi inte diskutera saker här. Kanske kan du dela med dig av din forskning eller åtminstone ge en skriftreferens för vad du pratar om.
Jag skulle gå med b), vilket om korrekt skulle också betyda att c) skulle vara något sant. a) är bara för mycket av en sträckt IMO eftersom kontona (svar och resultat) annars är för identiska. Det är intressant att "Textus Receptus" (som KJV bygger på) innehåller "bra" i direkt relation till "lärare" eller "mästare" i Matthews berättelse. Det är fullt möjligt att hela frågan som ställdes inkluderade både "bra lärare" och "vad måste jag göra". Frågan skulle vara ännu mer meningsfull om mannen inkluderade ordet på båda ställena. Med andra ord. Läs mer "