Jag har stora tidsbegränsningar idag, så jag lämnar alla kommentarer till forummedlemskapet vad gäller veckans BS, TMS och SM.
Som alltid ser vi fram emot att bygga upp kommentarer som hjälper oss att fördjupa vår förståelse för Skriften.
En medlem skickade in följande bilder som visar skillnaderna mellan det gamla och det nya Rita nära bok. Förändringarna verkar vara så triviella att man undrar vad allt väsen handlar om.
MIL GRACIAS POR PONER ESTOS Himnos Y PODER ACCEDER,
A ELLOS, DIOS LOS BENDIGA Y LES DE MUCHA FORTALEZA PARA SEGUIR
SV SUS-KAMINOS.
Importa quee religion debes seguir ?, Jesus cuando vikno a la tierra, vino a unir oa separar ?.
El Hombre le dara solucion a los problemas que tenemos ?.
Quien gobierna veredaderamente este mundo?
Hasta cuando?
Gracias, Kristie. Es nuestra intención en el nuevo año poner un sitio web en español equivalente a Beroean Pickets para compartir con nuestros hermanos de habla hispana, las verdades biblicás que hemos descubierto juntos aquí.
Bienvenido y gracias por tu bendiciones! Que'l Padre te bendiga tambien.
Es claro que ningun hombre puede darnos soluciones en nuestras problemas, solamente Cristo. Por eso, es EL que seguimos!
Jag håller med dina kommentarer SW1 och D. Men jag personligen tror inte att några av kommentarerna har varit negativa. Hela denna webbplats är full av skriftens åsikter. Så är publikationerna från WTBS. Till skillnad från WTBS tror jag dock inte att någon kräver att någon litar på dem. Jag håller med om balans och blygsamhet ska råda i slutet av dagen. Att ändra ordet är varken positivt eller negativt IMO. Det är bara en förändring.
För allt finns det en bestämd tid, till och med en tid för varje affär under himlen: 2 en tid för födelse och en tid att dö; en tid att plantera och en tid att rötta det som planterades; 3 en tid att döda och en tid att läka; en tid att bryta ner och en tid att bygga; 4 en tid att gråta och en tid att skratta; en tid att gråta och en tid att hoppa över; 5 en tid att kasta stenar bort och en tid att föra stenar ihop; en tid att omfamna och en tid att hålla sig borta från att omfamna;. Läs mer "
Trevlig Meleti 🙂 punkt tas
ja! ja! ja! ”Och vad frågar Jehova från dig om att utöva rättvisa och älska godhet och vara blygsam när han vandrar med din Gud?” (Mika 6: 8 ... amen till alla mina rants!)
Jag kanske saknar vad andra ser, eller kanske jag inte förstår de frågor som andra har, men är det inte positivt att formuleringen har ändrats till något mindre än definitivt? Borde det alltid ha läst "förstått att betyda" snarare än "bokstavligen betyder"? Ja, förmodligen så. Jag föreslår att vissa som gör kommentarer här gör detsamma som GB har gjort. Till exempel: ”Visst skulle vi vara klokare och mer korrekta att följa Jesu exempel när han talade till Gud som vår” Fader ”(2 Kor 1: 3) snarare än Jehova.” Jag tror att det finns gott om skriftstöd. Läs mer "
Åh, jag tror att du träffar spiken på huvudet, D. Vi bör titta närmare på "definitiv" eftersom detta återspeglar den attityd som vår religion har byggts på. Om Rutherford hade rätt i något, "är religion en snara." Och eftersom vi lät oss förankra har vi nu åsikter så definitiva att vi byggde en hel religion när vi avslöjade brister i andra som vi inte kan se i oss själva. Så vad definierar egentligen vår attityd bättre än vårt försök att ta ut sugröret från alla andra religiösa ögon innan vi ser takbjälken i vår egen?
Vi har aldrig varit de som erkänner för mycket bibelstudier, men Moses var en sammanställare, inte en författare, av händelser före översvämningen. Det fanns åtminstone två skapelseskonton, den andra början i 2 Mos 4: 1, där vi först hittar ”Jehova” som det gudomliga namnet. Det tidigare berättelsen kom från en källa där Gud och verb bara hade två sinnesintyg: fullständig och ännu inte fullständig. Således belyser den första berättelsen denna gudomliga kraft att bli eller orsaka att bli. I vetenskaplig mening är ljus med sin energi och vatten i flytande tillstånd två krav för att upprätthålla livet. Dag XNUMX och dag. Läs mer "
Så betydelsen av namnet är nästan synonymt med titeln Skaparen. Men det går utöver Skaparen eftersom det inte bara involverar skapandet av saker utan också skapandet av händelser (att uppfylla hans vilja).
Sanningen är att jag alltid har förstått det gudomliga namnet som att det handlar mer om att Jehova själv blir det han vill bli. Jag förstod det alltid som att det också handlade om att han kunde få andra saker att bli. Jag var alltid lite förbryllad över varför fokusen på betydelsen av hans namn verkade vara enbart på att han blev vad han vill bli och väldigt lite uppmärksamhet åt det ganska uppenbara faktumet att "Han får bli" också perfekt matchar hans förmåga att få hans vilja att uppstå och skapa vad som helst. Läs mer "
Jag tror faktiskt att skapelseskontot i 1 Mosebok faktiskt avslöjar och beskriver Guds namn innan det först introducerades i 2 Mosebok 4: 1. För att illustrera vad jag menar: ”Och Gud fortsatte att säga:” Låt ljuset bli. ” Sedan KOM DET att vara lätt. ” - 3 Moseboken 1: 6,7 ”Och Gud fortsatte med att säga:” LÅT en vidsträcka komma. . . Och det blev det. ” - 1 Moseboken XNUMX: XNUMX Genesis kapitel XNUMX har en serie verser där Gud säger ”Låt. . . kommer att bli ”följt av” och det blev så ”. Detta. Läs mer "
Jude Jag tvivlar på att det har tagit lång tid att inse det. Jag tror att svaret på pusslet ligger i vilken motivation det kan vara att hänga fast i en mycket specifik, men icke underbyggd definition. Sedan Rutherford gjorde att vi skulle märka oss med det hebreiska gudomliga namnet har vi investerat mycket i att vara vårdnadshavare för det. Som sådan var det viktigt för oss att visa att vi visste exakt vad det innebar. Inte bara det, men som vanligt var vi tvungna att behålla en skillnad mellan oss och resten av kristenheten. Om de tillät. Läs mer "
Apollos - mycket bra och noggrann observation IMO
Min enda kommentar under BS var på punkt 8 där det står: ”Som svar avslöjade Jehova en spännande aspekt av hans personlighet, något som är relaterat till betydelsen av hans namn. Han sa till Mose: ”Jag ska visa mig vara vad jag ska visa mig vara.” (3 Moseboken 14:XNUMX) Nu känner jag mig helt dum. Det är som om vi lärs om ännu mer barnsligt de grundläggande sakerna vid grammatikskolan. För ett faktum borde vi redan veta att hebreiska bara har två verbtid, "past perfect" (handling inledd och fullbordad) och "past / present imperfect" (action börjad men ofullständig).. Läs mer "
Jag kommenterade den här webbplatsen om vakttornen förra söndagen och sa hur jag behöver och berömmer Jehova mer. Med det sagt ... Song 119 stör mig. Hela låten är inte i alla fall beröm Jehova. Texterna är: "Vi lever i en värld som är ledsen och förlorad; vår Guds väg är inte känd. Vi behöver säker riktning för att skydda våra steg; vi kan inte lyckas på egen hand. Våra möten uppdaterar oss och lyser upp vårt hopp; De hjälper oss att bygga tro på vår Gud. De rör oss med ord som uppmuntrar till fina gärningar, de ger oss styrkan till. Läs mer "
När det gäller uttalet av Guds namn har broschyren Divine Name detta att säga på sidorna 6 och 7 ”Sanningen är att ingen vet med säkerhet hur Guds namn ursprungligen uttalades. Varför inte? Det första språket som användes för att skriva Bibeln var hebreiska, och när det hebreiska språket skrevs ned skrev författarna bara konsonanter - inte vokaler. När de inspirerade författarna skrev Guds namn gjorde de naturligtvis samma sak och skrev bara konsonanterna. Även om forntida hebreiska var ett dagligt talat språk var det inget problem. Uttalet av namnet var. Läs mer "
Jag genomförde Introduktionen av boken i går kväll och efter att ha ställt upprepade frågor om prologen kunde jag inte få fram något svar där jag nämnde Jesus Kristus som nyckeln till att öppna dörren till kunskap om Gud. I själva verket är Jesus det enda sättet att förstå och närma sig vår himmelske far. Felet att tro att vi ”känner Jehova” eftersom vi vet att hans namn var samma misstag som Gud tog upp i hans svar på Mose grundläggande fråga (3 Mosebok 13:13) XNUMX Ändå sa Mose till den [sanna] Gud: ”Antag att jag Jag har nu kommit till Israels söner och jag säger till. Läs mer "
Du har precis gett mig grunden för en utmärkt kommentar. Tack.
Jag tyckte verkligen om din kommentar!
ja, jag skrev ut ändringarna, och jag tänkte, vad är det här! Jag tror verkligen att det ska få b / s att känna att GB lever upp till sitt namn som ett FDS, som tillhandahåller mat när som helst, trots allt 100 årsdagen till 1914, små gåvor, alla är ett surr med detta år, och detta lägger bara till några ljus till kakan.
Jag har haft några b / s säger att det är 100th år sedan Kindom föddes. Jag kan inte skratta, jag känner mig faktiskt sjuk av det. Älskar alla våra bröder.
På grund av de dåliga väderförhållandena avbröts mitt möte igen. Det är sällsynt att våra möten här avbryts i rad som denna. De grova väderförhållandena är otroliga här! Det som stod ut för mig när jag förberedde mig för mötet var resursbokens rubrik ”Medlemmar av höger religion är aktiva vittnen om Guds rike”. GB drar tydligt linjen i sanden när det gäller andra religioner. Den citerar speciellt tre kval för att betraktas som en aktiv medlem av rätt religion: förkunna Guds rike som den enda lösningen på människans. Läs mer "
*** na págs. 17-19 El nombre de Dios y los traductores de la Biblia *** El nombre de Dios y los traductores de la Biblia A PRINCIPIOS del siglo segundo, desués de la muerte del último de los apóstoles, empezó en serio el apostatar de la fe cristiana predicho por Jesús y sus seguidores. Filosofías y doctrinas paganas se infiltraron en la congregación; surgieron sectas y divisiones, y la pureza original de la fe fue corrompida. Y el nombre de Dios dejó de usarse. En medida que este cristianismo apóstata se esparció, surgió la necesidad de traducir la Biblia de. Läs mer "
Tack Meleti
Den kommentar jag skulle göra handlar om vår del i servicemötet om våra tidskrifter för januari. Jag ser i km vi fortsätter med vår egen marknadsföring av vår webbplats. Det verkar som om vi inte ber människor att läsa Bibeln för hjälp eller tröst, utan istället läsa publikationer skrivna av män. Det är sant att de bygger på Bibeln, men om Bibeln verkligen är viktig, varför använder vi inte bara det för att hjälpa dem med problem?
Den ständigt växande drivkraften för att berömma män är oroande.
Jämförelse av informationen från 1984 mot 2014 om det gudomliga namnet ser vi hur kvaliteten och kvantiteten av vår instruktion vid mötena i mitten av veckan har fallit - från det sublima köttet i Guds ord, till den infantila mjölken som för närvarande erbjuds: (Hebréerna 5: 13-6: 1) 13 För alla som äter mjölk känner inte till rättfärdighetens ord, för han är ett barn. 14 Men fast föda tillhör mogna människor, de som genom användning har sina uppfattningsförmåga utbildade för att skilja både rätt och fel. 6 Av denna anledning, nu när vi har lämnat den primära läran om Kristus, låt. Läs mer "
Tja, bara att titta på jämförelser sida vid sida av de två versionerna av boken är skillnaderna inte så små. Det ser ut som om de försöker revidera formuleringen som konkret säger att Jehovas namn betyder ”han får bli”. Det är mer av "vi tror att det betyder detta" ... "istället för det betyder det här." Varför det var så enormt för dem att ändra ordalydelsen ligger utanför mig. Antingen är människor överens med deras översättning eller så gör de inte.
Jag undrar om de får motreaktion på grund av "silver spjutet".
Jag kunde knappt säga skillnaden med formuleringen. Men i vår församling talade många om hur GB nu kan uppdatera saker på kort tid med hjälp av ePub.
Kan det vara en övning i detta avseende? Endast tiden kommer att visa sig när vi går framåt.
Hej hezekiah1 🙂 Formuleringen är definitivt annorlunda för mig. Jag vet inte vad som motiverade dem att ändra det. Det finns ingen skillnad i slutsatsen ... slutsatsen är att de håller fast vid betydelsen av Jehovas namn för att vara "han låter bli". I punkt 8 säger de i huvudsak att Jehova själv förklarar att betydelsen av hans namn i 3 Mos 14:7. I den nya versionen drog de tillbaka uttalandet helt. I punkt XNUMX går det från att säga att Jehova bokstavligen betyder "han låter bli" .... Det är underförstått att det betyder "han får bli". Ingen. Läs mer "
Det har varit en gemensam ansträngning från GB för att ge intryck av att vi har gjort stora framsteg under helig ande och Jehovas direkta hand för att förstå det gudomliga namnet och komma närmare honom. Här är ett frågesport från övningen av de första nio styckena: 1. Vilken ökad insikt och förståelse av det gudomliga väsendet har sedan 2002 tillhandahållits av den “trogna och diskreta slaven” som ”mat vid rätt tid?” Svar: Se skillnad i versionerna: 2002 till 2014. 2. Vad är historien om utvecklingen av det gudomliga namnet ”JEHOVAH”, före. Läs mer "