Församlingsbokstudie:
Kapitel 4, par. 19-23, ruta på sid. 45
Från punkt 21: ”Jehova har helt enkelt inget intresse av tjänsten som utförs av tvång eller av sjuklig rädsla för sin fantastiska kraft. Han söker dem som vill tjäna honom villigt, av kärlek. ” Skulle våra publikationer följa Jehovas exempel på att motivera genom kärlek. Ack, ett vanligt klagomål som vi hör från ordningen, särskilt efter distriktsmöten, är att många kommer iväg med skuldkänslor; som att ingen gör tillräckligt för att vinna Guds fulla tjänst. Jag har ofta hört liknande känslor som äldste uttryckt efter kretstillsyningens besök. 'Vi kan göra mer. Vi borde göra mer. ' Våra metoder för att få bröder och systrar att delta i huset för att tjäna hus har lite att göra med kärlek, men mycket att göra med tvång. För årets traktatkampanj i augusti för att marknadsföra den nya jw.org-webbplatsen pressas de äldste till att lämna in hjälppionjäransökningar för att "föregå med gott exempel".
Hur kan vi verkligen vara trogen mot Jehovas suveränitet när vi bortser från dess grund: kärlek?
Punkt 22 säger: ”Han delegerar betydande auktoritet till andra, såsom sin Son. (Matteus 28:18) ”Betydande? Läser Matteus 28:18: 'Jesus närmade sig och talade till dem och sa: ”Betydande auktoritet har givits mig i himlen och på jorden ”'? Varför kan vi inte ta Jesus på hans ord? Varför citerar vi honom fel?
Faktum är att vi är obekväma med den sanna roll Jesus har. Att ge honom den ära han är skyldig skulle innebära att låta för mycket som de andra kristna valörer, och framför allt, det är att undvika. Bättre att förneka vår herre och kung en del av hans ära och status än att låta som någon fundamentalistisk kristen grupp. Jesus kommer att förstå, eller hur?
Faktum är att uttalandet i punkt 22 är fel på två punkter. 1) Jehova ger sin son all, inte betydande, myndighet och 2) det är Jesus, inte Jehova, som sedan ger auktoritet till andra.
Så Jehova driver inte saker. Det är den punkt vi saknar som Jehovas vittnen. Han har så full förtroende för sin Son, och han vet att han aldrig kommer att gå på egen hand; att han inte har någon personlig agenda utan bara vill göra sin fars vilja, som han förstår fullt ut. (Johannes 8:28) Därför kan och har Jehova gett honom all auktoritet, och det är nu Jesus som härskar. När han har åstadkommit allt som hans Fader har gett honom att göra med avseende på jorden och himlen, kommer han att lämna tillbaka denna auktoritet så att Gud kan vara allt för alla, precis som 1 Korinthierna 15:28 profetior kommer att hända. Det är Jehovas tidtabell, men vi Jehovas vittnen verkar springa före den. Vi vill att Jehova ska vara ”allt för alla” just nu.
Teokratiska ministerskolan
Bibelläsning: Genesis 47-50
Genesis 47:24 visar hur inkomstskatten först kom över egyptierna. Det kan låta som mycket, de måste dela med en femtedel av sina produkter för att betala skatten till farao. Vi bör dock inte sörja för dem. Snarare bör vi avundas dem. När du summerar all skatt som du betalar, federala, delstatliga, försäljningar, etc. kommer bara 20% att se ganska bra ut.
Nej. 1 Genesis 48: 17-49: 7
Nej. 2 De händelser som är förknippade med Kristi närvaro äger rum under en period av år - rs. 341 par. 1,2
I stället för att argumentera om detta på nytt, hänvisa till Apollos artikel, "Parousia" och Noahs dagar, och om du vill ha ännu mer information som bevisar från Skriften och historien att vi för närvarande inte lever i Kristi närvaro, undersök gärna de olika artiklarna som finns under denna länk.
Nej. 3 Abimelech — Förmodighet slutar vid personlig katastrof — it-1 s. 24, Abimelech nr. 4
"Abimelek försökte göra sig själv till kung med fräckhet." (Nr 4, par. 1) Hmm ... en värdefull lektion, vad? Om vi antar att göra oss själva till kung eller ledare eller ledare eller guvernör och ersätter kungen eller ledaren som Jehova har utsett, kan vi hamna som Abimelek.
Servicemöte
10 min: Imitera exemplet på Nehemiah
10 min: Använd frågor för att undervisa effektivt - del 1
10 min: Jehovas öron Lyssna på de rättfärdiga
Det finns egentligen ingen anledning att betvivla riktigheten i dessa berättelser eller tro att Jehova inte besvarar sådana böner och hjälper hungriga till en mer fullständig förståelse av sanningen. Vi måste komma ihåg att de rättfärdigas väg är som ett ljus som blir ljusare. (Pr 4: 18) Ofta felanvänds för att förklara de ofta förekommande förändringarna i organisationens profetiska tolkningar, denna vers förklarar verkligen vem varje individ - den rättfärdiga - växer i förståelse och andlig mognad. En religiös enhet kan inte be till Gud. Endast människor kan be till Gud. Och det är bönerna från individer, både trogna tjänare och uppriktiga sanningssökare, som han svarar.
När du anger falska kristna, betyder i princip falska smorda. Matt 24: 24
Katriana
Det är korrekt. I Matteus 24:24 är grekiska pseudochristoi ψευδόχριστοι Strongs G5580, detta är falska kristus. Christos eller konjugationen här är christoi smord.
Christos är Strongs G5547
Pseudomai är Strongs G5571 osann, bedräglig, ond, falsk, lögnare.
Till denna dag kan prefixet pseudo hittas på engelska.
Oftast används inom Pseudovetenskap; något som presenteras som vetenskap men inte är, pseudo-intellektuell, pseudomeat, pseudoleather, och så vidare. På engelska 21-talet kallas dessa skräpvetenskap, bedrägerier eller intellektuella bedrägerier, soja eller texturerat grönsaksprotein respektive pleather.
Bara några punkter till och med karisma används på 1 john 2 27 två gånger i samband med jesusföljare och chrio används på 2 korinthians 1 v21 .Christianos används vid handlingar 26 v28 .1peter 4 v 16. och låter inte glömma vår savoir christos jesus bara till många gånger För att räkna men det är väl över 11 gånger kev
Hej tack RH Esse ditt svar är mycket uppskattat jag har fått starka överensstämmelser och kommer att titta lite djupare på dessa ord. Jag kommer ihåg att jag har gjort lite research för varför unga och nwt antyder i det sammanhang det var gudomligt inspirerat att kalla lärjungarna kristna . Det finns uppenbarligen en god anledning att säga att .Det verkar som om vi har fyra ord här och de verkar vara relaterade från G5548 chrio till aniont G5547 christos kommer från det. Sedan har vi G5546 christianos som är från christos. Vi har också karisma som är baserat. Läs mer "
Apostlagärningarna skrevs av läkaren Luke. Skriften är exakt när det gäller den dåvarande Koine grekiska. Det har skett en blandning eller redaktion av Lukas arbete från början av penningen. Marcion of Sinope var den första som verkligen fick anhängare och revisionism har fortsatt till denna dag. Samma typ av redigering sker så att Kristi Jesu ord är enkla. De tidiga händelserna för apostlarna och händelserna i den tidiga kristendomen upphörde. Genom dessa ansträngningar görs vissa förbindelser så det som hände verkar fantastiskt, som att bo i. Läs mer "
Tack för ditt svar RH Esse-punkt tagit Speciellt den om anjoningen vid james 5. Tack igen för din hjälp. kev
”Faktum är att uttalandet i punkt 22 är fel på två punkter. 1) Jehova ger sin son all, inte betydande, myndighet, och 2) det är Jesus, inte Jehova, som sedan ger auktoritet till andra. ”
Mycket sant, det får mig att vilja gråta.
Och bara för att lägga till en tanke, GB tror och lär att Kristus redan har blivit kung 1914, varför behandlar de inte hans som sin kung, istället strider de mot varje punkt.
Det är mycket oroande att WT har gått vägen att börja se ut som en antikrist.
Hej Katrina, WT: s styrande organ har påstått sig vara smord. I Grekiska är Kristus Kristus. Detta översätts korrekt som smord. Översättning, opartisk översättning, är ofta svår eftersom det inte finns en enkel en eller två ord direkt återgivning av grekiska ord. Det finns översättningar av ord och verser som är närmare än i de tidiga versionerna som KJV och närmare än de senaste pågående översättningarna som NET och WEB. Till exempel bör prefixet anti som i antiChrist förstås som betydelse istället för snarare än emot. anti översätts eller förstås. Läs mer "
Tack Anonym för din hjälp här, jag antar att jag bara kastade ordet utan att tänka, och ditt svar kommer att hjälpa de som tittar på webbplatsen, tack såväl som jag själv.
Tack Katrina. Jag blev studsad innan jag slutförde, korrigerade och kunde registrera mig / här. Det här är resten av kommentaren. Det finns en vers som säger att många kommer att säga att jag är Kristus. WT: s styrande organ säger att jag är smord genom att säga detta de säger att jag är Kristus. Samma ord på grekiska översatt på olika sätt till engelska och mer exakt. Tidigare och nuvarande ledare i New York har hela tiden kallat sig antikristar (istället för Kristus). De sätter sig själva mellan en person och Gud som tar plats för Kristus Jesus genom att säga det. Läs mer "
Jag hade verkligen inte tänkt på att christos smördes. Så vi kan säga att det är en och samma sak att vara kristen och vara smord. Så om vi inte är anjoniska kan vi inte med rätta hävda att vi är kristna. Och om det är så där placerar den så kallade stora mängden andra får. Eller betyder det helt enkelt en följare av Kristus. kev
Trply to Kev Acts 11 25 Därefter drog Barnabas till Tarsus för att söka Saul: 26 och när han hittade honom, förde han honom till Antiokia. Och det hände sig att ett helt år samlades de med kyrkan och undervisade mycket folk. Och lärjungarna kallades kristna först i Antiokia. KJV Det som kan hämtas är att lärjungar av Jesu undervisning genom Paulus och Barnabas kallades kristna. Är detta att smörjas eller är det att följa / tro på Guds Son? Det är intressant att YLT har ett tillagt ord. 26 och. Läs mer "
Det är intressant när du uttrycker det så. Jag länkade inte ordet smorda till Kristus på det sättet i Markus 13: 6. En sak som jag skulle vilja förstå är dock varför variationen i översättning. "Jag är han" används i vissa översättningar och i andra "Jag är Messias" och "Jag är Kristus".
Återgivningen i NET-Bibeln är till exempel ”Jag är han”, är jag inte Kristus / smord? Har du några källor till den här översättningen?
Och förresten, jag vet att det inte ogiltigförklarar din poäng att när jag säger "Jag är smord" är det verkligen samma ord "christos", men jag försöker bara förstå om jag kan länka frasen som återges i exakt det väg till detta eller liknande skrifter, eftersom ordet christos i vissa översättningar uppenbarligen inte finns där.
Hej Joel Mark 13.6 strider mot olika översättningar. Manuskriptet jag har tidigare har varken han eller Kristus på grekiska. Som nämnts någon annanstans är det svårt att tappa bias. De flesta översättningar har någon form av teologisk eller doktrinal bas och detta leder ofta till en pastörisering av översättning av kommittéer för att behålla versen men inte förolämpa någon särskild doktrinär undervisning som kommittémedlemmarna är associerade med. Det finns andra orsaker till att verserna är homogeniserade. Kristus och han läggs till i versen där Green's Literal Translation kapitaliserar. Läs mer "
Jag önskar att jag kunde ha en förnuftig diskussion med min fru. Hon är välutbildad för att känna ”avskedad agenda” och hon upphör med konversationen varje gång jag försöker introducera en idé som skiljer sig från vår officiella undervisning. Jag visade henne listan över remsor som bevisade att vi borde vara vittnen om Kristus snarare än Jehova och hon anklagade min för att ha vanärat Jehova. Hennes resonemang? Några hatfulla avfällade sammanställde denna lista för att bevisa att Jehovas vittne hade fel.
Det är normalt att människor är defensiva mot saker de tror på. Du bör prova ett annat tillvägagångssätt. Snarare försök att bevisa din poäng, gör det till en poäng att ha veckobibelundersökning med henne och bara använda bibeln. Eller till och med dagligen. Berätta för henne att du verkligen skulle tycka om att studera några skrifter med henne och fråga henne hur hon tycker om dem. Jag kan berätta för dig att många JW inte vet vad den verkliga doktrinen om saker är ... Om du läser viktiga avsnitt med henne kan hon successivt för sig själv upptäcka saker och börja ställa frågor. Vid den tiden kan du. Läs mer "
Kära InNeedOFGrace, jag försökte detta tillvägagångssätt med en dam som var fast besluten att ”få mig tillbaka på rätt spår”. Hon erbjöd sig att hjälpa mig att studera vakttornet varje vecka som förberedelse inför söndagsmötena. Jag gick med på villkoret att jag fick besvara alla frågor inom vakttornet med endast de skrifter som citeras från Bibeln. Det var så svårt för henne att göra detta för henne när hon fortsatte att läsa avsnittet från tidningen, medan jag började bläddra igenom själva källan i skrifterna. Jag kommer inte att gå in på detaljerna eftersom de kan tråka dig. Onödigt. Läs mer "
förresten, InNeedOFGrace, insåg jag efter att jag skrev om denna erfarenhet av mig, att du tänkte på att bara studera bibeln. Men får vi göra det, verkligen göra det med varandra? Utan hjälp av publikationer för att vägleda oss? Närhelst jag försäkrar ett medvittne om att jag inte har övergivit bibeln och läst den med stort intresse. De noterar alltid detta faktum, men fortsätter med att uppmana mig att läsa "överflödet av material, kärleksfullt tillhandahållet av samhället ... för att förstå det betyder bättre". Jag har läst så många. Läs mer "
I dagens möte, efter bror som gjorde den tredje delen av TS, nämndes det att det bara är bra att ENDAST material från SLAVEN. Med andra ord, använd inte annat material när du förbereder för dina föreläsningar ... Tänk dig att du skulle läsa bättre förklaringar ... ..
Dagens text är ett exempel. Våra fängslade bröder hade "bara" en bibel, och när de fick några WT: er, gav de delar av dem till minne.
Jag förstår att detta kan vara en masserad version av fakta, men poängen de gör verkar vara att Bibeln inte räcker, och att publikationerna är nödvändiga för vår andliga hälsa och kanske ännu viktigare än Bibeln själv. Shades of Russell?
Tack för ditt vänliga råd. Jag arbetar med olika inställning och attityd. Den här webbplatsen hjälper mig verkligen att få en balanserad syn på saker. Jag var arg och har känt mig lurad. Ibland är det väldigt frustrerande, men nu vet jag att kärleken övervinner allt.
Du är inte ensam i den kampen Sök4Truth 🙂
1. Jag var tvungen att gå ut under # 2-samtalet. 2. Jag hade en diskussion med en älskad. Under samtalet nämnde hon att hon tror att hon måste följa GB: s ledning. Jag sa till henne att jag följer Jesus. Hon tystade och försökte ändra ämne. Jag borde ha citerat Markus 10:21. Jesus säger att vi ska följa honom. Hon sa att när hon pratar med mig verkar det inte ens som att hon pratar med en JW. Det är så illa vi har tagit bort Jesus. Vi får inte ens säga att vi följer honom. Hon tvivlar men vägrar. Läs mer "
Jag önskar att jag kunde ha en förnuftig diskussion med min fru. Hon är välutbildad för att känna av ”avfällad agenda” och hon stoppar konversationen varje gång jag försöker introducera idé som skiljer sig från vår officiella undervisning. Jag visade henne listan med skript som bevisade att vi borde vara Kristusvittnen snarare än Jehova vittnen och hon anklagade mig för att ha vanärat Jehova. Hennes resonemang? Några hatfulla avfällade sammanställde skriftställen för att bevisa att Jehovas vittnen hade fel.
Para 4-guden har inget intresse för tjänsten utförd av rädsla för sin makt. Då gång på gång tyngdpunkten i publikationerna är armageddon och hur nära vi är och hur gud kommer att använda sin makt för att förstöra de flesta människor på planeten om de gör inte exakt som vittnen säger. vad känslor gör ständigt bombardemang av dessa punkter för en person sinne. Samtidigt diskuterar Bibeln dessa punkter den stora tyngdpunkten i våra studier borde handla om gudar dominerande kvalitet på kärlek. sedan precis som john sa kärlek kastar rädsla utanför. Läs mer "
Jag kan bara hålla med dig angående hur GB närmar sig Jesus. Min fru vet nu att min ståndpunkt angående organisationen och GB definitivt har förändrats. Du kan föreställa dig att våra diskussioner är ganska intensiva men lyckligtvis fortfarande respektfulla eftersom jag bara använder bibeln för att stödja mina argument och jag känner någonstans att hon inser det. Det svåra är att hon är uppriktig med avseende på sin hängivenhet mot Jehova och att hon bara är en ”produkt” från organisationens läror under de senaste 17 åren. Jag tror att hon någonstans håller med min. Läs mer "
Menrov Du nämnde att: ”Det svåra är att hon är uppriktig med avseende på hennes hängivenhet mot Jehova och att hon bara är en” produkt ”från läran från organisationen under de senaste 17 åren.” Min fru har också tidigare sagt saker som var lite frustrerande, eftersom de baserades på organisatorisk retorik snarare än skrift. En sak är att inse att vi alla är "produkter" av den läran i någon eller annan utsträckning, och inte heller alla dessa läror är felaktiga (IMO). Denna personliga syn har hjälpt oss att hålla oss på samma sida genom mer. Läs mer "
Tack, apollos0falexandrias, för dina tankar. Mycket uppskattat. Om det inte visas i mitt meddelande försöker jag förbli balanserad och stödjande, men det är utmanande 🙂
Ditt balans och stöd visas mycket i ditt meddelande. Jag önskar dig väl i dina ansträngningar. Det är inte alls lätt.
Apollos, jag uppskattar verkligen dina kommentarer. Jag behövde höra det idag. Jag kommenterade för månader sedan att jag hade samma kamp med min make. Det var riktigt grovt i början och även om vi inte håller med om allt, är vi fortfarande enade i dyrkan. Jag är så glad att han inte längre känner att han måste "rädda mig" från "apostatizing". Jag ser blixtar genom hans kommentarer och våra diskussioner att han nu inser att JW: s har minskat Jesu roll. Häromdagen fick hans kommentar på mötet mig att göra. Läs mer "
Apollos
Detta är en uppriktig fråga.
Är det möjligt att det kan finnas många; i andra religioner, som kommer att anses vara värda av Kristus, (under vår faders fullständiga auktoritet)
att väljas för ... Jag kan inte tänka mig ett bättre ord ... ... frälsning? Jag vet att detta är ett väldigt kristent sätt att ställa, men det är det enda sättet jag kan tänka mig att ställa frågan på.
Smolderingwick, jag tror inte att du alls skulle vara dömande. Ditt ljud ärligt och uppriktigt för mig, är det verkligen dömande om det är sanningen och du säger fakta? Är inte allt du sa sanningen? ”Så Jehova driver inte saker. Det är den punkt vi saknar som Jehovas vittnen. ” Så sant Meleti. Jag tycker detta är utmanande, jag har varit så villkorad att bara tänka i termer av Jehova Gud, jag måste ständigt påminna mig själv om att Jesus är vår enda frälsare. Jag brukade krypa ner varje gång jag hörde Jesus detta och Jesus det. Läs mer "
>> Hur är det att det tog så lång tid att inse detta, blindt eller inte, när det stod framför mig hela tiden?
Det är en stor klubb. Välkommen ombord. Om vi bara kunde få fler av våra bröder och systrar att komma till denna insikt.
Kära Meleti, ja jag känner Kristi indignation över punkt 22: ”Han delegerar avsevärd auktoritet till andra, såsom hans Son.” Djärvheten hos dem! esp. med hänvisning till Matteus 28:18! Jag vet inte hur många andra märker men kanske har vårt mentala tillstånd varit så "betydande" att vi inte ens kan kontrollera sammanhanget! Du kanske har märkt att GB i alla deras skrifter förvisar Jesus till en anställd i utbildning, aldrig riktigt litat på att få fullt kommando utan ytterligare vägledning. Det är som om han har ett kort koppel i kombination med sin far som en son som inte riktigt har vuxit. Läs mer "