Temat för årets regionala konferensprogram är "Imitera Jesus!"
Är detta en föregångare till det som kommer? Är vi på väg att återvända Jesus till hans rätt viktiga plats i den kristna tron? Innan vi förflyttas med en våg av hoppfull eufori vid möjligheten till en JW-renässans, låt oss pausa och överväga orden i Ordspråken 14:15:

"Den naiva personen tror varje ord, men den kloka funderar på varje steg."

Kanske hade Paulus den tanken i åtanke när han beskrev våra namnar, beröarna, på detta sätt:

”För de fick ordet med den största iver i sinnet och undersökte noggrant skrifterna dagligen om dessa saker var så.” (Apostlagärningarna 17: 11)

Låt oss därför få det talade ordet ivrigt, samtidigt som vi noggrant granskar skrifterna för verifiering. Låt oss fundera över varje steg.

Konventionens tema

Vi börjar med själva kongressens tema. Kanske ett bra ställe att börja med siffrorna. Organisationen älskar trots allt sin statistik. Låt oss räkna antalet gånger:

  • ”Jesus” förekommer i Vakttornet från 1950 till 2014: 93,391
  • ”Jehova” förekommer i Vakttornet från 1950 till 2014: 169,490
  • ”Jesus” visas i NWT, kristna skrifter: 2457
  • ”Jehova” visas i NWT, kristna skrifter: 237
  • ”Jehova” visas i manuskript av de kristna skrifterna: 0

Det är uppenbart att det finns en trend här. Även om man accepterar förutsättningen att den styrande kroppen är berättigad i sin antagande om att infoga det gudomliga namnet i de kristna skrifterna, är förekomsten av Jesu namn fortfarande fler än Guds 10-1. Kroppen imiterar de inspirerade kristna författarna och lägger mer tonvikt på Jesus i publikationerna?
Vad berättar siffrorna om valet av konferensens tema?

  • Antal gånger som ordet "imitera" används i de kristna skrifterna: 12
  • Antal gånger ordet "följ" används i de kristna skrifterna: 145

Det är råa siffror som använder NWT som källa. Förhållandet mellan de två siffrorna får verkligen en tanke: Ett förhållande 12 till 1. Varför är vårt temat inte ”Följ Jesus!”? Varför fokuserar vi på imitation snarare än att följa?
Mystiken fördjupas när vi tittar på hur "imitera" används i jämförelse med "följ" i de kristna skrifterna. Kristna från första århundradet fick aldrig direkt besked om att imitera Jesus - endast i förlängning, och även då, bara två gånger. De fick höra att:

  • imitera Paul. (1Co 4: 16; Phil. 3: 17)
  • imitera Paulus när han imiterar Jesus. (1Co 11: 1)
  • imitera av Gud. (Ef. 5: 1)
  • imitera Paul, Silvanus, Timothy och Herren. (1Th 1: 6; 2Th 3: 7, 9)
  • imitera Guds församlingar. (1Th 1: 8)
  • imitera trogna. (Han 6: 12)
  • imitera tron ​​för dem som tar ledningen. (Han 13: 7)
  • imitera vad som är bra. (3 John 11)

Däremot är antalet skrifter som direkt instruerar oss att följa Jesus för många för att lista här. Några exempel kommer att tjäna som poäng:

Efter dessa saker gick han ut och såg en skattefångare som hette Leʹvi sitta på skattekontoret, och han sa till honom: "Var min följare." 28 Och när han lämnade allt bakom sig han upp och gick efter honom.

”Och vem som inte gör det acceptera hans tortyrandel och följ efter mig är inte värd mig. ”(Mt 10: 38)

”Jesus sade till dem:” Sannligen säger jag till er: I återupprättelsen, när människosonen sitter på sin härliga tron, Ni som har följt mig kommer också att sitta på tolv troner, döma Israels tolv stammar. ”(Mt 19: 28)

Inte en gång berättar Jesus för någon, "Var min imitator.”Naturligtvis vill vi efterlikna Jesus, men det är möjligt att imitera någon utan att följa honom. Du kan imitera någon utan att lyda dem. Du kan verkligen imitera någon när du följer din egen väg.
Jehovas vittnen uppmanas att efterlikna Jesus, att vara som han. Men de uppmanas att lyda och följa den styrande kroppen.
Jesus kommer inte att tolerera de som följer män. Vår belöning i himlen är direkt knuten till vår vilja att följa Herren. Vi är skyldiga att ta upp hans tortyrandel för att leva och dö som han gjorde. (Phil. 3: 10)
Varför ägnas en hel konvention för att få Jehovas vittnen att imitera Jesus, snarare än att följa honom?
Huvuddramatiet ger ledtråden. Det är en videopresentation som genomförs som ett scenspel och delat i två delar. Du kan se presentationen på fredagen här. vid 1: 53: 19 minuters markering och andra hälften på söndagen här. vid 32: 04 minuters markering. Drama heter "För en visshet gjorde Gud honom till herre och Kristus" och berättas av en fiktiv karaktär med namnet Meseper som var en herdepojke när änglarna avslöjade Jesu födelse. Han förklarar att han senare blev en av Jesu anhängare och övervakare i den kristna församlingen i Jerusalem. Hans nästa ord ger premisset för hela drama:

”Du kanske tror att efter att ha sett med mina egna ögon en mängd änglar som tillkännagav Jesu födelse, skulle min tro vara klippfast. Verkligheten? Under de senaste 40 åren har jag varit tvungen att stärka min tro ständigt genom att påminna mig om orsakerna till att jag tror. Hur vet jag att Jesus är Messias? Hur vet jag att kristna har sanningen? Jehova vill inte tillbedja som bygger på blind tro eller trovärdighet.

Du kan också dra nytta av att fråga dig själv, 'Hur vet jag att Jehovas vittnen har sanningen?' ”

Lägg märke till hur berättaren likställer tvivel om att Jesus är Messias med att tvivla på att Jehovas vittnen har sanningen? Detta ger oss den logiska slutsatsen att om vi återigen kan övertyga oss om att Jesus är Guds Son, måste vi också tro att Jehovas vittnen verkligen har sanningen.
Ironien är att strax innan Meseper gör denna länk varnar han sin publik med dessa ord: ”Jehova vill inte tillbedja som är baserad på blind tro eller trovärdighet.”
Med detta i åtanke, låt oss överväga Mesepers logik när vi förklarar för oss hur det var aposteln Peter trodde att Jesus var Kristus, Guds Son. I slutet av drama, säger Meseper, "Det var Peters andlighet, hans vänskap med Jehova som avslöjade att Jesus var Messias för honom. ”
Detta skulle vara ett av de ögonblick där jag hade blivit sittande i publiken skulle jag behöva kämpa mot lusten att stå upp, sprida mina armar och ropa, ”VAD! SKOJAR DU?"
Var talar Bibeln om Peters vänskap med Gud? Var kallas någon kristen Guds vän? Jesus lärde Peter och alla hans lärjungar att acceptera adoption som Guds söner. Det antagandet började vid pinsehelgen. Han talade aldrig om att vara bara vänner med den Allsmäktige.
När Peter bekände Kristus på Mt. 16: 17, Jesus berättade för honom varför han visste detta. Han sa, "kött och blod avslöjade det inte för dig, men min far som är i himlen gjorde." Vi lägger ord i Jesu mun. Jesus sa aldrig: ”Det är din andlighet som avslöjade detta för dig, Peter. Och också din vänskap med Fadern. ”
Varför använda en så udda fras och ignorera vad Bibeln faktiskt säger? Kan det vara så att målgruppen är de många i rang och fil som efter 100 år av misslyckade profetior äntligen börjar tvivla? Det är de som sägs att de inte är Guds söner utan bara vänner. Det är de som får veta att de ska arbeta med sina andlighet genom att förbereda för och delta i alla möten, gå ut i dörr till dörr och vagnsdepartementet och genom att studera JW.ORG-publikationerna i sin familjestudie.
Jehovas vittnen ser organisationen som sin mor.

Jag har lärt mig att se Jehova som min far och hans organisation som min mor. (w95 11 / 1 s. 25)

När den "stora publiken" vädjar till sin "moder" -organisation om hjälp ges detta omedelbart och i god mått. (w86 12 / 15 s. 23 par. 11)

En son är föremål för sina föräldrar. Jesus är sonen. Jehova är Fadern. Men om vi gör organisationen till mamman, då ...? Ser du vart detta tar oss? Jesus blir moderorganisationens barn, den himmelska och dess jordiska förlängning. Det är nu förståeligt hur det är som organisationen kräver ovillkorlig lydnad från oss och varför konventionen handlar om att efterlikna Jesus och inte följa honom. Jesus var lojal och lydig mot sin föräldrars fader. I efterlikning av honom förväntas vi vara lojala mot vår föräldremor, JW.ORG.
Jesus följde Fadern.

”Jag gör inget på eget initiativ; men precis som fadern lärde mig talar jag dessa saker. ”(John 8: 28)

På samma sätt vill mor att vi inte gör något av vårt eget initiativ men precis som hon lärde oss, vill hon att vi ska tala dessa saker.
Låt oss inte vara naiva personer som tror på alla ord, utan kloka, lojala mot vår Herre, som funderar över varje steg. (Pr. 14: 15)

En tangentiell tanke

Lasarus uppståndelse är en av de mest rörande och trosinspirerande berättelserna i hela Skriften. Dess teaterföreställning förtjänar våra bästa ansträngningar.
Kolla in Lasarus uppståndelse vid 52 minuten av andra halvan av dramat. Jämför det nu med vad mormonerna[I] har gjort när du täcker samma händelse.
Fråga dig själv vilken är en mer trogen representation av vad som faktiskt hände? Vilket följer närmast Guds inspirerade ord? Vilken är mer inspirerande, mer rörande? Vilken bygger mest tro på Jesus som Guds Son?
Vissa kanske anklagar mig för att vara kräsen och hävdar att mormonerna har pengar att spendera på höga produktionsvärden, medan vi fattiga vittnen bara gör det bästa vi kan med de tillgängliga resurserna. Kanske skulle argumentet vid ett tillfälle ha varit giltigt, men inte mer. Även om vårt drama kanske har kostat ett eller två hundra tusen att producera på en nivå som motsvarar vad mormonerna har gjort, är det ingenting jämfört med de pengar vi spenderar på fastigheter. Vi köpte precis en bostadsutveckling på 57 miljoner dollar så att vi skulle få plats att bygga byggnadsarbetare som byggde vårt ortsliknande huvudkontor i Warwick. Vad har det att göra med att predika de goda nyheterna om Kristus?
Vi talar volymer om betydelsen av predikningsarbetet. Men när vi har en möjlighet att verkligen lägga våra pengar där vår mun är att producera en video som visar på hoppet om de goda nyheterna, är detta det bästa vi kan göra.
_________________________________________
[I] Medan jag inte prenumererar på Mormons tolkning av kristna, måste jag erkänna ärligt att de videor de har producerat och gjort tillgängliga på deras webbplats är mycket vackert gjort och är mer trogen mot de inspirerade kontona än allt annat jag har sett. Dessutom åtföljs varje video av bibeltexten från vilken den är ritad så att tittaren kan verifiera de händelser som avbildas mot det verkliga skriftliga berättelsen.

Meleti Vivlon

Artiklar av Meleti Vivlon.
    30
    0
    Skulle älska dina tankar, vänligen kommentera.x
    ()
    x