Det styrande organet är, med sitt eget erkännande, den "högsta kyrkliga myndigheten för Jehovas vittnens tro" över hela världen. (Se punkt 7 för Förklaring av Gerrit Losch.[I]) Det finns dock ingen grund i Skriften för en styrande myndighet som består av män som ersätter Jesus Kristus som den som leder den globala församlingen. Tidigare president Fred Franz argumenterade för denna punkt, om än paradoxalt, i sin Examenstal till 59th klass Gilead. Den enda skriftliga texten som styrande organet någonsin har gjort för att stödja sitt grepp om makten är liknelsen i Matteus 24: 45-47 där Jesus talar om, men inte identifierar, en slav som anklagats för att mata sina hemligheter.
Tidigare lärde vittnen ut att alla smorda kristna - en liten undergrupp av Jehovas vittnen - bildade den trogna slavklassen, med det styrande organet som deras de facto röst. Men i juli 15, 2013 utgåva av Vakttornet, det styrande organet antog en djärv och kontroversiell omtolkning av Matthew 24: 45-47 som beviljade sig själva den officiella statusen till den trogna slaven Jesus som utsågs för att föda sin hjord. (För en fullständig diskussion av denna tolkning se: Vem som egentligen är den trogna och diskret slav-? Mer information finns under kategorin Trogen slav.)
Det verkar som att styrande organet känner presset för att rättfärdiga sin myndighet. Broder David Splane öppnade sin nyligen Morgondyrknadssamtal med detta scenario:
"En studerande syster kommer till dig efter mötet på söndagen och säger:" Nu vet jag att det alltid har varit smorda på jorden under de senaste 1900 åren, men nyligen sa vi att det inte har funnits en trogen och diskret slav som tillhandahåller andlig mat vid rätt tid under de senaste 1900 åren. Vad är tänkandet bakom det? Varför ändrade vi vår åsikt om det? ”
Han pausar sedan, tittar på publiken och ger utmaningen: ”Tja, vi väntar. Hur skulle du svara? ”
Föreslår han att svaret ska vara uppenbart? Osannolik. Kanske, med tanke på det snuskiga leendet som åtföljer hans milda utmaning, vet han att det inte finns någon i publiken som korrekt kan försvara positionen. För detta ändamål listar han därefter fyra faktorer i ett försök att visa varför Jesus ord om den trogna slaven som skulle mata hjorden inte kunde ha uppfyllts förrän 20th århundrade.
- Det fanns ingen källa till andlig mat.
- Reformatorernas dåliga inställning till Bibeln.
- Den uppdelning som fanns bland reformatorerna.
- Bristen på stöd bland reformatorerna för predikningsarbetet.
Du kanske har märkt att detta inte är bibliska skäl att argumentera mot en 1900-årig existens av en trogen slav som matar inhemska. I själva verket citerar han inte ett enda skriftställe under hela denna presentation. Så vi måste lita på hans logik för att övertyga oss. Låt oss titta på det, eller hur?
1. “Källan till den andliga maten”
Broder Splane frågar: ”Vad är källan till andlig mat?” Hans svar: "Bibeln."
Han fortsätter sedan med att resonera att det före 1455 inte fanns några tryckta versioner av Bibeln. Ingen bibel, ingen mat. Ingen mat, inget för slaven att mata hushållen med, följaktligen ingen slav. Det är sant att före tryckpressen kunde det inte ha funnits några "tryckta" versioner, men det fanns många "publicerade" versioner. Det är faktiskt vad publikationerna själva har avslöjat.
”De ivriga tidiga kristna ansåg sig att producera så många exemplar av Bibeln som de kunde, alla kopierade för hand. De var också banbrytande i användningen av kodxen, som hade sidor som en modern bok, istället för att fortsätta använda rullar. (w97 8 / 15 s. 9 - Hur Bibeln kom till oss)
Spridningen av kristen tro skapade snart ett krav på översättningar av de kristna grekiska skrifterna såväl som de hebreiska skrifterna. Många versioner på sådana språk som armeniska, koptiska, georgiska och syriska tillverkades så småningom. Ofta måste alfabet utformas just för det ändamålet. Till exempel sägs Ulfilas, en romersk kyrks biskop från fjärde århundradet, ha uppfunnit gotiskt manus för att översätta Bibeln. (w97 8 / 15 s. 10– Hur Bibeln kom till oss)
Splane motsäger nu vittnesbörden i sina egna publikationer.
Under de första fyra århundradena av kristendomen fanns åtminstone många exemplar av Bibeln översatta till många folks modersmål. Hur annars tror Splane att Petrus och apostlarna kunde lyda Jesu befallning att mata sina får om det inte fanns någon mat att mata dem med? (Johannes 21: 15--17) Hur växte församlingen annars från omkring 120 vid pingst till de miljoner följare som fanns vid tiden för den romerska kejsarens Konstantins omvändelse? Vilken mat åt de om källan till andlig mat, Bibeln, inte var tillgänglig för dem? Hans resonemang är helt löjligt!
Broder Splane erkänner att saker och ting förändrades i mitten av 1400-talet. Det var tekniken, tryckpressens uppfinning, som bröt det chokehåll som kyrkan hade vid distribution av bibeln under de mörka tiderna. Han går emellertid inte i detalj eftersom detta skulle undergräva hans argument att frånvaron av matkällan, Bibeln, inte innebar någon slav i 1900 år. Till exempel misslyckas han med att nämna att den första boken som någonsin tryckt på Gutenberg-pressen var Bibeln. På 1500-talet gjordes det tillgängligt på engelska. Idag patrullerar fartyg kusten för att stoppa den illegala smugglingen av droger. På 1500-talet patrullerades den engelska kusten för att stoppa den olagliga handeln med Tyndales engelska biblar från att komma in i landet.
I 1611 började King James Bibeln att förändra världen. Historiker rapporterar att alla läste Bibeln. Läran påverkade alla aspekter av livet. I sin bok, The Book of Books: The Radical Impact of King James Bible, 1611-2011, Melvyn Bragg skriver:
"Vilken skillnad gjorde det för 'vanliga' människor att kunna, som de gjorde, strida med Oxford-utbildade präster och det rapporteras ofta bättre dem!"
Detta låter knappast som en brist på mat, eller hur? Men vänta, vi måste ta hänsyn till det artonde och nittonde århundradet. Miljoner biblar trycktes och distribuerades över hela världen på nästan alla språk. Allt detta överflöd av andlig mat inträffade före 1919, då det styrande organet säger att deras föregångare utsågs till Kristi trofaste slav.
2. ”Attityden hos några som hade tillgång till Bibeln var inte alltid bäst”
Eftersom Bibeln var lättillgänglig under den protestantiska reformationen introducerar Splane en ny faktor för att argumentera mot förekomsten av en trogen slav. Han säger att det var väldigt liten skillnad mellan de protestantiska reformatorerna och den katolska prästerskapet.
"Många av de protestantiska reformatorerna tog från Bibeln det som gillade dem och avvisade resten."
Vänta bara en minut! Kan inte samma sägas om dagens protestanter? Hur är det att Splane i ett liknande klimat nu säger att den trogna slaven existerar? Om sju Jehovas vittnen kan utgöra slaven nu, kunde inte sju smorda män ha representerat slaven under reformationen? Förväntar sig broder Splane oss att tro att Jesus - genom sin egen erkännande - alltid har smordts på jorden under de senaste 1900 åren, men att Jesus aldrig kunde hitta sju kvalificerade män att tjäna som sin trogna slav? (Detta baseras på den styrande kroppens antagande att slaven utgör en styrande myndighet.) Sträcker han inte vår trovärdighet bortom brytpunkten?
Det finns fortfarande mer.
3. “Den enorma uppdelningen bland reformatorerna”
Han talar om förföljelsen av trogna anabaptister. Han nämner Anne Boleyn, andra hustru till Henry VIII, som delvis avrättades för att hon var en hemlig evangelisk och stödde utskriften av Bibeln. Så uppdelningen bland reformatorerna är orsak till att de inte betraktas som den trogna och diskreta slaven. Rimligt nog. Vi kan säga att de är den onda slaven. Historien visar att de verkligen agerade delen. Åh, men det finns en gnugga. Vår 2013-omtolkning har förflyttat den onda slaven till status som en varningsmetafor.
Fortfarande, hur är det med alla kristna som dessa onda reformatorer förföljde, torterades och dödade på grund av sin tro och iver för att sprida Guds ord - för att skriva ut Bibeln, som Anne Boleyn? Skall dessa inte av broder Splane betraktas som värda slavkandidater? Om inte, vad är egentligen kriterierna för slavutnämning?
4. “Attityden till det predikande arbetet”
Broder Splane påpekar att protestantiska reformatorer inte var aktiva i predikningsarbetet. Han visar hur det var den katolska religionen som är mest ansvarig för att sprida Guds ord runt om i världen. Men reformatorerna trodde på förutbestämning och var därför inte ivriga i predikningsarbetet.
Hans resonemang är speciellt och mycket selektivt. Han skulle få oss att tro att alla reformatorer trodde på förutbestämning och undvek predikandet och bibelns spridning och förföljde andra. Baptister, metodister, adventister är bara tre grupper som har bedrivit missionsarbete över hela världen och har vuxit i antal som överstiger våra egna. Alla dessa grupper föregick Jehovas vittnen. Dessa grupper, och många andra förutom, har varit aktiva för att få Bibeln i händerna på lokalbefolkningen på sitt eget språk. Även i dag har dessa grupper missionärer i lika många länder som Jehovas vittnen. Det verkar som om det under de senaste två eller tre hundra åren har funnits flera kristna valörer som har uppfyllt Splanes kvalifikationskriterier som den trogna slaven.
Det råder ingen tvekan om att broder Splane skulle diskvalificera dessa grupper om de presenterar denna invändning eftersom de inte lär ut fullständig sanning i Bibeln. De har vissa saker rätt och andra saker fel. Jehovas vittnen målar ofta med penseln, men inser inte att den täcker dem lika bra. Det var faktiskt ingen ringare än David Splane själv som bevisade det.
I oktober förra året klippte han omedvetet bort pinnarna under nästan varje doktrin som är unik för Jehovas vittnen. I sitt samtal med årsmötesdelegaterna om typer och antitypes av mänskligt ursprung, sade han att användningen av sådana typer skulle uppgå till att "gå längre än vad som står skrivet." Vår övertygelse om att de andra fåren är en sekundär grupp kristna bygger på en typisk / antitypisk applikation som inte finns i Skriften. (Ser "Gå utöver vad som skrivs.") Vår tro på 1914 som början på Kristi närvaro är baserad på en antitypisk tillämpning av de sju gångerna av Nebukadnezzars galenskap som inte heller finns i Skriften. Åh, och här är kickaren: vår tro på att 1919 markerar den punkt där Jesus utsåg den trogna och diskreta slaven är baserad på antitypiska tillämpningar som inspektionen av templet och förbudets budbärare som inte har någon skriftlig tillämpning utöver deras första århundrade uppfyllelse. Att tillämpa dem på 1919 är att delta i den icke-skriftliga tillämpningen av antityper som Splane själv fördömde just förra året.
En lära i kris
Det styrande organet utövar en kontrollnivå över sin flock som är ganska sällsynt i dag i kristna religioner. För att upprätthålla den kontrollen är det nödvändigt för rang och fil att tro att dessa män har utsetts av Kristus själv. Om den utnämningen inte började i 1919, lämnas de för att förklara vem den trogna slaven var före dess och tillbaka genom historien. Det blir knepigt och skulle allvarligt undergräva deras nyutvecklade myndighet.
För många kommer den ytliga logiken som Splane använder för att göra sitt fall att verka tröstande. Men för alla med till och med ett kunskap om kristenhetens historia och en kärlek till sanning är hans ord störande, till och med föraktliga. Vi kan inte låta bli att bli förolämpade när det är så öppet meretricious argument används i ett försök att lura oss. Liksom den prostituerade ordet härstammar från, är argumentet klädd för att locka, men när man ser förbi den provocerande kläderna ser man en varelse full av sjukdom; något att avskydda.
___________________________________________
[I] Denna deklaration är en del av ett föreläggande till domstolen i ett mål om övergrepp mot barn där Gerrit Losch vägrar att lyda en stämning att uppträda vid domstolens vägnar för det styrande organets räkning och även där det styrande organet vägrar att överlämna domstolen beställda handlingar av Upptäckten. För detta hölls det med förakt av domstolen och böter tio miljoner dollar. (Det bör noteras att detta verkar vara ett brott mot det skriftliga kommandot att överlämna till myndigheterna om detta inte bryter mot Guds lag. - Romarna 13: 1-4)
[...] utmärkt analys av detta samtal finns på Bereoan Pickets. I motsats till vad Vakttornet lärde lovade Jesus inte att starta en 1919. Snarare vid den tiden [...]
[...] Men vi tror inte längre på det. Vi har nyligen fått ”nytt ljus” att det inte fanns någon trogen och diskret slav under det första århundradet, så Jesu ord till Petrus kan inte relatera till den styrande kroppen om vi följer JW-läran. [...]
[...] Det råder ingen tvekan om att apostlarna tog ledningen i den tidiga kristna församlingen. Men betyder det att Jehova valde dem som de nya ledarna för den kristna församlingen? Ansåg de sig vara ledare? Dessutom antyder något av det som de åstadkommit att det finns en annan grupp män som liknar apostlarna idag? Har vi någon form av apostolisk arv här? Denna artikel skulle få oss att tro, baserat på vad som sägs i punkt 3, att det verkligen finns ett sådant arrangemang i dag. Detta arrangemang innefattar utnämningen av det styrande organet av. Läs mer "
[...] inför resonemanget som David Splane gav oss för bara några månader sedan när han hävdade att det i 1900 år inte fanns någon trogen slav som tillhandahöll mat för [...]
[…] För att se bibelns bevis på att slaven inte utsågs 1919, se ”Slaven” är inte 1900 år gammal. För att se bibelns bevis på att slaven inte kan vara en liten människa, se Identifiera de trogna [...]
När det gäller de reviderade dopfrågorna, som visat, fäster dopkandidaten till ett juridiskt verkställbart avtal med organisationen. Implikationen är att verkligen alla som döptes efter 1985 har en icke-skriftlig dop, detta har varit den kvandär som har oroat mig, i verkligheten har vi miljoner dyrkare som är i ett andligt ingen mans land, bra människor som inte är döpt ordentligt , inte förbund eller i äkta ställning med Jehova, hur kan GB behålla ett gott samvete som tillåter detta och lära det som sanning är bortom mig? Dom är. Läs mer "
.... så att apostlarna inte var trogna och diskreta? Är det vad som är implicerat hör?
Jag tror att vi alla kan vara tacksamma till Gud för att vi tog bort vågen från våra ögon. På grund av honom kan vi se organisationen för vad den är! Och samtidigt är vi fria att hitta sanning medan vi leds av hans ande. Beröm Yah!
För att följa skrifterna om åtgärder Jesus tog för att ge Peter möjlighet att utfodra och hyrda, stannade Jesus kvar med lärjungarna i cirka 40 dagar, och framträdde för stora och små grupper. När han steg upp till sin far beställde han dem ”du ska få kraft när den Helige Ande har kommit över dig; och du ska vara vittnen för mig i Jerusalem och i hela Judea och Samaria och till jordens slut. ” Apostlagärningarna 1: 8 New King James Version (NKJV) Tio dagar senare gavs denna andekraft i det som antagligen var en av de största händelserna i. Läs mer "
Lukas 3:16 ”Johannes svarade dem alla: Jag döper er med vatten. Men den som är mer kraftfull än jag kommer, remmarna till vem som sandaler jag är inte värdig att lossa. Han kommer att döpa dig med helig ande och eld. ”
Johannes 6:63 ”Anden ensam ger evigt liv. Mänsklig insats åstadkommer ingenting. Och de ord jag har talat till dig är ande och liv. ” (före pingsten)
När du försöker prata med JW om Rutherford eller något annat verkar det bara inte registreras. De har varit så övertygade om att det finns "ingen annanstans att gå" - de tror att de är de enda som gör predikoarbetet och använder Guds namn och därför måste organisationen vara sanningen, och de tror att oavsett problemen kan vara, då Jehova kommer att reda ut allt på sin tid.
Vad GB: s idag faktiskt säger är att de är de enda som kan vara trogen och diskret ..
Det fanns inget GB 1919, som sagt WT drevs av en president, ingen kollektiv slavgrupp har enat som ett slutgiltigt beslut som fattades av endast en man Rutherford och rätt fram till 1970-talet där GB erkände sig som en grupp av smorda män som körde WT, men representerar alla andra smorda. Rutherford hävdade aldrig att han representerade alla andra smorda, han var chefen om någon som inte håller med honom fick bagaget. Och som sagt gick han inte ut i dörren till dörrtjänsten, så han gav aldrig ledningen eller exemplet. Läs mer "
Hej Meleti, det finns ytterligare ett mycket allvarligt problem med förklaringen att det inte fanns en trogen och diskret slav (FDS) på 1900 år: Enligt den nuvarande förståelsen av det styrande organet utnämndes FDS 1919 CE. Men i linje med punkt 4 i David Splanes diskurs var attityden till predikningsarbetet en avgörande faktor i Jesu övervägande vem att utse. Paradoxalt nog deltog inte mannen som ledde vid denna tidpunkt i predikararbetet! * Följaktligen kan vi konstruera ett induktivt argument på följande sätt: 1: För att bli vald, FDS var. Läs mer "
Enligt WT i juli 2013 var det 1919 CE som Jesus valde ut ”kvalificerade män” bland de tidiga bibelstudenterna till att vara FDS. Som sådan bör premiss 5 i argumentet ovan läsa:
5a: Därför var domare Rutherford inte kvalificerad att ingå i FDS (1 & 4).
Tack till Katrina för förtydligandet.
Något annat kom just till mig. Jesus bad Peter att mata sina små får. Således gör Splanes uttalande att källan till maten inte var lätt tillgänglig att ära Jesus. Det skulle betyda att Jesus, den kärleksfulla herden, ställde den stackars Petrus till misslyckande genom att be honom att mata fåren men förneka honom maten som behövdes för att det skulle hända?
Varje gång män försöker hedra sig själva, vanära de Gud.
På samma fåfäng som när Petrus sa: ”Herre, vem ska vi åka till?”, Den här gången när Jesus gav Peter instruktioner skulle ha varit det ”gyllene tillfället” för Petrus att svara med, ”Herre, vad är jag ska mata det lilla fåret MED? Jag vet inte hur eller på vilket sätt jag ska göra detta ”. Ändå sa Peter inget sådant. Om Petrus tvekade om han kunde följa Jesu instruktioner hade han säkert sagt något. Om han förblev tyst, men faktiskt kände sig okvalificerad eller förhindrad av omständigheterna, att utföra sina instruktioner, skulle Peter göra det. Läs mer "
Det finns klumpig felriktning här: Peter: Vem ska vi åka till? JW “studious sister”: Vart kunde jag åka? David Splane: ”En tuff syster kommer fram till dig efter mötet på söndagen och säger, 'Nu vet jag att det alltid har funnits smorda på jorden under de senaste 1900 åren, men nyligen sa vi att det inte har funnits en trogen och diskret slav som tillhandahåller andlig mat vid rätt tid under de senaste 1900 åren. Vad är tanken bakom det nu? Varför ändrade vi vår syn på det? ”” JW ”Studious Elder” svar: Varför. Läs mer "
Ja, och varje gång WT gör sådana uttalanden lyfter de sig själva som källa till frälsning. Det är svårt att se hur det kan bedömas som allt annat än lika med hädelse - människor sätter sig i stället för Gud eller Kristus, tar från dem och antar själva något som inte tillhör dem. Och därigenom ombant WT Kristus till en bit spelare och i bästa fall eftertanke, nedvärderad och ignorerad i värsta fall. Borde inte Petrus ord påminna oss om att KRISTUS har ord från evigt liv - inte en organisation av människor?
JW-organisationen utesluter enligt sin lärdom en person från Jesus - detta måste rättas till.
Välundersökta Meleti, de flesta som inte är säkra på vad de ska göra med alla de nya justeringarna, lämnar luckor och kryphål så att säga ... kommer antagligen att resonera på det här sättet som jag själv ... tar från vakttorn 2006 2/15 para 21 Att acceptera en förändring när det kommer och att anpassa sig till det kan vara svårt, medger en gammal äldre. Vad har hjälpt honom att acceptera de många förfiningar som han har bevittnat under de 48 år som han har varit en förkunnare av kungariket? Han svarar: ”Att ha rätt attityd är nyckeln. Att vägra att acceptera en förfining är att vara kvar när organisationen går framåt.. Läs mer "
Du har rätt. Det är resonemanget vi stöter på gång på gång. Jehovas vittnens sinnen har delikat varit inställda på att översätta Peters ord som frågar ”Till vem?” in i den styrande kroppens ord som frågar ”Till vart?”. Om Petrus skulle ha tvivlat på Jesu ord, till vem skulle han vända sig för att säga om evigt liv? Men om vi tvivlar på den styrande organets ”förfiningar”, behöver vi inte vända oss till en annan “vem”. Vi kan stanna hos Jesus. De vill inte att vi resonerar på det sättet, så de översätter Peters ord som pekade på en person, Jesus, till deras. Läs mer "
Ja, en bra skriftförklaring ... det är vilseledande lojalitet, för de flesta är uppriktiga i sin tillbedjan till Gud, men följer dock människorna. En annan heltids tjänare sade, vad CO sade hur GB känner till hur nära slutet vi lever ... mitt svar var då, för han sa det, måste vara sant, men om någon annan bror eller syster skulle säga samma sak skulle vi höja ögonbrynet !! Med ett leende-tack igen.
Meleti, noterade du, ”Den styrande kroppens resonemang är att de är ljuset. Återigen ersätter de Jesus och sätter sig på hans plats. ” Exakt. Och det är just därför de är skyldiga till hädelse. Ett utmärkt exempel på detta är de reviderade dopfrågorna från 1985, som ersätter dopet i andens namn med hängivenhet till en jordisk organisation av män. Gud skulle aldrig smörja människor med sin ande i syfte att tjäna en organisation av hädelser mot honom. WT-organisationens påståenden om att vara Guds folk, Guds organisation, FDS,. Läs mer "
Vi undrar ibland hur nära den centrala kroppen håller koll på de ”egensinniga barnen” ... Mina två senaste månaderna på min youtube-kanal har täckt ”den enkla bilden” av min utbening av reformationen och en samling videor och historier från reformatorerna (ok, jag medger att de är uppfriskningar av historien som redan har lästs, eftersom videoklippen är lättare att smälta än att läsa om sådana som Josephus och Eusebius och andra historiker.) Jag bor i det fria som Robert antar att jag kommer att få "visning". tänker nu ännu mer webbplatserna är noggrant. Läs mer "
Herr Splane har gjort många av oss en stor stor tjänst för att hålla detta förödliga tal. Han har öppnat en mask med en avslappnad historia både gammal och ny. Det kommer att bli väldigt enkelt att diskreditera "alla" hans påståenden här. Och det måste hända förr eller senare. Jag personligen kan inte vänta med att undersöka hans påståenden och jag är ingen bibelforskare. Jag har dock en hjärna och en känsla av rätt och fel.
Detta samtal är äckligt arrogant och alltid så "katolskt" till sin natur.
Hej Meleti, snällt motiverat. Om jag får, låt mig lägga till några ytterligare cogitationer: Punkt 1: Ja, andlig mat måste ha en källa. Ändå uppmuntrades till och med Petrus, en man med förmodighet, att mata Kristi får innan det till och med fanns en bibel, än mindre en lätt tillgänglig (Joh. 21:17). Punkt 2: Ja, attityden hos vissa reformatorer som hade tillgång till Guds ord var inte den bästa. Ändå var även Peter, en man som hade tillgång till Guds levande ord, skyldig till att ha uppvisat en dålig inställning till och med den här (Matt. 16: 22f). Punkt 3: Ja,. Läs mer "
Tack för att du lägger din rationella röst till diskussionen. Bra poäng!
JW har alltid sagt att även under de mörka åldrarna hade Gud sitt folk och smord, de använde Tyndale och Wycliffe som exempel, verkar för mig varje gång jag lyssnar på en presentation från GB: s full av motsägelser.
Du har rätt, Katrina. Splane attackerade Wycliffe vid namn. Här är vad boken The Adventure of English av Melvyn Bragg har att säga om Wycliffe: Från sidan 79: ”... Han hävdade att om något inte finns i Bibeln finns det ingen sanning i det, vad påven säger - och, förresten, Bibeln säger ingenting om att ha en påve. ” Ersätt ”Påstådd” för “Påve”, så kan vi enkelt identifiera oss med Wycliffe. På sidan 80 säger boken, ”Hans främsta och revolutionära argument, ett som, om det accepterades i någon form eller form, skulle ha störtat kyrkan. Läs mer "
Hur skulle du svara?
Min favoritdel av hela nio minuters video. Jag skulle ge dem det styrande organets adress och låta dem rätta ett brev till dem där du säger att du måste fråga dem, orsaka att den nya ljuset kan förändras på det en gång.
Det är också anmärkningsvärt att han inte väntade på svar. I själva verket är en riktig Q och A inte en praktik hos den styrande kroppen. Jag har varit på många äldsteskolor och aldrig sett ett forum där de äldste är fria att ställa några frågor eller ifrågasätta någon premiss, utan rädsla för repressalier eller märkning. Grunden för all vår utbildning sammanfattas i detta ofta upprepade refräng: ”De instruerar oss. Vi instruerar dem inte. ”
Åh, jag håller med broder, det bara. Verkar som om de har alla svar och. Ändå gör de det inte, men de tror att de gör det tills de inte gör det
Jag älskar att GB Splane sa ja, kanske kanske de andra män från olika religioner från förr har blivit antecknade, kanske. Och sedan har han nerven att säga alla de saker som andra religioner från förr klättrade i och en del av det halva sanningen, och han sa Yup vi också har gjort misstag ……. Och ändå förklarar inte en. Och naturligtvis använde han aldrig några skrifter.
Ett steg i taget, qspf. Ett steg i taget. 🙂
PS Jag hoppas att du inser att det jag skrev ovan är ett hypotetiskt scenario. Jag tänker inte hänvisa till dig personligen Meleti när jag säger "du". Det gäller vem som helst.
Jag gjorde. Inga problem. Det är en fråga som kommer upp ofta och vi försöker alla arbeta oss igenom den. Vår grupp har planer som redan är i rörelse, men på grund av begränsad tid på grund av begränsade resurser går dessa planer långsamt.
Meleti, en sådan elegant presentation. Sådana sunda argument, tydliga resonemang och spetsiga slutsatser. Bra gjort. Och ändå ... Med varje sådan artikel du producerar, visar och staplar ytterligare skäl till varför WT inte är vad de påstår sig vara, de presenterar också med deprimerande regelbundenhet hur vi har använts och vilseleds. Dessa fakta är ännu sorgligare än de är sanna. Och ändå förblir de för många eller de flesta av dina läsare fortfarande en del av det. Föreställ dig att vi försökte studera Bibeln med någon och genom att visa dem noga genom skriftstyckena hur deras tro från kristenheten. Läs mer "
Du har gjort det igen Meleti, visat hur våra ledare går vilse i sin förälskelse i sin position som FDS.
De verkar inte kunna se att mycket andligt arbete tidigare har gjort det möjligt att hålla en kopia av skrifterna idag, och det inkluderar inte den nya världens felöversättning.