”Vi måste skydda oss mot att utveckla en anda av självständighet. Med ord eller handling får vi aldrig utmana den kommunikationskanal som Jehova använder idag. ”(W09 11/15 s. 14 par. 5 Skatta din plats i församlingen)
Nykterande ord, för att vara säker! Ingen av oss skulle vilja vara i en position där vi befann oss att utmana Jehova, eller hur? Att utmana hans moderna kommunikationskanal skulle uppgå till samma sak, eller hur?
Med tanke på vikten av detta - det är verkligen en liv-och-död-situation - måste vi förstå precis vad hans kommunikationskanal är. På vilket sätt talar Jehova, vår Gud, till oss idag?
Tyvärr är ovannämnda stycke som innehåller denna uppmaning något vagt i ämnet. Det börjar med att föreslå att kanalen är Jehovas organisation. Organisationen är dock vidsträckt och spänner över hela världen; alldeles för amorf en enhet för att utgöra en enda kommunikationskanal från Gud. Sedan drar det en analogi med aposteln Johannes som skrev under inspiration - något som den moderna organisationen aldrig har gjort. Därefter hänvisas det till slavklassen, en liten delmängd av organisationen, som vid tidpunkten för denna artikel ansågs bestå av tusentals individer, men som nu är begränsad till endast åtta. Slutligen uppmanar det oss i sin avslutande mening att lyda de lokala äldste.
Så vad är den kommunikationskanal som Jehova använder idag?
Bibeln säger inte specifikt. Faktum är att frasen inte finns i Skriften. Ändå är rollen definitivt. Tänk på som ett exempel, Moses. När han var omkring fyrtio år gammal dödade han en egyptier som slog en av sina hebreiska bröder. Nästa dag grep han in när två hebreier kämpade med varandra, men blev avvisad när en sa till honom: "Vem utsåg dig till prins och domare över oss?" (2Mo 14:XNUMX)
Moses verkar som om han förmodligen försökte sätta upp sig själv som Israels frälsare, härskare och domare. Detta misslyckade försök ledde till att han självförvisades i ytterligare fyrtio år tills Jehova vid 80 års ålder ansåg att han var redo för den uppgift han hade eftertraktat fyra decennier tidigare. Han hade lärt sig ödmjukhet och var nu ganska ovillig att acceptera uppgiften. Från sin tidigare erfarenhet insåg han ändå att hans hebreiska bröder inte lätt skulle acceptera honom som deras ledare. Därför gav Jehova honom tre tecken att utföra för att han genom dessa skulle kunna fastställa sina uppgifter som Guds utsedda. (4 Mos 1: 9-29, 31-XNUMX)
Så småningom blev Mose den genom vilken Jehova överförde sitt lagförbund. Han började också skriva de heliga skrifterna som vi fortfarande använder den här dagen. Han blev Jehovas utsedda kommunikationskanal och det kunde ha varit något tvivel om giltigheten av detta möte efter att han efterlyste tio plågor för att straffa Egypten och sedan delade Röda havets vatten med sin personal. Det faktum att israeliterna kunde göra uppror mot honom bara tre månader efter dessa häpnadsväckande händelser talar om sinneslösande dumhet. Vi skulle verkligen inte vilja imitera dem genom att göra uppror mot Jehovas utsedda kommunikationskanal i vår tid, eller hur?
Så vi återgår till vår fråga. Exakt vad eller vem är den kanalen i vår tid?
Smakämnen Vakttorn har gett detta svar:
Kan någon människa med en livslängd på några decennier personligen nå hela mänskligheten och tjäna som en kommunikationskanal från Gud? Nej. Men en permanent skriftlig post kan. Därför skulle det inte vara lämpligt att uppenbarelsen från Gud görs tillgänglig i form av en bok? (w05 7 / 15 s. 4 Sanna läror som behagar Gud)
Innan Bibeln började skrivas fanns patriarker, som Job och Abraham genom vilka Jehova talade. Efter Mose fanns domare, som Debora och Gideon; profeter, som Jeremia, Daniel och Hulda; och kungar, liksom David och Salomo, som alla brukade kommunicera med sina undersåtar. Alla var icke-exklusiva kommunikationskanaler eller talespersoner för Gud. Jesus var utan tvekan den främsta mänskliga kommunikationskanalen. När den sista aposteln, John, dog, var skrivningen av de heliga skrifterna fullständig. Sedan dess har det inte funnits några profeter, apostlar eller individer av något slag - man eller kvinna - som har haft förmånen att tala Jehovas ord under inspiration. Så det verkar som om de historiska bevisen stöder den påpekande som nämnts Vakttorn artikel om att Jehovas kommunikationskanal för närvarande är de heliga skrifterna.
Ändå verkar det som om vår förståelse inte är lika tydlig som allt detta. Vi lär till exempel också att den kristna församlingen är Jehovas kommunikationskanal.
När den kristna församlingen grundades vid pingsten 33 e.Kr. blev Kristi anhängare ”nationen som producerar sina frukter”. Från och med då var denna församling Guds kommunikationskanal. (w00 10/15 s. 22 Har jag gjort den heliga anden till min personliga hjälpar?)
Vi lär oss också att den ”trogna och diskreta slaven” är Jehovas kommunikationskanal.
JESUS försäkrade oss att efter hans död och uppståndelse skulle han uppfostra en "trogen och diskret slav" som skulle fungera som hans kommunikationskanal. (Matthew 24: 45-47) ... Det hjälper oss att förstå Guds ord. Alla som vill förstå Bibeln bör uppskatta att ”Guds väldigt diversifierade visdom” kan bli känd endast genom Jehovas kommunikationskanal, den trogna och kloka slaven. (Johannes 6:68) (w94 10/1 s. 8 Bibeln - En bok som är tänkt att förstås)
Mycket väsen för ingenting?
Är det Bibeln? Är det den kristna församlingen? Är det den styrande kroppen? Du börjar se förvirringen, eller hur?
Om vi nu, med kommunikationskanal, helt enkelt menar det sätt på vilket Jehova undervisar och instruerar oss eller matar oss idag, är det inte så stor fråga, eller hur? När den etiopiska eunuken till exempel läste från Jesajas bokrulle förstod han inte vad han läste och behövde någon som skulle förklara för honom. Philip hände med och steg in i vagnen förklarade vad profeten sa och som ett resultat dödades etiopierna. Så här har vi Skrifterna (Jehovas kommunikationskanal) plus en medlem i den kristna församlingen som fungerar som lärare (kompletterar den bibliska kommunikationskanalen) för att berätta för eunuken vad Gud sa.
Vi kan vara säkra på att den nyligen konverterade etiopiska tjänstemannen respekterade och uppskattade Philip. Det är dock osannolikt att han ansåg att Philip var Guds talesman. Filippus kom inte ut med nya eller ursprungliga sanningar som inte finns i Skriften som Jesus gjorde. Jesus var verkligen Guds kommunikationskanal, liksom de som agerade som profeter under det första århundradet och de som skrev under inspiration.
"Och under de sista dagarna", säger Gud, "ska jag utöka en del av min ande på alla slags kött, och Dina söner och Dina döttrar kommer att profetera och Dina unga män kommer att se visioner och Dina gamla män drömmer drömmar; 18 och även på mina män slavar och på mina kvinnliga slavar Jag kommer att hälla ut lite av min ande i de dagar, och de kommer att profetera. (Apostlagärningarna 2:17, 18)
[Det fanns inte en grupp män under det första århundradet som tjänade som det enda sättet med vilket de heliga skrifterna tolkades och förstås.]
Problemet med denna definition är att det verkligen inte passar meningen med frasen, eller hur? Till exempel kan en kommunikationskanal ta många former. En TV är en kommunikationskanal. Det producerar ingenting av sin egen originalitet utan bara det som överförs genom det på en viss kanal. Det ger en trogen återgivning av bilden, rösten och orden från den person som sänder genom den. När en kommunikationskanal antar en mänsklig form hänvisar vi till människan som en talesman för den som skickar informationen. Så om den styrande kroppen verkligen är Guds kommunikationskanal, kan vi med rätta hänvisa till dem som Guds talesman. Gud talar genom dem till oss.
De har emellertid själva sagt att de inte skriver eller talar under inspiration. Därför, hur kan de vara Guds kommunikationskanal?
Tydligen menar de att Bibeln, den skriftliga kommunikationskanalen, bara kan förstås av dem. De avslöjar för oss betydelsen av Skrifterna. För oss att göra detta utan dem motsvarar självständigt tänkande och fördöms. Eftersom Jehova avslöjar innebörden av skrifterna blir de en del av kommunikationskanalen.
Det är intressant att det inte finns något prejudikat för detta i Skriften. Patriarker, domare, profeter och några kungar fungerade som Guds talespersoner eftersom de inspirerades av honom att göra det. Men det finns ingen enhet i Bibeln varken bland de forntida israeliterna eller den kristna församlingen som utgjordes av det enda sättet genom vilket Guds skrivna ord skulle avslöjas. Att skriva var avsedd för alla att läsa och förstå.
Låt oss förenkla detta ytterligare med en analogi som närmare motsvarar den roll som den styrande kroppen uppenbarligen antar. En universitets matematikprofessor kommer att använda en lärobok på uppdrag av universitetet för att instruera sina studenter om vetenskapens lagar och principer. Ursprunget till alla dessa principer och lagar är Jehova Gud. Efter att studenten har avslutat sin utbildning förväntas han gå vidare och fortsätta sin forskning på egen hand, med hopp om att han kan utvidga vetenskapens gränser och lägga till kollegernas kollektiva kunskap.
Hur konstigt skulle det vara om fakulteten vid matematikavdelningen skulle förklara att ytterligare förståelse för vetenskapen och nya avslöjanden eller upptäckter av matematik bara kunde komma igenom dem; att Gud hade utsett dem ensamma för att avslöja dessa principer för mänskligheten.
Vad vi menar med Guds kanal
Men är det verkligen det vi säger? Ack, det verkar vara fallet.
För att "tänka överens" kan vi inte hysa idéer som strider mot Guds ord eller våra publikationer (CA-tk13-E nr 8 1/12)
Vi kan fortfarande testa Jehova i vårt hjärta genom att i hemlighet tvivla på organisationens ståndpunkt om högre utbildning. (Undvik att testa Gud i ditt hjärta, distriktsmötets del 2012, fredagseftermiddagssessioner)
Om vi ska behandla våra publikationer med samma vördnad som vi behandlar Guds uttryck som finns i hans heliga ord Bibeln, behandlar vi verkligen den styrande kroppen som en kommunikationskanal från Gud själv. Om vi till och med tänker i vårt hjärta att de kan ha något fel i ett ämne som högre utbildning motsvarar att sätta Jehova på prov, så är deras ord Jehovas ord. Att ifrågasätta dem är att fråga Jehova Gud själv. En mycket allvarlig och farlig sak att göra.
Rimligt nog. Om det är så det är så är det så. Men bara Gud kan göra det mötet, rätt. Endast Jehova Gud kan vittna om detta utnämning. Det gällde till och med Jesus, så det skulle definitivt gälla alla ofullkomliga män eller grupper av män.
"Om jag ensam vittnar om mig själv är mitt vittne inte sant. 32 Det finns en annan som vittnar om mig, och jag vet att vittnet som han vittnar om mig är sant. 33 DU har skickat män till John, och han har vittnat om sanningen. 34 Jag accepterar emellertid inte vittnet från människan, men jag säger dessa saker för att DU kan bli frälst. 35 Den mannen var en brinnande och lysande lampa, och DU för en kort tid var villiga att glädja sig mycket i hans ljus. 36 Men jag har vittnet större än Johannes, för just de verk som min far tilldelade mig att utföra, själva verken som jag gör, vittnar om mig att fadern skickade mig. 37 Fadern som skickade mig har också vittnat om mig. DU har varken hört hans röst någon gång eller sett hans figur; 38 och DU har inte hans ord kvar i DU, för just den som han skickade DU tror inte. 39 ”DU söker efter skrifterna, eftersom DU tror att du med dem kommer att ha evigt liv; och det är just dessa som vittnar om mig. (John 5: 31-39)
Analysera påståendet
Vi vill inte snabbt avfärda det påstående som den styrande kroppen gör om sig själv. Det finns dock anledning att gå med försiktighet, för är det inte sant att ledarna för varje religion som någonsin har funnits har gjort anspråk på att de talar för Gud? Jesus gjorde det påståendet. Så gjorde fariséerna. Nu är det intressant att Israel vid den tidpunkten fortfarande var Jehovas folk. Han avvisade inte sitt förbund förrän år 36 v.t. Prästadömet var fortfarande Jehovas arrangemang för att ge sitt folk mat. Fariséerna hävdade att de talade för Gud. De tillhandahöll en komplex uppsättning muntliga lagar som styr praktiskt taget alla aspekter av det dagliga livet. Skulle du tvivla på att de skulle pröva Jehova i ditt hjärta? De trodde det.
Så hur skulle människor veta vem som verkligen var Guds kommunikationskanal? Tänk på skillnaden mellan Jesus och fariséerna. Jesus tjänade sitt folk och dog för dem. Fariséerna lord över folket och misshandlade dem. Jesus botade också de sjuka, gav blinda syn och här är sparkaren - han väckte de döda. Fariséerna kunde inte göra något av det. Dessutom blev varje profetiskt ord ur Jesu mun sant. Så Jesus vinner hand ner.
Efter att ha gått till himlen lämnade han män för att vägleda sin hjord, men när det gäller att tala för Gud gjorde endast ett fåtal utvalda det. Män som Peter och Paul, som botade de sjuka, gav blinda syn och åh ja, väckte upp de döda. Förresten, alla deras profetior blev också sanna utan misslyckande.
Säger vi att vi kan identifiera någon som Guds utsedda kommunikationskanal eller Guds talesman om (a) han utför mirakel och / eller (b) han uttalar sanna profetior? Inte riktigt.
Att utföra mirakel, det vill säga stora tecken och underverk, räcker inte i sig självt som vi ser av denna varning från vår Herre, Jesus.
För falska Kristus och falska profeter kommer att uppstå och ge stora tecken och underverk för att eventuellt vilseleda till och med de valda (Mt. 24: 24)
Vad sägs då om profetior?
”Om en profet eller en drömmer av en dröm uppstår i din mitt och ger dig ett tecken eller en portent, 2 och skylten eller portenten går i uppfyllelse som han talade till dig och sade: "Låt oss vandra efter andra gudar, som du inte känt, och låt oss tjäna dem." 3 du får inte lyssna på den profetens ord eller drömmaren av den drömmen, för Jehova, din Gud, testar dig för att veta om du älskar Jehova din Gud av hela ditt hjärta och hela din själ. (13 Moseboken 1: 3--XNUMX)
Så till och med en sann profeti som försöker få oss att gå emot Jehovas ord måste ignoreras och profeten förkastas.
Men om det inte är tillräckligt med identifiering att göra en riktig profetia, vad är då?
Profeten som förmodar att tala i mitt namn ett ord som jag inte har beordrat honom att tala eller som talar i andra gudars namn, måste den profeten dö. 21 Och om du skulle säga i ditt hjärta: "Hur ska vi känna till ordet som Jehova inte har talat? ” 22 när profeten talar i Jehovas namn och ordet förekommer inte eller går i uppfyllelse, det är ordet som Jehova inte talade. Med presumtans talade profeten det. Du får inte bli rädd för honom. ' (Deuteronomy 18: 20-22)
Av detta ser vi att det inte är förmågan att göra en sann profetia som skiljer Guds profet, utan oförmågan att göra en falsk. Alla profetior, utan undantag, måste gå i uppfyllelse, inte bara några. Mannen eller gruppen män som gör anspråk på att vara Guds utsedda kanal kan inte göra misstag, för Gud gör inte misstag. TV: n börjar inte plötsligt visa något som inte sänds vid utgångspunkten, eller hur?
Så där har vi det. Kanalen som Jehova använder för att undervisa och mata mänskligheten idag är hans heliga ord Bibeln. Bibeln innehåller sanna profetior och är aldrig fel. Du, jag och den styrande kretsen lär Jehovas ord Bibeln i ett självuppoffrande försök att hjälpa andra att förstå det. Men det vi lär ut muntligt och det vi skriver ut i våra publikationer kan aldrig gå utöver det som står skrivet i Guds ord. Om vi går utöver dessa saker och hävdar att vi är Guds kommunikationskanal, och om vi hävdar att våra lyssnare eller läsare måste betrakta våra talade och skriftliga ord som de skulle göra i de heliga skrifterna, påstår vi att vi är Guds talesmän. Det är okej om vi verkligen är det, men fruktansvärt förmodiga av oss om vi inte är det.
Även om den styrande kretsen har lärt oss många sanningar från Skrifterna, har de också vilselett oss vid många tillfällen. Vi bedömer inte här eller tillämpar dåliga motiv. Det kan mycket väl vara så att varje fall av falsk undervisning var resultatet av ett uppriktigt försök att undervisa om vad som då trodde var sanning. Detta är dock inte en fråga om motiv. Att lära ut något som är falskt, även med de bästa avsikterna, diskvalificerar en från att påstå att de talar för Gud. Det är Deut. 18: 20-22 och det är också helt enkelt logiskt. Gud kan inte ljuga. Så falsk undervisning måste ha sitt ursprung i människan.
Det är okej så länge den falska läran överges när den visas för vad den verkligen är, och så länge de ursprungliga motiven var rena. Vi har alla engagerat oss i vår rättvisa andel av falskhet och vilseledande instruktioner, eller hur? Det går med att vara mänsklig och ofullkomlig. Men då påstår vi inte att vi är Jehovas kommunikationskanal.
En sista resonemang
Nyligen har vi sett ett resonemang i publikationerna som används för att stödja tanken att den styrande kretsen är Jehovas utsedda kommunikationskanal. Vi uppmanas att komma ihåg från vilka vi har lärt oss alla de underbara sanningarna från Bibeln som har befriat oss från babylonisk fångenskap. Argumentet görs att eftersom den trogna och diskreta slaven (dvs. den styrande kroppen) lärde oss allt vi vet om Gud, bör vi behandla dem som Guds utsedda kommunikationskanal.
Om det verkligen är ett kriterium för att överlämna vårt oberoende och överlämna vår förståelse av Skriften för en grupp män, bör vi ta resonemanget till dess logiska slutsats. De sanningar jag personligen lärde mig av publikationerna fick jag veta långt innan någon av de nuvarande medlemmarna i det styrande kriget utsågs. Faktum är att innan två av dem ens döptes och innan en ens föddes. Ah, men vi pratar inte om männen utan om den styrande kroppens officiella roll och det är sant att publikationerna som instruerade mig skrevs av den styrande kroppen i den tiden. Rätt nog, men var fick de som utgör den styrande kroppen sin instruktion? Knorr, Franz och de andra uppskattade bröderna instruerades av individen som vi nu hävdar var den första som utgjorde den trogna och diskreta slaven år 1919. Men återigen, var fick domaren Rutherford veta dessa sanningar? Vem lärde honom? Om Jehovas utsedda kanal identifieras utifrån att vara källan till det vi har lärt oss, måste broder Russell vara vår man. Varje större sanning som skiljer oss från kristenheten kan spåras tillbaka till honom, men vi hävdar att han inte var den trogna och diskreta slaven och därför inte kunde vara Jehovas kommunikationskanal.
Att ta just detta resonemang till sin logiska slutsats leder till en oförsonlig paradox.
Slutsatser
Som vi har sagt någon annanstans i detta forum utmanar vi inte den roll den styrande kretsen spelar i Jehovas organisation för att producera vår litteratur, organisera det världsomfattande predikoarbetet och samordna så många saker som rör våra församlingar. Deras arbete är viktigt. Vi föreslår inte heller att broderskap ska sluta samarbeta med dessa män. Vi måste stå enade.
Det finns dock några saker vi är skyldiga att inte ge upp för män. Det främsta av dessa är vårt förhållande till Jehova Gud. När vi talar till Jehova i bön gör vi det direkt. Det finns inga mellanhänder; inte ens Jesus Kristus. När Jehova talar till oss gör han det direkt genom sitt ord Bibeln. Det var sant att det skrevs av män, men precis som vår tv-analogi var dessa män bara en kanal för att förmedla Jehovas ord till oss.
Jehova talar till dig och mig genom sidorna i hans skrivna ord. Vilken värdefull gåva det är. Det är som ett brev skrivet av en jordisk far. Om du skulle få ett sådant brev och hade problem med att förstå någon del av det, kan du ringa till ditt syskon för att hjälpa dig att förstå det. Men skulle du ge det syskonet rollen som ensam tolk av din fars ord och önskningar? Vad skulle det säga om ditt förhållande till din far.
Låt oss hänvisa till de avslutande orden i 18 Mosebok 20: 22-XNUMX som hänvisar till en falsk profet: ”Med förmäten talade profeten det. Du får inte bli rädd för honom. ”
Låt oss fortsätta att samarbeta med dem som tar ledningen bland oss och 'när vi funderar på hur deras uppförande blir, låt oss efterlikna deras tro.' (Hebr 13: 7) Men om män går utöver det som är skrivet, låt oss inte frukta dem eller tvingas tilldela dem en roll som strider mot Skriften bara för att de har sagt till oss att inte göra det kommer att föra Guds vrede över oss. "Du får inte bli rädd för honom."
Fortfarande kan vissa motverka, "Men säger inte Bibeln att vi borde lyda dem som tar ledningen"? (Heb. 13: 17)
Det gör det, och kanske borde det vara vårt nästa diskussionsämne.
[...] prästklassen begränsades ytterligare 2012 till bara den styrande kroppen, de är den enda kanal som Gud använder för att kommunicera idag med sin [...]
Även om det du säger är det perfekta idealet, är det inte i praktiken, bara en sak som GB förespråkar är det rättsliga utskottet som inte har någon grund i bibeln, men under de senaste tio åren har drygt 10 500 människor uteslutits av en arrangemang som inte är skriftligt. I själva verket är det identiskt med nattdomstolen som arrangerades för att döma Jesus i hemlighet samma dag som han avrättades. Detta passar knappast det ideal du beskriver om att kärleksfullt utföra Jesus kommission, samtidigt som man följer denna avskyvärda praxis som fariséerna använde mot Jesus, och. Läs mer "
>> Du har mycket att lära dig om dina ledare.
🙂
Om du hade använt rätt verb spänd, skulle jag ha kommit överens med dig. (Se artikeln byline)
Låt det bli känt, enligt Matt 24: 45 utsåg herren Jesus Kristus den trogna och kloka slaven 'att ge dem sin mat vid rätt tid'. Det styrande organet påstår inte eller har aldrig påstått sig vara Guds profet eller talesman. Jehovas vittnen påstår sig inte vara Guds profet. Vi följer bara vår Herres befallning att gå ut och göra lärjungar och lära dem allt som han befallde. Det styrande organet strävar troget och klokt efter att utföra vårt arbete som mästaren har tilldelat genom att ge oss mat och näring så att vi troget kan bära. Läs mer "
Hej Buz, och välkommen till forumet. Att föreslå att den styrande kroppen inte anser sig vara Guds talesman är att ignorera deras egna uttalanden. *** w12 4/1 s. 6 Jesus Kristus - våra frågor besvarade *** "Ordet." (Johannes 1: 1) Jesus tjänade som Guds talesman - det sätt på vilket Gud förmedlade information och instruktioner till andra. Jehova använde Jesus för att förmedla sitt budskap till människor på jorden. (Johannes 7:16, 17. Så de erkänner att en talesman är ”det sätt på vilket Gud förmedlar information och instruktioner till andra”. *** it-2 s. 1022 And *** Kristus Jesus, som Guds främsta talesman Jesus är Guds huvudman. Läs mer "
Det styrande organet har konsekvent kallat sig "Guds profet" och "Guds munstycke" - alla vittnen som inte vet det är helt enkelt okunniga om fakta. Se referenser: ”Har Jehova en profet som kan hjälpa dem, varna dem för faror och förkunna det som kommer? IDENTIFIERING AV ”PROFETEN” Dessa frågor kan besvaras jakande. Vem är den här profeten? ... Denna "profet" var inte en man, utan var en kropp av män och kvinnor. Det var den lilla gruppen av efterföljare av Jesus Kristus, känd vid den tiden som internationella bibelstudenter. Idag de. Läs mer "
Tack Steve och välkommen. Jag använder dessa referenser i en genomgång av en av artiklarna i Vakttornet i juni.
Det upphör aldrig att förvåna mig hur många vittnen som säger (citat) "Det styrande organet har någonsin påstått sig vara Guds profet eller talesman." Detta uttalande är så uppenbart falskt och motbevisas enkelt genom att bara använda Watchtower-artiklar. Vakttornet har inte bara kallat sig ”Guds profet”, ”Guds munstycke” och ”Guds enda kommunikationskanal”, men det påstår sig också tala för Gud, (citat), ”Ingen mans åsikt uttrycks i Vakttornet” och ”vi måste följa slaven som vi skulle göra Guds röst ”.
Se referenser
- Vakttornet 1 november 1931, sidan 327
–Vakttornet 15 juni 1957, sidan 370
[...] Att Jehova inte har en organisation på jorden idag och dess styrande styrelse styrs inte av Jehova. […]
Får jag lägga till mitt uppriktiga tack för det du skriver? och får jag tacka från mitt hjärta de som har lagt till sina kommentarer. Detta betyder så mycket för mig eftersom jag kände mig så ensam i mina tankar och bekymmer om organisationens rörelse mot mer och mer kontroll över vårt tänkande och vårt mycket samvete, och ändå kunde jag inte se någon grund för deras krav på att utöva denna auktoritet . Jag inser nu att jag inte är så ensam, många av mina kära bröder och systrar kan se och känna vad jag gör. jag. Läs mer "
Tack Meleti, för ett nytt tankeväckande inlägg. Jag instämmer i allt du har sagt. Det är Bibeln och endast Bibeln som är Guds kommunikationskanal med mänskligheten. ”När det som är fullständigt kommer, kommer det som är partiellt avskaffat” 1 Corin. 13:10. Är det inte vår förståelse att ”det som är fullständigt” är de fullständiga skrifterna vi har idag? Det finns inget i Bibeln som jag kan hitta som tyder på att kristna behöver en tolkning av Skriften, vilket i princip är vad den styrande kroppen har gjort. Jag tror att de har gått in i det. Läs mer "
Jag tror att organisationens historia av doktrinska brister - några av dem är oförklarligt uppenbara, som den missförstådda innebörden av de överlägsna myndigheterna i Romarna 13: 1 - i kombination med dess påstående att vara andariktad och att vara Guds enda kanal för att dela ut sanningen, har tyvärr tjänade till att snubbla många ur sanningen. Hur kan man ursäkta lärandefel hos en andestyrd organisation med motiveringen att den består av ofullkomliga män när vi har exemplet med ofullkomliga andestyrda män från det förflutna som skriver 66 böcker utan läromässiga fel? Eftersom Guds ande hindrade. Läs mer "