Delar av kretssamlingen - Enhet i sinnet

Kretsenheten för detta serviceår inkluderar ett symposium i fyra delar. Den tredje delen har titeln ”Keep This Mental Attitude — Oneness of Mind”. Den förklarar vad sinnet är i den kristna församlingen. Under den andra rubriken ”Hur Kristus visade sinnesenhet” ger talet två punkter:

1) Jesus lärde bara vad Jehova ville att han skulle lära.

2) Jesu böner speglade hans beslutsamhet att tänka och agera i enhet med Jehova även när det var svårt.

Vilken sann skriftstudent skulle inte hålla med dessa uttalanden? Inte vi, för säker.
Under den tredje rubriken, "Hur kan vi visa sinnets enhet?", Görs följande uttalande: "För att vara" passande förenade "måste vi inte bara" tala överens "utan också" tänka överens "(2 Co 13 : 11) ”
Återigen, inget problem med det eftersom det kommer från Bibeln.
Enhet i sinnet börjar med Jehova. Jesus var den första skapelsen som uppnådde enighet i sinnet med Gud. Om vi ​​ska tänka överens, måste vårt tänkande överensstämma med Jehova och Jesus. Om vi ​​som ett folk har enighet i sinnet, måste det alltid vara i linje med Jehovas sinne på saker, rätt? Så denna idé att ha enighet i sinnet genom att alla är överens om samma sak kräver - KRÄVER-att vi är överens med Jehova. Återigen, kan det finnas någon debatt om det?
Okej, nu är det där saker blir lite röriga. Från översikten har vi detta uttalande: ”Att” tänka överens ”kan vi inte hysa idéer som strider mot Guds ord eller våra publikationer. (1 Kor 4: 6) ”
Ser du problemet? Detta uttalande överensstämmer med vad som sägs i våra publikationer med Guds inspirerade ord. Eftersom det är ett historiskt faktum att Bibeln aldrig har visat sig vara fel, medan våra trosuppfattningar i publikationerna har varit felaktiga vid många tillfällen, är detta uttalande bristfälligt och omöjligt att förena med sanningen. Ändå avslutas uttalandet med en skriftreferens:

(1 Corinthians 4: 6) Nu, bröder, har jag överfört de här sakerna för att gälla mig själv och A-pol? Los för DIN bästa, så att I vårt fall kan du lära dig [regeln: "Gå inte längre än de saker som är skrivna," i ordning att DU kanske inte puffas upp individuellt till förmån för den ena mot den andra.

Paulus talar tydligt om de saker som är skrivna under inspiration. Men genom att ta med denna skriftreferens här säger vi att vi inte heller bör gå längre än de saker som skrivs i våra publikationer.
Bara för att visa hur andligt farligt en sådan undervisning kan vara, låt oss ta ett exempel från vårt förflutna. Fram till 1960-talet trodde vi att varje kreativ dag var 7,000 år lång. Bibeln lär inte ut att denna tro baserades på mänsklig spekulation. Vi trodde - återigen baserat på spekulationer om datumet för Evas skapelse - att 1975 markerade slutet på 6,000 år av mänsklig existens och att det skulle vara lämpligt att de sista 1,000 åren av denna sjunde kreativa dag sammanföll med tusenårsriket av Kristus. Allt detta var ogrundad mänsklig spekulation, men eftersom den kom från en oöverkomlig källa togs bannern upp av många krets- och distriktstillsynsmän, missionärer och pionjärer över hela världen och snart blev det en allmänt accepterad tro. Att ifrågasätta det skulle vara lika med att attackera församlingens enhet. Varje dissenter skulle inte "tänka överens".
Så låt oss granska de viktigaste punkterna:

1. Att tänka som Jehova betyder att lära vad han vill.
2. Han vill inte att vi ska lära ut falska övertygelser.
3. 1975 var en falsk tro.
4. Undervisning 1975 innebar att undervisa vad Jehova inte vill.
5. Undervisning 1975 innebar att vi inte tänkte överens med Gud.
6. Att lära 1975 innebar att vi tänkte i samförstånd med det styrande organet.

Så vad är det att vara? Tänk i överensstämmelse med männen, eller tänk i överensstämmelse med Gud? Då skulle man ha stått mellan en sten och ett svårt ställe om man skulle bevara sinnets enhet genom att ”inte hysa idéer som strider mot Guds ord eller våra publikationer”. Att tro 1975 skulle sätta en i meningsskiljaktighet med Jehova, men överens med de flesta vittnen på den tiden. Att inte acceptera vår undervisning 1975 skulle emellertid förena en tanke med Jehovas, samtidigt som man ställde en ur spel med den styrande kroppen.
Samtalet fortsätter med att säga:

”Men vad händer om vi finner en bibelundervisning eller en vägledning från organisationen svår att förstå eller acceptera? ”
"Be Jehova om sinnets enhet med honom."

Nu tror jag att vi kan komma överens med det här, eller hur? Men kanske inte på det sätt konturens författare tänkte. Om det är svårt att förstå en biblisk undervisning bör vi be till Gud att hjälpa oss att tänka som han gör. Det skulle innebära att vi accepterar en biblisk undervisning även om vi inte förstår det. Men om vi talar om riktning från organisationen som vi vet är fel, skulle vi ändå be om att ha enighet i sinnet med Jehova, men i det här fallet skulle enhetens sinne sätta oss i oenighet med den styrande kroppen över deras undervisning.
Man tvingas undra varför detta tryck för att sätta människors läror på nivå med Guds? Vi har denna tanke från diskussionsplanen: ”Meditera över att alla sanningar som vi har lärt oss och som har förenat Guds folk har kommit från hans organisation.”
Det är helt falskt! Alla sanningar vi har lärt oss har kommit från Jehova genom hans skrivna ord. De har kommit från Bibeln. De har inte kommit från en organisation. Jag är rädd att detta återigen fokuserar vår uppmärksamhet på en grupp män som leder upp vår organisation som källan till sanningen, snarare än att lägga all tonvikt och all ära på Jehova och hans Son och den nuvarande kommunikationskanalen, Guds inspirerade skriftliga ord.
Jag är säker på att vi alla är mycket tacksamma för allt vi har lärt oss genom organisationen, men nu verkar de fråga något i gengäld. De verkar vilja ha mer - mer än vi borde ge. De verkar fråga om att vara vårdnadshavare för vår själ.
Jag kan säga att allt jag lärde mig om matte, lärde jag mig av mina lärare i skolan. Jag är tacksam mot dem, men det ger dem inte rätt att kräva att jag accepterar allt de säger om matematik nu och in i framtiden som om det kommer från någon oöverkomlig källa; som om det kommer från Gud. De var mina lärare, men de är inte längre mina lärare. Och de var aldrig mina härskare. Gäller inte samma sak för någon typ av undervisning som kommer från en mänsklig instruktör?
Eftersom jag uppväcktes i sanningen skulle det faktiskt vara korrekt att säga att fram till ganska nyligen lärde jag mig alla Jehovas organisation alla de bibelns relaterade sanningar och falskheter. Jag lärde mig att det inte fanns någon helvete och ingen treenighet. Jag lärde mig att Jesus var den första skapade varelsen. Jag lärde mig att Armageddon kommer att förstöra detta gamla tingsystem och att det kommer att finnas ett 1,000-årigt styre av Kristus. Jag lärde mig att det kommer att finnas en uppståndelse för de döda. Allt detta lärde jag mig från Bibeln med hjälp av Jehovas folk. Jag lärde mig alla dessa underbara sanningar via Jehovas folk eller, om du vill, hans jordiska organisation.
Men jag lärde mig också - och kom en tid att tro och agera på - falskheter. Jag lärde mig att 1975 skulle markera slutet på 6,000 års mänskliga historia och att Kristus 1,000-åriga regering skulle börja efter det. Jag lärde mig att den generation - de kollektiva individerna - som såg 1914 inte skulle dö ut innan slutet kom. Jag fick reda på att den stora vedermödan började 1914. Jag lärde mig att invånarna i Sodom och Gomorra inte skulle återuppstå och sedan att de skulle bli det, och att de inte skulle bli det, och sedan ... Jag lärde mig att en fru inte kunde t skilsmässa från sin man för homosexualitet eller bestialitet. Listan fortsätter ... Alla dessa var falskheter som jag lärde mig av samma organisation och nu krävde att jag tror på allt de säger till mig villkorslöst.
Jag är tacksam för sanningarna de har lärt mig. När det gäller falskheterna - jag förstår också var de kom ifrån. Jag har ingen vederbörelse eller förbittring, även om jag vet att många gör det. Mitt problem är att deras tillämpning av 2 Kor. 13:11 är absolut. Jag håller med om att vi ska tänka överens som ett folk, men inte på bekostnad av att förlora vår enhet med Jehova. Om jag medvetet och utan tvekan accepterar som läror från Gud mänskliga traditioner och spekulativa läror, ignorerar jag medvetet Jehovas tydliga råd att se till om alla saker och bara hålla fast vid det som är bra. Det är verkligen så enkelt.
Kort sagt, vi bör fortsätta att acceptera den styrande kroppen som en del av gruppen som utgör mina lärare, men vi får inte låta dem behärska vår själ. Det är inte dem som bestämmer vad vi kommer att tro eller inte. Ingen kommer att stå bredvid oss ​​på domedagen. Då måste vi alla svara för våra individuella val och handlingar. Ja, vi måste vara förenade. Det finns uppföranderegler och administrativa policyer och metoder som är nödvändiga för att alla byråkratier ska fungera väl. Vi måste samarbeta om vi ska få jobbet gjort.
Så var drar man linjen?
Samtalet avslutas med denna förmaning: ”Även om du inte helt förstår vissa saker, kom ihåg att vi har fått” intellektuell kapacitet ”som är tillräckliga för att få exakt kunskap om den sanna Gud, med vilken vi nu är i förening” med hjälp av hans Son Jesus Kristus ”(1 John 5: 20)”
Höra! Höra! Låt oss arbeta i enhet, ja! - Skuldra till axeln och genomföra det uppdrag som Jehova har gett oss genom sin son. Låt oss samarbeta med dem som tar ledningen. Låt oss tänka överens och komma ihåg att överenskommelsen börjar med att tänka som Jehova, inte som män. Låt oss göra allt detta, men samtidigt, låt oss alltid vara trogna mot Guds ord och använda vår gudgivna "intellektuella förmåga", låt oss inte sätta vår lit till adelsmännen eller den jordiska människans son. (Ps 146: 3)

Meleti Vivlon

Artiklar av Meleti Vivlon.