Jag vet inte hur jag missade detta vid vårt distriktsmöte 2012, men en vän i Latinamerika - där de nu har sina distriktsmöten för året - gjorde det till min uppmärksamhet. Den första delen av sessionerna på lördag morgon visade oss hur man använder den nya traktaten om Jehovas vittnen. Den delen använde termen vår ”andliga moder” när den hänvisade till Jehovas folks jordiska organisation. Nu finns den enda skrifterna som använder 'mor' som en term för att hänvisa till en organisation eller grupp av individer i Galaterna:
"Men Jerusalem ovan är gratis, och hon är vår mamma." (Gal 4: 26)
Så varför skulle vi uppfinna en roll för den jordiska organisationen som inte finns i Skriften?
Jag gjorde en del undersökningar för att se om jag kunde svara på den frågan från våra publikationer och blev förvånad över att inte hitta något skriftligt för att stödja konceptet. Ändå har jag hört begreppet upprepade gånger från monterings- och kongressplattformarna, och till och med låtit en kretstillsynsman använda den en gång när han uppmuntrade oss att följa en obehaglig riktning som vi fick från avdelningens servicedesk. Det verkar ha kröp in i vår muntliga tradition, samtidigt som vår officiella skriftliga doktrin föddes.
Det är anmärkningsvärt hur lätt och utan tvekan vi kan glida in i ett tänkesätt. Bibeln säger till oss att inte ”överge vår mors lag”. (Pro.1: 8) Om konferensens talare vill att publiken ska lyda den styrande kretsen, lägger det mycket till argumentets vikt om vi ser att riktningen inte kommer från en ödmjuk slav utan snarare den hederliga matriarken i hushållet . I hemmet är mor den näst största efter far, och vi vet alla vem far är.
Kanske ligger problemet hos oss. Vi vill återvända till skyddet av mamma och pappa. Vi vill att någon ska ta hand om oss och härska över oss. När Gud är den där är allt bra. Men Gud är osynlig och vi behöver tro för att se honom och känna hans vård. Sanningen gör oss fria, men för vissa är friheten en slags börda. Sann frihet gör oss personligen ansvariga för vår egen frälsning. Vi måste tänka själv. Vi måste stå inför Jehova och svara honom direkt. Det är så mycket mer tröstande att tro att allt vi måste göra är att underkasta oss en synlig man eller grupp av män och göra vad de säger att vi ska räddas.
Fungerar vi som israeliterna på Samuels tid som bara hade en kung, Jehova, och åtnjöt en frihet från vård som var unik i historien; och ändå kastade allt bort med orden, "Nej, men en [mänsklig] kung är det som kommer att bli över oss." (1 Sam. 8:19) Det kan vara tröstande att få en synlig härskare att ta ansvar för din själ och din eviga frälsning, men det är bara en illusion. Han kommer inte att stå bredvid dig på domedagen. Det är dags att vi började agera som män och möta det faktum. Det är dags att vi tar ansvar för vår egen frälsning.
I vilket fall som helst, nästa gång någon använder argumentet ”andlig mor” på mig, kommer jag att citera Jesu ord på Johannes 2: 4:
"Vad har jag att göra med dig, kvinna?"
När jag går tillbaka och kommer ihåg detta. Och skrifterna i Ordspråksboken 6: 20 Observera, min son, din faders befallning och överge inte din mors instruktion *. .... Vad i alla. Bibeln har detta att göra med den så kallade Organisationen ... ingenting ... Det verkar som om organisationen älskar att ta ur sitt sammanhang Dåliga ordspråk från de ökända Ordspråken 4:18 till nu denna skrift ...
Och hur Jehova är vår far och vår mor är organisationen ... Så var är Jesus vår kusin ... Det är ingen mening och det går ur kontroll ...
Detta resonemang om något som behövs förutom Bibeln förbiser ordet för att leverera ordet. När Jehova först skrev sina ”tio ord” tillhandahöll han inte bara stenen som han skrev orden på, utan en medlare och administrativ organisation. Efter medlaren dödade han Mose ”böcker”. På samma sätt, efter kungarna och profeterna, tillhandahöll han en fortlöpande prästklass, med både muntliga och skriftliga traditioner, med ”lärare”. Förmedlaren av det nya förbundet, Kristus, sa att han skulle skicka ”hjälparen”. Och efter apostlarna fortsatte den andliga hjälpen att vägleda 2000-året. Läs mer "
Jag skulle vilja veta om det här samtalet om din egen konvention användes efter följande mening: ”Bibeln förklarar inte Jehovas vilja av sig själv”. Jag blev chockad när jag hörde det, men jag vet inte om det på engelska konventet sa det, eller bara på det spanska konventet. Du vet, ibland byter översättare av konturer, böcker och tidskrifter ibland några ord när de översätter från engelska originalkällan.
Jag har en inspelning av den aktuella delen. På engelska var det som sägs: ”Och ändå lyser Bibeln inte livgivande sanning ensam. Det är därför Jehova har tillhandahållit en organisation. ”
Jag är säker på att bror Russell och den lilla grupp bibelstudenter som avslöjade så många långa dolda sanningar från Skrifterna utan hjälp av någon organisation skulle ta ett stort undantag från denna undervisning.
Jag blev också chockad när jag hörde den meningen och gjorde några problem för att verifiera om jag hade hört den korrekt. Det kan verka motiverat mot bakgrund av etiopiernas ord ”hur kunde jag någonsin [förstå vad jag läser], såvida inte någon vägledde mig?”, Så länge vi glömmer att dessa ord talades vid en tidpunkt då det mesta av grekiska Skrifterna var ännu inte skrivna eller tillgängliga för allmänheten. Så är inte längre fallet. Om det verkligen fanns trogna, sanna kristna genom århundradena sedan apostlarna dog, fick de gudomligt godkännande med Bibeln. Läs mer "
Min bror och jag blev också chockade. Vi ansåg också att en sådan mening innebär att Bibeln är ofullständig. Den idén är omöjlig för oss.
Anklagandebrevet mot Rutherford av Society's Legal Counsel, Olin Moyle, utvisat till följd av publiceringen, är online kl.
http://www.docbob.org/wordpress/olin-moyle-letter
Kanske gav det upphov till den inre betelfrasen, "Kan du känna kärleken ...?"
Med den största respekt Broder Meliti ... Ref: John 2: 4 Jag litar på att din sista sida var tungan i kinden ...?! ... Jag är säker på att Herren alltid talade om och behandlade sin mamma med största respekt ... och jag har länge misstänkt den engelska tolkningen av denna vers var baserad på den västra manliga förspänningen ...? Tagen i sammanhang ...? Ja, han berättade för Mary att tänka på sin egen verksamhet ... och att tiden för att offentligt förklara sin fars syfte var i framtiden ... Men ... hon kände uppenbarligen ingen bestraffning, som v5 visar ... och han fortsatte och utförde miraklet ... till henne…??! Kanske! Så långt som. Läs mer "
Förresten, jag kom upp som Anonym ..? men jag heter Pauline Spearing ...?
Hoppsan ... :) Det är 2 Timoteus 4: 1-5 ... 🙂 Och när du läser det, kommer du att se att jag är helhjärtat enig ... I själva verket, medan vi blir ombedda, "... att ta hänsyn till dem som tar ledningen ..." , (I Thess 5: 11-15) Paulus skulle vara den första som förmanade eventuella avvikelser från dessa bröder från "Goda nyheter i vår Herre Jesus Kristus ..." och det borde verkligen vara vår kristna plikt att fästa deras uppmärksamhet på deras, opulturella anvisningar ... ?? Det finns ett väldokumenterat historiskt domstolsförfarande som väckts mot domare Rutherford av hans sekreterare (man), med hänvisning till hans dogmatiska och brutala verbala behandling av beteln.. Läs mer "
Med största respekt broder Meliti ... Ref: Johannes 2: 4 Jag litar på att din sista sida var tunga i kinden ...?! ... 🙂 Jag är säker på att Herren alltid talade och behandlade sin mor med största respekt ... och jag har länge misstänkt att Engelska tolkningen av denna vers baserades på den västerländska manliga bias ...? Tagen i sammanhang ...? Ja, han sa till Mary att tänka på sin egen verksamhet ... och att tiden för att offentligt förklara sin faders syfte var i framtiden ... Men ... hon kände uppenbarligen ingen tillrättavisning, som v5 visar ... och han fortsatte och utförde miraklet ... med respekt till henne…??! Kanske! Så långt. Läs mer "
Det var tung-i-kinden ... ja, delvis. Jesus placerade sin mor på sin plats. Jag tror att varje son (och dotter) har varit tvungen att göra det någon gång, eftersom det är svårt för en mamma (i synnerhet - även om pappor kan drabbas av detta också) att släppa bilden av en baby i blöjor . Ändå kommer en naturlig mamma med denna uppmaning ärligt. Det gör vår självutnämnda andliga mor inte, eftersom hon inte har någon legitimitet. Så om råd eller råd härstammar från Guds ord tar jag det, även om kanalen går via en man eller en grupp av. Läs mer "
Det verkar finnas en annan sak som missas här. Jehova är vår andliga Fader, org är vår andliga moder och Jesus Kristus är ...? Under hela dessa två delar nämndes Jesus inte en gång. När jag tog upp den här punkten med en person sa han ja, de kunde ha hänvisat till Jesus som förebild att följa på något sätt. Ja, Jesus är förebilden att följa, men hans roll är inte begränsad till det. Han är vår kung (Upp 19:16), vår Herre (Fil 2:11) och församlingens huvud (Ef 5:23). Vi måste hedra Sonen i ordning. Läs mer "
Mycket bra poäng, Apollos. Jag har börjat märka hur sällan Jesus nämns i någon publikation eller prat. Det stör mig väldigt mycket. Han innehar inte en position bakom vår organisation eller är näst efter aposteln Paulus. Se hur sällan Jesus nämns också i våra sångböcker.
Bara av nyfikenhet kontrollerade jag hur många gånger Jehova och Jesus nämns i vår sångbok. Jehova nämns 250 gånger, medan Jesus, 29.
När det gäller att nämna Jesus, har du lagt märke till att när som helst som nämns av dem som våra moderna andliga försörjningar kommer från nämns alltid Jehova och den trogna slaven men aldrig Jesus? Hur ofta har du hört eller läst ett uttalande som hänvisar till våra moderna andliga bestämmelser som kommer från Jesus? Är inte Jesus församlingschefen? Har han inte stjärnorna i sin högra hand enligt Uppenbarelseboken? Så varför talar vi inte ibland om våra moderna bestämmelser som kommer från honom? Det är sant att Jesus inte ska tillbedjas. Läs mer "
Jag kunde inte hålla med mer.
Mycket bra inlägg Meleti. Jag har läst dina inlägg i ett par veckor nu och jag måste säga att jag inte kunde hålla med mer om dina tankar som de uttrycktes i den här bloggen. Om denna "andliga moder" -sak, vad hände med "fast mat tillhör mogna människor, de som genom användning har sina uppfattningsförmåga utbildade för att skilja både rätt och fel"? (Hebr 5:14) Kommer vi att gå tillbaka till att vara andliga barn? Eftersom det är i grund och botten vad du har beskrivit i ditt inlägg, berättar denna komfortzon att låta andra tänka för oss vad vi. Läs mer "
Du gör en utmärkt poäng, Alec. Tack för att du har bidragit.
Tack Meleti, tack för att du har gjort detta forum tillgängligt där vi med respekt kan diskutera andliga saker även om vi ibland når en annan förståelse än vad som lärs ut i våra publikationer. Efter att ha läst inläggen och kommentarerna här var jag lättad att upptäcka att jag inte är ensam i några av de frågor jag har ibland. Ironiskt nog eller inte, jag hittade din blogg efter att ha läst den förnyade förståelsen om den trogna slaven på JW.org. Jag minns att jag en gång pratade med en pastor om Jehovas vittnen vid ett återbesök och min kamrat frågade: ”Har du en trogen och diskret slav. Läs mer "