2016, 3-9 oktober - Our Christian Life and Ministry Review

Bibelstudie - kapitel 2 Par. 1-12

Frågan för de inledande två styckena i veckans studie ställer: "Vad var den största händelsen som någonsin inträffat i världshistorien ...?" Även om detta är en mycket subjektiv fråga, kan man väl ursäkta en kristen för att svara: Messias ankomst!

Det är dock inte svaret som stycket letar efter. Det rätta svaret är uppenbarligen den osynliga etableringen av Kristi rike 1914.

Låt oss tänka på detta ett ögonblick ur JW-teologins synvinkel. Förra veckan fick vi veta att Kristus började härska som kung år 33 v.t. när han gick till himlen för att sitta vid Guds högra hand och väntade på att hans far skulle underkasta sina fiender för honom. (Ps 110: 1-2; Han 10: 12-13) Enligt föreningens publikationer var emellertid denna regel bara över församlingen. Sedan, 1914, "upprättades" kungariket i himlen och Kristus började härska över världen. Men hans fiender har inte varit dämpade. Faktum är att de i stort sett inte är medvetna om denna "största händelse som någonsin inträffat i världshistorien." Falsk religion styr fortfarande världen. Nationerna är mycket kraftfullare än någonsin tidigare och kan nu utrota allt liv på planeten på några timmar.

Man kan mycket väl fråga, ”Vad har förändrats sedan år 33 e.Kr. Vad gjorde Jehova exakt 1914 som skulle betecknas som ”att upprätta kungariket” som inte redan hade fullbordats under det första århundradet? Var är de synliga manifestationerna av ”den största händelsen i människans historia”? Det verkar som om det var ett bråk!

Publikationerna talar gärna om 1914 som året då kungariket ”grundades”. Den första definitionen av ordet "etablera" är "att ställa in (en organisation, ett system eller en uppsättning regler) på en fast eller permanent basis." Från vad Hebreerbrevet 10: 12-13 säger, verkar det som att riket grundades år 33 fanns det någon annan organisation, ett system eller en uppsättning regler som grundades i himlen 1914? Tänk på detta: Finns det en högre position i hela universum än att sitta vid Guds högra hand? Kan någon kung, president eller kejsare göra anspråk på mer makt och status än kungen som sitter vid Guds högra hand? Det hände med Jesus och det hände år 33 e.Kr.

Så är det inte både rimligt och skriftligt att säga att Jesus började härska som kung under det första århundradet? Att nationerna skulle få fortsätta härska en tid under hans kungadöme bekräftas av Hebreerbrevet 10: 13.

Sekvensen är: 1) Vår kung sitter vid Guds högra hand och väntar på att hans fiender ska dämpas, och 2) hans fiender så småningom dämpas så att hans styre kan fylla jorden. Det finns bara två steg eller faser. Detta bekräftas av profeten Daniel.

”Du tittade på tills en sten var klippt ut, inte med händerna, och den slog bilden på dess fötter av järn och lera och krossade dem. ³⁵ Vid den tiden krossades järn, lera, koppar, silver och guld tillsammans och blev som kvist från sommarens tröskgolv, och vinden bar dem bort så att inte ett spår av dem kunde vara hittades. Men stenen som träffade bilden blev ett stort berg och den fyllde hela jorden. ”(Da 2: 34, 35)

De två första verserna som vi överväger beskriver Nebukadnezzars dröm. Det finns två händelser av betydelse: 1) en sten klipptes ur berget, och 2) den förstör statyn.

"På dessa konungars dagar kommer Himmelens Gud att skapa ett rike som aldrig kommer att förstöras. Och detta rike kommer inte att vidarebefordras till andra människor. Det kommer att krossa och stoppa alla dessa kungarier, och det kommer ensam att stå för evigt, ⁴⁵ precis som du såg att ur berget en sten inte klipptes av händerna och att den krossade järn, koppar, lera, silver och guld. Storslagen Gud har kunnat veta kungen vad som kommer att hända i framtiden. Drömmen är sann, och dess tolkning är pålitlig. ”(Da 2: 44, 45)

Dessa två nästa vers ger oss tolkningen av drömmen som beskrivs i verserna 34 och 35: 1) Stenen representerar upprättandet av Guds rike under den tid som kungarna representerade av statyns olika element fortfarande finns; och 2) Guds rike förstör alla dessa kungar vid någon tidpunkt efter det att det har inrättats eller "etablerats".

In Ps 110, Hebreerbrevet 10och Daniel 2beskrivs endast två händelser. Det finns inget utrymme för ett tredje evenemang. Men mellan det första århundradets upprättande av kungariket och det slutliga kriget med nationerna försöker Jehovas vittnen smälta in vid en tredje händelse - ett slags förstärkt etablering av kungariket. Kingdom 2.0 i modern språk.

”Min budbärare. . . Kommer att rensa upp en väg före mig ”

För punkterna 3-5 är frågorna som ska besvaras:

• ”Vem var” förbundets budbärare ”som nämns i Malachi 3: 1? "
• "Vad skulle hända innan" förbundets budbärare "skulle komma till templet?"

Om du nu är en riktig bibelstudent, skulle du förmodligen använda de korsreferenser som finns i NWT och andra biblar för att ta dig till Matthew 11: 10. Där talar Jesus om Johannes döparen. Han säger, ”Det är den som det står om: 'Se! Jag skickar min budbärare framför dig, som kommer att förbereda dig inför dig! '”

Jesus citerar från Malachi 3: 1, så att du säkert kan svara på (b) frågan genom att säga "Johannes döparen". Ack, ledaren kommer sannolikt inte att acceptera det som rätt svar, åtminstone inte enligt boken Guds rike regler.

Lägg märke till att i Malachi 3: 1, Jehova talar om tre olika roller: 1) budbäraren skickas för att rensa vägen innan 2) sann Herreoch 3) den förbundets budbärare. Eftersom Jesus berättar att Johannes döparen var budbäraren som skickades för att rensa vägen, följer det att Jesus är den sanna Herren. (Re 17: 14; 1Co 8: 6) Men Jesus bär också rollen som förbudets budbärare. (Luke 1: 68-73; 1Co 11: 25Så Jesus fyller både den andra och den tredje rollen som Malaki förutspådde.

När vi tittar på resten av Malakis profetior blir det uppenbart för alla studenter i Bibelns historia att Jesus uppfyllde alla dessa ord genom sitt arbete under sin 3½-åriga tjänst. Han kom verkligen till templet - det bokstavliga templet, inte någon fiktiv ”jordisk gård” - och som Malaki profeterade utförde han verkligen ett rensande arbete av Levis söner. Han åstadkom ett nytt förbund och som ett resultat av sitt rensande arbete uppstod en ny prästklass, de andliga sönerna till Levi, eller som Paulus uttrycker det till galaterna, ”Guds Israel”. (Ga 6: 16)

Beklagligt nog är inget av detta till nytta för en organisation som letar efter skriftlig rättfärdigande av sin egen existens. De söker en biblisk rekommendation för deras 'sin plats och sin nation'. (John 11: 48) Så de har kommit fram till en sekundär uppfyllande - en nu avvisad antitypisk uppfyllande - som inte nämns någonstans i Skriften.[I]  I denna uppfyllelse är templet inte riktigt templet, utan en del som aldrig nämns i Bibeln, den ”jordiska gården”. Även om Jehova talar om den sanna Herren hänvisar han inte till Jesus utan till sig själv. Jesus är kvar som förbunds budbärare, efter att ha fått sin ”sanna Herre” -status återkallad genom Vakttornets lära. Istället ska vi tro att budbäraren som förbereder vägen är CT Russell och hans medarbetare.

Resten av studien ägnas åt att "bevisa" att Russell och hans nära medarbetare uppfyller den påstådda sekundära uppfyllandet av Malachis ord om budbäraren som rensar vägen. Detta är baserat på tron ​​att genom att befria bibelstudenterna från den falska tron ​​på treenigheten, människans själens odödlighet och helvetesbrand förberedde dessa män vägen för den sanna Herren, Jehova och förbundets budbärare. , Jesus Kristus, för att inspektera den jordiska gården i templet efter 1914.

De flesta vittnen som läser detta kommer att tro att endast bibelstudenterna befriades från dessa läror. En enkel internetsökning kommer att avslöja en lista över kristna valörer som också avvisar vissa eller alla dessa läror. Hur som helst, om vi ska acceptera förutsättningen att befria sig från falsk lära utgör en uppfyllande av Malachi 3: 1, då kan Russell inte vara vår man.

Döparen Johannes var onekligen den budbärare som rensade vägen, baserad på Jesu egna ord kl Matthew 11: 10. Han var också den största mannen i hans ålder. (Mt 11: 11) Var Russell en passande modern motsvarighet till Johannes döparen? Visserligen började han bra. Som ung man påverkades han av adventisterna George Storrs och George Stetson, och från sina tidiga studier med en grupp dedikerade bibelstudenter befriade han sig från sådana falska läror som en treenig Gud, evig plåga i helvetet och den odödliga människan själ. Det verkar som att han också avvisade profetisk kronologi under sina första år. Om han hade stannat på kursen, vem vet vad som kan ha resulterat. Att en trogen väg att följa sanningen skulle utgöra en sekundär uppfyllelse av Malachi 3: 1 är en annan fråga helt, men även tillåtande för en sådan tolkning passade inte Russell och medarbetare räkningen. Varför kan vi säga det med sådant förtroende? Eftersom vi har historiens historia att gå.

Här är ett citat från 1910-utgåvan av Studier i skrifterna Vol 3. Om Giza-pyramiden, som Russell kallade "Bibeln i sten", läser vi:

"Så, om vi mäter bakåt nedåt" första stigande passagen "till dess korsning med" ingångspassagen ", kommer vi att ha ett fast datum att markera vid den nedåtgående passagen. Denna åtgärd är 1542 tum och anger året BC 1542, som datumet vid den punkten. Då mäter vi ner "ingångspassagen" från den punkten, för att hitta avståndet till ingången till "gropen", som representerar det stora besväret och förstörelsen som denna ålder ska avslutas, när det onda kommer att kastas ur makten, finner vi det att vara 3457 tum, symboliserar 3457 år från ovanstående datum, BC 1542. Denna beräkning visar AD. 1915 som markerar början på perioden med problem; för 1542 år BC plus 1915 år AD. motsvarar 3457 år. Således bevittnar pyramiden att slutet av 1914 kommer att vara början på tiden för problem som inte var eftersom det fanns en nation - ingen eller heller aldrig kommer att vara efteråt. Och därmed noteras att detta ”vittne” helt bekräftar ”Bibelns vittnesbörd om detta ämne ...”

Förutom den löjliga tanken att Gud kodade Bibelns kronologi till framställningen av en egyptisk pyramid, har vi den upprörande läran att en nation genomsyrad av hedendom bör vara källan till gudomlig uppenbarelse. Russells obrutna kedja av misslyckade kronologiska förutsägelser skulle räcka för att miskreditera honom och hans medarbetare som dagens Johannes döparen, men om det skulle finnas några tvivel kvar, så är deras uthållighet till hedendom - solguden Horus-symbolen pryder omslaget till Studier i Skrifterna -borde vara mer än tillräckligt för att vi ska se att det styrande organets tolkning av Malachi 3: 1 är våningssäng.

Visst av sig själv fortsätter boken och säger:

”Som dess fulla titel antydde, tidskriften Sions vakttorn och Herald of Kristus närvaro var djupt bekymrad över profetier som rör Kristi närvaro. De trogna smorda författarna som bidrog till den tidskriften såg att Daniels profetia om de "sju gångerna" påverkade tidpunkten för uppfyllandet av Guds avsikter om det messianska riket. Så tidigt som 1870: er pekade de till 1914 som året då dessa sju gånger skulle ta slut. (Dan. 4: 25; Luke 21: 24) Även om våra bröder från den eran ännu inte fattade den fulla betydelsen av det markerade året, förkunnade de vad de visste långt och brett med långvariga effekter. ” - par. 10

Alla utom en liten minoritet av Jehovas vittnen runt om i världen kommer att läsa detta avsnitt och förstå att det betyder det Sions vakttorn och Herald of Kristus närvaro varade om Kristi osynliga närvaro 1914. I själva verket förkunnade tidningen en närvaro som de trodde redan hade börjat 1874. Artikeln, 1914 i sammanhang, visar att den så kallade bibelbaserade kronologin för bibelstudenterna som så mycket av vår nuvarande lära bygger på är en lång följd av misslyckad fiktiv tolkning. Att säga, som avsnittet gör, att ”våra bröder från den tiden ännu inte fattade den fulla betydelsen av det markerade året” är som att säga att den katolska kyrkan i medeltiden ännu inte förstod den fulla betydelsen av deras undervisning att jorden är universums centrum. Vi kan verkligen säga att den fulla betydelsen av bibelstudenternas tro 1914 som ett markerat år är att hela deras trossystem bygger på en fiktion som det inte finns någon grund för i Skriften.

Det som gör detta desto värre är att de hävdar att Jehova Gud är ansvarig för det hela.

”Framför allt gav han [Russell] kredit till Jehova Gud, den som ansvarade för att lära sitt folk vad de behöver veta när de behöver veta det.” - par. 11

Ska vi tro att Jehova lärde sitt folk skönlitteraturen om Kristus närvaro 1874 eftersom det var vad de behövde veta då? Ska vi tro att han lurade dem med den falska läran att 1914 skulle vara början på den stora vedermödan - en lära som först övergavs 1969 - för att de behövde känna den skönlitteraturen? Vilseleder Jehova sina barn? Ljuger den Allsmäktige för sina små?

Vilket hemskt sak att hävda, men vi står kvar med den slutsatsen om vi ska acceptera det stycket 11 säger.

Hur ska vi känna för sådana saker? Ska vi bara ta bort det som brister hos ofullkomliga män? Ska vi "inte göra en stor sak om det"? Paulus sade: "Vem är inte snubblad, och jag blir inte upprörd?" Vi borde vara arg på dessa saker. Bedrägeri i massiv skala som leder vilseledande män! När vissa inser omfattningen av bedrägeriet, vad kommer de att göra? Många kommer att lämna Gud helt; snubblat. Detta är inte spekulation. En snabb genomsökning av internetforum visar att det finns många tusentals som har fallit vid vägkanten när de inser att de har vilseleds hela livet. Dessa klandrar Gud felaktigt, men är det inte för att de har fått höra att Gud är ansvarig för alla dessa läror?

Det verkar som om vi bara har sett toppen av isberget under de senaste två studierna. Vi får se vad nästa vecka ger oss.

_______________________________________________

[I] Vid sammanfattningen av vår nya ståndpunkt om användningen av typer och antitypes, uttalade David Splane på 2014 årsmöteprogram:

”Vem ska bestämma om en person eller en händelse är en typ om Guds ord inte säger något om det? Vem är kvalificerad att göra det? Vårt svar? Vi kan inte göra bättre än att citera vår älskade bror Albert Schroeder som sa: ”Vi måste vara mycket försiktiga när vi tillämpar konton i de hebreiska skrifterna som profetiska mönster eller typer om dessa konton inte tillämpas i själva skrifterna.” Var inte att ett vackert uttalande? Vi håller med om det. ”(Se 2: 13-videomärke)

Sedan, runt 2: 18-märket, ger Splane exemplet av en bror Arch W. Smith som älskade den tro vi en gång hade i betydelsen av pyramider. Men sedan 1928 Vakttorn ogiltigförklarade den doktrinen, accepterade han förändringen för att, för att citera Splane, ”han lät förnuftet vinna över känslor. Splane fortsätter sedan att säga, ”På senare tid har trenden i våra publikationer varit att leta efter den praktiska tillämpningen av händelser och inte efter typer där skrifterna inte själva tydligt identifierar dem som sådana. Vi kan helt enkelt inte gå längre än vad som skrivs."