Bibelstudie - kapitel 2 Par. 35-40
Om jag skulle säga er att jag är den "trogna och diskreta slaven" som talas om kl Matthew 24: 45-47, vad skulle vara de första orden ur din mun? Kanske "I ett grisöga!" Eller kanske den mer sardoniska dubbla positiva: "Ja, rätt!" Å andra sidan kanske du föredrar att ge mig fördelen av tvivlet genom att helt enkelt kräva att jag stöder mitt påstående med några bevis.
Inte bara har du rätten att kräva bevis, du har en skyldighet att göra det.
Medan de erkänner att det fanns profeter under det första århundradet, ger bibelförfattare dem inte blankofullmakt. Istället sa de församlingarna att pröva dem.
”Behandla inte profetior med förakt. 21 Se till alla saker; håll fast vid det som är bra. ”(1Th 5: 20, 21)
"Älskade, tro inte på varje inspirerat uttryck, utan testa de inspirerade uttrycken för att se om de härstammar från Gud, eftersom många falska profeter har gått ut i världen." (1Jo 4: 1)
Församlingarna skulle inte cyniskt avfärda alla profetior och inspirerade uttryck, utan de skulle testa dem. Du kommer att märka att både Paulus och Johannes använder det tvingande verbet. Därför är detta inte ett förslag utan ett bud från Gud. Vi måste 'göra säker på alla saker "vi lär oss. Vi måste 'testa varje inspirerat uttryck för att se om det härstammar från Gud. '
Vad händer om en man hävdar att hans uttryck inte är inspirerade, men ändå förväntar oss att vi följer hans läror och lyder hans ledning? Får han då ett frikort från testprocessen? Om vi får befallning att testa ett uttryck som en man hävdar är inspirerat av Gud, hur mycket mer försiktighet bör vi utöva när mannen inte hävdar inspiration, men ändå förväntar oss att han accepterar hans ord som om han kanaliserade den Allsmäktige?
Att hävda att man inte talar under inspiration, medan man samtidigt hävdar att man är Guds kommunikationskanal är att tala en motsägelse. Ordet ”inspiration” översätter det grekiska ordet, theopneustos, vilket bokstavligen betyder ”Gud andas”. Hur kan jag påstå att jag är den kanal som Gud använder för att kommunicera till människor om orden jag använder inte andas av Gud? Hur kommunicerar han då med mig så att jag kan förmedla hans ord till världen?
Om jag påstår mig vara Kristi trogna och diskreta slav - om jag påstår mig vara Guds kommunikationskanal - skulle du ha rätt att kräva bevis? Jag kan hävda att du inte gör det, för 1 Tess 5: 20, 21 och 1 John 4: 1 bara hänvisa till profeter och jag påstår mig inte vara en profet. Vi har just sett att ett sådant resonemang inte håller vatten utan att lägga till argumentet, överväga dessa ord från vår Herre Jesus:
"... den som folk ansvarar för mycket, de kommer att kräva mer än vanligt av honom." (Lu 12: 48)
Det verkar som om folket har rätt att kräva mycket av de ansvariga.
I själva verket gäller denna princip inte bara de som antar att befalla en stor grupp. Till och med den enskilde kristna bör förvänta sig att bli kallad att försvara sin ställning som lärare.
”Men helga Kristus som Herre i DINA hjärtan, alltid redo att göra ett försvar innan alla det krav av DIG en anledning till hoppet i DIG, men gör det tillsammans med en milt temperament och djup respekt. "(1Pe 3: 15)
Vi har inte rätt att säga ”Så är det för att jag säger det.” I själva verket är vi befallda av vår Herre och kung att bevisa vårt hopp och att göra det med ett mildt humör och djup respekt.
Därför hotar vi inte någon som ifrågasätter vårt hopp; vi förföljer inte heller de som med rätta ifrågasätter våra påståenden. Att göra det skulle inte framkalla mildhet eller visa djup respekt, eller hur? Att hota och förfölja skulle vara att lyda vår Herre.
Människor har rätt att kräva bevis från oss, även på individuell basis, för när vi predikar de goda nyheterna för dem, ger vi dem livsförändrande information om de väljer att acceptera det vi lär ut som sanning. De behöver veta grunden för denna sanning, de bevis som den bygger på.
Skulle någon med ett sundt sinne inte hålla med om denna resonemang?
Om inte, kan du överväga detta påstående från den här veckans bibelstudie från Guds rike regler bok.
Vid den tiden [1919], Kristus tydligen uppfyllde en viktig funktion i de senaste dagarna. Han utnämnde ”den trogna och diskreta slaven”, en liten grupp av salvade män som skulle ta ledningen bland sitt folk genom att utdela andlig mat till rätt tid. - Matt. 24: 45-47 - kap. 2, par. 35
Du kommer att märka kodordet "uppenbarligen". Detta ord gör att det syns i publikationerna när ett uttalande görs för vilket det inte finns några bevis. (Tyvärr kommer ironin att undkomma de flesta av mina JW-bröder.)
Under större delen av det tjugonde århundradet trodde Jehovas vittnen att alla salvade kristna bestod av en sammansatt slav - den trogna och diskreta slaven Matthew 24: 45-47. För tre år sedan förändrades det och nu hävdar den styrande kroppen att de ensamma (och tidigare framstående som dem som JF Rutherford och medarbetare) utsågs 1919 till Kristi slav för att mata hjorden.[I]
Så vad du har här motsvarar det scenario jag lade dig till i början. Någon påstår sig vara den trogna och diskreta slaven Jesus utser, men ger inga bevis. Du har rätt att kräva bevis. Du har en biblisk skyldighet att kräva bevis. Ändå hittar du ingen i veckans Congregation Bible Study.
Deras anspråk på att vara den trogna och diskreta slaven leder till ett annat påstående, ett som det inte finns något skriftligt stöd för. De påstår sig vara Guds utsedda kommunikationskanal.[II]
”Organisationens handbok för medlemmar, Organiserad för att göra Jehovas vilja, lär med hänvisning till den 'trogna och diskreta slaven' (och därmed det styrande organet) till exempel att församlingen hoppas att 'närma sig allt närmare Jehova genom att visa fullständigt förtroende för den kanal som han använder för att rikta sitt folk idag '.” Inlämning av seniorrådgivare som hjälper Royal Commission, s. 11, par. 15
”Med ord eller handling får vi aldrig utmana kommunikationskanal som Jehova använder idag. ”(w09 11 / 15 s. 14 par. 5 Treasure Your Place in the Congregation)
”Jehova ger oss sunda råd genom sitt ord och genom sin organisation, med hjälp av publikationerna från” den trogna och diskreta slaven. ”(Matthew 24: 45; 2 Timothy 3: 16) Hur dumt att avvisa goda råd och insistera på vårt eget sätt! Vi ”måste vara snabba med att höra” när Jehova, ”den som lär män kunskap,” ger oss råd hans kommunikationskanal. ”(W03 3 / 15 s. 27 "Sanningens läppar kommer att bestå för evigt")
”Den trogen slaven är kanalen genom vilken Jesus matar sina riktiga följare i denna tid på slutet. ”(w13 7 / 15 s. 20 par. 2 "Vem är verkligen den trogna och diskreta slaven?")
Teokratiska utnämningar kommer från Jehova genom sin Son och Guds synliga jordiska kanal, "Den trogna och diskreta slaven" och dess Styrande organ. ”(W01 1 / 15 s. 16 par. 19 Överblickare och ministermän tjänstemän utsett)
Så nu är slaven som Jesus hänvisar till i Matthew 24: 45-47 och Luke 12: 41-48 har en ny roll: Guds kommunikationskanal! Ändå erkänner de att de inte är inspirerade. Gud andas inte sina ord till dem. De tolkar bara vad alla andra kan läsa för sig själva. De erkänner att de gjorde misstag; de överger tidigare läror som falska och antar ”nya sanningar”. Detta beror bara på mänsklig ofullkomlighet, hävdar de. Ändå hävdar de fortfarande att de är den enda kanal som Jehova använder för att lära oss sanning.
Bevis snälla! Är det verkligen för mycket att be någon som får instruktion av Herren att svara med ett "mildt humör och djup respekt"?
De judiska religiösa ledarna var det organ som styrde Israels nation när Jesu apostlar inledde sin tjänst. Dessa ledare ansåg sig vara både trofasta mot Gud och den klokaste (mest diskreta) människan. De lärde andra att de var det enda sättet på vilket Gud kommunicerade med nationen.
När Petrus och Johannes botade en 40-årig förlamning genom Jesu makt, satte de religiösa ledarna eller judarnas styrande organ dem i fängelse, och nästa dag hotade de dem och bad dem att inte tala på grundval av Jesus 'namn längre. Ändå hade dessa apostlar inte gjort något fel, inte begått något brott. Snarare gjorde de en god gärning - en anmärkningsvärd handling som inte kunde förnekas. Apostlarna svarade att de inte kunde lyda det styrande organets befallning att sluta predika de goda nyheterna om Kristus. (Agerar 3: 1-10; Agerar 4: 1-4; Rättsakter 17-20)
Strax därefter kastade judiskt styrande igen apostlarna i fängelse, men en Herrens ängel befriade dem. (Agerar 4: 17-20) Så landets styrande organ skickade ut soldater för att sammanföra dem och föra dem inför Sanhedrin - nationens huvuddomstol. De sa till apostlarna att sluta tala om Jesu namn, men apostlarna svarade:
"Som svar sade Peter och de andra apostlarna:" Vi måste följa Gud som härskare snarare än människor. "(Ac 5: 29)
Vid denna tidpunkt ville de döda dem, men en av deras egna övertalade dem att inte göra det, så de bestämde sig för att piska apostlarna och beordra dem att vara tysta. Allt detta var bara början på förföljelsen från judarnas styrande organ.
Fungerade judarnas styrande organ i mildt humör? Visade de djup respekt? Kände de sig skyldiga att försvara sin undervisning och sin ställning genom att tillhandahålla bevis till dem som hade rätt att kräva det? Erkände de till och med att andra hade rätt att kräva det? Nej! Deras enda tillvägagångssätt för att försvara sin auktoritet var att tillgripa hot, hot, olagligt fängelse och piskning och direkt förföljelse.
Hur översätts detta till vår tid? Visserligen är Jehovas vittnens värld en mikrokosmos inom den mycket större världen av kristenheten, och vad som händer inom organisationen är knappast utan föregång i den kristna världen. Icke desto mindre kommer jag bara att tala om vad jag vet först.
Kom ihåg denna punkt: Apostlarna hade inte brutit mot någon lag. Problemet som judarnas styrande organ hade med dem var att de hotade deras auktoritet över folket. Av den anledningen blev de förföljda och dödade.
Jag ska berätta en del av min personliga historia, inte för att den är unik, men för att den inte är det. Många andra har upplevt variationer på detta tema.
Efter att ha pratat med en pålitlig äldre vän om de oro jag hade om en av våra läror, befann jag mig plötsligt inför hela kroppen med kretstillsynsmannen som ordförande för mötet. Ingen av de saker jag hade talat om togs dock upp. (Kanske för att det bara fanns ett vittne till diskussionen.) Jag utmanades inte på grund av min förståelse för någon doktrin. Hela frågan var huruvida jag erkände den styrande myndighetens auktoritet eller inte. Jag frågade bröderna om jag under alla år som de känt mig någonsin misslyckats med att genomföra någon vägledning från filialen eller det styrande kretsen. Ingen kunde anklaga mig för att motstå den styrande kretsens ledning, men mina år av tjänst tycktes räknas för ingenting. De ville veta om jag skulle fortsätta att lyda den styrande kroppen. Jag svarade - i min naivitet för tiden - att jag skulle fortsätta att lyda dem, men med det förbehållet att jag alltid skulle lyda Gud som härskare snarare än män. Jag kände att det var säkert att citera Apg 5: 29 i det sammanhanget (det är trots allt en biblisk princip.) men det var om jag drog nålen från en granat och släppte den på konferensbordet. De var förskräckta över att jag skulle säga en sådan sak. Uppenbarligen var den styrande kroppen i deras sinnen undantagen från orden från Apg 5: 29.
Det långa och det korta av det var att jag avlägsnades. Detta gladde mig i hemlighet för jag hade letat efter ett sätt att avgå, och de gav mig ett på en tallrik. De blev förvånade när jag inte överklagade beslutet.
Här är poängen jag försöker göra. Jag avlägsnades inte för missförhållande eller olydnad mot den styrande kroppens riktning. Jag avlägsnades för en ovilja att lyda den styrande kretsen om deras riktning skulle strida mot Guds ord. Mitt fall, som jag redan har sagt, är knappast unikt. Många andra har upplevt en liknande situation och frågan handlar alltid om att underkasta sig mäns vilja. En bror kan ha en obefläckad historia inför Gud och män, men om han inte är villig att utan tvekan underkasta sig den ledning som den styrande kretsen och de som utsetts av dem, upplever han en modern version av vad apostlarna gick igenom . Hot och hot är möjliga. Piskning finns inte i de flesta samhällen idag, men den metaforiska motsvarigheten är. Förtal, skvaller, anklagelser om avfall, hot om uteslutning, är alla verktyg som används i ett försök att säkra organisationens auktoritet över individen.
Så när du läser det icke stödda och obevisade uttalandet i punkt 35 i veckans studie, fråga dig själv, varför ges inga bevis? Och vad skulle hända dig om du frågade efter det; nej, om du krävde det som din rätt? (Lu 12: 48; 1Pe 3: 15) Skulle du få ett svar med mildt humör och djup respekt? Skulle du få beviset du bad om? Eller skulle du skrämmas, hotas och förföljas?
Vem imiterar dessa män när de agerar på detta sätt? Kristus eller judarnas styrande organ?
Mer än någonsin tidigare verkar misslyckandet med att till och med ge ett bevis för grandiosa påståenden vara endemiskt för den moderna organisationen. Ta som ännu ett exempel vad som sägs i punkt 37:
Förkunnandet fortsatte att förfina Kristi tjänare, för de stolta och arroganta bland dem hade ingen mage för ett sådant ödmjukt arbete. De som inte skulle komma i takt med arbetet skilde sig från de trogna. Under åren efter 1919 blev några illojala förbittrade och tillgripade förtal och förtal, till och med sida för förföljarna av Jehovas trogna tjänare. - par. 37
Jag har läst sådana uttalanden då och då i publikationerna genom åren, men har insett att jag aldrig har sett bevis för att säkerhetskopiera dem. Lämnade tusentals Rutherford för att de inte ville predika? Eller var det så att de inte ville predika Rutherfords kristendom? Var det stolthet och arrogans som kännetecknade dem som inte ville följa honom, eller blev de avskräckta av hans stolthet och arrogans? Om han verkligen var nyckelrepresentanten för Kristi trogna och diskreta slav, då den påstådda förtalet och förtalet angrep honom, skulle han ha svarat med bevis på sin ställning och gjort det med ett milt humör och djup respekt som Herren befallde.
I stället för att göra grundlösa påståenden som boken vi studerar gör, låt oss se som några historiska bevis.
I Golden Age of May 5, 1937 på sidan 498 det finns en artikel som attackerar Walter F. Salter, en före detta filialstjänst i Kanada (vad vi nu skulle kalla grenskoordinator) som skrev en offentligt brev till Rutherford 1937 och hävdade att Rutherford åtnjöt "exklusiv användning av" luxurioius "och" dyra "bostäder (i Brooklyn, Staten Island, Tyskland och San Diego), liksom två Cadillacs" och att han drack i överskott. Han var inte ensam om att göra sådana påståenden. En annan framstående bror, Olin Moyle instämde.[III] Kanske är det dessa påståenden om stolthet, arrogans, förtal och förtal som denna del av Guds rike regler hänvisar till. Hur svarade den 20-åriga trogen och diskreta slaven på denna påstådda förtal och förtal?
Här är några urval ur den nämnda artikeln om Salter:
"Om du är en" get ", gå bara framåt och gör alla getljud och getlukt som du önskar." (s. 500, par. 3)
”Mannen måste beskäras. Han borde underkasta sig specialisterna och låta dem gräva upp gallblåsan och ta bort hans överdrivna självkänsla. ” (s. 502, par. 6)
”En man som ... inte är tänkare, inte kristen och ingen riktig man.” (s. 503, par. 9)
När det gäller Moyles öppna brev hävdade Vakttornet den 15 oktober 1939 att ”varje stycke i det brevet är falskt, fyllt med lögner och är en ond förtal och förtal.” Han jämfördes offentligt med Judas Iskariot.
Under fyra år har författaren av brevet anförtrotts de konfidentiella frågorna i samhället. Det verkar nu som att författaren av det brevet, utan ursäkt, förtalar Guds familj på Betel och identifierar sig själv som en som talar ont mot Herrens organisation, och som är en murrare och klagare, precis som skrifterna har förutsagt. (Jude 4-16; 1Cor. 4: 3; Rom 14: 4) Styrelseledamöterna förbiser sig härmed mot den orättvisa kritiken som framträder i brevet, ogillar författaren och hans handlingar och rekommenderar presidenten för föreningen omedelbart avsluta OR Moyles förhållande till föreningen som juridisk rådgivare och som medlem av Betelfamiljen. - Joseph F. Rutherford, Vakttornet, 1939-10-15
Organisationen hävdar att Moyle begått förtal. Därför kan man förvänta sig att de kan vinna sitt rättspraxis. Skulle inte Jehova ge dem segern? Vilket fall kunde Moyle ha mot dem om de inte var skyldiga till förtal? Moyle stämde och tilldelades $ 30,000 i skadestånd, ett belopp som reducerades vid överklagande 1944 till $ 15,000. (Se 20 december 1944 tröst, sid. 21)
Poängen med allt detta är inte att kasta lera mot organisationen utan att avslöja en historia som de verkar ha för avsikt att förvränga. Det är de som anklagar andra för att skänka dem och agera med stolt arrogans. De hävdar att de är offer för orättvisa attacker. Ändå ger de inga bevis som stöder dessa påståenden de ofta gör. Å andra sidan, där det finns bevis för att de agerade stolt och engagerade sig i förtal och förtal, är sådana fakta dolda för de miljoner vittnen som litar på dessa män. Bibelns författares uppriktighet när de avslöjar sina egna synder är en av funktionerna vi använder för att visa att Bibeln är inspirerad av Gud. Män som inte har Guds ande tenderar att dölja sina fel, täcka över sina felaktigheter och överföra alla skulder till andra. Men sådana dolda synder kan inte förbli dolda för alltid.
”Se upp för fariséernas surdej, vilket är hyckleri. 2 Men det finns inget försiktigt dold som inte kommer att avslöjas, och hemlighet som inte kommer att bli känd. 3 Därför kommer de saker du säger i mörkret att höras i ljuset, och vad DU viskar i privata rum kommer att predikas från hushållen. "(Lu 12: 1-3)
_________________________________________________________
[I] "Under de senaste decennierna har denna slav varit nära identifierad med Jehovas vittnenes styrande organ." (W7 / 13 s. 22 par. 10) "han [Jesus] kommer att upptäcka att den trofaste slaven har lojalt förmedlat en andlig mat i rätt tid till domestikarna. Jesus kommer då att glädja sig över att göra den andra utnämningen - över alla sina tillhörigheter. ”(W7 / 13 s. 22 par. 18)
[II] För mer information om idén om att det styrande organet är Guds kommunikationskanal, se Geoffrey Jackson talar inför Royal Commission och Kvalifikationer för att bli Guds kommunikationskanal.
[...] Punkt 7 gör det obefogade påståendet vi är alltför bekanta med, att "Jesus satte på plats en tydligt igenkännlig kanal." Påståendet är att den kanalen är den trogna och diskreta slaven, som Kristus enligt uppgift utsåg 1919. Felaktigheten i detta påstående täcktes i 2016, 24-30 oktober - Clam Review. […]
När det gäller bevis, se detta: Lukas 2:25 Nu var det en man i Jerusalem med namnet Simeon som var rättfärdig och hängiven och letade efter Israels återställande, och den Helige Ande var på honom. 26 Det hade blivit uppenbarat för honom av den Helige Ande att han inte skulle dö innan han hade sett Herrens Kristus. Jämför nu detta med generationens lärdom från WBTS: om den ursprungliga uppfattningen var korrekt, skulle de ha sett Jesus, precis som Simeon . Men de gjorde det inte. Ett löfte till en enkel man som Simeon realiserades som utlovat. Det verkar WBTS. Läs mer "
Bara ett enkelt uttalande. Ingen har något emot förändringar i undervisningen, förutsatt att de är bevis på att ”ljuset blir ljusare”. på det sättet kan vi ordentligt tillskriva dem att den heliga anden fungerar. Men om FDS inte är inspirerad, som de hävdar att de inte är, måste den enda källan till helig ande använda Guds ord, i vilket fall varje förändring av undervisningen måste förlita sig på de tydliga uttalandena i Bibeln. I så fall hur många läror kan du lista som har ändrats, men med lite eller inget bevis på inspiration från skrifterna?. Läs mer "
Kära anonyma GB, verkligen en modig kommentar! Och om du talar för FDS, ber jag att du kommer att uthärda den kommande vedergällningen, för den kommer över oss alla precis som Jesus förutsade i Luk 12:42. . . ”Vem är egentligen den trogne förvaltaren, den kloka, som hans herre kommer att utse över sin skötare för att fortsätta ge dem sitt mått av matförsörjning vid rätt tid? 43 Lycklig är den slaven om hans herre när han kommer finner honom göra det! 44 Jag säger er sanning, han kommer att utse honom över alla sina tillhörigheter. 45 Men. Läs mer "
Hej smolderingwick,
Snälla ta min förra kommentar med den enorma dos av sarkasm som det var tänkt med? Jag tror att du tror att jag menade allvar. Jag har dock en skev humor. Men det är inte så roligt eftersom förlust av min egen familj är en ständigt närvarande fara. Jag hatar när män förmätet säger sig tala för Gud
Hej anonym, och medan jag misstänkte att din tunga fastnade i din kind, hoppades jag att de riktiga killarna var mer hemligt listade eller engagerade. Och bara av den anledningen ber jag att de kommer att ompröva sin självutnämnda status mot bakgrund av Jesu ord i den delen av Lukas bok. Jag är faktiskt rädd för dem alla!
Blrotherly tillgivenhet,
”Den styrande kroppen är varken inspirerad eller ofelbar. Därför kan det gå fel i doktrinära frågor eller i organisatorisk riktning. Faktum är att publikationsindexet Vakttornet innehåller rubriken ”Förtroende förtroende”, som visar justeringar i vår bibliska förståelse sedan 1870. Naturligtvis sa Jesus inte att hans trogna slav skulle producera perfekt andlig mat. Så hur kan vi svara på Jesu fråga: ”Vem är verkligen den trogna och kloka slaven?” (Matt. 24:45) Vilket bevis finns det för att den styrande kroppen fyller den rollen? ” - Vakttornet feb 2017 s.26 Så vi gör saker fel doktrinärt, gör det bara inte. Läs mer "
Mileti, du sa att du naivt sa till de äldste att Apostlagärningarna 5:29 innebar att du kanske teoretiskt skulle behöva sätta Gud över människorna, det vill säga Bibeln ovanför läran från det styrande organet. Någon som studerade med mig i slutet av 60-talet sa till mig att han gillade att bara använda Bibeln, Make Sure-boken och Hela Skriften är inspirerad av Gud och till nytta för att "de var bara Bibeln." Jag tror att jag visste vad han menade trots att jag var tonåring. Till exempel accepterade jag aldrig typologin, och du tänkte inte läsa Watchtower-typologin. Läs mer "
Tack Meleti för att du berättade din historia. Gör mig vill berätta för mig. Verkligen försiktiga som ormar och oskyldiga som duvor, vi alla måste vara som Jesus rådde sina egna när han skickade dem för att predika (och det till dem i deras EGNA religion! Så det är inte konstigt att de skulle oroa sig eftersom de kastades ut ur synagogen var katastrofalt för vilken jud som helst!) Som alla påminner mig om en tv-show som vi brukade titta på vid sekelskiftet. ... Brottsplatsundersökning (eller CSI, kan du komma ihåg var ganska rå men sanningsenlig i orden av. Läs mer "
Tack för artikeln. Det var tydligare än någonsin när jag läste att deras påstående att vara Guds enda "kanal" men inte inspirerade honom är en sådan avsiktlig sammanslagning av deras roll. Det lämnar efterföljaren med en känsla av mysterium som fungerar till deras fördel, t.ex. "De är inte profeter eller inspirerade, men de är den enda kanal som används av Jesus och Jehova med en kuslig känsla att publicera artiklar vid rätt tidpunkt" . Att reflektera över termerna "kanal" och "att användas av Gud" är inte en sträcka för att associera dem med vad som händer med en. Läs mer "
Tack Meleti, du skulle förvänta dig av män som lyder Kristus och Jehova, att resonera att deras trohet bör vara mot dem först. Och välkomnade ditt svar, som en försäkran var din kärlek och lojalitet lögn. Men som du med rätta förklarar är de fariséer bland oss. Och denna attityd härrör från toppen. Tack för att du berättade om upplevelsen. Mod och uthållighet behövs säkert, och takt även i den mest grundläggande tumregeln. Det gäller inte i ett manstyrt företag (GB), Kristus är bara en baksätesförare, används efter behov, tyvärr ingen respektlöshet mot vår Herre. I. Läs mer "
@Meleti Vivlon, ... Om du ställde samma fråga idag, skulle du svara annorlunda?
Beror på. Vad är "samma fråga"?
@Meleti Vivlon - “Hela frågan var huruvida jag erkände den styrande myndighetens auktoritet eller inte ...
... De ville veta om jag skulle fortsätta att lyda den styrande kroppen. ”
Jag fattar! Bra fråga. Mitt svar skulle vara annorlunda nu, men mina omständigheter är annorlunda nu. Sedan tjänstgjorde jag fortfarande som äldste i Jehovas vittnens församling, så i det ämbetet hade jag vissa skyldigheter och skyldigheter som jag accepterade som en del av mitt utnämning av dessa män. Det skulle vara som att arbeta för ett företag som kräver klädsel. Om du vill arbeta för företaget måste du acceptera klädkoden. Men med tanke på min förståelse av den styrande kroppens sanna natur kunde jag inte låta mig underkasta mig. Läs mer "
Amen till allt detta. Och allt jag kan lägga till är "Gå ut ur henne mitt folk".
@Mouchette, ... Att komma ut innebär att förlora vänner och familj för att inte tala om enstaka guldklumpar av Bibelns sanning.
Lite av en klibbig wicket!
Innan jag märks som feg, ... tänk på det här, om du är ute är du inte i stånd att hjälpa / hjälpa dem som är inne.
Vem blir den verkliga vinnaren i det scenariot?
Drifter: Det är sant, du kan inte hjälpa någon om du är avskadad eller markerad som bröderna som rädd för allt som kan vara frånfallet. Det är prisvärt att vilja hjälpa andra. MEN frågan måste ställas: Om du vill hjälpa andra, till vilken kostnad för dig själv och din familj? Vad är priset för oss personligen för att leva ett dubbelt liv och dölja vad vi är? Jag känner någon som förblev en äldre för att hjälpa andra att vakna och så småningom var tvungen att avgå på grund av extrem känslomässig besvär som han lider. Läs mer "
@Colette, ... vackra uttryck! Jag, som många andra, känner en skakning om du vill, som kommer att gå sin kurs över alla nivåer i "Organisationen." Under flera år har vi sett en desperation i skrivkommittén när de försöker hålla ihop ett en gång blomstrande / smidigt folk. "Shepard the God of Flock" har nu blivit "Discipline the God Flock." Massorna är rastlösa och med goda skäl. Det måste finnas de på plats när det händer. Din oro för personlig risk / skada / kostnad är väl tagen och för de många som bokstavligen har svalt kroken borde det vara. Läs mer "
Mycket bra artikel. Jackson under ed vid ARC när han ställde frågan ”tror du att din religion är den enda sanna” något liknande, sa han att det vore förmodigt av mig att säga att det var. Jag antar att han inte tror det själv eller att han säger till fibs att vara artig.
ARC-advokaten Stewart frågade Geoffrey Jackson om medlemmarna i det styrande organet anser sig vara Guds talesman på jorden. Till vilket Jackson svarade, "Det skulle vara förmodigt för oss." Och ändå bevisar de publicerade artiklarna, som godkänts av det styrande organet för publicering, att han antingen ljög under ed om vad han tror eller att han erkände att påståendena i Vakttornets tidningar är falska: ”Jehova Gud har också gett sin synliga organisation, hans ”Trogen och diskret slav”, som består av andesalvade, för att hjälpa kristna i alla nationer att förstå och tillämpa rätt. Läs mer "