Bibelstudie - kapitel 4 Par. 1-6
Vi behandlar de sex första styckena i kapitel 4 i denna studie samt rutan: ”Betydelsen av Guds namn”.
Rutan förklarar det ”Vissa forskare anser att verbet i detta fall används i dess orsakande form. Guds namn förstås således av många så att det betyder 'Han får bli'. " Tyvärr ger utgivarna inga referenser så att vi kan verifiera detta påstående. De misslyckas också med att förklara varför de accepterar ”vissa forskares” idéer medan de förkastar andras idéer. Detta är inte bra praxis för en offentlig instruktör.
Här är ett par utmärkta instruktionsfilmer om betydelsen av Guds namn.
Nu kommer vi in i själva studien.
Inledande stycke berömmer 1960-utgåvan av Nya världens bibelöversättning. Det står: "Ett enastående drag i den nya översättningen var en speciell orsak till glädje - ofta användningen av Guds personliga namn."
Punkt 2 fortsätter:
"Det främsta inslaget i denna översättning är återställandet av det gudomliga namnet till dess rättmätiga plats." Nya världens översättning använder Guds personliga namn, Jehova, mer än 7,000 gånger.
Vissa kan hävda att "Yahweh" skulle vara en bättre översättning av Guds namn. Hur det än är, återställningen av Guds namn över den ofta ses "HERREN" i stora bokstäver ska applåderas. Barn borde veta namnet på sin far, även om de sällan eller någonsin använder det, föredrar den mer intima termen "far" eller "pappa".
Icke desto mindre, som Gerrit Losch sa i november, sände 2016 medan han diskuterade lögner (Se punkt 7) och hur man undviker dem, ”Det finns också något som kallas en halv sannhet. Bibeln säger de kristna att vara ärliga med varandra. ”
Uttalandet om att NWT återställer det gudomliga namnet till sin rättmätiga plats är en halv sannhet. Medan det gör det återställa det på tusentals platser i Gamla testamentet eller förkristna skrifter där Tetragrammaton (YHWH) finns i gamla bibelmanuskript, det också skär det på hundratals platser i Nya testamentet eller de kristna skrifterna där det inte finns i dessa manuskript. Du kan bara återställa något som ursprungligen var där, och om du inte kan bevisa att det var där, måste du vara ärlig och erkänna att du sätter in det baserat på gissningar. Faktum är att den tekniska termen som översättare använder för NWT-praxis för att infoga det gudomliga namnet i de kristna skrifterna är "förmodad emendation".
I punkt 5 görs uttalandet: "När Armageddon tar bort ondska, kommer Jehova att helga sitt namn inför hela skapelsens ögon."
För det första verkar det lämpligt att inkludera omnämnandet av Jesus här, eftersom han är den främsta bäraren av Guds namn (Yeshua eller Jesus betyder "Jahve eller Jehova räddar") och han är också den som beskrivs i Uppenbarelsebok som kämpar i Armageddons krig. (Re 19: 13) Ändå är stridspunkten med frasen: ”När han tar bort ondska”.
Armageddon är det krig som Gud kämpar genom sin Son Jesus med jordens kungar. Jesus förstör all politisk och militär opposition mot sitt rike. (Re 16: 14-16; Da 2: 44) Men Bibeln säger ingenting om att ta bort all ondska från jorden vid den tidpunkten. Hur kan det vara möjligt när vi tänker på att miljarder orättfärdiga kommer att återuppstå efter Harmagedon? Det finns inget som stöder tanken att de ska återuppstå syndlösa och perfekta, fria från alla onda tankar. I själva verket finns det inget i Bibeln som stöder tanken att varje människa som inte har förklarats rättfärdig av Gud kommer att förstöras vid Harmageddon.
Punkt 6 avslutar studien med att ange:
”Därför helgar vi Guds namn genom att betrakta det som separat och högre än alla andra namn, genom att respektera vad det representerar och genom att hjälpa andra att betrakta det som heligt. Vi visar särskilt vår vördnad och vördnad för Guds namn när vi erkänner Jehova som vår härskare och följer honom av hela vårt hjärta. ” - par. 6
Även om alla kristna kan komma överens om detta, finns det något viktigt som utelämnas. Som Gerrit Losch sa i månadens sändning (Se punkt 4): "... vi måste prata öppet och ärligt med varandra, inte hålla tillbaka information som kan förändra lyssnarens uppfattning eller vilseleda honom."
Här är en viktig bit av information som har lämnats ut; en som borde temperera vår förståelse för hur vi ska helga Guds namn:
“. . Av just denna anledning upphöjde Gud honom också till en överlägsen ställning och gav honom vänligt namnet som är ovanför varje [annat] namn, 10 så att i Jesu namn ska varje knä böjas av de i himlen och de på jorden och de under jorden, 11 och varje tunga bör öppet erkänna att Jesus Kristus är Herre till Gud Faderns ära. ”(Php 2: 9-11)
Jehovas vittnen tycks vilja helga Guds namn på deras sätt. Att göra rätt på fel sätt eller av fel anledning ger inte Guds välsignelse, vilket israeliterna lärde sig. (Nu 14: 39-45) Jehova har satt Jesu namn framför alla andra. Vi visar särskilt vår vördnad och vördnad för Guds namn när vi känner igen den härskare som han har utsett och inför vilken han har befallt oss att böja sig. Att minimera Jesu roll och överbetona Jehovas namn - som vi kommer att se vittnen göra i nästa veckas lektion - är inte det sätt som Jehova själv vill bli helgad. Vi måste göra ödmjukt saker som vår Gud vill att vi ska och inte driva vidare med våra egna idéer.
Tack kära bröder för dina upplysande kommentarer. Bara visar att lärande är för evigt. 🙂
Tack Meleti, för två nätter sedan vid mötet, den avslutande bönen, använde vår bror Guds namn vid varje ny tanke. Anledningarna till detta beror troligen på lärorna från andra får, 144000. Det är för en annan artikel. Som föräldralösa barn. Vi bör ge kredit vi är kredit förfaller, som JW: s, att göra känt Guds namn. Men vi kunde också samtidigt genom vår iver att göra Guds namn framträdande, att vi inte har förstått hans (Jehovas avsikt och vilja) att hans son också skulle berömas, kanske ännu mer. Detta är vettigt i dina avslutande kommentarer om. Läs mer "
Utmärkt resonemang, Lazarus!
Jag har precis hört att en lokal broder bad att be för församlingen till Jehova i bönen som "Jehova, vår vän".
Wow, en generation har gått till sin grav och trodde att de inte var tillräckligt bra för att kallas söner utan bara vänner, nu är en ny generation övertygad om att det bara finns tekniskt bara vänner. Här är ett nytt tema för en artikel "The Stolen Generation". Du kan kombinera din artikel om "vänlighet" om 1935-numren, & Orphans. Människor ryckas bort från Gud och placeras i fosterhem, men alla lagliga rättigheter (enligt Guds gudars ord) visar något annat.
Meleti, tack. Och ett särskilt tack för länkarna till Jeff Beners videor. Jag hade inte sett dessa. Jag gillar verkligen hans intressanta och insiktsfulla grejer.
“. . Av just denna anledning upphöjde Gud honom också till en överlägsen ställning och gav honom vänligt namnet som är ovanför alla [alla] namn, ”Fil 2: 9. Betyder det inte att Gud gav Jesus ett namn som är ovanför alla andra namn, inklusive hans eget namn?
En bra fråga, Colette. Sättet att lösa denna uppenbara motsägelse är att förstå begreppet logiska uppsättningar. Ingen gav Gud sitt namn. Men Gud tilldelar namn till allt han har skapat. Så Paulus talar om den uppsättning saker som kommer från Gud. Uppenbarligen ingår inte Gud själv i den uppsättningen för han skapade inte sig själv utan har alltid varit. För att illustrera detta säger Paulus i 1 Korinthierna 15:27: ”För” Gud har lagt allt under hans fötter. ”. Betyder det att Gud också är under Kristi fötter? För den delen betyder det. Läs mer "
Tack Meleti
Jag håller med vad du och Tyhik säger om Phil. 2: 9 och 1 Kor. 15:27. Ändå är detta tolkningar, och du kommenterar ibland att vi inte ska förväxla våra tolkningar med faktum. Jag kommer att säga nedan mer än förmodligen någon vill veta om ämnet. Men vi kanske stöter på någon som insisterar på att läsa alla skrifter på det mest bokstavliga sättet. Den personen kan anklaga oss för att läsa i Skriften. Han skulle faktiskt ha rätt, och argumentet med en sådan person skulle aldrig sluta, eftersom varje läsare måste läsa in vad han. Läs mer "
Tack för alla kommentarer angående min fråga till Filipperna 2: 9. Artikeln från Beroean Pickets om "Orphans" fick mig att tänka en stund på Guds namn. Jag är ingen grekisk forskare och kan bara resonera på vad jag ser och vet. Enligt min mening har Gud låtit sitt eget namn försvinna. Ingen levande vet det rätta namnet att använda för Gud och han kunde ha bevarat det någonstans och på något sätt om han hade velat. Det sätt som de forntida judarna registrerade sitt språk skulle inte ha varit ett hinder för detta. Att vara allsmäktig,. Läs mer "
Tack Colette för den här tanken. Du gör en giltig poäng. Jehova bevarade Tetragrammaton (YHWH) tusentals gånger, men han har inte bevarat uttalet av sitt namn. De forntida judarna visste säkert det, men idag kan vi bara gissa och mycket kontrovers omger problemet. Varför bevarade han inte uttalet? Ett namn på hebreiska representerar personen, hans karaktär, hans rykte. Du har rätt i att nu finns förkroppsligandet av Guds namn i Jesus. "Den som har sett mig har sett Fadern." (Johannes 14: 7) ”... det finns ingen frälsning hos någon annan, för. Läs mer "
Underbara tankar Meleti och tack för den fina artikeln. Alla är vettiga för att hans folk under 1: a århundradet var kända som kristna eller Kristi anhängare. Deras övertygelse var också känd som "vägen" ("odos" på grekiska vilket innebär mer än den fysiska betydelsen av vägen eller en väg). Om vår far ville ha ett annat namn för de första kristna skulle han kunna göra det känt då. Eller avslöjades det 1935? Vår Gud och hans son Jesus har att göra med var och en för sig - inte genom en central organisation. Jesus skickade olika brev till. Läs mer "
Hej Colette, du tog också upp en tanke eller uppfattning. Hur kan vi tro att den Allsmäktige inte kunde skydda Hans namn, särskilt om vi vet att namnet var / är nyckeln till livet. Han gav inte sitt namn till sitt folk utan namngav dem Israel och de blev kända som judar. Och det fanns redan många andra "gudar" vid den tiden. Ändå bestämde han sig för att inte ge sitt folk sitt namn. Bara Hans Son bär på något sätt namnet i sitt eget namn. Det är roligt, det vet alla människor (både supportrar och motståndare). Läs mer "
Collette. Det grekiska ordet som översätts som ”varje” i Fil 2: 9 är ”pan” / “pas”, Strong 3956. BeDuhn i sin ”Sanning i översättning”, s.84, har detta att säga om samma ord:
”” Allt ”används vanligtvis på grekiska som en hyperol, det vill säga en överdrift. Den "andra" antas. I ett fall tar Paul sig besväret med att göra detta helt klart. I 1 Kor 15 fångar Paulus sig själv och säger att Gud kommer att göra allting föremål för Kristus. Han stannar och klargör att ... ”
Här påminner jag alla om att Jesus alltid använde ”far” när han bad till Jehova. Han sa aldrig ”Jehova” i bön.
Det är bra att vi känner till Guds namn, men jag känner att det finns en risk att vara alltför bekant genom överanvändning. Vi tror att det är det heligaste namnet i universum, så för mig använder jag det noggrant, respektfullt och vördnadsfullt. Efter att ha utsett min gud till den store guden Jehova känner jag mig mer bekväm i att prata med honom som "min" kära far "eller" min Gud ". Jag tror bara att det är en överkunnighet att använda YHWH under hela konversationen med honom. Jag minns ett samtal som jag hade för många år sedan med en äldste. Läs mer "
Bra resonemang, Christian.
@Christian
Jag kommer att börja kalla min pappa med hans personliga namn.
Eftersom jag aldrig har gjort det, av mycket av samma skäl som du angav i din kommentar, borde han tas tillbaka av det och kommer utan tvekan att fråga mig vad som händer.
Det här ska bli roligt!
Låt oss veta hur det går.