Roger är en av de vanliga läsarna / kommentatorerna. Han delade ett brev med mig som han skrev till sin köttiga bror för att försöka hjälpa honom att resonera. Jag kände att argumenten var så bra att vi alla kunde dra nytta av att läsa det, och han gick med på att låta mig dela det med alla. (Låt oss hoppas att hans bror tar denna information till hjärtat.)
Jag har tagit bort adresserna och Rogers brors namn av sekretessskäl.
--------------
Kära R,
I filmens öppningsscener Borta med vinden, en fältarbetare snubblar ut, “” Quttin-tid! ”Stora Sam protesterar och säger:” Jag är da fo'man på Tara. Jag tappar när det är dags. Quittin tid! ”
Du och jag växte upp med att vi fick veta att vår far ädelt hade visat lojalitet mot Gud genom att frivilligt åka till fängelse i stället för att utföra alternativ tjänst under andra världskriget, som hade fastställts av Vakttornet som ett brott mot kristen neutralitet. Hade en sådan kurs verkligen krävts av Gud, eller bara av män som påstår sig tala för Gud? Svaret på den frågan visade sig i mitten av 1990 när Vakttornet därefter bestämde att att utföra alternativ tjänst under krigstiden var en "samvetsfråga" för varje JW att besluta. Jag blev bedövad av den vändningen och jag frågade pappa hur det kändes att ha gått i fängelse för ingenting - inte för någon lojalitet till Gud, utan för lojalitet till en organisation och till ett trossystem byggt på skiftande sand. Naturligtvis, pappa hade alldeles för mycket investerat i att vara en lojal JW för honom att säga något kritiskt för organisationen.
Du kommer säkert att komma ihåg hur pappa tyckte om att bevittna i County Jail i Fort Worth under hans senare år. Vid ett tillfälle närmade sig en ny fånge pappa och frågade om han var en prästman och pappa svarade ja. Broren som åtföljde pappa rapporterade händelsen och samhället straffade pappa och sa att han hävdade att han var en prästman identifierade en som en del av kristendomen. Naturligtvis accepterade pappa ödmjukt förkastningen. Nyligen, i ett allmänt publicerat rättsfall där föreningen stämdes för sin hantering av bevis i ett fall av sexuella övergrepp mot barn, försökte Watchtower advokater att hävda prästerskap privilegium och samtidigt hävda att JW-äldste inte är medlemmar i prästerskapet. Efter två dagar med ansträngande debatter om denna fråga, gav Vakttornet ett offentligt uttalande som erkände att JW-äldste verkligen är medlemmar av prästerskapet. (Så mycket för påståendet att det inte finns någon prästerskap / laity-uppdelning bland JW!) Jag kunde inte låta bli att undra hur pappa skulle ha känt på det. Jag tyckte också att det var nyfiken på att sådant ”nytt ljus” inte avslöjades på sidorna på Vakttorn men i en domstol. Efter att ha lagt in detta uttalande i det offentliga protokollet drog vakttornet sitt försvar och avgjorde det fallet utanför domstolen, samt ett annat väntande mål som handlade om sexuella övergrepp mot barn.
Tänk på att Vakttårnsföreningen upprepade gånger har hävdat på tryck att det är omöjligt för en att få en korrekt kunskap om Bibeln utan hjälp av Vakttorns publikationer. Detta är anledningen till att JW: er starkt rådas mot att träffas som familjegrupper och läsa Bibeln ensam utan att använda en Vakttorns-publikation för vägledning. Uppenbarligen ser Vakttornet sig som Big Sam i Borta med vinden: Det är inte "sanningen" förrän Vakttornet säger att det är "sanningen."
Vänligen läs den utmärkta artikeln "Är det fel att ändra din religion?" I juli 2009 Vakna, med särskild uppmärksamhet på uttalandet, "Ingen borde tvingas att tillbe på ett sätt som han tycker är ostänkelig eller får välja mellan hans trosuppfattning och hans familj. ”Gäller detta uttalande endast för de förändrade religionerna för att bli JW, eller gäller det också för moraliskt upprättstående JW: er som frivilligt lämnar religionen av samvetsgranna skäl, till exempel unscriptural vakttorns läror och praxis? Övningen av att utrusta och avskräcka sådana personer är en av anledningarna till att Ryssland har bedömt JW.ORG att vara en extremistisk religion.
I sin bok, Going Clear: Scientology, Hollywood och Tronningsfängelset, Lawrence Wright skrev: ”Människor har rätt att tro vad de än väljer. Men det är en annan sak att använda de skydd som gavs en religion genom det första ändringsförslaget för att förfalska historien, föröka förfalskningar och för att täcka övergrepp mot mänskliga rättigheter. ”
Jag har personligen dragit slutsatsen att varje religiös organisation som undertrycker sanningen, eller som tillverkar och sprider sin egen sanning, är en farlig och skadlig kult. Dessutom är jag övertygad om att varje religiös organisation som kränker de grundläggande mänskliga rättigheterna för sina medlemmar - till exempel avskräckande medlemmar som lämnar av samvetsgrann skäl - bör få sin skattebefriade status återkallas.
Jag respekterar din rätt att tro annorlunda än vad jag har sagt här, och jag skulle gärna besöka dig då och då och aldrig diskutera vår respekt. Jag har aldrig önskat anta en livsstil eller en vana som i och för sig skulle diskvalificera mig från att återvända till Jehovas vittnen om jag så önskade; i själva verket, eftersom jag frivilligt avskedades och aldrig avskedades för felaktigheter, kunde jag avstå från min nedläggning imorgon och återuppta att vara en JW igen utan några begränsningar alls, i motsats till dem som har misslyckats för felaktigheter. Men jag kan försäkra er, det kommer aldrig att hända. Jag skulle hellre ha frågor jag inte kan svara än har svar jag inte kan ifrågasätta.
Om du någonsin är intresserad av att besöka under det villkor som jag angav ovan, ring gärna mig. Var i alla fall försäkra dig om min broderliga kärlek till dig.
Med vänlig hälsning din bror,
Uppfattat
En uppföljning av mitt brev till min bror som publicerades tidigare: Min bror, Ronnie, hade skickat sms till min syster, Linda, och mig angående vår mors egendom. Linda engagerade Ronnie i en textkonversation om vår mammas aska eftersom han har ignorerat hennes texter i flera år. Hans svar på hennes senaste text var så arrogant att jag inte kunde motstå lusten att svara: LINDA: Jag älskar dig, Ronnie. Vad du än gör med mamma är bra med mig. Jag är bara en nyfiken sort. Kommer du fortfarande att hålla kontakten med mig nu? Jag undrar också om det. Det har jag inte. Läs mer "
Roger, jag tyckte att detta brev var ett utmärkt exempel på följande verser av apostlarna Petrus och Paulus: (1 Petrus 3:15) Men helgade Kristus som Herre i era hjärtan, alltid redo att göra ett försvar inför alla som kräver av er en anledning till det hopp du har, men gör det med mildt humör och djup respekt. Det ”milda temperamentet” lyser igenom och det var djupt respektfullt. Anledningarna var tydliga och obestridliga. (Filipperna 4: 5) Låt din rimlighet bli känd för alla människor. Herren är nära (Kolosserna 4: 6) Låt dina ord alltid vara nådiga, kryddade med. Läs mer "
Fick bara säga att jag älskar citatet om svar du inte kan ifrågasätta, som andra redan har lyfts fram. Jag har lagt den på min lista över lysande ord.
Enkelt, välgrundat och kraftfullt.
Bra arbete Roger. Jag hoppas att du har ett gynnsamt svar.
Trevlig roger vad mer kan du säga? Hoppas det går bra med dig och din bror, jag tyckte också om den lilla frasen i slutet, om svar som jag inte kan ifrågasätta, det är hur religionen är och den är helt opskrift.
Uppenbarelse 2: 2, 1 John 4: 1 och 1 Thessalonians 5: 21
Jag skulle hellre ha frågor jag inte kan svara än har svar jag inte kan ifrågasätta.
Wow. Det är en allvarligt kraftfull mening som går höger till hjärtat av det. Vackert skrivet och uppriktigt brev, så kortfattat men ändå som innehåller så mycket. Tack för att du delade den här Meleti.