Tjäna Jehova med ett komplett hjärta

[Från ws3 / 17 sid. 18 Maj 15-21]

”O Jehova, kom ihåg, snälla, hur jag har gått framför dig trogen och med ett komplett hjärta.” - 2 Kings 20: 3.

denna speciella Vakttorn studien använder fyra kungliga exempel från antiken Israels dagar för att instruera Jehovas vittnen om att tjäna Gud med ett komplett hjärta. Det finns naturligtvis inget fel med att använda exempel på trogna män inspelade i Prechristian Scriptures (PS) som objektlektioner för att vägleda oss idag. Det måste emellertid noteras att det finns en tydlig övervikt på sådana exempel i publikationerna från Watchtower Bible and Tract Society. Det har observerats att vi är en Judeo-kristen religion med stor betoning på "Judeo" aspekten av kristendomen. Är det ett problem?

Jehovas vittnen använder inte termerna ”Gamla testamentet” och ”Nya testamentet” som vanligtvis används i kristendomen. Anledningen till detta förklaras i bilaga 7E (s. 1585) till Ny världsöversättning av de heliga skrifterna - Referensbibel. Oavsett om du accepterar detta resonemang eller tror att det inte överensstämmer med vetenskaplig granskning, bör det erkännas att en av anledningarna till att undvika dessa två termer är JW.org: s önskan att ständigt distansera sig från resten av kristenheten. (Faktum är att vittnen inte är en del av kristenheten, även om de är kristna, men allt mer är det ändå mer än vad vi ser på ytan. I bilaga 7E argumenteras det för att det skulle vara mer korrekt att ersätta ”testamentet” med ”testamentet”, men organisationen avvisar också termerna “Old Covenant” och “New Covenant”. Varför?

Argumentet görs att Bibeln är ett enda verk och därför har sådana uppdelningar "ingen giltig grund".

Därför finns det ingen giltig grund för att de hebreiska och arameiska skrifterna ska kallas ”Gamla testamentet” och att de kristna grekiska skrifterna kallas ”Det nya testamentet.” Jesus Kristus hänvisade själv till samlingen av heliga skrifter som ”skrifterna . ”(Mt 21: 42; Herr 14: 49; Joh 5: 39) Aposteln Paulus hänvisade till dem som” de heliga skrifterna ”,” Skrifterna ”och” de heliga skrifterna. ”
(Rbi8 s. 1585 7E Uttrycket ”Det gamla testamentet” och ”Det nya testamentet”)

Den skarpa bibelstudenten kommer dock att märka att vid tillkännagivandet av detta tillkännagivande fortsätter bilaga 7E att dela upp Bibeln i två avsnitt: ”De hebreiska och arameiska skrifterna” och ”de kristna grekiska skrifterna”, vilket undergräver deras argument. Varför dela upp dem baserat på språket de skrevs på? Vad tjänar du på det? Varför inte använda "Old Covenant" och "New Covenant"? Visst skulle den sistnämnda ge den önskade avståndet från den vanliga kristendomen samtidigt som den tillförde mer mening än vad som framgår av hans enkla språkbaserade beteckning?

Kan det vara så att användning av antingen ”testamentet” eller ”förbundet”, särskilt med adjektiven ”gamla” och ”nya”, skapar en doktrinär svårighet för JW.org? Vittnen lär att kristna (med undantag av en liten, liten minoritet) inte ingår i något slags förbund. Att betona ett gammalt förbund mellan Jehova och judarna som ersattes av ett nytt förbund mellan Jehova och både judar och icke-judar (dvs. kristna) passar inte en organisation som lär folk att Gud inte har ingått ett förbund med dem alls.[I]  Organisationen vill helt enkelt inte att vittnen ska dröja vid Bibelns budskap om gamla och nya förbund, för att vittnesundervisningen gäller allt detta för en liten grupp på 144,000 XNUMX individer, vilket lämnar JW.orgs ordning och fil. Att förbli på det nya förbundet leder också till att den kristna dröjer vid hans eller hennes speciella förhållande till Guds Son, Jesus Kristus. Att hänvisa till de två delarna av Skriften efter språk på var och en är skriven undviker sådana frågor. Organisationen uppmuntrar sin hjord att hela tiden tänka på Jehova för att Jesus Kristus faktiskt utesluts. Genom att försöka suddas ut skillnaden mellan Prechristian Scriptures (PS) och Christian Scriptures (CS) blir det lättare att driva Jesus åt sidan och bara fokusera på lydnad och tjänande mot Jehova. Det är genom deras användning av Jehovas namn som vittnen strävar efter att skilja sig från resten av kristenheten.

Att fokusera på fyra israelitiska kungars livserfarenheter kan vara ett positivt sätt att dra paralleller som kristna kan dra nytta av, men vi vill se till att vi ständigt introducerar Jesus i diskussionen, eftersom det är ett av de viktigaste syftena för Guds inspiration till den kristna. Skrifterna. Den här artikeln har titeln ”Tjäna Jehova med ett komplett hjärta”. Det är allt bra och bra. Men när du slavar för någon tjänar du dem, eller hur? Observera hur slav används i CS närhelst ordet tillskrivs den som man slavar för.

”Paulus, en slav av Jesus Kristus ...” (Ro 1: 1)

”Slav för Herren.” (Ro 12:11)

"... den som kallades när en frieman är Kristi slav." (1Kor 7:21)

"Om jag ännu skulle behaga människor, skulle jag inte vara Kristi slav." (Gal 1:10)

"... ty jag bär på min kropp märken [av en slav] av Jesus." (Gal 6:17)

”SLAV för mästaren, Kristus.” (Kol 3:24)

"... Tychicus, [min] älskade bror och trogen tjänare och medslav i [Herren]." (Kol 4: 7)

”Epafras, som är bland dig, en slav av Kristus Jesus ...” (Kol 4:12)

"... hur du vände dig till Gud från [DINA] avgudar för att vara slav för en levande och sann Gud och för att vänta på hans Son från himlen ... nämligen Jesus ..." (1Th 1: 9)

"Men Herrens slav ..." (2Ti 2:24)

”Paulus, Guds slav och Jesu Kristi apostel ...” (Titus 1: 1)

”Jakob, en slav av Gud och [Herren Jesus Kristus ...” (Jakob 1: 1)

”Simon Petrus, en slav och apostel av Jesus Kristus ...” (2Pe 1: 1)

"Judas, en slav av Jesus Kristus ..." (Judas 1: 1)

”En uppenbarelse av Jesus Kristus ... till sin slav Johannes ...” (Upp 1: 1)

”Och de sjöng sången av Guds slav Moses och Lammets sång ...” (Upp 15: 3)

Du kommer att märka vid de sällsynta tillfällen när den kristna sägs vara slav för Gud, nämns Jesus fortfarande. Så en artikel som upprepade gånger betonar hur vi kan tjäna (slav för) Jehova Gud som inte nämner någonting om att också vara slav för eller tjäna Jesus är helt i harmoni med budskapet till kristna som det uttrycks i CS.

Kan det vara så att genom att dra paralleller med den forntida Israel, är deras en annan agenda på jobbet?

Judarna lydde och tjänade Jehova genom jordiska representanter. De lydde och tjänade Jehova genom att lyssna på och lyda Mose. De lydde och tjänade och lyssnade på sina jordiska kungar. Likaså lyder och tjänar kristna Jehova genom en man, men den mannen är Herren Jesus Kristus. (Apostlagärningarna 17:31; Romarna 1: 1--7) Den sanna kristendomen tar mänskliga ledare som Mose, Joshua och Israels kungar ur ekvationen. Om män vill härska över andra män är en metod att minimera Jesu roll. Den katolska kyrkan uppnådde detta genom att göra påven till Kristi präst. Jag präst är mannen som fyller i för prästen när han är frånvarande. Han är ersättare för prästen. (Det är för övrigt där vi får ordet ”vicarious” från.) Så påven kan göra en lag, till exempel förbudet mot användning av preventivmedel, och den bär all tyngd av auktoritet som om Jesus själv var närvarande och gjorde den lagen.

Metoden som den nuvarande ledningen för Jehovas vittnen har valt är att fokusera på den israelitiska modellen där Jesus inte förekommer. De män som tar ledningen i organisationen kan sedan sätta sig in i en liknande position som män som Moses eller Israels kungar. Detta har varit lika effektivt som den katolska modellen. För att illustrera hur effektivt detta har varit kommer jag att berätta en incident från mitt eget liv. (Jag vet att anedoter inte är bevis, men jag känner att det jag ska berätta är vanligt att många där ute som läser detta kommer att stämma överens och kan lägga till sitt eget vittnesbörd.)

Nyligen i en diskussion med några gamla vänner där jag kunde avslöja några av organisationens falska läror såväl som deras hyckleriska medlemskap i Förenta nationerna, parets make, som hade varit tyst fram till den tiden, ledde in och sa avvisande, "Tja, jag älskar Jehova!" Detta var avsett att avsluta diskussionen i hans sinne. Vad han egentligen menade, och vad som blev mycket tydligt när vi fortsatte chatta, var att Jehova och organisationen var likvärdiga för honom. Man kunde inte älska varandra utan att älska den andra. Det här var inte första gången jag utsattes för denna typ av resonemang.

Poängen är att genom att ständigt fokusera på den israeliska modellen, med någon mänsklig företrädare som tjänar som en kanal mellan Jehova Gud och män, har organisationens ledare mycket effektivt placerat sig i samma position i Jehovas vittnens sinnen. Detta har gjorts så effektivt att de kunde publicera ett diagram över ledningsstrukturen för den organisation där Jesus Kristus inte alls visade sig. Det som är ännu mer förvånande är att detta gjordes utan att orsaka så mycket som en krusning i hjärnan hos miljoner Jehovas vittnen. De märkte helt enkelt inte att Jesus hade skärts ut!

Och så kommer vi till dagens studie där vi ska gå igenom exemplet med fyra israelitiska kungar. Återigen är det inget fel med tanken att tjäna Jehova med ett komplett hjärta. Det är dock omöjligt att göra det i den kristna församlingen om vi ersätter Jesus Kristus med män. Införandet av Jesus är så viktigt för vår frälsning att det bör nämnas upprepade gånger, men i denna artikel framträder Jesu namn bara två gånger i förbigående, men aldrig som det vi bör tjäna och lyda.

Att slå samma trumma

”... det kan finnas en situation där du kan imitera Asas iver. Till exempel, vad händer om en familjemedlem eller en nära vän syndar, inte är omvänd och måste släppas bort? Skulle du vidta avgörande åtgärder genom att sluta koppla dig till den personen? Vad skulle ditt hjärta få dig att göra? ” - par. 7

Faktum är vad skulle ditt hjärta säger att du ska göra i händelse av en utesluten vän eller släkting? Om din förlorade uteslutna dotter ringde dig i telefon - som avbildades i dramat vid förra årets regionala kongress - skulle du inte ens svara? Hon kanske ropar för att omvända sig, eller på grund av en nödsituation där hon är i stort behov av hjälp. Vad skulle ditt hjärta få dig att göra? Skulle ett hjärta som är komplett med Jehova vara kallt och oskönt? Skulle det sätta lojalitet mot diktaten från en organisation som drivs av män över kärlekslagen? Skulle du vägledas av mäns regler eller av principen som uttrycks i den "gyllene regeln"? (Gal 5:14, 15) Hur skulle du vilja bli behandlad om du uteslutits?

Detta väcker ytterligare en fråga: Varför är strikt efterlevnad av Vakttornets kod för hur man behandlar uteslutna så viktigt att den måste upprepas om och om igen i publikationerna? Varför använder organisationen 2 Johannes 8, 9 felaktigt för att täcka alla synder, när det uppenbarligen endast var avsedd att hantera dem som aktivt motsatte sig Kristi lära? Kräver det tydligt att vi tjänar Jehova med ett helt hjärta att vi är hårda mot dem som lider och som behöver vår barmhärtighet? Är den ständiga harpningen av detta meddelande en indikation på att organisationens ledning känner sig hotad?

Korrekt syn på andliga aktiviteter

Liksom Asa kan du visa att du har ett komplett hjärta genom att helt förlita dig på Gud när du står inför motstånd, till och med några som kan verka oöverstigliga. över tid. - par. 8

Naturligtvis verkar det att "ta lediga dagar [arbete] för andliga aktiviteter" som ett prisvärt handlingssätt under de rätta omständigheterna. Det betyder självuppoffring, men Paulus gav upp många saker och betraktade dem bara som mycket skräp för att han kunde vinna Kristus. (Fil. 3: 8) Är 'att vinna Kristus' den typ av 'andlig aktivitet' som denna punkt pekar på? Tyvärr, efter att ha varit ett av de trogna vittnena som ägnade en stor del av hans vuxna liv åt sådana ”andliga aktiviteter”, kan jag säkert säga att det inte är det. Paul ville "vinna Kristus", men jag lärde mig att jag inte kunde göra det. Jag var inte smord. Jag kunde inte ens sträva efter att bli kallad en bror till Kristus och ett Guds barn. Det bästa jag kunde hoppas på var "god vän".

Låt oss titta på det här: Om en baptist eller mormon skulle använda samma argument, skulle ett Jehovas vittne betrakta det som giltigt? Vi vet att svaret är ”nej” bara för att vittnen anser att alla andra religioner är falska, så de kan inte ha giltiga ”andliga aktiviteter”. När allt kommer omkring dyrkar sanna tillbedjare Fadern i både ande och sanning, så den ena går hand i hand med den andra. (Johannes 4:23)

Efter flera års studier har jag insett att praktiskt taget alla läror som är unika för Jehovas vittnen inte har någon grund i Skriften. Så jag ser tillbaka på mitt liv med självuppoffring tillägnad JW: s ”andliga aktiviteter” som till stor del slöseri med tid i mäns tjänst. Ändå var det jag fick av det ett liv som ägnas åt att känna Gud och Kristus bättre - ett liv som ägnas åt studiet av Skrifterna. (Johannes 17: 3) Jag skulle inte vara där jag är nu om det inte hade varit för det, så jag ångrar inte slöseriet med tiden eftersom det gav mig grunden att bygga en tro på Jesus Kristus som barn av Gud med hopp om att härska med honom i himmelriket. Det är något som är värt att sträva efter. Så jag instämmer helt med aposteln Paulus. Allt är skräp om bara jag kan vinna Kristus. Jag är säker på att många av oss känner detsamma.

En av de andliga aktiviteter som vi förväntas delta i hänvisas till i avsnitt 9.

Guds tjänare går utöver att bara tänka på sig själva. Asa främjade sann dyrkan. Vi hjälper också andra ”att söka efter Jehova.” Hur glad Jehova måste vara när han ser att vi talar med våra grannar och andra om honom, gör det av äkta kärlek till honom och genuint intresse för människors eviga välfärd! - par. 9

Återigen, inget omnämnande av Jesus alls. Hela fokus läggs på Jehova uteslutande av den som han sa till oss - med sin egen röst, inte mindre! - att lyssna på. (Mt 3:17; 17: 5; 2Pe 1:17)

Idoliserande män

Med hjälp av Hiskias borttagande av avgudad falsk tillbedjan från kungariket försöker författaren att hitta en modern parallell för att undvika idolisering av män.

"Det är tydligt att vi inte vill efterlikna de i världen som med sociala medier behandlar människor som om de var avgudar ... Vi kan fråga oss själva:" Undviker jag att idolisera människor ...? " - par. 17

För tjugo år sedan skulle de flesta av oss inte ha haft några problem med denna känsla. Nu kan vi dock upptäcka en hyckleri i den. ”Säger de” men inte ”gör”? Bröder har kommit för att avguda medlemmar av den styrande kretsen, inte i liten utsträckning på grund av det framträdande sådant ges i JW-sändningarna och på de superstora videoskärmarna vid regionala och internationella kongresser. Det fanns en tid då det genomsnittliga Jehovas vittne inte kunde ha utnämnt fler än en eller två medlemmar av den styrande kretsen, men nu har allt förändrats. Försök be en bror eller syster att namnge dem alla. När de har gjort detta, be dem att namnge alla apostlarna. Sa Nuf?

Avleda oss från meddelandet

Att läsa Guds ord varje dag är en bra lösning. Således verkar rådgivaren i punkt 19 sund.

Kom också ihåg att läsningen av skrifterna rörde Josias hjärta och fick honom att agera. Din läsning av Guds ord kan få dig att vidta åtgärder som kommer att öka din lycka och stärka din vänskap med Gud såväl som att få dig att hjälpa andra att söka efter Gud. (Läs 2 Chronicles 34: 18, 19.) - par. 17

Rådgivningen är dock besvärad av det underliggande budskapet. Du studerar för att ”stärka din vänskap med Gud”. För detta ändamål är "läs" -skriften hämtad från PS och inte CS. Bättre är Paulus ord till Timoteus om att läsa Guds ord: 2 Timoteus 3: 14-17. Men det fokuserar på "tro i samband med Kristus Jesus", inte Jehova Gud och naturligtvis kallas inte Timoteus en vän till Gud. Det hopp som Timoteus hade är inte det hopp som organisationen vill att vi ska ha.

Så även om man kritiserar detta till synes oskyldiga råd att regelbundet läsa Guds ord kan tyckas för den avslappnade läsaren som en smula picayune, är den erfarna forskaren medveten om hur man genom en sådan subtil insyn kan få sitt sinne att börja tänka på fel väg.

Nästa vecka fortsätter studietema genom att undersöka de misstag som dessa fyra kungar gjorde, för att lära av deras exempel.

____________________________________________________________________

[I] Vanliga läsare av dessa artiklar kanske har lagt märke till att jag nyligen har kommit att föredra termerna ”Förkristna skrifter” och ”Kristna skrifter”. Anledningen till detta är att de gamla och nya förbunden, även om de är av stor betydelse, inte omfattar hela Skriften. Det gamla förbundet uppstod inte förrän människor hade vandrat jorden i över 2000 år. För tydlighetens skull verkar det därför vara ett bättre val att dela upp de två delarna av Bibeln baserat på kristendomen. Detta är naturligtvis en preferens och bör som regel inte tas av någon. Beroende på vilken publik man pratar med, kan Gamla testamentet (OT) och Nya testamentet (NT) vara mer lämpliga.