Skatter från Guds ord - När Jehova förlåter, glömmer han?
Ezekiel 18: 19, 20 - Jehova håller varje person ansvarig för sina egna handlingar (w12 7 / 1 sida 18 para 2)
Den sista meningen i referensen anger exakt, ”Var och en hade ett val; var och en var ansvarig för sin egen handlingsplan. ”
Några frågor för alla vittnen som fortfarande är utsedda till äldste:
- Om du blir instruerad att sälja din Kingdom Hall och flytta för att dela en hall som är mycket mindre bekväm och dyrare att resa till för den flock under din vård, vad gör du då? Följ organisationens riktning blindt och försöka abdicera ansvaret för dem?
- Tänk om du är övertygad om att någon som har kommit framför dig i en rättsutskott som anklagas för sexuella övergrepp mot barn är skyldig, men det finns bara ett vittne. Kommer du att säga ingenting enligt instruktionerna?
- Om du känner till ett fall av barnmisshandel, där det finns minst ett trovärdigt vittne, kommer du att följa bibelns instruktioner som finns i Romarna 13: 1-7 och informera ”Guds minister” som utsetts av Jehova för dispens av straffrättslig rättvisa? Kommer du att inse att den sekulära regeringen är mer utrustad för att hitta och kvalificera bevis och har ett större ansvar för att skydda alla medlemmar i samhället, inte bara medlemmarna i din församling? Kommer du att se att du genom att göra detta upprätthåller heligheten i Jehovas namn?
- Kommer du att lägga riktningen för filialen Service Desk och / eller Legal Desk ovanför ditt kristna samvetsdiktat?
Om du känner dig skyldig att följa organisationens inriktning, är du medveten om att de lätt kan "lämna dig att hänga upp för att torka" på egen hand, om rättsliga åtgärder vidtas mot dig och organisationen under de kommande åren? Kommer du ihåg Nürnbergförsvaret? Adolf Eichmann använde också detta försvar vid sin rättegång i Israel i 1961. Delvis sa han "Jag kan inte erkänna skyldigheten i skyldigheten. . . . Det var min olycka att bli förvirrad i dessa grymheter. Men dessa felaktigheter inträffade inte enligt min önskan. Det var inte min önskan att döda människor. . . . Återigen skulle jag betona att jag är skyldig till att ha varit lydig, ha underkastat mig mina officiella uppgifter och skyldigheterna för krigstjänsten och min lojalitet och mitt ämbete, och dessutom, när kriget började, fanns det också kampslag. . . . Jag förföljde inte Judar med avid och passion. Det var vad regeringen gjorde. . . . Då krävdes lydnad, precis som i framtiden kommer den också att krävas av underordnade. ”[1]
Det kommer att vara inget försvar alls, när jag står inför Kristus, hela jordens domare, för att säga ”Jag är inte skyldig ... Det var min olycka att bli förvirrad med dessa missförstånd. Dessa felaktigheter inträffade inte enligt min önskan. Det var inte min önskan att låta andra också bli offer. Återigen skulle jag betona att jag är skyldig till att ha varit lydig mot organisationen, att ha underordnat mig mina officiella uppgifter som äldre som krävde att jag utan tvekan samarbeta med det styrande organet och dess företrädare. Jag gav inte gärna gärningsmännen till sexuella övergrepp mot barn att gå fritt och obehindrat. Det var vad organisationen gjorde ... Vid den tiden krävdes lydnad, precis som nu. Nykande tankar, särskilt när domaren, svarar Kristus Jesus “Gå bort från mig, ni laglösa arbetare”. (Matthew 7: 21-23) "Sannerligen säger jag till dig, i den mån du gjorde det mot en av de minsta av dessa mina bröder (inklusive små), så gjorde du det mot mig." (Matthew 25: 40)
Förlåter du dig själv? (video)
Återigen förstärker videon organisationens oförstörda inställning när det gäller återinförande efter borttagning. Varför fick systerna vänta ett år innan återinförandet? Man antar att hon troligtvis lämnades bort för omoral, eftersom hon har 2 barn utan make som visas i videon. Om hon inte längre var omoralisk och hade bett Jehova om förlåtelse, vad har då en rättslig kommitté att insistera på mänskliga regler om vad hon måste göra och hur länge innan hon återinförs?
Hur sitter organisationsreglerna med tanken i Luke 17: 4 där det står "Även om han (din bror) synder sju gånger om dagen mot dig och han kommer tillbaka till dig sju gånger och säger 'jag omvänder', måste du förlåta honom."?
Dessutom, vad med råd i 2 Corinthians 2: 7,8 där Paul bad att församlingen "vänligen förlåta och trösta ” brodern som hade blivit bestraffad på grund av att han tog hustru till sin far, (1 Corinthians 5: 1-5) så att han skulle "inte sväljas av att han är alltför ledsen ”? Denna begäran gjordes bara några månader efter Pauls instruktioner i 1 Corinthians. Det fanns inga instruktioner att inte tala med eller hälsa denna person vid sina möten i minst ett år medan de lokala äldste beslutade om han skulle kvalificera sig för återinförande! En sådan behandling skulle vara kontraproduktiv. Vi skulle inte heller kunna följa den uppmuntran som Paulus gav mot 8 genom att bekräfta vår kärlek till en sådan, om vi är förbjudna att tala med en sådan person av organisationen.
Videon ger inte någon indikation på att systernas barn behandlades annorlunda mot sin mor. Var de medlemmar i församlingen som medvetet begick en allvarlig synd mot Jehova som deras mor? Självklart inte. Så varför fick de och deras mamma samma tysta behandling med att behöva sitta ensamma i bakrummet i hallen? Eftersom det här är farisiska regler som hindrar församlingsmedlemmarna från att agera förälskade i enlighet med kristna principer och sunt förnuft.
Unga människor frågar - Hur kan jag hantera mina misstag?
Det första stycket under rubriken ”Hur man lär av dina misstag” gör den sanna och insiktsfulla kommentaren, ”Alla gör misstag. Och som vi har sett är det ett tecken på ödmjukhet och mognad att äga upp till dem - och göra det direkt. ”
Tyvärr är författarna av dessa ord inte beredda att följa sina egna råd.
Mot bakgrund av detta uttalande kan organisationen inte ses som ödmjukhet och mognad, eftersom de inte har lärt sig av sina misstag, men envist vägrar att förändras. Snarare än att äga upp, försöker de faktiskt kasta skulden på andra. Till exempel finns det en video i det sista talet om årets regionala kongresss fredagsprogram som lägger skulden för debaklet 1975 som året för Harmageddon vid fötterna för riksdagen, inte det styrande organet som främjade det upprepade gånger i publikationerna och i mötes- och monteringsdelar. På samma sätt hävdar de att de inte undviker offer för barnmisshandel som lämnar församlingen, utan istället för att de ska undvikas av offret.[2]
Så en fråga som vi bör ställa oss är: Vilket förtroende kan vi sätta i någon av litteraturen som de publicerar? Hur mycket respekt kan du ge skrifterna från människor som enligt sin egen definition är "stolta och omogna"? Deras inställning till dessa frågor är självdödande. Som artikeln visar när vi äger upp våra misstag får vi andras respekt. När vi försöker undvika ursäkter eller värre, skylla andra på felet, får vi respektlöshet och hån.
Gods Kingdom Rules (kr kap 15 para 9-17) - Fighting for Freedom to Worship
Denna vecka behandlar återigen fall där församlingar har vägrats rätten att träffas i kungarike och rätten till egna filialkontor.
Påståendet framförs i punkt 14 att ”Jehovas folk idag kämpar för friheten att tillbe Jehova på det sätt som han har befallit”. Men återigen frågar vi, medan laglydiga medborgare bör vara fria att träffas och dyrka som de vill, varför behöver de stora juridiska personer med mycket pengar? När det gäller Frankrike tjänade detta som mål för organisationens motståndare. Det fanns inga filialkontor med stora skattkammare bland 1st kristna och ändå lyckades de fortfarande fylla hela jorden med sin predikan enligt Apg 17: 6. Så är ett avdelningskontor en nödvändig del av tillbedjan i skrifterna eller är det bara ett organisatoriskt krav?
Det andra området som omfattas är medicinsk behandling, det största problemet med blodtransfusioner.
De tre skrifterna som vanligtvis används för att stödja ståndpunkten för "Inga blodtransfusioner" är Genesis 9: 4, Deuteronomy 12: 15,16 och Acts 15: 29 som alla hänför sig i samband med att äta blod med kött (kött). Apostlagärningarna 15 hänvisade till kött \ kött som offrades för avgudar och inte blöts ordentligt.
Än en gång på grund av organisationens praxis att fastställa lagar - istället för att fastställa vägledande principer så att vi kan fatta vårt eget beslut baserat på vårt eget samvete - har en löjlig situation resulterat. Den officiella läran är att ett vittne kan disfellowshipped för att acceptera en blodtransfusion, medan att acceptera blodfraktioner lämnas upp till hans samvete. På denna grundval, förutsatt att vittnet hade alla blodfraktioner efter varandra, kunde han ha motsvarigheten till en hel blodtransfusion utan att bli utsatt för disfellowshipping.
_______________________________________________________________
[1] Citat från Nürnbergförsvar från Eichmanns egna ord.
[2] Från en artikel i Västra australien: ”Jehovas vittne, australiensiska avdelningskommittémedlem Terrence O'Brien sa att avskiljande var en individs val. 'De tar faktiskt ställningen för att undvika församlingen. De förstår konsekvenserna av det, sade O'Brien. "Jag håller med om att det sätter dem i en svår situation men det är ett val." "
Senast tänkte du "Videon ger ingen indikation på att systerns barn behandlades annorlunda än sin mamma."
Jag förstår agendan du driver. Det är sant att organisationens policy beträffande dess praxis att undvika, och jag håller med dig, den är hård och oskriftlig. Videon ger emellertid inte heller någon indikation på att barnen undviks på samma sätt som sin mamma. Jag har personligen sett några situationer precis som avbildade i videon och barnen, även tonåringar, behandlas inte på samma sätt som deras föräldrar.
Hej Thaddeus, jag kan bara ge min erfarenhet. När jag var ungefär 7 år var min pappa assisterande församlingstjänare och av olika skäl avgick han och blev så småningom inaktiv. Vi som barn och min mamma var inte tekniskt "undvikna" men vi var svartbollade eller vad du än vill kalla det. Min mamma var en av de systrar som var vid varje möte och varje lördag var ute i tjänst. Jag var i den hallen tills jag kunde köra och gå till en annan hall. Vi accepterades aldrig där och det gjorde ont. Det fanns bara. Läs mer "
Vi hade en ordning för en änka i församlingen, där vi bjöd in henne för en måltid och umgänge med oss varje onsdag, det varade i 5 år, men när min son lämnade religionen för att han är gay, kom hon inte igen efter det !
Det var år sedan, men jag var nära en syster som alltid skulle kommentera att de äldre systrarna aldrig ville ta henne ut i tjänst eller bjuda in sina platser men skulle bjuda in de andra yngre systrarna. Varför, för hennes mor var DF, organisationens kultur.
Välskriven, tack för att du delar dina tankar.
Jag måste dock säga att den sista meningen i sista stycket är helt falsk, omöjlig. Det finns ingen ”fraktion” av röda blodkroppar, vita blodkroppar, plasma eller blodplättar. Det finns fraktioner av andra bloddelar som vittnen kan ta eller inte kan ta, och jag tycker att sista stycket är rätt, men den sista meningen är medicinskt inte korrekt.
Säg bara
Det är sant att en sekventiell administrering av alla tillgängliga blodfraktioner inte skulle motsvara en dos helblod. Men det missar punkten att det ursprungliga JW-förbudet mot blodtransfusioner var unikt i den kristna världen att sätta Bibelns kostråd över värdet av mänskligt liv. Inga andra grupper, inklusive judar, har gjort den tolkningen. För att förvärra problemet utsåg det styrande organet (tillbaka, de var små bokstäver) fyra ”stora fraktioner” av blod som bär samma begränsning, vilket inledde ett rättsligt förfarande för alla som inte accepterar denna godtyckliga dom. Detta gjorde blodplättar,. Läs mer "
En sak som hjälpte mig att vakna upp till styrelsens lögner var att tänka på Guds förbud mot fläsk. Kan en jud få en soppa gjord av grisfötter och motivera att han bara åt en "bråkdel" av grisen och inte hela grisen? Kunde Adam och Eva ha ätit bara fröna av den förbjudna frukten och sedan presenterat ursäkten att de inte åt det hela? Hur motiverar de transfusioner av blodfraktioner om blodtransfusioner enligt dem är felaktiga? OM blod i Guds ögon inte ska användas i någon. Läs mer "
Älskar resonemanget. Uppenbarligen men missade det tidigare när det gäller att donera blod för fraktioner. Det du säger ligger verkligen bakom Ray Franz Sök efter kristen frihet, nämligen rätten att fatta våra egna samvetsgrannade beslut baserade på vår förståelse av Bibeln. Var och en av oss måste naturligtvis redogöra för Gud, men Jesus sa att sanningen kommer att göra oss fria. Naturligtvis i alla organisationer kommer det att finnas de som förklarar skrifterna och rådgör, men vad Jesus fördömde var de tunga belastningarna som de religiösa ledarna hade lagt på sin tid. Det verkar inte mycket. Läs mer "
Hej Yehorakam,
Älska din resonemang på alla dessa punkter.
Tack
Tack Yehorakam, bra poäng, jag tror att de inte bara har satt sig i mossens säte, utan i Guds säte, faktiskt även bortom vad Gud gör, de verkar ha blivit, laggivare, verkställare och bödel, åtminstone gud har gett oss fri vilja. Varför gör de det? Det finns gott om allvarliga varningar om detta i Bibeln!
Tyvärr har jag tagit bort den här kommentaren
Jag kan förstå var du kommer ifrån, du som har en hjärna. ☺ Smärtan som orsakas av deras handlingar kan verkligen få dig att tro att deras motiv är onda. Men jag brukar avstå från att gå så långt att bedöma deras motiv som onda. Jesus kommer att kalla ut dem som verkligen hade ett ondt motiv och förklara dem som onda slavar om de så förtjänar den beteckningen. Hur jag försöker se det är mycket detsamma som aposteln Paulus. Han såg att det fanns några som trodde att de var smorda och därför trodde de att de var. Läs mer "
Ja, naturligtvis tack för din korrigering, vem är jag som ska döma dessa människor, jag är ledsen, jag har blivit riktigt cynisk, jag tror att problemet jag har haft genom åren är att jag har försökt vara rimligt, jag har försökt ge alla i religionen nyttan av tvivel. Men jag har upptäckt att när jag gjorde det blev jag bara trampad på och misshandlad, jag tänker nu, att jag bara säger saker som jag tror att de verkligen är, jag är helt övertygad om att det jag sa. Läs mer "
Oroa dig inte. Jag tänkte inte korrigera dig, utan försök sätta saker i ett annat perspektiv. Jag uppskattar verkligen uppriktigheten och enkelheten i alla dina kommentarer. Jag hoppas att du kommer att fortsätta göra det! Dina tankar och känslor är viktiga.
?
Om bara…. Jag vet hur du känner. Som yehorakam sa att du har en hjärna, det är därför du känner för att säga ifrån. Jag har samma problem.. Jag kanske ska heta ifionlyhadastopperformymouth ?? Det är därför jag gillar att skriva istället för att prata. Jag kan redigera och redigera mina skrivna ord; skulle det inte vara bra om vi kunde spola tillbaka det vi säger och redigera det! Jag tycker också om ditt raka sätt att tala... Det kan vara lite slitande ibland men det är verkligen stimulerande. Och det faktum att du är villig att ta råd och omformulera dina känslor gör dig kär hos oss. Läs mer "
Tack, jag vet inte var linjen är, men det här var problemet jag hade på äldstens kropp, det fanns de som bara inte ville stå upp för vad som var rätt, de var för rädda för att förolämpa en annan äldste, de tyckte att det är viktigare att hålla freden, jag vill verkligen inte döma eller förolämpa någon, men samtidigt när vi ser en orättvisa måste vi tala sanningen och stå upp för vad som är rätt, det är faktiskt anledningen Jag har blivit dissed, jag var tvungen att. Läs mer "
Hej Martha
Jag känner att det här är platsen att tala direkt eftersom folket här inte försöker pressa någon in i sin egen "sanningslåda". Och om det är nödvändigt med misstro skulle jag hellre komma från härifrån än någon självrättfärdig äldste som tror att han talar på Jehovas vägnar, vilket jag en gång trodde på mig själv tack vare år av indoktrinering. Att söka sanning med hjälp av andra är så uppfriskande.
Igår kväll hade vi CO-besöket, så "Bibelstudien" om förföljelse och Jehovas stöd av sitt folk ersattes med ett föredrag. Tillkännagivandet gjordes i början av de senaste nyheterna från den ryska högsta domstolen, som nekade överklagandet om förbudet och upplösningen av filialen och all församlingsaktivitet, med GB-medlem Sanderson närvarande. Men ingenting sades om det ironiskt utelämnade materialet (kr kap.15, par 14: ”Handlar Jehova på sådana böner [för bröder som lider på grund av juridiska orättvisa]? Våra segrar i domstolen antyder att han verkligen gör det!” Vår ryska. Läs mer "