Bör vi följa det styrande organet

En av våra läsare uppmärksammade a bloggartikel vilket jag tror återspeglar resonemanget för de flesta Jehovas vittnen.

Artikeln börjar med att dra en parallell mellan det självdeklarerade 'icke-inspirerade, fallbara' styrande organet för Jehovas vittnen och andra grupper som också är 'inte inspirerade eller ofelbara'. Den drar sedan slutsatsen att ”Motståndare hävdar att eftersom det styrande organet inte är” inspirerat eller ofelbart ”behöver vi inte följa någon riktning från dem. Ändå följer samma människor villigt lagarna som skapats av en icke ”inspirerad eller ofelbar” regering. ” (Sic)

Är detta bra resonemang? Nej, det är bristfälligt på två nivåer.

Den första bristen: Jehova kräver att vi lyder regeringen. Ingen sådan bestämmelse görs för att en grupp män ska styra den kristna församlingen.

”Låt varje person underkastas de överordnade myndigheterna, för det finns ingen myndighet förutom av Gud; de befintliga myndigheterna står placerade i sina relativa positioner av Gud. ² Därför har den som motsätter sig myndigheten tagit ställning mot Guds arrangemang; de som har tagit ställning mot det kommer att fatta dom mot sig själva ... för det är Guds minister för dig till ditt bästa. Men om du gör det som är dåligt, var i rädsla, för det är inte utan syfte att det bär svärdet. Det är Guds minister, en hämnare för att uttrycka vrede mot den som utövar det som är dåligt. ”(Ro 13: 1, 2, 4)

Så kristna lyder regeringen eftersom Gud säger till oss. Det finns dock inget skriftställe som utser ett styrande organ att styra oss, att fungera som vår ledare. Dessa män pekar på Matteus 24: 45-47 och hävdar att skrifterna ger dem en sådan auktoritet, men det finns två problem med den slutsatsen.

1. Dessa män har tagit sig själva rollen som trogen och diskret slav, även om den beteckningen endast beviljas av Jesus efter hans återkomst - en fortfarande framtida händelse.
2. Rollen som trogen och diskret slav är att utfodra, inte styra eller styra. I liknelsen som hittades vid Luke 12: 41-48, avbildas den trogna slaven aldrig som ger order eller kräver lydnad. Den enda slaven i den liknelsen som antar en ställning som myndighet över andra är den onda slaven.

"Men om den slaven någonsin skulle säga i sitt hjärta, 'Min herre försenar att komma', och börjar slå de manliga och kvinnliga tjänarna och att äta och dricka och bli berusad, 46 kommer den slavens herre att komma på en dag som han förväntar sig inte honom och på en timme som han inte känner till, och han kommer att straffa honom med största allvar och tilldela honom en del med de otro. ”(Lu 12: 45, 46)

Den andra bristen är att detta resonemang är den lydnad vi ger regeringen är relativ. Den styrande kroppen tillåter oss inte att ge relativ lydnad. Apostlarna stod inför Israels nationers sekulära auktoritet, som tillfälligt också var den andliga styrande kroppen för den nationen - en nation vald av Gud, hans folk. Ändå proklamerade de djärvt: ”Vi måste lyda Gud som härskare snarare än människor.”

Vem följer du?

Det verkliga problemet med den anonyma författarens resonemang är att hans eller hennes förutsättningar inte är bibliska. Det avslöjas här:

"Ska du överge någon som" varken är inspirerad eller ofelbar "bara för att följa någon annan som inte är inspirerad eller ofelbar bara för att de anklagar den andra för att det var en dålig sak?"

Problemet är att som kristna är den enda vi bör följa Jesus Kristus. Att följa någon man eller människa, vare sig det är den styrande kroppen för Jehovas vittnen eller din, är helt fel och illojal mot vår ägare som köpte oss med sin dyrbara livsnerv.

Följ de som tar ledningen

Vi har behandlat detta ämne djupgående i artikeln "Att lyda eller inte lyda”, Men för att sammanfatta kortfattat är det ord som återges” vara lydig ”i Hebreerbrevet 13:17 inte samma ord som apostlarna använde före Sanhedrin i Apostlagärningarna 5:29. Det finns två grekiska ord för "lyd" till vårt enda engelska ord. I Apostlagärningarna 5:29 är lydnaden ovillkorlig. Endast Gud och Jesus förtjänar ovillkorlig lydnad. I Hebreerbrevet 13:17 skulle en mer exakt översättning ”övertalas”. Så lydnaden vi är skyldig den som tar ledningen bland oss ​​är villkorad. På vad? Uppenbarligen om de överensstämmer med Guds ord.

Vem Jesus utsåg

Författaren fokuserar nu på Matthew 24: 45 som argumentklämman. Resonemanget är det Jesus utsåg det styrande organet så vem ska vi utmana dem?  Giltigt resonemang om det faktiskt är sant. Men är det?

Du kommer att märka att författaren inte har någon skriftlig bevisning för något av uttalandena i andra stycket under denna underrubrik för att bevisa tron ​​att den styrande kroppen är utsedd av Jesus. Det verkar faktiskt att lite forskning gjordes för att verifiera riktigheten av dessa uttalanden. Till exempel:

"När de sju tiderna i Daniels profetior (Daniel 7: 4-13) slutade 27 enligt våra beräkningar, bröt det stora kriget ut ..."

Beräkningarna från den hyperlänken visar att de sju gångerna slutade i oktober 1914. Problemet är att kriget redan hade börjat vid den punkten och började i juli samma år.

"... Bibelstudenterna, som vi då kallades, fortsatte att predika från dörr till dörren som Kristus riktade, (Luke 9 och 10) tills dagens styrande organ ..."

Egentligen predikade de inte dörr till dörr, även om vissa kolportörer gjorde det, men ännu viktigare: Kristus uppmanade aldrig kristna att predika dörr till dörr. En noggrann läsning av Lukas kapitel 9 och 10 avslöjar att de skickades till byar och sannolikt predikades på det allmänna torget eller i den lokala synagogen, vilket Paulus visar sig ha gjort; när de hittade någon intresserad, skulle de säga i det huset och inte flytta från hus till hus utan att predika från den basen.

Hur som helst hellre än att spendera mer tid på att avlägsna de falska påståendena här, låt oss gå till kärnan i saken. Är den styrande kroppen den trogna och diskreta slaven och om de är, vilken kraft eller ansvar förmedlar det dem?

Jag skulle rekommendera att vi tittar på det fullständiga redogörelsen för Jesu liknelse om den trogna slaven som finns i Lukas 12: 41-48. Där hittar vi fyra slavar. En som visar sig vara trogen, en som visar sig vara ond genom att driva sin makt över hjorden, en tredje som slås många gånger för att medvetet ignorera Herrens befallningar, och en fjärde som också slås, men med färre ögonfransar hans olydnad berodde på okunnighet - medvetet eller på annat sätt står det inte.

Lägg märke till att de fyra slavarna inte identifieras innan Herren återvänder. För närvarande kan vi inte säga vem som är slaven som kommer att bli slagen med många slag eller med få.

Den onda slaven förklarar sig vara den sanna slaven före Jesu återkomst men hamnar med att slå Herrens tjänare och hänge sig själv. Han får den hårdaste domen.

Den trogna slaven vittnar inte om sig själv utan väntar på att Herren Jesus kommer tillbaka för att hitta honom ”gör just så”. (John 5: 31)

När det gäller den tredje och fjärde slaven, skulle Jesus skylla dem för att de inte hade varit olydda om han hade gett ett bud på dem att lyda utan att ifrågasätta någon grupp män som han hade satt upp för att styra dem? Knappast.

Finns det några bevis som Jesus beställde en grupp män att styra eller styra sin hjord? Parabeln talar om att utfodring inte styrs. David Splane från det styrande organet jämförde den trogna slaven med servitörer som ger dig mat. En servitör berättar inte vad du ska äta och när du ska äta den. Om du inte gillar maten tvingar en servitör dig inte att äta den. Och en servitör förbereder inte maten. Maten i detta fall kommer från Guds ord. Det kommer inte från män.

Hur kunde de två sista slavarna få slag för olydnad om de inte fick möjlighet att bestämma vad som var Herrens vilja för dem. Uppenbarligen har de medlen, för vi har alla samma ord från Gud till hands. Vi måste bara läsa det.

Så i sammanfattning:

• Den trogna slaven kan inte kännas innan Herren återvänder.
• Slaven får uppgiften att mata sina medslav.
• Slaven är inte riktad att styra eller styra sina medslav.
• Den slav som slutar regera över dessa medslav är den onda slaven.

Artikelens författare har missförstått en viktig bibelversion när han säger i tredje stycket under denna underrubrik: ”Inte en gång nämns ofelbarhet eller inspiration som ett villkor för att vara den slaven. Jesus likställde att han misshandlade denna slav med att inte lyda honom, under straff för svår straff. (Matthew 24: 48-51) ”

Inte så. Låt oss läsa den citerade Skriften:

"Men om någonsin den onda slaven säger i sitt hjärta," Min herre försenar, " ⁴⁹ och han börjar slå sina medslav och att äta och dricka med de bekräftade berusarna, ”(Mt 24: 48, 49)

Författaren har det bakåt. Det är den onda slaven som är den som lurar det över sina kamrater, slår dem och njuter av mat och dryck. Han slår inte sina medsalvar genom att inte lyda dem. Han slår dem för att få dem att lyda honom.

Den här författarens naivitet framgår av detta avsnitt:

”Detta betyder inte att vi inte kan uttrycka legitima problem. Vi kan kontakta huvudkontoret direkt eller prata med lokala äldste med uppriktiga frågor om saker som kan beröra oss. Att utöva något av alternativen medför inga församlingssanktioner överhuvudtaget och är inte ”missad”. Det är dock värt att komma ihåg behovet av att ha tålamod. Om din oro inte omedelbart behandlas betyder det inte att någon bryr sig eller att något gudomligt meddelande förmedlas till dig. Vänta bara på Jehova (Mika 7: 7) och fråga dig själv vem skulle du åka till? (Johannes 6:68) ”

Jag undrar om han någonsin har "uttryckt legitima bekymmer" själv. Jag har - och jag känner andra som har gjort det - och jag tycker att det är väldigt mycket "missad", särskilt om det görs mer än en gång. När det gäller att utföra ”inga sanktioner i församlingen” ... när ordningen för att utse äldste och församlingstjänster ändrades nyligen, vilket gav all makt till kretstillsynsmannen att utse och radera, fick jag veta av en av deras antal att anledningen till att de lokala äldste måste lämna in sina rekommendationer skriftligen veckor innan CO-besöket är att ge avdelningskontoret tid att kontrollera deras filer för att se om broren i fråga har en historia av att skriva i sitt - som den här författaren uttrycker det - "legitima bekymmer". Om de ser en fil som indikerar en ifrågasättande inställning kommer inte bror att utses.

Denna punkt avslutas med en ironisk fråga. Ironiskt, eftersom det citerade skriftstället innehåller svaret. "Vem skulle du åka till?" Varför, Jesus Kristus, naturligtvis, precis som Johannes 6:68 säger. Med honom som vår ledare behöver vi ingen annan, såvida vi inte vill upprepa synden från Adam eller israeliterna som längtade efter en kung och vill att män ska styra över oss. (1 Sam 8:19)

Den mänskliga tillståndet

Under denna underrubrik resonerar författaren: ”... historien har visat hur korrupta och oärskliga religiösa ledare har varit och kan vara. Det styrande organet har också haft sin del av fel. Men det skulle vara ett misstag att klumpa in det styrande organet med de dåliga ledarna. Varför? Här är några orsaker: ”

Han eller hon ger sedan svaret i punktform.

• De har ingen (n) politisk tillhörighet kollektivt eller individuellt.

Inte sant. De gick med i FN som en icke-statlig organisation (NGO) i 1992 och skulle troligtvis vara medlemmar om de inte hade blivit utsatta i 2001 i en tidningsartikel.

• De är öppna om justeringar och ger skäl till dem.

De tar sällan ansvar för justeringar. Fraser som "någon tanke" eller "det var en gång tänkt" eller "de lärda publikationerna" är normen. Värre är att de praktiskt taget aldrig ber om ursäkt för falska läror, även om sådana har orsakat stor skada och till och med förlorat liv.

Att kalla det flip-flopping som de ofta har engagerat sig i "en anpassning" är att verkligen missbruka ordets betydelse.

Det kanske mest olyckliga uttalandet som hans författare uttalar sig är det "De vill inte ha blind lydnad". Han eller hon kursiverar till och med det! Försök bara avvisa en av deras "justeringar" och se vart den leder.

• De följer Gud som härskare snarare än män.

Om det var sant, skulle det inte finnas någon växande skandal för sexuella övergrepp mot barn i land efter land som vi börjar bevittna i media. Gud kräver att vi ska lyda de överordnade myndigheterna vilket innebär att vi inte döljer brottslingar eller täcker brott. Men i inget av de 1,006 XNUMX dokumenterade fallen av pedofili i Australien rapporterade det styrande organet och dess representanter brottet.

Artikeln slutar med denna sammanfattning:

”Det är uppenbart att vi har skäl att lita på och följa den vägledning som ges genom det styrande organet. Det finns ingen biblisk grund för att inte följa deras riktning. Varför inte gå vidare (Sic) till deras auktoritet och skörda fördelarna med att vara förknippade med sådana ödmjuka gudfrymda män? ”

Det motsatta är faktiskt fallet: Det finns inte heller någon biblisk grund för att lyda deras riktning, eftersom det inte finns någon biblisk grund för deras myndighet.